Физика ХХ века представляет собой набор глуповатых моделей

[комукак]

Распиши уж, откуда ВИЭ родом, заодно.

Луне 22 тысячелетия, если интересно, а Земле 130.  Пусть бороды щипают, чужие не жалко.

"Пуповина", наверное:

Есть предположение, что  Луна как сферическая линза - шар сфокусировала около себя силовое поле, в котором собралось немного мусора космического, спрессовалось и начало взращивать самое себя на солнышке осадочными породами (сколько глубоко не бури).
     Угол векторов ЦБСы и гравы Земли прощает же Великий Океан  -  это уже прямое свидетельство, что Земля не космическое тело, а  -  вращающаяся среда.  ИМХО (просто этой ЦБСы на Земле   НЕ - ТУ  - ти (имхо)..)

[комукак]

Есть предположение, что  Луна как сферическая линза - шар сфокусировала около себя словое поле, в котором собралось немного мусора космического, спрессовалось и начало взращивать самое себя на солнышке осадлчными породами (сколько глубоко не бури).
     Угол векторов ЦБСы и гравы Земли прощает же Великий Океан  -  это уже прямое свидетельство, что Земля не космическое тело, а  -  вращающаяся среда.  ИМХО (просто этой ЦБСы на Земле   НЕ - ТУ  - ти (имхо)..)

Хочешь унать как может Великий Океан не прощать векторный раздрай ?
  Нате Вам :

                                "
          У меня лет 30 назад такой случай был на воде: Москва, Тушинский отводной канал 60м шириной чистый для купания и я с женой и с малЫм купаемся в жару. Чтобы искупать малого, я взял с собой свою рыбацкую одноместную надувную резиновую лодку и набрал в неё с центнер воды ведром и эта лодка стала почему то упорно лезть на покатый бетонный берег, а я её неистово в борт ногой отталкивал, чтобы об бетон не тёрлась и бесполезно - только борт под ногой прогибался и хорошо я быстро сообразил и подстелил под неё на бетон целлофан (взятый с собой на случай дождя. Закурил. Покурил. Повернулся к воде, чтобы окурок выбросить в воду (неприлично конечно) и вижу, как моя лодка с центнером воды, постояв и подождав пока я докурю сигарету, стала медленно отчаливать от берега и постепенно набирая приличную скорость перемахнула через канал и вылезла почти на треть на бетон на той стороне.
Теперь я косо смотрю на Мировой Океан, т.к. векторы земной гравитации направлены к центру Земли, а векторы центробежной силы перпендикулярны оси вращения Земли и вне экватора между ними создаётся угол, на который Океан не среагировать не может всвязи с моим примером с резиновой лодкой. Умеет ведь вода накапливать бяку, чтобы потом возмутиться по полной. Мне даже аквариум свой удалось раскрутить-раскачать только через полтора года после либретто "Кошмарное блюдечко", т.к. воду сразу с места ничем не стронешь и я над методой раскачки-ракрутки или просто раскачки (там два способа старта) провозился полтора года.
Ну я не человек науки, но я и не шарлатан - просто "Я должен видеть!". Тем более, что я ни на что не претендую, т.к. с меня вполне достаточно моей собственной профессии."


Просто тут все дружно помалкивают, а на форуме МИФИ и других форумах молодёжь эту лодку оенью проверило не единожды.   -  ФАКТ.

[Вашкевич Виктор]

Хочешь унать как может Великий Океан не прощать векторный раздрай ?
  Нате Вам :

 [.................]

Просто тут все дружно помалкивают, а на форуме МИФИ и других форумах молодёжь эту лодку оенью проверило не единожды.   -  ФАКТ.

Ну, ты известный мастер факты выдумывать.

[комукак]

Ну, ты известный мастер факты выдумывать.

Утопи лодку чью нить и поэкспериментируй -  правда это дольше и чреватее , нежели клаву тереть

[ival]

Те книжки из которых ты это взял  -  я тоже читал, но "все врут календари"

Такие книжки еще не написаны, на привычных носителях.

[комукак]

Такие книжки еще не написаны, на привычных носителях.

"Цит." : "Луне 22 тыщ. лет, а Земле  - 130".

Может Луне 22 тыщ. лет после распада коисталлических пород в пыль ? По спектральному анализу?
А радиационный анализ только из глубинных образцов возможен и то с поправкой на глубину.

[Шаляпин А.Л.]

ГОНЦА

Даже академики поверили, что в вакууме-эфире содержится бесконечная энергия "нулевых" (упругих) колебаний.

У эфира есть граничная частота - аналог плазменной частоты (или Фундаментальной полосы поглощения света) для вещества.

Вблизи этой частоты начинается ионизация эфира и вылет из него электронов и позитронов по аналогии с ионизацией вещества.

[Михаил Гонца]

А Вы думаете, что я так и поверил "академикам"?   

Я доверяю только своему "серому веществу" что в черепной коробке.

Само явление "луч света" говорит о том, что свет не есть колебание вашего эфира, а излучение!
Иначе мы бы наблюдали сплошное рассеяние света в эфире, а не луч.

Кстати, в пустом пространстве (спросите космонавтов) луч света может пройти перед вашим носом, но вы его не заметите - рассеяния нет.

[комукак]

А Вы думаете, что я так и поверил "академикам"?   

Я доверяю только своему "серому веществу" что в черепной коробке.

Само явление "луч света" говорит о том, что свет не есть колебание вашего эфира, а излучение!
Иначе мы бы наблюдали сплошное рассеяние света в эфире, а не луч.

Кстати, в пустом пространстве (спросите космонавтов) луч света может пройти перед вашим носом, но вы его не заметите - рассеяния нет.

Михал опять напрягается :

все материалисты и эфиристы сами прекрасно понимают , что на сегодя  микроматерия и эфир  -  есть поручики Киже  -  наличие которых не доказано.

Естесно :  энергии и энргосубстанции без энергоносителя   -  неуютно и некомфортно, но.....почему бы энергоноситель не "вынести за скобки" ?  (до поры до времени) ?

[ival]

"Цит." : "Луне 22 тыщ. лет, а Земле  - 130".

Может Луне 22 тыщ. лет после распада коисталлических пород в пыль ? По спектральному анализу?
А радиационный анализ только из глубинных образцов возможен и то с поправкой на глубину.

Просвещайся:

КАКИЕ ОЦЕНКИ ВОЗРАСТА ВСЕЛЕННОЙ И ЗЕМЛИ ДАЁТ МЕТОД ЯДЕРНОЙ ХРОНОМЕРИИ ? http://anwarrior.narod.ru/creation/earth_.html

Иначе говоря, миллиардам лет, полученным обычным методом ядерной хронометрии, может соответствовать гораздо меньшее число лет (несколько тысяч лет, например) в масштабах средних времен жизни ядер-хронометров.

Врет "наука", подгоняет желаемое к действительному ради сохранения собственного мифа о самозарождении-эволюции и ТОшной сказки "Большой Бабах".
Возрасты Земли и Луны знаю из первоисточника  .

[Шаляпин А.Л.]

ГОНЦА

Значит слабовато Ваше вещество, коли знания у Вас штрих-пунктирные.

[ival]

Шаляпин А.Л., вы уж не убегайте, ответте на предыдущий вопрос:

Каковы измеренные характеристики "эфира" и какое чудо постоянно напрягает волны, сообщая им "бесконечные запасы энергии"? Опыт регистрации "упругих волн эфира" есть?

[комукак]

Просвещайся:

КАКИЕ ОЦЕНКИ ВОЗРАСТА ВСЕЛЕННОЙ И ЗЕМЛИ ДАЁТ МЕТОД ЯДЕРНОЙ ХРОНОМЕРИИ ? http://anwarrior.narod.ru/creation/earth_.html

Иначе говоря, миллиардам лет, полученным обычным методом ядерной хронометрии, может соответствовать гораздо меньшее число лет (несколько тысяч лет, например) в масштабах средних времен жизни ядер-хронометров.

Врет "наука", подгоняет желаемое к действительному ради сохранения собственного мифа о самозарождении-эволюции и ТОшной сказки "Большой Бабах".
Возрасты Земли и Луны знаю из первоисточника  .

Вот  про "Большой Бабах". и  "Большой Понт".   -  это ты в десяточку попал

[Вашкевич Виктор]

Просвещайся:

КАКИЕ ОЦЕНКИ ВОЗРАСТА ВСЕЛЕННОЙ И ЗЕМЛИ ДАЁТ МЕТОД ЯДЕРНОЙ ХРОНОМЕРИИ ? http://anwarrior.narod.ru/creation/earth_.html

    [.........................]

Возрасты Земли и Луны знаю из первоисточника  .

И что это за первоисточник такой?

[ival]

Изучай классику: Маркса, Ленина, тору. Развивай творчески идеи Герца, Ацюковского и будет тебе щастье.

[Вашкевич Виктор]

Изучай классику: Маркса, Ленина, тору. Развивай творчески идеи Герца, Ацюковского и будет тебе щастье.

И оттуда узнаю возраст Луны и Земли?

[ival]

И оттуда узнаю возраст Луны и Земли?

Непременно. Стоит только извлечь и применить оттуда механику качественного и количественного анализа природных процессов.

[Шаляпин А.Л.]

ОБ ЭФИРЕ

Достаточно хорошо сказано в научной монографии-учебнике по Фундаметальной физике - http://s6767.narod.ru

[ival]

ОБ ЭФИРЕ

Достаточно хорошо сказано в научной монографии-учебнике по Фундаметальной физике - http://s6767.narod.ru

А измерено и систематизировано - хде?

[Михаил Гонца]

Шаляпин, доброе утро!

Сказано литературно хорошо. Но физически неверно!

В Природе не эфир, а эфиран - интегральная сумма всевозможных излучений материи.