Шаляпин и квантовая физика

[дiдусь]

Ты сам то следишь за тем, что ты говоришь?
"работы у него серьезные, только из пальца высосанные"...

Я то слежу, а ты читать по русски в своей Латвии-то разучился?
У него фундамент из пальца высосанный, а работы нормальные.
На таком фундаменте лучше не построишь.

[дiдусь]

А как это смотрится с позиций принципов демократии?
Ну, там свобода слова и совести?

Свобода слова налицо!
А совести нет - не о чем говорить.

[Вашкевич Виктор]

Я то слежу, а ты читать по русски в своей Латвии-то разучился?
У него фундамент из пальца высосанный, а работы нормальные.
На таком фундаменте лучше не построишь.

А это тебя казахи научили на высосанном из пальца фундаменте серьезную работу ставить?

[дiдусь]

А это тебя казахи научили на высосанном из пальца фундаменте серьезную работу ставить?

Диалектика научила. Фундаменты все всегда из пальца высосаны. Больше их негде взять.
Токо надо под одно здание и один фундамент подводить. А в нашей физике каждая каморка на своём фундаменте стоит.
Токо LT-физика спасёт положение!

[Dadhikra]

Шаляпин, Ваша "дремучесть" всем давно понятна:
Н.К. Носков. «Блеск и нищета» квантовой механики

[Вашкевич Виктор]

Диалектика научила. Фундаменты все всегда из пальца высосаны. Больше их негде взять.
Токо надо под одно здание и один фундамент подводить. А в нашей физике каждая каморка на своём фундаменте стоит.
Токо LT-физика спасёт положение!

Это, наверно, у казахов фундаменты из пальца высосаны.
Там же у вас пески? Ни на чем ином, кроме как на песке, свои юрты они не ставили.

[Вашкевич Виктор]

ЗДЕСЬ ПЕДСТАВЛЕН ТИПИЧНЫЙ ПРИМЕР РЕШЕНИЯ КЛЮЧЕВЫХ ЗАДАЧ ФИЗИКИ ХХ ВЕКА В РАМКАХ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ

ХХ век уже прошел, и кроме проблем, физика ХХ века нам ничего не оставила.
Шаляпина нужно, как идеологического террориста,  бесноватого адепта физики ХХ века, изолировать в отдельный форум.

[дiдусь]

Это, наверно, у казахов фундаменты из пальца высосаны.
Там же у вас пески? Ни на чем ином, кроме как на песке, свои юрты они не ставили.

Тому, кто не знает диалектики, вопросы о фундаментах лучше не поднимать.
У них ничего строить не надо - "всегда всё было" ?

[Шаляпин А.Л.]

ФАНТАЗЕРОВ-ЗЛОПЫХАТЕЛЕЙ ПОНЕСЛО
В физике у них ноль мыслей, одна брехотня тупая.

[Мастеров АВ]

ФАНТАЗЕРОВ-ЗЛОПЫХАТЕЛЕЙ ПОНЕСЛО
В физике у них ноль мыслей, одна брехотня тупая.

Нет здесь злопыхателей (а мысле - полно). Просто вы, Шаляпин, всех достали. И не мыслями своими, а бездоказательными заявлениями, и (вместо аргументов) постоянными ссылками на свои труды, которых никто читать не хочет и не будет, поскольку от вас (окромя банальностей и глупостей) тут никто ничего не слышал. А потому тратить время на чтение ваших многоэтажных бредней никто не хочет. И не будет, пока вы свои заявления не станете аргументировать. (ПОВТОРЯЮ: ссылка на работу - не аргумент.)
Шаляпин, вы генерите посты как в бреду. И ваш бред всех утомил. Поэтому все ждут, что вы заткнётесь.

[Шаляпин А.Л.]

ЭТА ПУБЛИКА НЕ ХОЧЕТ ПОНИМАТЬ ФИЗИКУ

[abrashinigor]

ЭТА ПУБЛИКА НЕ ХОЧЕТ ПОНИМАТЬ ФИЗИКУ

И ещё раз двадцать на всех двадцати темах...

[abrashinigor]

И вот так каждый день  -  хоть форум меняй.

Остается надеяться, что Алекспо с админом договорится и все его сообщения фильтр будет сливать в отдельную тему.

[Шаляпин А.Л.]

ЗА ПОЛГОДА НЕ УВИДЕЛ НИ ОДНОГОДЕЛЬНОГО ФИЗИКА

[abrashinigor]

ЗА ПОЛГОДА НЕ УВИДЕЛ НИ ОДНОГОДЕЛЬНОГО ФИЗИКА

Это потому, что смотрите на себя, любимого!

[Alex-M]

Чё то жалко как то мне РАН и раненых

  РАН всё стерпит.

[Шаляпин А.Л.]

ТОЛЬКО ОДНИ ТРЕПЛО

[дiдусь]

ЗА ПОЛГОДА НЕ УВИДЕЛ НИ ОДНОГОДЕЛЬНОГО ФИЗИКА

Ваше определение эфира самая настоящая эклектическая квазинаучная смесь бульдога с носорогом.
Почему Вы избегаете ответа на вопрос о размерности эфира? Не представляете как изобразить кулоно-джоулеву упруго-текучую насыщенность? Какой же Вы после этого физик? Да ещё учОный.

[В.И.Костицын]

Почему Вы избегаете ответа на вопрос о размерности эфира? Не представляете как изобразить кулоно-джоулеву упруго-текучую насыщенность? Какой же Вы после этого физик? Да ещё учОный.[/color]
[/quote]
Совершенно верно.
Отправной точкой в построении квантовой теории относительности служит принцип неопределенностей Гейзенберга. Самый известный спор о принципе неопределенностей произошел на пятом Сольвеевском международном конгрессе ученых в 1927 году в Брюсселе. Спорили Альберт Эйнштейн и Нильс Бор. Спорили о том, вероятностна ли в основе своей Вселенная. По легенде, именно на этом конгрессе Эйнштейн произнес свое знаменитое «Бог в кости не играет»
Через два года после конгресса, основательно обдумав создавшееся положение, Эйнштейн, совместно с Подольским и Розеном, предлагает мысленный эксперимент, по его мнению, напрочь опровергающий реальность существования волновой функции, квадрат модуля которой, как известно, определяет вероятность нахождения электрона в точке x, y, z трехмерного пространства.
Суть эксперимента состоит в следующем. Пусть система состоит из двух электронов и пусть в какой-то момент времени электроны находятся на большом (известном) расстоянии друг от друга. Пусть также электроны обладают известным суммарным импульсом. Если измерить импульс первого электрона, то импульс второго электрона можно найти немедленно, ведь сумма импульсов известна. С другой стороны, если кто-нибудь измерил положение первого электрона, то мгновенно становится известным и положение второго. Это означает, что, наблюдая состояние первого электрона, мы можем мгновенно изменить волновую функцию так, что второй электрон станет занимать определенное положение и обладать определенным импульсом, несмотря на то, что мы к нему и близко не подходили.
Интересно, что подобный эксперимент был, в конце концов, проведен и показал, что все происходит именно так, как описал Эйнштейн, и что волновая функция изменяется практически мгновенно. Один из экспериментов проводился  в 2008 году на фотонах, находящихся в определенном  «спутанном состоянии». Ученые университета Женевы разделяли пары спутанных фотонов и отправляли их по оптическому волокну на два детектора, находящиеся в противоположных направлениях на расстоянии 9 километров от излучателя. Детекторы на входе и выходе определяли «цвета» фотонов (их волновые характеристики). Измерения повторялись неоднократно в течение 12 часов. Оказалось, что физические свойства фотонов менялись одинаково и синхронно. Если один фотон становился «красным», то второй – тоже.  Не удалось засечь время запаздывания, но в пределах точности аппаратуры можно было утверждать, что волновая функция изменялась со скоростью, превосходящей скорость света не менее чем в 10000 раз. Обе частицы как бы  следуют сигналу внешнего «регулировщика движения».
 Ни одна физическая теория дать удовлетворительного объяснения результатов экспериментов не смогла. Ведь если в природе существуют явления, при которых скорость передачи взаимодействий бесконечно велика, то тела могут действовать друг на друга на расстоянии и при отсутствии материи между ними. Такое воздействие тел друг на друга в физике называют дальнодействием. Когда же тела действуют друг на друга с помощью материи, находящейся между ними, то их взаимодействие называется близкодействием.
У многих физиков нет привычки говорить «не знаю», когда проблема не решается доступными им средствами, поэтому неоднократно заявлялось, что парадокс Эйнштейна, Подольского и Розена разрешен, но всякий раз оказывалось, что это не так.
По существу проблема сводится все к тем же парадоксам Зенона и требует для своего разрешения принятия одного из двух постулатов: либо пространство и время дискретны (позиция Бора), либо пространство и время непрерывны (позиция Эйнштейна). Ошибочность позиции Бора состоит в том, что признавая дискретность трехмерного  пространства и времени, он допускает бесконечную скорость передачи взаимодействий в нем.
Для передачи воздействия одного тела на другое через промежуточную среду, необходимо некоторое время, так как любые процессы в материальной среде передаются от точки к точке с конечной и вполне определенной скоростью. В специальной теории относительности утверждается, что нет скорости передачи взаимодействий больше, чем  м /с. Ошибочность позиции Эйнштейна состоит в том, что признавая непрерывность пространства и времени (пространство и время нулевого числа измерений), он ограничивает скорость передачи взаимодействий в нем.

[дiдусь]

Почему Вы избегаете ответа на вопрос о размерности эфира? Не представляете как изобразить кулоно-джоулеву упруго-текучую насыщенность? Какой же Вы после этого физик? Да ещё учОный.[/color]

Совершенно верно.
Отправной точкой в построении квантовой теории относительности служит принцип неопределенностей Гейзенберга. Самый известный спор о принципе неопределенностей произошел на пятом Сольвеевском международном конгрессе ученых в 1927 году в Брюсселе. Спорили Альберт Эйнштейн и Нильс Бор. Спорили о том, вероятностна ли в основе своей Вселенная. По легенде, именно на этом конгрессе Эйнштейн произнес свое знаменитое «Бог в кости не играет»
Через два года после конгресса, основательно обдумав создавшееся положение, Эйнштейн, совместно с Подольским и Розеном, предлагает мысленный эксперимент, по его мнению, напрочь опровергающий реальность существования волновой функции, квадрат модуля которой, как известно, определяет вероятность нахождения электрона в точке x, y, z трехмерного пространства.
Суть эксперимента состоит в следующем. Пусть система состоит из двух электронов и пусть в какой-то момент времени электроны находятся на большом (известном) расстоянии друг от друга. Пусть также электроны обладают известным суммарным импульсом. Если измерить импульс первого электрона, то импульс второго электрона можно найти немедленно, ведь сумма импульсов известна. С другой стороны, если кто-нибудь измерил положение первого электрона, то мгновенно становится известным и положение второго. Это означает, что, наблюдая состояние первого электрона, мы можем мгновенно изменить волновую функцию так, что второй электрон станет занимать определенное положение и обладать определенным импульсом, несмотря на то, что мы к нему и близко не подходили.
Интересно, что подобный эксперимент был, в конце концов, проведен и показал, что все происходит именно так, как описал Эйнштейн, и что волновая функция изменяется практически мгновенно. Один из экспериментов проводился  в 2008 году на фотонах, находящихся в определенном  «спутанном состоянии». Ученые университета Женевы разделяли пары спутанных фотонов и отправляли их по оптическому волокну на два детектора, находящиеся в противоположных направлениях на расстоянии 9 километров от излучателя. Детекторы на входе и выходе определяли «цвета» фотонов (их волновые характеристики). Измерения повторялись неоднократно в течение 12 часов. Оказалось, что физические свойства фотонов менялись одинаково и синхронно. Если один фотон становился «красным», то второй – тоже.  Не удалось засечь время запаздывания, но в пределах точности аппаратуры можно было утверждать, что волновая функция изменялась со скоростью, превосходящей скорость света не менее чем в 10000 раз. Обе частицы как бы  следуют сигналу внешнего «регулировщика движения».
 Ни одна физическая теория дать удовлетворительного объяснения результатов экспериментов не смогла. Ведь если в природе существуют явления, при которых скорость передачи взаимодействий бесконечно велика, то тела могут действовать друг на друга на расстоянии и при отсутствии материи между ними. Такое воздействие тел друг на друга в физике называют дальнодействием. Когда же тела действуют друг на друга с помощью материи, находящейся между ними, то их взаимодействие называется близкодействием.

Я думаю, что парадокс Эйнштейна, Подольского и Розена можно разрешить следующим образом.
Но ответ будет лежать в философии, а не в физике.
Информация (допустим, красный цвет), являясь идеальной объективной реальностью, существует (находится) во времени. Носитель информации (допустим, фотон), являясь материальной объективной реальностью существует в пространстве. Информация, раз возникнув и попав во время становится в тот же миг собственностью всех, т.е. и человека, допустим из племени тамбу-ламбу, живущему на какоё-нибудь альфе проксиме, короче любому, в том числе и прибору, способному из времени её извлечь. Материальные тела (носители информации) ограничены в скорости передвижения в пространстве. Сама информация - нет. Поскольку её в пространстве нет, а попав во время, она становится "везде".
Вы поняли мою идею?