Брежнев и Путин

[Татьяна Яковлева]

http://www.lgz.ru/article/15146/






http://www.forumlg.ru/posting.php?mode=quote&f=165&p=148074&sid=e84d5de29260e742731f6eb4510e211a

"Алеко" :

Само название книги неприлично, омерзительно, вызывающе абсурдно и шокирующе.

Если бы Брежневу на самом деле кто-нибудь"предложил стать Путиным", он бы, скорее всего, застрелился, чтобы избежать этого позора.

Вызывает омерзение и хамская разнузданная писательская манера А. Хинштейна.
Крайне неприятно и то, что Сухомлинов, представляя книгу Хинштейна, выбрал из текста именно эти хамские высказывания автора.

Несмотря на некоторые (впрочем, снисходительно-ёрнические) реверансы в адрес Л.И.Брежнева, раскиданные по тексту книги, в целом книга - грязная, чернушная, истеричная и написана гноем и желчью из хинштейновского моска.

Хинштейн явно переутомлён демократией и нуждается в продолжительном курсе трудотерапии в благодатном колымском климате.

(с)

[Татьяна Яковлева]

.


Геббельсы из школы "Просвещение"

Автор: Борис Борисов

Брежнев   это слово-раздражитель для любого патентованного капиталиста.
 При этом грозном имени он тут же начинает суетиться, врать, лепетать о "застое" и "деградации".
 Прижатый цифрами бурного и несомненного экономического роста он тут же перейдёт на тему демократии и прав человека,
 а прижатый и тут цифрами, что в сегодняшней России осуждённых по политическим "мыслепреступникским" статьям побольше будет, чем при Леониде Ильиче по антисоветским,   соскочит на "застой в общественной жизни" или куда-нибудь ещё.
 Что же, пройдемся немного по "застою"...

И эти люди рассказывают нам  о "брежневском застое"?!..

Классическим геббельсовским ресурсом по истории Отечества является небезызвестная интернет-школа  "Просвещение". Врать, как там врут   нагло и с  улыбочкой,   отваживаются немногие. (1)

"Во второй половине 1960-х   начале 1970-х годов ... сельское хозяйство и социальная жизнь вступили в стадию деградации"...

Под словом "деградация"  они, видимо, имеют в виду вот что:
сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960    72,6 млн тонн, в 1970   107,4 млн тонн,
 то есть если на цифры посмотреть, то деградация оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое
 (в 2,3 раза) за два десятилетия.
 1978 год   запомните эту дату  -
-   рекордный и непревзойденный  до сих пор  урожай в России за всю историю  всех времён:
127,4 млн тонн.
 Как "деградация сельского хозяйства" сочеталась с   рекордным за все времена урожаем   школьники не знают, потому что про рекордный урожай им ровно ничего не сказали. Не было рекорда.
 И когда вам сейчас говорят про "рекордный урожай зерновых"   не верьте,  вам врут.
 Средняя урожайность  за "застойные 70-е" составила 102 млн тонн в год,
 за нулевые   (предварительно)   всего 82.

Посмотрим на последние два десятилетия повнимательнее: за "ужасные девяностые годы" средний сбор зерна составил 82 млн тонн в год.
 За "благополучные нулевые"   так же 82 млн тонн в год. Рост за десятилетие   нулевой. По сравнению с  тяжкими "годами брежневского застоя и деградации"   это падение минус 20 процентов, это падение на уровень добрежневских пятилеток. Уверен   и этого школьникам "телешкола" никогда не скажет.

А почему бы не рассказать школьникам и об антирекорде     знатном урожае 1998 года, когда собрали всего 47,8 млн тонн, то есть на уровне полувековой давности, уровне послевоенной, полуразрушенной России образца 1950/1951 года?.. Такого "рекордного"  урожая в России с тех пор не было целых полвека!
Найдете ли вы в школьном учебнике хоть слово об этом?

(с)

[Татьяна Яковлева]

там же


Проблема не в том, что кто-то любит или не любит Брежнева.
 Можете не любить Брежнева, это ваше дело. Не в Брежневе дело.
 Проблема в том, что замалчивается и загаживается маленькими геббельсами из наших маленьких телешкол звёздный час нашей  истории, пик нашего государственного могущества, достигнутый солидарным трудом сотен миллионов людей, и сопоставимый разве что с ролью России  в мировой истории после  победы над Наполеоном.

 Проблема в том, что начиная с горбачёвских времён нас пытаются отучить даже от мысли о русском успехе,
 даже от мысли, что мы можем покушаться на роль мировых гегемонов, что мы можем играть первые роли в Истории и быть лидерами мирового экономического развития.

Нам пытаются привить идеологию вечной неудачи, идеологию поражения и идеологию вины.
 Эту идеологию пораженчества и вины нам  прививают системно, с детских лет, последовательно, год за годом, десятилетие за десятилетием, через школу и телевидение, через интернет и прессу.

Замалчивается и загаживается маленькими геббельсами из наших маленьких телешкол звёздный час нашей  истории, пик нашего государственного могущества, достигнутый солидарным трудом сотен миллионов людей

И маленькие геббельсы из  интернет-школы "Просвещение"   вполне боевой отряд этих разрушителей русского сознания, настоящая,  боеспособная  "пятая колонна".
 Тактика разрушения сознания каждый раз разная:
 если все экономические успехи сталинского времен тут же парируются извечным "ГУЛАГом" и "миллионами жертв",
 а при попытке подискутировать об истинном числе и оправданности  жертв капиталист начинает в истерике биться головой о Соловецкий камень,
 то феноменальные, немыслимые экономические  успехи Брежнева, которого ГУЛАГом уж попрекнуть никак нельзя    попросту замалчиваются,
 а вместо этого включается уличный капиталистьный органчик:
 "застой-деградация, застой-деградация"...

 Чтобы убедиться, насколько всё это далеко зашло, спросите у любого школьника:
 когда, по его мнению, в истории был пик могущества России. Ответы вас сильно удивят. Меня они потрясли.

Не то время назвали Застоем...

Особенно показательна глава телегеббельсов про освоение космоса. Школьников поучают:
 "Как же так, почему же не США, а СССР стал первым в космосе"    с удивлением вопрошают телеучителя  (у них это в голове не укладывается, надо как-то детям объяснить такое безобразие...),   "как только США поняли, что отстали, так были отпущены деньги, и без резкого снижения уровня жизни миллионов американцев они нас опередили",   радостно заканчивают они.
 Особенно подленько звучит вот это  "без резкого снижения уровня жизни миллионов".

(с)

[Татьяна Яковлева]

там же


продолжение

Рассказать детям что 60-е   70-е в России   это не только время освоения космоса, но одновременно и  время резкого, самого быстрого роста доходов населения,
   а вовсе не  "снижения уровня жизни миллионов", телеучителя, разумеется, забыли.

 Так же, как и то, почему при "застойном Брежневе" в РФ строили по 60 миллионов метров жилья в год,
 а за "успешные нулевые" при примерно одинаковом населении   в среднем только 45 (то есть опять упали на вполне до-брежневский уровень).
 
 Или как при Брежневе умудрились увеличить производство электроэнергии с 1965 по 1980 год с 507 миллиардов квт/часов в год до  1294  -    то есть в два с половиной раза, а за все время правления Брежнева    в три.
 
За "рыночное демократическое двадцатилетие" (1990-2010) производство электроэнергии в России не только не выросло втрое, как при застойном неэффективном Брежневе,  а напротив существенно упало:
 с 1082 в 1990-м до 970 в 2009-м (падение на 11%).

Вдумайтесь в трагикомизм происходящего:
 пигмеи, которые за двадцать лет реформ умудрились разве что опустить энергетику страны на 11% вниз, смело обвиняют в "застое и деградации" титанов, которые ровно за то же двадцатилетие её утроили. Утроили!

  Не то время назвали застоем, не то...

У нас было своё экономическое чудо, покруче нынешнего китайского   и о нём никто не сказал школьникам ни единого слова.
 Оно никак не связано с ценами на нефть (вопреки распространённой легенде)   большую часть срока Брежнева нефтяные цены были весьма низкими, вплоть до двух долларов за баррель (это не опечатка).

  Также  забыли рассказать школьникам,  что именно при Леониде Брежневе страна выросла до рекордного во всей истории   от Рюрика до наших дней   уровня, своей доли в общемировом производстве   как минимум 15% (оценка США,
 а по советским  данным   выше 20%) от общемирового производства, что  больше, чем, скажем,  нынешняя доля "великого растущего Китая" в нынешней мировой экономике.

Остаётся только один вопрос: как же  у него, такого безмозглого, такое получилось?!..

Впрочем, геббельсы из телешколы нам на этот вопрос не ответят никогда. 

(1)  http://www.internet-school.ru

Кстати, эта "телешкола"   ещё и лауреат Премии правительства за 2008 год в области образования, так что это   вполне мейнстрим сегодняшнего "исторического образования" молодёжи. Возможно, она ещё и финансируется из государственного кармана.

(2) http://www.internet-school.ru/Enc.ashx?item=6328

(3) Всего при Брежневе построено свыше 100000 километров нефте- и газопроводов, что на порядок превышает всё, что построено и строится сейчас.

(4) 1980 год, Общее собрание Академии Наук СССР, стенографический отчёт.

(5) Резолюция   3379  принята при солидарном противодействии США, Израиля и всех стран Запада, (кроме Португалии, которая голосовала "за"). Греция и Япония воздержались.

(с)

[Татьяна Яковлева]

Продолжение:


А спустя три десятилетия паразитирующие на его наследии нелюди пишут школьникам:
 "Своей безмозглостью Брежнев начал устраивать и высший эшелон номенклатуры".
 Может, Брежнев и сдал, но дела вершили соратники,  члены Политбюро? Нет, и они оказывается  совершенно ни при чем! "Члены Политбюро занимались интригами, подсиживаниями, расставляли своих людей на разные номенклатурные должности". То есть страной явно не управляли.
 Но тогда   среднее звено? Отнюдь! "Среднее же звено ... казнокрадствовало и мздоимствовало".
 Про Косыгина сказано мягче, но с рефреном, что у того все равно ничего не получилось   причём по вине Брежнева.

 Кто же тогда автор нашего бурного, невиданного в истории экономического роста семидесятых, автор русского экономического  чуда   для школьников так и остаётся тайной.
 Впрочем, не остаётся, так как про само экономическое чудо им рассказать как-то забыли. А зачем?

[size=150]Идеология русской вины:   кому это выгодно[/size]

Единственно приемлемое объяснение патологический нелюбви нашей капиталистьной публики к вполне капиталистьному и довольно лояльному к инакомыслящим Брежневу я слышал только одно.
Впрочем, оно многое объясняет. Заключается оно в том, что Брежнев все годы  занимал последовательно антисионистскую политику, может быть, наиболее последовательную среди всех наших руководителей, системно противодействовал на международной арене сионизму и международному еврейскому капиталу, и он пожизненно "приговорен"   его будут "мочить" в СМИ до скончания веков, до греческих календ, изображая смешным, беспомощным  и жалким, не жалея на это денег.
 Это правдоподобная версия. Именно при Брежневе была озвучена  точка зрения, что "в наши дни борьба с сионизмом, с его международным сионистским капиталом, подпираемым его пятой колонной   масонством, есть борьба с капиталистической системой вообще". (4)
 И вот этого Брежневу не простят никогда. Ему никогда не простят и того, что  10 ноября 1975 года Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций по инициативе СССР приняла резолюцию  3379 "Об устранении всех форм расовой дискриминации", где сионизм наряду с режимом апартеида в ЮАР был решительно и недвусмысленно объявлен одной из форм расизма и  расовой дискриминации.  (5)

 Брежнев   один из главных антисионистов ХХ века вообще, и, в отличие от многих современников, он не ограничивался риторикой, а неоднократно  посылал войска и вооружения   воевать с Израилем. Такое в политике не прощают.
(с)

[Татьяна Яковлева]

Литературная газета

Михаил АНТОНОВ

Образцовый советский руководитель

Чем дольше продолжаются разрушительные капиталистьные реформы, тем шире распространяется в стране ностальгия по советским временам.
 При этом для одних сторонников советского строя величайший гений – Ленин, для других – Сталин, для третьих – тот и другой.
И лишь для очень немногих четвёртых, к числу которых принадлежу и я, величайшим деятелем ХХ века является Леонид Ильич Брежнев.
 Наверное, это многим покажется странным, едва ли не эпатажем. Ведь сегодня и капиталисты, и почвенники считают:
Брежнев – недалёкий, слабовольный, тщеславный человек, почти случайно оказавшийся во главе партии и государства,
 просидел на своём посту 18 лет, не совершив ничего особенного – ни хорошего, ни плохого.
 Но на вопрос, в какой период советской истории люди чувствовали себя наиболее комфортно, большинство отвечает:
 «В первую половину эпохи Брежнева».

ВЕЛИКИЙ ОРГАНИЗАТОР

Почему же о Брежневе отзываются так негативно?
Говорят: он был нерешителен, что недостойно руководителя мировой сверхдержавы, плохо образован, его культурный уровень и вкусы просты до примитивности. А главное – Брежнев в отличие от Ленина, Сталина и даже Хрущёва не имел великой цели, без чего просто невозможно стать великим политиком.
 Брежнев продолжал дело предшественников, а не создавал нового, то есть был эпигоном, а эпигоны великими не становятся.

Думается, это неправда.
Брежнев принял от Хрущёва разваленное государство – и… устроил «золотой век»!
Принять разорённую страну и ввести её в «золотой век» – середнячку такой подвиг не по силам. Тут одно из двух:
 или этого исторического подвига не было, или его организатор – велик.
 (Это говорю я, репрессированный в 1968 году, то есть при Брежневе, ведомством Андропова, злейшего врага Леонида Ильича.)

 В чём же проявилось величие Брежнева?
Он принял страну в момент наивысшего напряжения в международных отношениях,
 когда опасность нападения НАТО на СССР оставалась большой
, а наши Вооружённые силы были ослаблены хрущёвскими сокращениями и разоружениями.

И Брежнев, не прибегая к угрозам «показать кузькину мать», наоборот, успокаивая мировую общественность разговорами о разрядке международной напряжённости, тихо и незаметно добился восстановления стратегического паритета с США,
 а точнее – с блоком держав, чей экономический потенциал был вдесятеро (!) выше нашего.

 Этот великий подвиг нашего народа был совершён под водительством Брежнева.

(с)

[Татьяна Яковлева]

Контраст:

Письмо Путину:

"Работы нет, а если есть, то неизвестно, заплатит хозяин или нет.
 Не любите вы наш народ...

Вы списали долги Монголии - 8,5 млрд., Ираку - 10,5 млрд., Афганистану, Сирии, Алжиру,
 додумались отдать даже столетние царские долги Франции, которые прокутил Распутин.
 Со всеми расплатился. А с нами? Вас называют Обещалкиным. Нет, не любите вы наш народ...

Когда десять лет назад в Чечне погибла вся наша бригада, вы катались на лыжах со съёмочной группой и фотографировались.
 А в 2003 году в Пятигорске вторично подорвали электричку. В ней студенты и рабочие.
 Сколько погибло! А вы радовались, что ваша сука принесла шесть щенят...

Нет, не любите вы наш народ. Хоть бы немного вы были душой русским.
 От вашего руководства не видно просвета. Душите нас налогами и ценами. Уходите по-хорошему! Уходите подобру, поздорову»

(«СР», 28 октября 2010 г.).

[Татьяна Яковлева]

Причем Брежневу не делали пластических операций, не массировали и не гримировали лицо.
Про рост я уже не говорю:

Кстати, о ссылках:
очень многое стирается из инета:
жмёшь ссылку, а содержание уже уничтожено.
Вот что значит давать только одну голую ссылку  -  без текста или фото.
Вот это фото из инета исчезло.
Догадайтесь, почему ? :?:  :o  :?:

[luft]

++++++++++++++++
Начальник политотдела 18-й армии полковник Леонид Ильич Брежнев сорок раз приплывал на Малую Землю, а это было опасно, так как некоторые суда в дороге подрывались на минах и гибли от прямых снарядов и авиационных бомб. Однажды сейнер, на котором плыл Брежнев, напоролся на мину, полковника выбросило в море… его подобрали матросы…

— С. А. Борзенко в статье «225 дней мужества и отваги» («Правда», 1943 год),
++++++++++++++++

++++++++++++++++
Она утонула.
++++++++++++++++

Чего еще сравнивать?

[MrMister]

И когда вам сейчас говорят про "рекордный урожай зерновых"  не верьте, вам врут. Средняя урожайность  за "застойные 70-е" составила 102 млн тонн в год, за нулевые  (предварительно)  всего 82.

Неправильно слово употреблено. Надо - средний урожай. А урожайность это с например с гектара - столько то центнеров. То есть привязка к площади.

[Татьяна Яковлева]

.

"В первые годы ельцинских «реформ» Россия в 1992 году (опубликовано в 1994 году) заняла 34-е место
 и благодаря инерционности советской экономики осталась в высшей группе.
 В последний год «правления» Ельцина (1999) Россия по ИРЧП скатилась на 55-е место и уже в среднюю группу.

 В 2000 году, теперь уже при Путине, Россия опустилась еще на 5 позиций – на 60-е место между Малайзией и Доминикой.

 В 2001 году Россия вновь отодвинулась на 63-е место между Маврикием и Колумбией.
В 2004 году Россия опустилась еще на две позиции – на 65-е место между Ливией и Македонией.

С каждым годом путинского президентства Россия двигалась вверх по лестнице, ведущей вниз.

 В 2005 году нам было отведено 67-е место между Боснией и Герцеговиной вверху и Албанией внизу.
 Годом спустя (2006) мы оказались еще ниже – на 73-м месте между Эквадором и Маврикием."

(с)

Ссылки желательно смотреть, хотя бы бегло.
http://www.apn.ru/publications/article21880.htm

.

[Татьяна Яковлева]

.

"В Челябинской области траур по убитым в Чечне молодым землякам,
а Путин именно там, в Челябинской области, в веселеньком лыжном костюмчике катается с гор;

его спрашивает иностранный журналист: "Что случилось с подводной лодкой "Курск"?", а он отвечает: "Она утонула".
И при этом улыбается!
Будто утонул-то бумажный кораблик...

В стране бесчисленные взрывы, пожары, катастрофы, наводнения, жертвы, народ бедствует, нищенствует, вымирает,
а он резвится, развлекается раздачей наград, устраивает обеды, ходит по гостям —
к Хазанову в Москве,
к Гранину в Ленинграде,
к Рабиновичу в Сочи…

Не говорит ли это о том, что он просто не понимает, не сечёт, что такое государство вообще и Россия, в частности, что такое власть вообще и президент, в частности?
Может, он просто думает, что вот до 47 лет засиделся в подполковниках, а теперь, наконец, пожалован в полковники, только и всего?
Или — заведовал клубом советско-германской службы, а теперь поручили командовать полком?"

 (с)

[Татьяна Яковлева]

.

"Путин стал преемником Ельцина в марте 2000 года. В декабре посетил радиоэлектронный разведцентр Лурдес на Кубе.
 В октябре 2001 года  объявил о закрытии центра.
Кубинский лидер Фидель Кастро выразил «полное несогласие»,
 а президент США Джордж Буш решение полностью поддержал.
Кому был нужен лучший центр российской радиолокационной разведки, откуда поступало 70% развединформации? России.
 Кому было выгодно его уничтожение? США.
 Кто уничтожил Лурдес? В.Путин.

2 мая 1979 года правительства СССР и Социалистической республики Вьетнам подписали Соглашение об использовании Камрани как ПМТО (пункт материально-технического обеспечения) 15-й оперативной эскадры Тихоокеанского флота.
 В зону ответственности эскадры входили южная часть Тихого океана и весь Индийский океан.
 ПМТО нужен был СССР как противовес американской ВМБ Субик-Бей (Филиппины).
Аэродром в Камрани активно использовали советская противолодочная авиация и самолеты-разведчики, здесь имелись мощный ретранслятор, хорошая ремонтная база.
Там базировалась и советская авиация, не говоря о станции электронного слежения за окрестными морями.
 Камрань была крупнейшей военной базой СССР за рубежом. Советские военные корабли, совершавшие океанские походы (в том числе в Индийский океан и зону Персидского залива), заправлялись на ней топливом, пополняли запасы, проходили ремонт.
 2 мая 2002 года Россия  вернула Вьетнаму базу в Камрани, хотя Вьетнам на этом не настаивал, да и срок аренды истекал только в 2004 году.
  Кому это было выгодно? США.
 Кто ликвидировал ПМТО Камрань? В. Путин

19 февраля 1986  с космодрома Байконур была запущена  космическая станция  «Мир».
 23 марта 2001 затоплена в Тихом океане.
 Официальное оправдание ликвидации станции - завершение трехкратного срока эксплуатации и обещание построить «Мир-2».
 Все это оказалось ложью.  По мнению совета генеральных конструкторов,  станция была в состоянии летать ещё долго.
 Изношенный центральный блок можно было заменить его дубликатом, что лежал готовым на Земле, а остальные блоки не выработали и 20% своего ресурса.
 Взамен станции "Мир" новая станция не была создана.
 Кому было выгодно уничтожение станции «Мир»?  США.
 Кто санкционировали ликвидацию станции «Мир»? В. Путин. 

В советские годы были созданы передвижные железнодорожно-ракетные комплексы (ПЖРК).
 Их живучесть в пять раз превышает живучесть межконтинентальных баллистических ракет  шахтного базирования и гораздо  выше живучести мобильных МБР «Тополь».
 Американцы неоднократно настаивали на ликвидации ПЖРК.
  Последняя из трех дивизий  ПЖРК в мае 2002 года была снята с боевого дежурства.
 Кому это было выгодно? США.
 Кто принял решение о ликвидации ПЖРК? В. Путин." (с)

http://kprf.ru/rus_soc/55253.html?print

[Татьяна Яковлева]

Литературная газета


http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg442006/Polosy/4_2.htm

За эпоху Брежнева люди обустроились, стали хорошо питаться, расширились социальные возможности –
-  в 3 раза выросло число выпускников полной средней школы, в 2 раза – число студентов вузов.
 Население стабильно прирастало – в РСФСР за те 20 лет оно выросло на 20 млн. человек. Почувствуйте разницу…
Именно в ту эпоху были созданы большие системы, благодаря которым мы сегодня держимся на плаву, хотя и пускаем пузыри.
 Были разведаны, обустроены и введены в строй основные мощности топливно-энергетического комплекса, построена основа Единой энергетической системы.
Все большие системы страны, включая армию, были обеспечены научным сопровождением высшего класса.
 Трудно даже оценить, какие преимущества давал нам статус великой державы, в том числе научной.
 Сейчас мы этот статус проедаем, и будущее не кажется нам мрачным – пока есть что жевать. Потом придётся ускорить темпы сокращения ртов, на всех хватать не будет.

Принципом доктрины Брежнева стали массивные инвестиции в фундамент страны.
 Наконец-то были сделаны огромные металлоинвестиции – вложена масса металла в машины, мосты, трубопроводы.
По величине металлического фонда мы подтянулись к США – что, кстати, вызвало ярость придворных экономистов перестройки. Была обновлена техническая база промышленности.

Так в нашем хозяйстве был накоплен очень толстый слой подкожного жира. Представьте себе, что рынок навалился на нас на 15 лет раньше! Не было бы сегодня ни света, ни топлива, ни канализации.
Надо к тому же учесть, что тогда был создан промышленный капитал, который в 90-е годы страна смогла бросить в пасть новым русским, чтобы утолить их волчий аппетит.

Ценность эпохи Брежнева в том, что она наглядно показала: если устроить жизнь в России, не разделяясь на волков и овец, то в материальном плане можно жить вполне прилично всем – с большим потенциалом улучшения.
 
Сам этот факт очень важен, он вселяет надежду.
 Ведь он означает, что непреодолимых, физических запретов на создание такого жизнеустройства для нас нет.
 А барьеры, построенные в сфере сознания, разумные люди могут преодолеть.
 Если захотят.

Сергей КАРА-МУРЗА

[Татьяна Яковлева]

Там же :


Наши граждане так высоко оценивают «эпоху Брежнева».

 Тогда работалось легко, потому что делали заведомо нужные стране вещи.
 Более того, «казарму» нашего социализма расширили и прибрали так, что людям стало легче дышать, в буквальном смысле жить стало лучше, жить стало веселее.

 Милиция ходила без оружия, о дубинках и слезоточивых газах читали в газетах и считали это пропагандой.

В Крым и на Кавказ можно было ехать на машине с детьми и жить в палатке.

 Посмотрите сегодня на карту страхов среднего советского человека в «период застоя» и сравните с нынешней.

Это был золотой век, который уже не повторится.[/size]

И никакого с этим нет противоречия в том, что люди жаждали перестройки, – ведь кризис духовных оснований продолжал развиваться, хотя и в режиме хронической болезни.
 Его надо было преодолевать,
 и это была историческая задача нового поколения.

 Оно её не решило, а сорвалось в катастрофу.

 Это уже другая история, теперь надежда на новых молодых.

(с)

[Татьяна Яковлева]

.

В 2002 году в РФ собрали 86 млн. т зерна.
 12 октября 2002 Президент В.В.Путин заявил, что в России достигнут рекордный урожай.
 Он сказал буквально следующее:
 «В последние годы, несмотря на плохую погоду, удалось добиться таких результатов, которых не было в советское время».

Как можно было такое сказать?
Реальные данные Госкомстата РФ о производстве зерна (в весе после доработки) публикуются регулярно и общедоступны.
Они таковы:
 в 1970 г. в РСФСР было собрано 107 млн. т зерна; в 1973 – 121,5; в 1976 – 119; в 1978 – 127,4; в 1990 – 116,7; в 1992 – 107. Мы видим, что 24 года назад было собрано зерна в полтора раза больше, чем в «рекордный» 2002 г.

 То есть, представления В.В.Путина о зерновом хозяйстве России ошибочны фундаментально, а не в нюансах.

  Более того, урожай 1992 г., то есть урожай уже времен реформы, был больше «рекорда» почти на треть.
Урожай менее 100 млн. т в последние 20 лет в РСФСР вообще был редкостью.

Более того, когда в декабре того же 2002 года я изложил этот казус в выступлении на конференции на Экономическом факультете МГУ и привел данные Госкомстата о производстве зерна на территории РФ,
 по аудитории прокатился гул недоверия и несколько человек с мест закричали, что эти данные касаются всего СССР.
 Таким образом, многие экономисты, собравшиеся в «лучшем вузе страны», не только не знали, как сказалась реформа на зерновом хозяйстве РФ,
 но и не помнят, что за декаду 1976-1985 гг. в СССР собиралось в среднем по 193 млн. т зерна в год,
 а рекордные урожаи доходили до 215 млн. т.

Конечно, экономистам не обязательно помнить точные цифры, их не составляет никакого труда посмотреть в справочнике. Дело в том, что у экономистов утрачен навык мысленно встраивать сообщение с количественной мерой во временной контекст.

 Ведь утверждение, будто 2002 г. стал рекордным для территории РФ за всю ее историю, вовсе не является тривиальным. Как можно, называя какое-то достижение рекордом, не взглянуть назад и не поинтересоваться, какими были достижения в прошлые годы? Тем более, что уж экономисты должны быть наслышаны о том кризисе, который переживает сельское хозяйство страны. Как могла такая сенсация не вызвать интереса и сомнения? Ведь действительно рекордный урожай в нынешних условиях был бы поистине чудом и должен был бы стать объектом пристального внимания во всем мире. Как же мы дошли до такого состояния умов «сверху донизу»?

Давайте для начала вспомним тот прошедший незамеченным факт, что реформаторы первым делом ликвидировали те главные инструменты рефлексии и коллективной памяти, которые выработала наша культура.

 К их числу относится, например, регулярный гласный отчет по понятной и весьма строгой форме - чтобы трудно было вилять.
 Прошел год - и отчитывается руководитель, каждый в рамках своей ответственности, а все слушают и вспоминают.
 И этот отчет кладется, как летопись наших дел.



С.Г. Кара-Мурза "Потерянный разум"

[Татьяна Яковлева]

.

Путин о "Курске" :

http://www.youtube.com/watch?v=dqDqvKYDv9M&feature=related


А здесь на нём слой макияжной штукатурки намного тоньше,
 чем ныне.
Сейчас кажется, что ему даже тяжело её носить...

[Татьяна Яковлева]

.




Владимир Бушин " Пляски на сковороде. Путин, Медведев и все, все, все"

http://infanata.ifolder.ru/21546476

http://depositfiles.com/files/zr0wvza11

http://www.onlinedisk.ru/file/597459/

http://turbobit.net/44tj6ev9zxuk.html

 
Аннотация  издателя:

Владимир Сергеевич Бушин - писатель, публицист, литературный критик и поэт, один из самых ярких авторов российской оппозиционной литературы. Читателям известны, без сомнения, его книги "Измена. Знаем всех поименно!",
 "Президенты, Сталина на вас нет!",
 "Иуды и простаки" и др.
 
В своей новой книге B.C.Бушин исследует "феномен Путина", о котором так много говорится в последнее  время.

 Какая карьера у Путина и на кого он опирается, спрашивает автор, кто его окружает?
По образному выражению Владимира Бушина, все эти политики выскакивают, "как черти из болота", - на удивление российским гражданам, - а их деятельность подобна "пляске на сковороде" на фоне общего кризиса России.
 
О политических, хозяйственных и культурных "достижениях" нынешних российских руководителей В.Бушин рассуждает с едкой иронией, остроумно и аргументированн

[Татьяна Яковлева]

.

http://www.svobodanews.ru/content/article/1983851.html

[Татьяна Яковлева]

За четыре года фронта Брежнев был ранен и контужен. Согласитесь, это о чём-то говорит. Имел семь (!) боевых орденов, в том числе два самых почётных для фронтовиков – ордена Красного Знамени, давались которые исключительно за «особую храбрость, самоотверженность и мужество при непосредственной боевой деятельности» (цитирую по статуту награды).

…Сегодня о политработниках вспоминать как-то не принято; в современной истории комиссаров (как, впрочем, и особистов) рисуют исключительно в чёрных красках. Посмотришь любой военный фильм – такое чувство, что первые только и знали, как жрать водку в штабах да трахать медсестёр, а вторые – исключительно пытать невинных.

Разумеется, и это тоже было, война – вообще занятие довольно грязное и малопривлекательное. Но было и другое.
Для справки: за четыре года на фронте погибло свыше 50 тысяч политработников, 1895 из них было присвоено звание Героев Советского Союза.

http://www.lgz.ru/article/15146/