Физический смысл преобразований Лоренца

[комукак]

Главное понимать процессы в Природе, а не преклоняться перед авторитетами и тем более бестолково наскакивать на опытного профессора физики.

Вот первый ценный перл Шаляпина  -  наконец то прорвало на здравомыслие :
Подвержду Шаляпина тут случаем из жизни (природы):

Закончили мы лабать свадьбу в купольном зале р-на "Прага" (в Москве)  и все лабухи уже зачехлились и.....тут подходит невеста суёт деньги и просит исполнить "прощальную" какую нить, а музцацки уже все разобраны и зачехлены и разчехляться  -  это около часа.
Я достал гитару, а ....барабанщик взял коробку из под шампанского поискал стуком место на ней удобоваримого (музыкального) звука под куполом "купольного зала" и.....мы  -  не плохо (даже на бис по деньгам)  -  исполнили.


Вывод : не обязательны фундаментальные догмы и инструменты в природе, но обязательно : понимание, знание и доброжелательно-грамотное пользование природой.

Тут Шаляпин прав на все СТО%

+ 500

[Мастеров АВ]

Я с первой частью фразы Шаляпина согласен, со второй - нет.
Профессор, вы никак не продемонстрировали своё понимание процессов в Природе.
Наоборот. Вы только и делаете, что демонстрируете своё НЕпонимание процессов в Природе. Например: физический смысл ПЛ обещали нам поведать, а всё ходите вокруг и около. Киваете на учебники, на то, что вам (дескать) денежку не заплатили, чтоб поведать нам физический смысл ПЛ.
Профессор, зачем тему открывали, если раскрывать её намерений не имели?
Зачем ваши пустые блаблабла вокруг ПЛ?
Если физического смысла ПЛ сами не понимаете, то - зачем тему поднимаете и время у нас крадёте?

[shilin]

Профессор, зачем тему открывали, если раскрывать её намерений не имели?
Зачем ваши пустые блаблабла вокруг ПЛ?
Если физического смысла ПЛ сами не понимаете, то - зачем тему поднимаете и время у нас крадёте?

Справедливый ответ! 

[Шаляпин А.Л.]

ПОЛНЫЙ СМЫСЛ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА УЖЕ ДАВНО ЗДЕСЬ РАСКРЫТ
А Вы даже и не заметили этого.
Внимательнее следует читать лекции опытного профессора физики - первого физика Планеты.

[Мастеров АВ]

ПОЛНЫЙ СМЫСЛ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА УЖЕ ДАВНО ЗДЕСЬ РАСКРЫТ
А Вы даже и не заметили этого.
Внимательнее следует читать лекции опытного профессора физики - первого физика Планеты.

Разве?
Боюсь, что вы тут не найдёте человека, который так же считает.
Более того, вы сделали всё, чтоб убедить нас в том, что физику (не только ПЛ) вы не понимаете.
Вы не понимаете самых простых вещей, профессор.
_______________________________________

Тот, кто не умеет работать (и не понимает), учит - как нужно работать (и - как нужно понимать).

[shilin]

ПОЛНЫЙ СМЫСЛ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА УЖЕ ДАВНО ЗДЕСЬ РАСКРЫТ

Профессор, если Вы ещё не выжили из ума окончательно, то покажите здесь, на форуме, смысл преобразований Лоренца!
Вы же машете красной тряпкой своего ОПУСА перед глазами и кричите: "ЗДЕСЬ РАСКРЫТ". Где ЗДЕСЬ, первый физик Планеты?
Не вижу Ваших отзывов на мои ответы # 26, 30 и 39 и на указанные Вам мои статьи. Вы зациклились на своей классической электродинамике и в упор не хотите видеть тех ошибок, на основе которых она построена. Вы явно поражены импринтингом к эфиру и к своим сумасбродным идеям. Мне становится Вас жаль, явно больной физик Планеты.

[Шаляпин А.Л.]

ШИЛИНУ
Научитесь прилежно читать учебник Фундаментальной физики -
http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика

[Мастеров АВ]

ШИЛИНУ
Научитесь прилежно читать учебник Фундаментальной физики -
http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика

Типичный для религиозного фанатика ответ.
Религиозный фанатик может высказать мнение, но (в отличии от учёного) он не в состоянии аргументировано отстоять его, а только тычет в физию вам учебником и кивает в сторону умного дяди (с усами).
Я по этому поводу высказывался много раз уже, и (наверно) превратился в банального зануду, но факты вынуждают обращать ваше внимание на то, что наука в России превратилась в религиозную секту, где нет место Учёному и Науке. Религиозные фанатики, подкармливаемые нацистской тусовкой евреев, вытеснили науку и учёных из НИИ и ВУЗ-ов.
Это - Беда.

[shilin]

Типичный для религиозного фанатика ответ.
Религиозный фанатик может высказать мнение, но (в отличии от учёного) он не в состоянии аргументировано отстоять его, а только тычет в физию вам учебником и кивает в сторону умного дяди (с усами).
Я по этому поводу высказывался много раз уже, и (наверно) превратился в банального зануду, но факты вынуждают обращать ваше внимание на то, что наука в России превратилась в религиозную секту, где нет место Учёному и Науке. Религиозные фанатики, подкармливаемые нацистской тусовкой евреев, вытеснили науку и учёных из НИИ и ВУЗ-ов.
Это - Беда.

С такими,  ? как Шаляпин, это, действительно, беда, беда студентов, попавших к нему на обучение! 

[Кустанай]

А что опыт Физо?
А есть опыт Паунда-Ребке

Опыт Физо показывает постоянство скорости света.
А каким боком к С стоит опыт Паунда-Ребке, я что-то не понимаю.

[Шаляпин А.Л.]

Кустанай

Есть гораздо более убедительные эксперименты по измерению абсолютной скорости Земли в эфире -
См. статью Р. Кахилла и информацию по эфиру на этом форуме.

[Вашкевич Виктор]

Опыт Физо показывает постоянство скорости света.
А каким боком к С стоит опыт Паунда-Ребке, я что-то не понимаю.

Паунд и Ребке поставили эксперимент с замером частоты луча направленного вверх и вниз.
Сравнили - скорость оказалась разной. Есть любители математических расчетов,
так они показали, что скорость света вниз увеличена на то ли первую, то ли вторую космическую скорость.

В каком направлении Физо замерял скорость света? По горизонтали, или вертикали?

Сейчас посмотрел - замеры в опыте Физо производились в горизонтальной плоскости, -
то есть поперек потока эфира.

[Шаляпин А.Л.]

ТОЛЬКО В РАМКАХ КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ
Могут быть объяснены все эти эффекты.

[Вашкевич Виктор]

ТОЛЬКО В РАМКАХ КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ
Могут быть объяснены все эти эффекты.

А все-таки Вы - бот.

[комукак]

А все-таки Вы - бот.

Сто пудов  - бот.

Под капирку шлёпает тут

[Шаляпин А.Л.]

ИНАЧЕ С БЕЗГРАМОТНЫМ НАРОДОМ НЕВОЗМОЖНО ВЕСТИ УЧЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

РЕЗЮМЕ: попытка объективной критической оценки состояния физики микромира ХХ века
   После обнаружения эфира в конце ХХ века следует по новому взглянуть не только на современную физику, но и на такие фундаментальные понятия, как заряд частиц, а также силовые поля, управляющие движением этих частиц.
К настоящему времени в физике накоплен огромный по объему экспериментальный и теоретический материал, который может быть отражен лишь в многотомных изданиях. Одному ученому становится уже не под силу охватить разумом всю эту громаду знаний. Тем более, что большая часть этой информации является слишком разрозненной, т.е. со слабыми связями между различными ее частями, а в ряде случаев попросту противоречивой.

   Это означает, что одна теория или концепция может фактически исключать другую. При этом ученых разделяют не только различные области знаний, но даже в отдельных конкретных задачах им становится все трудней и трудней найти общий язык, который становится все более формальным, математизированным и абстрактным.

   Следует отметить, что задачи статистической физики элементарных частиц являются необычайно сложными. Из хаоса движущихся в разных направлениях частиц и случайных электромагнитных полей необходимо выявить определенные закономерности явлений и найти простые соотношения между отдельными усредненными параметрами тех или иных процессов.

    Хорошо известно, что классическая статистическая физика, которая включает в себя, кроме статистической механики и молекулярной физики, также термодинамику и механику сплошных сред с функциями распределения физических величин, является составной частью фундамента теоретической физики. В квантовой же механике статистической физике отведено очень скромное место некоторого предельного случая для макроскопических параметров - наблюдаемых величин. При этом обычные хорошо известные со времен Максвелла и Больцмана функции распределения заменены Y - функциями, хотя кое-где, например у Д.И. Блохинцева, все же упоминается, что | Y | 2 – это все-таки в каком-то смысле функция распределения электронной плотности в атомах, молекулах и веществе. Таким образом, после долгих блужданий в дебрях статистической физики круг замкнулся.

   Квантовая механика пыталась взять на себя роль статистической физики, однако в результате получилось нагромождение принципов и постулатов, мало связанных между собой, а иногда и противоречащих друг другу, как, например, в корпускулярно-волновом дуализме.

   Статистический подход к явлениям микромира, независимо от классического или квантового характера, изначально не рассматривает физику процессов, но это совсем не означает, что сложных физических процессов и механизмов не существует или их нам не дано понять в принципе. В подходе, продиктованном квантовой теорией, при анализе явлений микромира совершенно необоснованно насаждается агностицизм, т.е. непознаваемость физических механизмов тех явлений, которые происходят в атомах, молекулах, кристаллах, а также при их взаимодействии с излучением и другими полями.

   Именно в статистической физике микромира проявилось наибольшее непонимание многочисленных эффектов, которые известны как квантовые явления в мире элементарных частиц. До сих пор не понята до конца квантовая механика, на протяжении многих лет продолжается ее разгадка и переинтерпретация.

   Что же случилось с физикой в ХХ столетии? Попытаемся в этом разобраться.

   В начале ХХ века ведущие физики усомнились в справедливости классических методов исследования явлений микромира и попытались пересмотреть основные положения классической физики. Все это происходило под романтическим девизом “революция в физике”. Целью этого процесса было следующее: вместо решения сложнейших задач физики микромира традиционными методами статистической физики разработать такие математические методы анализа и расчета, где все явления в микромире можно было бы свести к некоторым эквивалентным формальным, т.е. абстрактным схемам, построенным лишь на условностях, некоторых принципах и постулатах.

[Вашкевич Виктор]

   Что же случилось с физикой в ХХ столетии? Попытаемся в этом разобраться.

   В начале ХХ века ведущие физики усомнились в справедливости классических методов исследования явлений микромира и попытались пересмотреть основные положения классической физики. Все это происходило под романтическим девизом “революция в физике”. Целью этого процесса было следующее: вместо решения сложнейших задач физики микромира традиционными методами статистической физики разработать такие математические методы анализа и расчета, где все явления в микромире можно было бы свести к некоторым эквивалентным формальным, т.е. абстрактным схемам, построенным лишь на условностях, некоторых принципах и постулатах.

Не знаете Вы, что случилось с физикой ХХ столетия.

[Шаляпин А.Л.]

У ВАШКЕВИЧА ЧТО-ТО ЗАЕЛО ВНУТРИ - ПОЧИСТИТЕ


ПОСТОЯННАЯ ТОНКОЙ СТРУКТУРЫ ПРОСТО ВОШЛА ЕСТЕСТВЕННО ВО ВСЕ ВЫЧИСЛЕНИЯ, КАК И ОСТАЛЬНЫЕ КОНСТАНТЫ. ЭТО ПОЛУЧИЛОСЬ ЕЩЕ У ЗОММЕРФЕЛЬДА, КОТОРЫЙ ЕЩЕ НЕ ДУМАЛ О СОВРЕМЕННОЙ КВАНТОВОЙ ФИЗИКЕ.

Н.А. Умов явился основоположником всех силовых взаимодействий в Природе через упругие ("нулевые" - для всех профессоров и всех академиков) колебания вакуума-эфира - http://osh9.narod.ru - Глобальная энергия.

[shilin]

Н.А. Умов явился основоположником всех силовых взаимодействий в Природе через упругие ("нулевые" - для всех профессоров и всех академиков) колебания вакуума-эфира - http://osh9.narod.ru - Глобальная энергия.

1. В СТО Эйнштейна луч свет распространяется в пустоте со скоростью, не зависящей от скорости источника.
В Вашей интерпретации он распространяется в вакууме-эфире.
Чем отличается вакуум-эфир Шаляпина от пустоты Эйнштейна? Что является причиной постоянства скорости света?
2. Так как атомы тел состоят из электронов и протонов, которые непрерывно взаимодействуют (обмениваются) между собой материальными носителями сил, то массы электронов и протонов должны оставаться стабильными. Вы так не считаете. Почему?
3. Говоря о пространстве и времени, что Вы имеете в виду? Не могли бы Вы дать Ваше определение этим понятиям?
Вслед за Ньютоном Эйнштейн считал, что пространство и время существуют независимо от материи или поля. По Вашему, они тоже существуют? Если "да", то что они такое?

[Шаляпин А.Л.]

ШИЛИНУ

Давно уже пора Вам распрощаться с бестолковыми фантазиями Эйнштейна (как студенту-троечнику) и перейти в настоящую Фундаментальную физику.
По крайней мере, к Принципу относительности Пуанкаре и ТО Пуанкаре и Лоренца - гораздо более полезно.