Осмысливаю ключевой момент истории страны- убийство Сталина и Берия. Мотивы и поведение руководителей после смерти вождя не выстраиваются в цельную картину. В восприятии народа Сталин умер естественной смертью в окружении верных соратников, которые поклялись хранить единство и продолжать общее дело. Оставил он в наследство: Империю, любовь миллионов друзей и уважение врагов. Много ли подобных примеров в мировой истории? Власть и наследство принял в распоряжение ЦК и никто в его праве на это не усомнился. Образ преемственности, законности и даже святости власти: народ проходит по Красной площади, на Мавзолее Ленина и Сталина руководители партии и правительства. Сразу после смерти никто не посмел отступить от этого ритуала- воля народа. Борьба за власть естественна, не предосудительна, Сталин в своё время боролся, важно, зачем власть. Каждый и все вместе должны были бороться за наследство Сталина, подавать себя боевыми товарищами, верными друзьями и друзьями семьи. Личные обиды на Сталина- это козыри для соперников, мотивом они быть не могли. Даже культ нового вождя легче утверждается на базе ушедшего. Не было никакой угрозы партаппарату, он становился толкователем учения вождя. Руководящую роль партии никто под сомнение не ставил. Возвеличивание Сталина не помешало бы никакой перестройке, ни увеличению привилегий. А вот малейшее очернение сразу ложилось на его соратников, делало их клятвопреступниками. Не понимать этого они не могли. Все они, в том числе и Хрущёв, закончили бесславно, иначе не могло быть. Не было нужды отмазываться от репрессий, так как их не было в восприятии народа, репрессии потом создаст пропаганда. Была благодарность власти за подавление преступности, за эффективную работу хозяйства, за оборону страны. Количество заключённых для послевоенного времени было минимальным. Вопреки логике начинается и побеждает полное низвержение Сталина. В итоге проиграли сами низвергатели, мы как государство и народ, коммунистическое движение и партия. Выиграли некоторые карьеристы и писаки, но они историю не делают, только подстраиваются. Прошло полвека, можно ответить на классический вопрос: кто получил выгоду? Говорить надо о выгоде исторического масштаба. Выиграл противник в войне, холодной, тайной, поэтому победитель- ЦРУ США. Сами они от этого будут открещиваться и даже отрицать причастность. Документы уничтожаются, фальсифицируются, не рассекречиваются. Потомки победителей до сих пор пользуются плодами нашего поражения. Должен быть кто-то выигравший среди своих. Я вижу только Жукова. Он стал единственным Маршалом Победы. Сталин и мёртвый этому мешал. Надо было выбросить из истории Генералиссимуса, Верховного главнокомандующего. Жажда славы бывает сильнее жажды власти. Прочитав покаяния Жукова в ЦК при обсуждении "трофейного дела", видим, что моральных преград в нём не было, а вот средства для подарков были. Опереться он мог на выдвинутых им людей в армии. Был ли хоть какой-то сговор с противником, вопрос? Общение было, особенно в 1945 в Германии, с военными, дипломатами, журналистами. Все они служили своей стране, характеристики советских командиров получали и, как минимум, должны были провоцировать и развивать их отрицательные черты. В мемуарах Жукова рассказы о Сталине- это снисходительная похвала от лица победителя. Арест сына Сталина, который по возрасту и положению на власть не претендовал, возможно, был разведкой боем. Уничтожение Берия- это уже полномасштабные действия в борьбе со Сталиным. Остальные струсили. ???????????????
