Хьюстон Стюарт Чемберлен Славогерманцы

[Гаврик]

Гаврик, дорогой,...расизм и фашизм ...из разных сфер понятия. Совсем не тождественны. Илья прав в том, что пора разгребать кучу дерьма, наброшенную еврейскими бенефициарами плодов 2-ой МВ, с тем, чтобы сбить остальных с поталыку и преспокойно, отстроив Сраиль, переключить на себя управление глобусом...
Кстати и усилий для этого мноя мышления и лень....на этом они протянут ещё пару десятилетий...А нам надо читать, анализировать, сопоставлять, делать выводы и поступать соответственно нашим (гойским) интересам...и меньше собачиться друг с другом вешая ярлыки придуманные б-гизбранными... просто задумываться и думать. Что, кому, когда и для чего. Уверяю. Мир сразу приобретёт другие краски.

Устал я  от вашего сектанского бреда. Что фашизм,что нацизм- одна хрень. Базируется именно на идеологии превосходства одних против других. Мне это чуждо,поэтому я не поддерживаю фашистов.Он всегда направлен против нас-русских.

[Ilja72]

http://www.duel.ru/200721/?21_4_1

Опять "дуель".

Опять флуд. Где подтверждение гнусной лжи о "недочеловечности" славян?
ГДЕ!?

Вот в всяких торах есть...не люблю я енто дело..но там "гогм и магоги - подобные животным". Есть такое.
Но немцев оболгали точно.

Да они вояки. Да...есть в них рас3,14здяйство. Такое же впрочем как и у русских. есть тяга "повыепываться" и "порисоваться" но не более того.
Такие же балбесы.

[Гаврик]

Опять "дуель".

Опять флуд. Где подтверждение гнусной лжи о "недочеловечности" славян?
ГДЕ!?

Вот в всяких торах есть...не люблю я енто дело..но там "гогм и магоги - подобные животным". Есть такое.
Но немцев оболгали точно.

Да они вояки. Да...есть в них рас3,14здяйство. Такое же впрочем как и у русских. есть тяга "повыепываться" и "порисоваться" но не более того.
Такие же балбесы.

Не оправдывай немцев. Такие же фашики,как и остальные эуропейцы.

[СтарК]

Все мы одна популяция на земле-ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. И отличаемся друг от друга национальными стереотипами,навязанными нам теми,кому выгодно разделять и властвовать. Большинство- овцы безмозглые идущие за козлами на межэтнические бойни.До тех пор пока мы не поумнеем и не изживем из себя комплекс превосходства,мы будем овцами-скотами,которых будут стричь и пускать на шашлыки те,кто на  нашей крови делает для себя благо.Жили в СССР,где расизм был вне закона-побеждали. Сейчас делается все,что бы развести нас в угоду меркантильным интересам Мирового сионистского правительства.Зло расизма растет,как раковая опухоль и разрушает нас изнутри.Это как наркотик. Приняв его-ты сверхчеловек,но лишившись, наступает ломка,а за нею смерть.Кретины вы нацисты-расисты.Этнические наркоманы,так же как они и кончите,кто в могиле,кто в психушке.Но вы преступники, ибо сажаете на иглу расизма овцеподобную часть человечества. С такими,как вы я бы поступал,как с наркобаронами и распространителями наркоты. Ставил бы к стенке. Мир бы только стал здоровее и добрее лишившись носителей вашей идеологии.

[Black]

И чо?

Ты сам осел хоть читаешь чо пишешь?

Где "компромат" то?

Придурок
2Блэк - то же самое. Чо не нравится то? Что в списке народов "рейха" гуннов "пропустили"?

Ну да..немцы считали русских - "младшими германцами" и реально хотели их ОНЕМЕЧИТЬ. Да!
ДА! ДА! ДА! Подтверждаю.

Одно ты осел не поймешь в силу опять же "фундаментального".
Как "онемечить" то "недочеловеков"?
Раз руских хотели онемечивать - то это наоборот и является ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ИМЕННО ТЕМ ЧТО СЛАВЯНЕ АБСОЛЮТНО КОМПЛИМЕНТАРНЫ немцам.

Еще тебе ослу, тот же гитлер июль 1941 обращался к русским украинцам белорусам:
"...«Мы возьмем самую лучшую землю и самую лучшую почву... При заселении нами русского пространства «имперский крестьянин» будет жить в исключительно красивых поселениях. Германские органы и учреждения должны располагаться в чудесных зданиях, а губернаторы - во дворцах... А вокруг города на расстоянии 30-40 киломентров заложить кольцо прекрасных деревень, связанных между собою наилучшими дорогами. Из всего этого возникнет другой мир, в котором мы дадим жить русским так, как они того пожелают. »

Одно дело - пытаться научить своих "младших братьев" как жить, другое дело - убить брата!
Это две большие разницы. Осел - ты вообще мыслить умеешь?

А вот заеп немцев на "младшести" славян, и пассионарным стремлениям "онемечивать" ЭТО УЖЕ ДРУГАЯ ТЕМА!


Ну чо есел - сдох? Фальшивки жидобольшевиков уже кончились?  &/

Срочно на нары. Можно в психушку. Не знаю, что для Ила страшней.

[Гаврик]

Жидоилюха совсем от наркоты очумел. Ничего не сображает. Обдолбится наркотой и давай в форум гнать разную ахинею. Рассылает в личку идиотские послания.Он явно под наркотическим  опьянением находится. Это уж я как доктор говорю.

[Ilja72]

Не оправдывай немцев.

А чего их оправдывать то? И зачем? И от чего?

Вопрос конкретный КТО НАЗВАЛ СЛАВЯН "недочеловеками"?
Откуда такое вообще появилось в пропаганде жидобольшевизма?
Кто источник такой гнуси?

Хотя во всех совковых кинофильмах "где кино и немцы", "немцы" все время говорили "руссише швайне".
Но.
Ни разу в совковых кинофильмах не говорили "немцы" слово "унтерменш".
Это уже некий "новодел".

Это уже при путине поперло...

А зачем путиноидам натравливать русских на немцев сейчас?

[Ilja72]

Не знаю

"самые миролюбивые", ну как сам Блэк себя называет, гунны опять раздухарились

Ну и что Блэк конкретно сказать то может? По теме.

Зачем подобные мифы о "недочеловечности" сейчас? Они ведь начинают расползаться именно последнее десятилетие.

Мож Блэк их и того..Ась?

З.Ы. Давно хочу спросить. А почему такая странная аватара? На ней перс - но...мягко говоря его на родине совсем не почитают.
Блэк вас, лично Вас не смущает, мягко сказать, "нетрадиционная ориентация" этого фредди меркьюри?

[ARAB]

"...Но старина Збиг это капиталистьный империалист, а Каган возрождает идеологию империализма Киплинга и Родса, хотя и под лицемерной маской противостояния «демократий» и «автократий», вместо киплинговского «белого человека» и «дикаря».

Он хорошо чувствует, вся эта политкорректность вроде осуждения «двойных стандартов» стала обузой после разгрома СССР, и что маски по большому счету сброшены. Стесняться в принципе уже некого, тем более, когда у них повсюду практически полный контроль над большой прессой и прочими СМИ. Атлантические элиты, сионисты и их друзья в Азии закусили удила, время работает против них, его уже нет для сентиментальностей и ритуального лицемерия, ставшего второй природой англосаксов. Поэтому Каган прав—и это третий важный момент—утверждая, что между демократами и республиканцами нет большой разницы в отношении стратегического курса внешней политики. Фактически, тезис Кагана о возврате к классическому империализму призван и устранить главный камень преткновения между двумя тенденциями в американском империализме—каким должен быть внутренний режим ультраимпериализма, отношения между США и Европой -- «демократический» или «авторитарный». Сплочение Европы и США на основе конфронтационной геополитики блока «демократических стран» против «авторитарных» устраняет и эту проблему. Главное – это повысить уровень конфронтации. По сути речь идет о глобализации стратегии напряженности. Это позволит атлантистам зачистить антиамериканские элиты в Западной Европе, в первую очередь в Германии. В этом состоит реальный смысл абсурдного кликушества Филина насчет «Четвертого Рейха» Шредера и Штайнмайера. ..."


Гаврик, почитайте Баумгартена...только вдумчиво. Если иудоюсанецы и их ставленники стравят в очередной раз немцев и русских...то тут уже точно аллес капут и немцам и русским.

[А. Ю. Экономов]

Ясно, что политику завоевания новых земель Германия  могла
бы  проводить  только  внутри  Европы. Колонии не могут служить
этой цели, поскольку  они  не  приспособлены  к  очень  густому
заселению  их  европейцами.  В  XIX  столетии  мирным путем уже
нельзя было получить таких колониальных владений. Такие колонии можно было получить только ценой очень тяжелой борьбы. Но  если уж  борьба неминуема, то гораздо лучше воевать не за отдаленные колонии,  а  за  земли,  расположенные  на  нашем   собственном континенте.  Такое  решение  конечно  можно  принять только при наличии полного единодушия. Нельзя  приступать  с  колебаниями, нельзя  браться  лишь  наполовину  за  такую задачу, проведение которой  требует  напряжения  всех  сил.  Такое  решение   надо принимать  лишь  тогда,  когда  все  политические  руководители страны  вполне  единодушны.  Каждый   наш   шаг   должен   быть продиктован  исключительно сознанием необходимости этой великой задачи.  Необходимо  отдать  себе  полный  отчет  в  том,   что достигнуть  этой  цели  можно только силой оружия и, поняв это, спокойно и хладнокровно идти навстречу неизбежному.
     
Только с этой точки зрения нам надо было оценивать в  свое
время  степень  пригодности  всех тех союзов, которые заключала
Германия. Приняв решение раздобыть новые  земли  в  Европе,  мы могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом случае  мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших  орденов.  Немецкий меч  должен  был  бы  завоевать  землю  немецкому  плугу  и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации.

*

Узнаёт ли Илюша-идиот автора текста?

[ARAB]

Экономов, если привести цитату полностью, то это -"не план, а мысли вслух" , да и не столько против России, сколько для ради Англии:

"...Привожу более полную цитату:

Ясно, что политику завоевания новых земель Германия могла бы проводить только внутри Европы. Колонии не могут служить этой цели, поскольку они не приспособлены к очень густому заселению их европейцами. В Xix столетии мирным путем уже нельзя было получить таких колониальных владений. Такие колонии можно было получить только ценой очень тяжелой борьбы. Но если
уж борьба неминуема, то гораздо лучше воевать не за отдаленные колонии, а за земли, расположенные на нашем собственном континенте. Такое решение конечно можно принять только при
наличии полного единодушия. Нельзя приступать с колебаниями, нельзя браться лишь наполовину за такую задачу, проведение которой требует напряжения всех сил. Такое решение надо принимать лишь тогда, когда все политические руководители страны вполне единодушны. Каждый наш шаг должен быть
продиктован исключительно сознанием необходимости этой великой задачи. Необходимо отдать себе полный отчет в том, что достигнуть этой цели можно только силой оружия и, поняв это,
спокойно и хладнокровно идти навстречу неизбежному. Только с этой точки зрения нам надо было оценивать в свое время степень пригодности всех тех союзов, которые заключала Германия. Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем
обеспечить хлеб насущный немецкой нации. Для такой политики мы могли найти в Европе только одного
союзника: Англию. Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход. Наше право на это было бы не менее обосновано, нежели право наших предков. Ведь
никто из наших современных пацифистов не отказывается кушать хлеб, выросший в наших восточных провинциях, несмотря на то, что первым "плугом", проходившим некогда через эти поля, был,
собственно говоря, меч. Никакие жертвы не должны были показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности Англии. Мы должны были отказаться от колоний и от позиций морской державы и тем самым избавить английскую промышленность от необходимости конкуренции с нами.
Только полная ясность в этом вопросе могла привести к хорошим результатам. Мы должны были полностью отказаться от колоний и от участия в морской торговле, полностью отказаться
от создания немецкого военного флота. Мы должны были полностью сконцентрировать все силы государства на создании исключительно сухопутной армии.
В результате мы имели бы некоторое самоограничение для данной минуты, но обеспечили бы себе великую будущность...."

Может стоит включать свою голову, а не стереотип навязанный "бенефициарами"?

[Ilja72]

Узнаёт ли Илюша-идиот автора текста?

Опять мимо смысла.

Тема именно о некоей "теории", согласно которой славяне были "записаны в недочеловеки" и "подлежали уничтожению" как "неполноценная раса".

Где вы в этом тексте видете указание о "низшести" славян. вот вы "умный" економов уж поясните мне такому тупому
Не можете пояснить так "за уши притяните" эту ложь.
Как обосновывают жидобольшевики "недочеловечность" славян?
На основаниии чего?
может всеж таки на основании своих каких то НЕ немецких "писаний"?



З.Ы. гм..война..РИ вторгалась в европу, вообще рулила там довольно таки мощно. Ранее Литва откусывала от Руси. Поляки и наоборот.
Борьба за власть в племенах славогерманцев. И...?

[А. Ю. Экономов]

Может стоит включать свою голову, а не стереотип навязанный "бенефициарами"?

Вот и включай свою..., а я исхожу из фактов. Какая мне нахрен разница с какой другой сволочью совместно или в одиночку, Гитлер собирался сделать из советского человека раба?

[Самбор]

Вот и включай свою..., а я исхожу из фактов. Какая мне нахрен разница с какой другой сволочью совместно или в одиночку, Гитлер собирался сделать из советского человека раба?

Евреи и коммунисты обещали освободить русских и дать землю, а получили геноцид.

Может немецкое рабство и есть коммунизм.

[А. Ю. Экономов]

Как обосновывают жидобольшевики "недочеловечность" славян?

Я не использую для рассуждений несуществующие понятия.

[Самбор]

Я не использую для рассуждений несуществующие понятия.

Я работаю с вашим подсознанием.

[ARAB]

Вот и включай свою..., а я исхожу из фактов. Какая мне нахрен разница с какой другой сволочью совместно или в одиночку, Гитлер собирался сделать из советского человека раба?

Фактов или подтасовок фактов? Разница всё-таки есть....Факт войны -факт! Факт нападения Гитлера на СССР - факт! Факт нашей над ним победы -факт! ...Факт "сделать из советского человека раба" - уже сомнения...Факт - получения "советским" и особенно русским народом из этой войны какой - либо материальной выгоды - отсутствует напрочь, хотя мы победители, моральной выгоды - да, хватило на 45 лет, факт. Факт- получения массы выгод материальных, моральных, финансовых и прочих - западными "союзничками" и кликушами -иудеями факт, последние даже из ничего сделали себе государство, факт. В проигрыше - немцы (и поделом!) и как ни странно - русские (оглянитесь вокруг!)...
... 

[Black]

З.Ы. Давно хочу спросить. А почему такая странная аватара? На ней перс - но...мягко говоря его на родине совсем не почитают.
Блэк вас, лично Вас не смущает, мягко сказать, "нетрадиционная ориентация" этого фредди меркьюри?

По поводу аватары, я уже высказывался и не раз. Выбор был случаен, творчество, личная жизнь Мелькури мне совершенно была не знакома. менять принципиально не собираюсь, т.к. это не нравится многим людям с внутренними комплексами. Эта аватара напомнила мне одного моего лучшего друга.

"самые миролюбивые", ну как сам Блэк себя называет, гунны опять раздухарились

Ну и что Блэк конкретно сказать то может? По теме.

Зачем подобные мифы о "недочеловечности" сейчас? Они ведь начинают расползаться именно последнее десятилетие.

"Было бы ошибочно думать..." В.И. Ленин.

Ну а что ты сказал конкретно, Ил, по теме? Миф о "недочеловечности" расистов это только в твоем больном сифилисом мозгу. Для всех остальных здравомыслящих народов мира это не является мифом, расисты это недолюди, выродки,последнесортное сборище двуногих человеконенавистников.

З.ы. Ты так и не определился, дурик, где тебе лучше - сидеть в тюряге или психушке? Лично я не знаю, что для тебя меньешее зло.

[А. Ю. Экономов]

Факт "сделать из советского человека раба" - уже сомнения...

Ни малейших сомнений. Гитлер пишет о необходимости жизненного пространства для немецкого народа, так что в случае победы Германии над СССР наиболее лакомые куски СССР и служили бы этому немецкому народу, а местное население было, в какой то части, нужно как рабы, а в какой то,  просто не нужно.

Факт - получения "советским" и особенно русским народом из этой войны какой - либо материальной выгоды - отсутствует напрочь, хотя мы победители, моральной выгоды - да, хватило на 45 лет, факт.

Странные ты вещи пишешь... Эта война и не была нужна СССР.

 Факт- получения массы выгод материальных, моральных, финансовых и прочих - западными "союзничками" и кликушами -иудеями факт, последние даже из ничего сделали себе государство, факт. В проигрыше - немцы (и поделом!) и как ни странно - русские (оглянитесь вокруг!)...

Запад всегда хотел видеть Россию в качестве служанки, а она таковой и была до 1917... Собственно ничего, в этом смысле, и не изменилось - что не удалось Гитлеру, то удалось другим. 
 

[ARAB]

Экономов, вот Ваша позиция по газовым камерам, более чем верна и оправдана - будет факт, будет доверие...Здесь Вы верите "сердцем"...ну ведь перед глазами события хотя бы двух "чеченских войн", много ли правды с обеих сторон вы узнали по ящику, или из газет?...
Эта война точно была не нужна СССР, но была ли она нужна Гитлеру? Немцам? Он тоже пишет о вынужденности...почему надо верить "историкам" от "из Тории", а не первоисточнику? О том что им она была нужна позарез это видно из результата, они полностью реализовали цели своих лидеров и своей идеологии, во всём аспекте... Запад может много чего хотеть. Я, например, до сих пор поражаюсь как англичане в таком количестве живут на территории в половину Ленобласти?...Я бы повесился, это же Токийский метрополитен, а ведь у них там ещё и поля, площадки для гольфа, аэропорты и танкодромы...да ещё и дома персональные...Я к тому, что войны между "своими" были всегда...московское княжество тоже разрасталось не только на восток и юг (надеюсь факт? Например, взятие Новгорода Ивном третьим)...а уж в войне чего не скажешь о противнике, что и нелюди и рабами только и т.д...., я немцев не обеляю, сейчас сунутся если то сам буду стрелять...Это норма. Но... где-то Вы думаете, а где-то ведётесь...ИМХО