Прокуратура объявила донских казаков мыслепреступниками

[IRIY]

Так и сегодня, этих "казаков" с красными носами пруд пруди, да и цели всё те же - получить кроху с барского стола.

Ты путаешь казачий Народ с реесровым государственным ООО ВВД. Там только государством собранные прислужники.

[IRIY]

Казаками пугали баб и детей, потому-как у баб и детей не было шашек и плетей у них не было. А, вот матросы, например или рабочие, умели разговаривать на разных языках мира, в том числе и на языке Антанты, да так разговаривали, что у тех уши отваливались.

ты мне агитплакат большивика интернаиналиста выдал
я тоже агитку могу выдать)))
http://rutube.ru/tracks/3657793.html?v=357b5669324b1c5a95bedd828985e90f
http://rutube.ru/tracks/3667039.html?v=9071e34b1619e14ae1f97de9504b38ba

[IRIY]

                                                               ПРОКУРОРУ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  Кузнецову  В.А.
копия →                                              Генеральному  прокурору  РФ  Чайке
                                                              Дейнекина Эдуарда Ивановича, 346780,Азовпочтамт, а/я80.
                                   ОТКРЫТОЕ   ОБРАЩЕНИЕ  № 1.2.1/7.3.1.3/4/11.09
1
ВЫРАЖАЮ  ПРОКУРОРУ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ КРАЙНЮЮ ОЗАБОЧЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА России тем, что в высших чинах и должностях областной прокуратуры функционируют лица, допускающие многочисленные правовые ошибки, сознательные нарушения законодательства РФ, включая закон «О прокуратуре РФ», постоянно  дополняющие законодательство РФ своими личными домыслами.
ПРЕДУПРЕЖДАЮ, что данные действия должностных лиц, не только могут стать причиной мыслепреступникской деятельности в будущем, но уже сейчас носят признаки мыслепреступлениеа в соответствии с п.1 и  п.5 статьи1 закона №114-ФЗ «О противодействии мыслепреступникской деятельности».
НАЗВАННАЯ ОЗАБОЧЕННОСТЬ НОСИТ ХАРАКТЕР СТРАХА ПЕРЕД  ПОСЛЕДСТВИЯМИ ОТ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ И НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ прокуратуры, что может побудить меня к обращению за защитой моей жизни, свободы и прав человека и гражданина в Комиссии по защите прав человека Совета Европы и ООН.
2
Для доказательства этого заявления, для отвода возможного обвинения меня в мыслепреступлении по п.11 ст.1 закона №114-ФЗ(2009г) «публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность...»  обращаю Ваше внимание на следующее: ранее мной были направлены обращения Вашим подчинённым прокурорам Р.Р.Коломойцеву, В,В,Конушкину об их личных правовых ошибках, находящихся в официальных посланиях:
1.По письму от 11.04.2011г начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношений и противодействия мыслепреступлениеу Р.Р.Коломойцева   было направлено мотивированное возражение о том, что  фраза «разрешение Вашего обращения не относится к компетенции прокуратуры области» противоречит  закону №59-ФЗ(2006г) статям 23,24,29,55 Конституции РФ.
2. По письму  Заместителя прокурора области В.В.Конушкина  Правовое Управление ДКР в моём лице  даёт здесь следующие оценки:
2.1. Фраза «Ответ прокуратуры от 11.04.11г доводов о том, что «к прокуратуре не относится компетенция разъяснять гражданам их правонарушения» не содержит» является САМОБИЧЕВАНИЕМ, поскольку а) в том письме действительно нет доводов для отказа прокуратуры  в «разрешении нашего обращения», то есть заместитель прокурора ПОДТВЕРДИЛ ПРАВОНАРУШЕНИЕ начальника отдела;
б) сами доводы для отказа в разрешении нашего обращения  отсутствуют и во втором письме, то есть  и заместитель прокурора ПОВТОРИЛ ПРАВОНАРУШЕНИЕ  начальника отдела.
2.2. Фраза «Приведенные вами доводы о нарушении срока обращения не нашли своего подтверждения» является ЛОЖЬЮ, поскольку ст.5.1.  Приказа ГП РФ №200 от 17.12.07г. требует ответа на обращение не позднее 15 дней. Для пустопорожнего отказного  ответа Коломойцева Р.Р. не требовалось  «дополнительного изучения и проверки», чтобы задействовать 30-дневный срок.
О том, что начальник отдела проводил какую-либо дополнительную проверку, прокуратура обязана была известить заявителя согласно п.3.2 Приказа ГП №200.
                                 

[IRIY]

2.3. Фраза «...ответ автору обращения с разъяснениями требований действующего законодательства вправе дать начальник отдела...» также попадает мимо существа спора, поскольку в ответе Коломойцева Р.Р. отсутствуют разъяснение требований действующего законодательства в той мере, какую требует Приказ ГП №200 в ст.6.5.: «При отказе в удовлетворении обращения ...даётся оценка всем доводам обращения, а отказ должен быть обоснован». При этом, аналогично предыдущему нашему пункту, о вступлении в производство по обращению граждан руководителя отдела согласно п. 3.1 и 3.2 Приказа ГП №200, заявитель уведомляется . Такой документ должен  иметь значение для выявления ответственности должностных лиц; заявитель должен знать, что прокурор, которому направлено обращение, ЗНАЕТ  О СОДЕРЖАНИИ ОБРАЩЕНИЯ  и СОХРАНЯЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  ЗА ЕГО РАЗРЕШЕНИЕ.
   Обжалуемая фраза не даёт разъяснения заявителю, ПОЧЕМУ НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА  ВЗЯЛ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ ОБРАЩЕНИЯ?  Она показывает автоматический перехват персоналом прокуратуры тех обращений, которые направлены лично прокурору.
Наша адресность  на прокурора Кузнецова В.А. обоснована тем, что именно он подписал Предупреждение в адрес ДКР, и ему будет направлен судебный иск. Так при чем же здесь Коломойцев Р.Р.?
   Конечно, работники прокуратуры должны быть озабочены «разъяснением требований действующего законодательства»,  но мы требуем разъяснений того, ПОЧЕМУ ЭТИ РАБОТНИКИ , включая прокурора области, НАРУШАЮТ эти самые ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА?
3
   Письмо от 07.09.2011г. №27-188-2010, полученное мной за подписью В.В.Коломойцева,
1.  во-первых не содержит никаких опровержений  по моим обвинениях из предыдущих обращений. ПРОКУРОР  УХОДИТ  ОТ  ОТВЕТА , очередной раз нарушая законодательство об обязанностях прокурора  по работе с обращениями граждан.
2. во-вторых в нем  прокурор пытается  вывернуться из-под обвинений, связанных с обращениями моего товарища по ЭПО ДКР Тюкавкина С.В., тем, что я «не имею права на обжалование решений, связанных с рассмотрением обращений Тюкавкина С.В.» Старший советник юстиции очередной раз путает юридические понятия:  я в обращении  не только обжалую, но и даю правовую оценку действий и бездействий работников прокуратуры в виде Заявления, а это согласно ст.10 закона «О прокуратуре РФ» не лишает меня права слова и не лишает прокурора обязанности отвечать мне по существу и мотивированно.
4
Старший советник юстиции, называя предоставленные в предыдущем запросе доверенности от Юдина А.Н. и Тюкавкина С.Н. ненастоящими
а) путается в законодательстве;
б) изобретает  личные дополнения к законодательству.
 Именно:
Оформление доверенностей на получение корреспонденции согласно п.4 ст.185 ГК РФ может быть удостоверена организацией, в которой работает (участвует)доверитель. Данный текст закона использует понятие «организация» либо как объект(систему), имеющую упорядоченную структуру, либо как социальный институт с его видовым подразделом «управляемая целевая организация»(только такая может отвечать правовым отношениям); «организация» имеет три типа: 1.Сообщество(общность), 2.Учреждение, 3.Предприятие.
   Юридическое лицо – ковариант (целевой) организации, (несущий признаки: собственность, имущественные обязательства, хозяйственное ведение), который может накладываться на три типа(целевой) организации; то есть: каждый их них может быть, но может и не быть юридическим лицом (шесть вариантов).
   В российском законодательстве проходят государственную регистрацию
а) в обязательном порядке 4 варианта: ЮЛ трёх типов и неЮЛ-индивид.предприятия;
б) 2 типа(общности и учреждения без образования ЮЛ) проходят регистрацию по своему усмотрению (уведомительное состояние); без регистрации они функционируют в правовом поле России и могут выдавать свои доверенности и удостоверять доверенности одних своих участников(работников) другим.

[IRIY]

   Таким образом ст.советник юстиции  в своём послании  придумал к действующему законодательству  поправку  в виде «Удостоверение доверенности должностными  лицами незарегистрированных общественных объединений законом не предусмотрено». Конкретно:
а) доверенность от председателя международного национального движения «Казачий Круг Дона», уведомившего в 1991 году о своём существовании и своей печати , действительна в случаях, предусмотренных п.4.ст.185 ГК РФ;
б) доверенность  Тюкавкина С.В, зарегистрированного как ИП БОЮЛ, имеет силу ещё в большем круге правовых отношений.
5
    Ответ  мне на поставленные вопросы и обвинения, предоставление текста Предупреждения прокурора РО в адрес этно-политической общности «Донская казачья республика»  обязательны для прокуратуры ещё и по тому основанию, что ПРЕДУПРЕЖДЕНА  О НЕДОПУСТИМОСТИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВСЯ ОБЩНОСТЬ, а не только её лидер Юдин А.Н. Из моих обращений ясно видно, что я отношу себя к этой общности. Следовательно Предупреждение адресовано МНЕ, и МНЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНО в целях его исполнения или ОПРОВЕРЖЕНИЯ через суд. Если я только лишь слышал о сущности предупреждения (интернет-сайт прокуратуры РО – это всего лишь СЛУХИ и СПЛЕТНИ), то КАК Я БУДУ ИСПОЛНЯТЬ ПРЕДПИСАНИЯ ПРОКУРОРА?!
   Начальник отдела по надзору за исполнением....противодействия мыслепреступлениеу  УТАИВАЕТ ОТ ЭКСТРЕМИСТА Дейнекина Э.И.  ПРОКУРОРСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ О НЕДОПУСТИМОСТИ ЭКСТРЕМИЗМА!!!  Правовая логика кричит «караул!»  от такой мудрой деятельности прокурора.
6
   В совершенно  неприглядном виде  выступаете ВЫ, тов.прокурор области:  Вы дважды  прятались от юридической встречи с казаками-республиканцами с целью детального  обсуждения надуманных противоречий:
а) от очной встречи с нашей делегацией в рамках личного приёма,
б) от встречи в федеральном суде в рамках опровержения Вашего предупреждения.
   По поводу недопущения на личный приём я уже писал в предыдущем обращении.
   Отложение судебного разбирательства происходит также незаконно:
-сначала Ленинский суд не принял мой иск против Вас, «забыв» свою обязанность помогать заявителям добывать документы-доказательства, которые гражданин не может добыть сам (это как раз – о том тексте Вашего предупреждения, которое я очередной раз не получил из Вашего ведомства).
- теперь Ваш отдел под предводительством Коломойцева Р.Р. выискивает причину не допустить в судопроизводство Ваше предупреждение.
ВЫ  БОИТЕСЬ  ВЫЙТИ  НА  СВЕТ БОЖИЙ  ДЛЯ  СУДЕБНОГО СПОРА  с простым ГРАЖДАНИНОМ?
Или Вас спасают  от «будущей победы»  Ваши  услужливые подчинённые?(А Вы ничего не знаете?)
7
   Вам есть от чего опасаться судебного процесса по опровержению Вашего предупреждения в мыслепреступлении граждан России казачьей национальности.
1. У Вас нет ни малейших доказательств о каких-либо насильственных действиях казаков по «изменению конституционного строя».
2. В Ваших  сведениях о «публичном провозглашении создания субъекта РФ, не предусмотренного Конституцией...» отсутствует одно важное слово «ЦЕЛИ...», которое присутствует во всех документах ЭПО ДКР, а вот таковая ЦЕЛЬ СОЗДАНИЯ НОВОГО СУБЪЕКТА  РФ есть  абсолютно конституционное дело, и право этноса (народа) -делать это дело- закреплено многочисленными статьями действующей Конституции и международного Права.
3.Учреждение самостоятельных казачьих судебных органов  полностью отвечает закону РФ «О третейском суде», поэтому у Вас нет шансов доказать в суде их мыслепреступление.
4. По поводу  записи в переписи населения «казак» или «великоросс», то
а)именно в ходе переписи по всем  историческим казачьим  территориям выявлен ЭКСТРЕМИЗМ  ВЛАСТВУЮЩИХ ОРГАНОВ: не допускать к переписи тех, кто желает записать свою казачью национальность – то, что называется в законе №114-ФЗ как «нарушение прав,свобод и законных интересов ...по национальной принадлежности».
б) приглашение записываться  в переписи «великороссами»  не очень-то выглядит «материалом, пропагандирующим неполноценность (русских)».
  

[IRIY]

Высасывание из пальца этих, также других не менее эфемерных признаков мыслепреступникской деятельности казаков призвано прикрыть  ИСТИННЫЕ,  ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОЗОРНЫЕ  В  МИРОВОМ СООБЩЕСТВЕ   ДИСКРИМИНАЦИОННЫЕ  ДЕЙСТВИЯ  Российских органов власти, направленные на
-уничтожение  казачьего национального самосознания;
-свёртывания  действия закона о реабилитации репрессированного народа «казачество»;
- предотвращение  реализации в пределах исконных казачьих территорий  «духа и буквы» международных пактов, конвенций и деклараций  по защите прав и свобод коренных народов.
5. Даже если  коррумпированный насквозь и послушный перед  властями федеральный суд  поддержит  Ваши  фантазии об мыслепреступлении казаков, создававших и охранявших Россию веками и намеренными делать то же самое впредь, то «есть, есть Божий суд, наперсники разврата; есть Божий судия – он ждёт, Он не доступен звону злата, и мысли и дела Он знает наперёд!»
8
   Будьте добры, подайте против меня судебный иск о «клевете», выше писаной. Наперсники разврата – это Ваша областная прокуратура, это – Ваши районные прокуроры, в руках которых всё делается для сокрытия коррупционных преступлений  глав районов, их чиновничьих мафиозных структур, на которых Народным Казачьим Контролем собраны  невостребованные  Вами многочисленные доказательные материалы. Это – областная комиссия по противодействию коррупции, которая , так же как и ВЫ, прячется от граждан, желающих и умеющих действительно бороться с коррупционной деятельностью.  Что страшнее для России: КОРРУПЦИЯ  или ЭКСТРЕМАЛИЗМ  казаков в их рыцарских битвах  за справедливость и чистоту жизни??
   Связь между Вашими  наивными нападками на этно-политичекую общность «Донская казачья республика»  и  желанием  закрыть уста, связать руки казачьего национального сопротивления  подлости  и воровству  вскроется  в один час  в международном  Гаагском Трибунале.
 ....................................          Честь имею!
Казачий полковник  Дейнекин Э.И.
Руководитель Правового Управления
этно-политической общности  «Донская казачья республика»