Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: Деньги как стимулятор общественно - полезного труда.  (Прочитано 683 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Деньги, помимо прочего - мощный фактор стимулирования человеческой деятельности. И не понимают этого действительно ущербные личности. Каким образом человека направить на непрестижные, вредные или трудоёмкие работы? И кто будет иметь право становиться руководителем, если у него не будет права стимулировать выполнение чего - либо?
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Большой Форум


Оффлайн Strannik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31411
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2370/-2958
  • Пол: Мужской
Из стимулов есть кнут (принуждение), пряник (вознаграждение, в том числе денежное), любознательность (из интереса к объекту, к познанию мира), стремление к красоте (человек создает то, что не приносит денег, но радует глаз), есть долг перед близкими и обществом, когда человек работает, чтобы спасти других или помочь им.

Пряник один из старейших стимулов. Человек собирал плоды или охотился именно из за пряника, чтобы утолить голод, укрыться от холода в шкурах зверей. Но и другие стимулы важны. Отбрасывание пряника как стимула в марксизме неизбежно приводит к усилению кнута, принуждения. Остальные стимулы работают реже. Если перестают пользоваться кнутом и не используют пряник, наступает эра всеобщего пофигизма.
Чтобы свергнуть ту или иную политическую власть, всегда необходимо прежде всего подготовить общественное мнение, проделать работу в области идеологии. Так поступают революционные классы, так поступают и контрреволюционные классы. Мао Цзедун.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Из стимулов есть кнут (принуждение), пряник (вознаграждение, в том числе денежное), любознательность (из интереса к объекту, к познанию мира), стремление к красоте (человек создает то, что не приносит денег, но радует глаз), есть долг перед близкими и обществом, когда человек работает, чтобы спасти других или помочь им.

Пряник один из старейших стимулов. Человек собирал плоды или охотился именно из за пряника, чтобы утолить голод, укрыться от холода в шкурах зверей. Но и другие стимулы важны. Отбрасывание пряника как стимула в марксизме неизбежно приводит к усилению кнута, принуждения. Остальные стимулы работают реже. Если перестают пользоваться кнутом и не используют пряник, наступает эра всеобщего пофигизма.

Вы как - то уж совсем примитивно понимаете  значение явления, называемого "стимулирование".
Я всего лишь приведу малую часть понятий. которые содержат это явление:

1. Украинское "заохочування", т.е. создание условий для проявления "внутреннего "я хочу";
2. Пощрение (от руссого понятия "щериться" , т.е. показывать зубы) - улыбкой выказывать , поддерживать начинание.
3. Стимулирование (от римского стимул - палка с острым концом) -  создавать болевое ощущение , тыкать , делать больно.Русский аналог - "работа из - под палки".
4. Понукание и принуждение  -  словестное требование выполнять требуемое, сопрягаемое с угрозами.
5. Заставление - заставлять, т.е. рисовать  картину предстоящих затруднений и препятствий, которые грозят в случае невыполнения.

 Вот только  несколько "словесных оболочек, характеризующих только некоторые, частные подходы.
А ведь ещё и внутренние  потуги, внешние обстоятельства, заставляющие  человека предпринимать какие - то усилия.

А деньги как раз и служат "универсальным средством стимуляции" без которых попросту невозможно организовать любое предприятие, любую экономическую систему.
Но меня больше всего добивают те, кто попросту не понимает этой очевидной истины, что без денег невозможна организация экономики.

*** Самым же старейшим стимулом "пряника" служит то обстоятельство, при котором человек - это живое тело, которое способно  жить, если берёт подпитку энергии из окружающего мира.
Поэтому  утоление голода - вот самый первый стимул  жизни.
« Последнее редактирование: 28 Февраль 2011, 10:14:43 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн GeneralCCCP

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 181
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +32/-13
Деньги стало чем то большим.
И не понятно зачем они вообще.
По идеи имущество это не деньги ,а вещи.
Скотина, недвижимость и другое.
И для меня встает вопрос а кому нужны столько денег.

Оффлайн Александр Мазин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2816
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +197/-253
Деньги, помимо прочего - мощный фактор стимулирования человеческой деятельности. И не понимают этого действительно ущербные личности. Каким образом человека направить на непрестижные, вредные или трудоёмкие работы? И кто будет иметь право становиться руководителем, если у него не будет права стимулировать выполнение чего - либо?
Деньги, это эквивалент стоимости продукции, и регулятор рынка. И все. если они становятся стимулятором (наркотиком), то экономику начинает ломать, корежить, трясти.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Деньги, это эквивалент стоимости продукции, и регулятор рынка. И все. если они становятся стимулятором (наркотиком), то экономику начинает ломать, корежить, трясти.

Не надо писдеть.

Могут ли грибы-жулики обворовывать честные растения?


Пример всеобщей связи в растительном мире (журнал Science): Взаимовыгодный обмен питательными веществами между грибами и растениями прекращается при "жульничестве" партнера. Гриб поставляет воду и химические элементы растениям – а в обмен получает вещества, которые не способен производить самостоятельно.
Выяснилось, что растения поставляли большую часть углерода грибам, которые честно обменивали воду и элементы на питательные вещества, и сокращали поставки углеводов менее "честным" грибам.
Растения увеличивают или снижают поток питательных веществ к грибам, в зависимости от того, сколько микроэлементов поставляет тот или иной гриб.
Таким образом, между грибами и растениями формируется система замкнутых взаимосвязей, которые не дают одному или другому организму единолично управлять обменом питательных веществ, что делает жульничество неэффективным. Как отмечают ученые, подобную модель симбиоза можно сравнить с рыночными отношениями - растения и грибы оплачивают "услуги" друг друга "товарами" аналогичного качества.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Александр Мазин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2816
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +197/-253
Не надо писдеть.

Могут ли грибы-жулики обворовывать честные растения?


Пример всеобщей связи в растительном мире (журнал Science): Взаимовыгодный обмен питательными веществами между грибами и растениями прекращается при "жульничестве" партнера. Гриб поставляет воду и химические элементы растениям – а в обмен получает вещества, которые не способен производить самостоятельно.
Выяснилось, что растения поставляли большую часть углерода грибам, которые честно обменивали воду и элементы на питательные вещества, и сокращали поставки углеводов менее "честным" грибам.
Растения увеличивают или снижают поток питательных веществ к грибам, в зависимости от того, сколько микроэлементов поставляет тот или иной гриб.
Таким образом, между грибами и растениями формируется система замкнутых взаимосвязей, которые не дают одному или другому организму единолично управлять обменом питательных веществ, что делает жульничество неэффективным. Как отмечают ученые, подобную модель симбиоза можно сравнить с рыночными отношениями - растения и грибы оплачивают "услуги" друг друга "товарами" аналогичного качества.

Вы эти сведения излагайте своей жене и детям, мне они ни к чему. Да и тема здесь о деньгах, а не о грибах.  Понимаю, вы хорошо разбираетесь в грибах, а не в деньгах. Ну и разбирайтесь. Только мне не надо рассказывать о них.

Большой Форум