Методы управления

[Shatilova]

Периодически наше студенчество пытаются «раскачать»:
по ТВ показывают «оранжевых» и «анти-оранжевых», и т.п.

Зачем всё это показывают? – запускают «автосинхронизацию».

А что такое «автосинхронизация»? И кто её «запускает»?

Управление бывает структурное и безструктурное.
Безструктурное управление –это безадресный вброс информации.
Пример.
На автобусной остановке, где много народа ждёт автобуса, один человек не громко, но так, чтобы все услышали, говорит другому: «а ты знаешь, на днях мука подорожает» - да не может быть! – точно говорю, меня предупредила знакомая, работающая там-то…
Люди, стоявшие на остановке, не только сами закупят побольше муки, но и позвонят своим знакомым, а те – своим…
Что же произошло?
«Команды» закупать муку никто не давал, но цель достигнута – во всех магазинах вся мука раскуплена за считанные дни.
(А кто не поддался на провокацию, те, увидев, что мука исчезла, решат: «в следующий раз я буду умнее: все закупают – и я буду закупать»)

Основа безструктурного управления: сначала способствовать созданию у людей определённых стереотипов; затем создавать ситуации, в которых люди с этими стереотипами поведут себя «нужным образом».
Зная, какая реакция будет у тех или иных людей на определенную информацию, достаточно довести до них такую информацию, на основании которой они сделают именно то, что вы хотели бы, чтобы они сделали.
Так можно развязывать войны, организовывать биржевые паники, с помощью рекламы навязывать молодёжи табакокурение, и т.д.

Если мы знаем об этом механизме управления, то мы более осмотрительны.
Получив какую-то информацию, мы спрашиваем себя: КТО и ЗАЧЕМ вбросил эту информацию? чего эти люди от меня хотят? хочу ли я этого? как мне реагировать на полученную информацию?

Если мы задумываемся над этими вопросами, нас сложнее втянуть в авантюры, когда "хотели, как лучше, а получилось, как всегда".

Как показывает исторический опыт, участников ВСЕХ революций использовали «в тёмную»: их руками «таскали каштаны из огня», а последствия революций были таковы, что если бы участники могли это предвидеть – они бы не участвовали!…

Об этом говорят многие участники и революции 1917г, и «тихой» контр-революции 1991г: им и в голову не приходило, что последствия могут быть такими трагичными (гражданская война после революции 1917г; развал СССР, упадок экономики и нравов после контр-революции 1991г)

КТО и ЗАЧЕМ «раскачивает» наше студенчество?
Какими могут быть последствия?
Хотим ли мы этого?
«Они» побуждают нас «выйти на улицы» - надо ли это нам?…

Чтобы разобраться в этом, надо знать о современной глобальной политике.
А что такое «глобальная политика»?

О «глобальной политике» и о многом другом Вы можете узнать на наших сайтах: http://www.vodaspb.ru , http://www.kpe.ru

*============================================================

Уважаемые форумчане,
прошу Вас высказать Ваше отношение к приведённому тексту:
с чем из изложенного Вы согласны, с чем – нет, и почему.

[бур]

так, по мелочи. мне очень нравитсякак все глубже и глубже вбивается мысль о гражданской войне 18-21гг.

что последствия могут быть такими трагичными (гражданская война после революции 1917г

  а ведь гражданской войны не было. была очередная Отечественная война. не 14 государств напали на советскую россию а намного больше. в мурманске даже еврейский корпус высадился во главе с жаботинским. про немцев чехов французов японцев американцев с англичанами поляками и турками можно даже не вспоминать. никакие деникины и колчаки абсолютно ничего бы не сделали без многомиллионной интервенции.
 а после поражения интервенции - блокада. опять большевики-падлы виноваты.
я это к тому что равнять Великую Октябрьскую Революцию с другими не стоит.

[Shatilova]

Здравствуйте!

так, по мелочи. мне очень нравитсякак все глубже и глубже вбивается мысль о гражданской войне 18-21гг.

что последствия могут быть такими трагичными (гражданская война после революции 1917г

  а ведь гражданской войны не было. была очередная Отечественная война.

Значит, говорите, братоубийственной гражданской войны не было?
Русские в русских не стреляли?
Вы это серьёзно?

[бур]

Вы это серьёзно?

на полном серьезе. давайте вспомним тогда сколько русских было в войсках у гитлера. моего дядю убили в праге в мае 45 г. власовцы.
а кроме русских жители всех республик, не выделяя крымских татар, чеченов, калмыков, ингушей и еще может кого забыл.
вы просто осмыслите обьем войск интервентов, поставленную ими технику и обещанные им колчаком деникиным юденичем семеновым и др. территории российской империи за помощь в востановлении кап общества и своих поместий званий заводов.
одним финнам - карелия до архангельска. весь дальний восток - япам и т.д.
так что война была Отечественная

[Shatilova]

Уважаемый бур,
Вы отрицаете, что в ту войну русские крестьяне, русские казаки, русская интелигенция разделились на "красных" и "белых" и самозабвенно уничтожали друг друга?

То что кто-то оказывал этому помощь и содействие (прежде всего материальную, но и людьми тоже) - этого никто не отрицает.
Но в основе своей это была гражданская война.

В отличие от войны Великой Отечественной, которая в основе своей была войной с оккупантами, при единодушии основной части русского народа по вопросу о том, кто есть враг.

[Зимняя]

Все так. Гражданская + война с интервенцией.
А все-таки воюющих "за идею" в рядах "белых" было много меньше, чем сейчас нам пытаются доказать. Слишком широко торговали страной "генералы". И уже в 19-м году всем сколько - нибудь мыслящим стало ясно, что "государственное мышление" ( то есть стремление сохранить целостность страны и защита обывателей от уголовки всех видов) демонстрировали только большевики. Как, впрочем, и силу.
Потому многим и многим "идейным" белым пришлось пережить весьма драматические переживания. Не случаен же массовый исход из белой армии в "красную" именно "государственников".
Общеизвестные вещи: Марина Цветаева пишет свой "Лебединый стан", всячески героизируя "белое движение" и зачитывает вернувшемуся с этого самого "Белого Дона" мужу, Сергею Эфрону. А тот грустно ее обрывает "Ах, не так все это было, Мариночка, совсем не так!"

[бур]

да не делились крестьяне - их мобилизовали силой. черчиль все последующее время отмечал жуткую неорганизованность действий сил интервентов - каждый хотел хапнуть свое побыстрей
а ведь в смуту с поляками были и зарубежные наемники и наш заруцкий со своими казаками.
это была уже хрен знает какая по счету отечественная война.
Ленин взял власть без кровавой революции, вместо гражданской - отечественная, огромное количество потомков репрессированных и раскулаченных - почему?
чтобы создать у нынешнего населения образ массового неприятия СОВВЛАСТИ, чего в действительности не было.

[Сивый Конь.]

Периодически наше студенчество пытаются «раскачать»:
по ТВ показывают «оранжевых» и «анти-оранжевых», и т.п.

Зачем всё это показывают? – запускают «автосинхронизацию».

А что такое «автосинхронизация»? И кто её «запускает»?

Управление бывает структурное и безструктурное.
Безструктурное управление –это безадресный вброс информации.
Пример.
На автобусной остановке, где много народа ждёт автобуса, один человек не громко, но так, чтобы все услышали, говорит другому: «а ты знаешь, на днях мука подорожает» - да не может быть! – точно говорю, меня предупредила знакомая, работающая там-то…
Люди, стоявшие на остановке, не только сами закупят побольше муки, но и позвонят своим знакомым, а те – своим…
Что же произошло?
«Команды» закупать муку никто не давал, но цель достигнута – во всех магазинах вся мука раскуплена за считанные дни.
(А кто не поддался на провокацию, те, увидев, что мука исчезла, решат: «в следующий раз я буду умнее: все закупают – и я буду закупать»)

Основа безструктурного управления: сначала способствовать созданию у людей определённых стереотипов; затем создавать ситуации, в которых люди с этими стереотипами поведут себя «нужным образом».
Зная, какая реакция будет у тех или иных людей на определенную информацию, достаточно довести до них такую информацию, на основании которой они сделают именно то, что вы хотели бы, чтобы они сделали.
Так можно развязывать войны, организовывать биржевые паники, с помощью рекламы навязывать молодёжи табакокурение, и т.д.

Если мы знаем об этом механизме управления, то мы более осмотрительны.
Получив какую-то информацию, мы спрашиваем себя: КТО и ЗАЧЕМ вбросил эту информацию? чего эти люди от меня хотят? хочу ли я этого? как мне реагировать на полученную информацию?

Если мы задумываемся над этими вопросами, нас сложнее втянуть в авантюры, когда "хотели, как лучше, а получилось, как всегда".

Как показывает исторический опыт, участников ВСЕХ революций использовали «в тёмную»: их руками «таскали каштаны из огня», а последствия революций были таковы, что если бы участники могли это предвидеть – они бы не участвовали!…

Об этом говорят многие участники и революции 1917г, и «тихой» контр-революции 1991г: им и в голову не приходило, что последствия могут быть такими трагичными (гражданская война после революции 1917г; развал СССР, упадок экономики и нравов после контр-революции 1991г)

КТО и ЗАЧЕМ «раскачивает» наше студенчество?
Какими могут быть последствия?
Хотим ли мы этого?
«Они» побуждают нас «выйти на улицы» - надо ли это нам?…

Чтобы разобраться в этом, надо знать о современной глобальной политике.
А что такое «глобальная политика»?

О «глобальной политике» и о многом другом Вы можете узнать на наших сайтах: http://www.vodaspb.ru , http://www.kpe.ru

*============================================================

Уважаемые форумчане,
прошу Вас высказать Ваше отношение к приведённому тексту:
с чем из изложенного Вы согласны, с чем – нет, и почему.

Мечты о Глобальной Политике у Вас востребованные Жизнью.
Глобальная Политика, - это Райская Политика Золотого Пути в Развитии Земной Цивилизации.
Вы верно востребовали Её, но к сожалению, не нашли пока Её ПРЕДПОСЫЛОК в Реальной Жизни.
Пока не нашли