Революция

[Самбор]

Говорю шо есть .
Ефрейторы самые гавнистые .

Особенно для евреев.

[Хендар]

Главное, в троцко-зяминой части в корне лживо. Построенное Лениным "рабочее государство", в котором диктатура пролетариата осуществлялась не иначе, как только через Коммунистическую партию ( т. 43, с. 41-43, 21 г.) посредством государственного ВЧК (ЧК осуществляют непосредственно дик­татуру пролетариата.... - т.37, с. 174,), государство с безусловным  подчинением Советов партийным органам, имевшее регулярную многомиллионную армию с царскими офицерами в ее органах управления и командования - такое государство по своему типу не имело ничего общего с ПК.
Никто, конечно, не принимал и не мог принять "официальных" решений по поводу отказа от опыта ПК, о нем просто тихо забыли, хотя Ленин и заметил, что понимание необходимости отказа от "партизанщины", т.е. от "типа ПК", далось дорогой кровавой ценой.
Не случайно троцкая сволочь не может привести ни одного конкретного примера, что же реально в "рабочем государстве" ленинского типа осталось от "типа ПК". - Ничего!
И этот ленинский тип государства был полностью сохранен и упрочен в период строительства социализма под руководством Сталина, что и обеспечило его гигантский исторический успех, обеспечило упешное построение социалистического общества.

[Самбор]

Ленин оставил НЭП после себя.

[171]

Таких, как ты или 171-й, на канал - работать - будете пролетариям Гольфстрим добывать.

пупок надорвёшь..старый больной олень...много вас таких - меня на пролетариев работать пыталось заставить...

[Smertia]

Ленин оставил НЭП после себя.

Это НЭП остался.... после него.... сам он слава богу оставил нас и достаточно быстро....

[Самбор]

Это НЭП остался.... после него.... сам он слава богу оставил нас и достаточно быстро....

Мелкие люди не понимают великих, боятся.

[Orex]

Вот, скока нас - тока в Москве!

Потопчем!

Да, Хендар. Мне тоже очень приятно ходить на митинги коммунистов, особенно 7 ноября. Идти с красным стягом с товарищами. Чувство плеча. И кажется что мы сильны, революционны и никто нас не остановит.

Но глядя на отетую харю Зюги и его приближённых понимаю что никакой революционностью в верхах КПРФ не пахнет.

[Хендар]

пупок надорвёшь..старый больной олень...много вас таких - меня на пролетариев работать пыталось заставить...

- да где ты тут проблему нашел - Лаврентий на тебе тока через пинснэ взглянет, и все -  начнешь рыть канал прямо у него в кабинете.

[Хендар]

...
Но глядя на отетую харю Зюги и его приближённых понимаю что никакой революционностью в верхах КПРФ не пахнет.

- ты нацистский болван. В 905 годе  9 января большевики по указанию Ленина пытались удержать  рабочие массы от шествия - рано, мол - сегодня революцией еще не пахнет. Народ однако ж попер. И в итоге, как признал сам Ленин:
колоссальная страна… вступила в революцию, таким образом, дремлющая Россия превратилась в Россию революционного пролетариата и революционного народа. -«Доклад о революции  1905 года» (январь 1917 года) – т. 30, с. 306-328.
При этом, согласно этой же статье:
До 9 января 1905 года революционная партия России состояла из небольшой кучки  людей – тогдашние реформисты, издеваясь, называли нас  «сектой»…

[171]

- да где ты тут проблему нашел - Лаврентий на тебе тока через пинснэ взглянет, и все -  начнешь рыть канал прямо у него в кабинете.

а в качестве лаврика ты себя видишь?????

[Nestor]

а в качестве лаврика ты себя видишь?????

Ну у тебя и корефаны ... 

[Хендар]

"Лаврики" по форумам время не тратят.

Лаврентий Берия

[посторонний]

Ленин говорит о диктатуре пролетариата:

«Главный источник непонимания диктатуры пролетариата со стороны «социалистов» (читай: мелкобуржуазных демократов) II Интернационала (как и современных «коммунистов» – авт.) состоит в непонимании ими того, что:

Государственная власть в руках одного класса, пролетариата, может и должна стать орудием привлечения на сторону пролетариата непролетарских трудящихся масс, орудием отвоевания этих масс у буржуазии и у мелкобуржуазных партий.

Полные мелкобуржуазных предрассудков, забывшие самое главное в учении Маркса о государстве, синьоры «социалисты» II Интернационала (как и современные «коммунисты» – авт.) смотрят на ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ как на какую-то святыню, идол или равнодействующую формальных голосований, абсолют «последовательной демократии» (и как там ещё подобная ерунда называется). Они не видят в государственной власти просто РУДИЯ, которым РАЗНЫЕ классы могут и должны пользоваться (и уметь пользоваться) В СВОИХ КЛАССОВЫХ ЦЕЛЯХ.

Буржуазия пользовалась государственной властью как орудием класса капиталистов против пролетариата, против всех трудящихся. Так было при самых демократических республиках. Только изменники марксизма «забыли» это.

Пролетариат должен (собрав достаточно сильные, политические и военные, «ударные кулаки») низвергнуть буржуазию, ОТНЯТЬ у неё государственную власть, чтобы это ОРУДИЕ пустить в ход ради СВОИХ классовых целей.

А каковы классовые цели пролетариата? Подавление сопротивления буржуазии. «Нейтрализация» крестьянства, а по возможности привлечение его – во всяком случае большинства его трудящейся, неэксплуататорской части – на свою сторону. Организация крупного машинного производства на экспроприированных у буржуазии фабриках и средствах производства вообще. Организация социализма на развалинах капитализма.

Синьоры оппортунисты, в том числе и каутскианцы, «учат» народ, в издевку над учением Маркса: пролетариат должен сначала завоевать большинство посредством всеобщего избирательно права, потом получить, на основе такого голосования большинства, государственную власть и затем уже, на этой основе «последовательной» (иные говорят: «чистой») демократии, организовать социализм.

А мы (большевики-ленинцы – авт.) говорим, на основании учения Маркса и опыта русской революции:

Пролетариат ДОЛЖЕН СНАЧАЛА НИЗВЕРГНУТЬ буржуазию и завоевать СЕБЕ государственную власть, а потом эту государственную власть, то есть диктатуру пролетариата, использовать как орудие своего класса в целях приобретения сочувствия большинства трудящихся.

Каким образом государственная власть в руках пролетариата может стать орудием его классовой борьбы за влияние на непролетарские трудящиеся массы? За привлечение их на сторону пролетариата? за оторвание, отвоевание их от буржуазии?

ВО-ПЕРВЫХ, пролетариат достигает этого тем, что пускает в ход НЕ СТАРЫЙ аппарат государственной власти, а ЛОМАЕТ его ВДРЕБЕЗГИ, не оставляет в нём камня на камне (вопреки воплям запуганных мещан и угрозам саботажников) и СОЗДАЁТ НОВЫЙ государственный аппарат. Этот новый государственный аппарат приспособлен к диктатуре пролетариата и к её борьбе против буржуазии ЗА непролетарские трудящиеся массы. Этот новый аппарат не выдуман кем-либо, а ВЫРАСТАЕТ из классовой борьбы пролетариата, из её распространения вширь и вглубь. Этот новый аппарат государственной власти, НОВЫЙ ТИП государства есть Советская власть (организованная по типу Парижской Коммуны – авт.).

Российский пролетариат, завоевав государственную власть, немедленно, через несколько часов, объявил старый государственный аппарат (веками приспосабливаемый, как показал Маркс, к служению классовым интересам буржуазии, хотя бы при самой демократической республике) РАСПУЩЕННЫМ и предал ВСЮ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ (организованным по типу Парижской Коммуны – авт.). А в Советы допускались только трудящиеся и эксплуатируемые, при исключении всех и всяческих эксплуататоров.

[посторонний]

Таким путём, сразу, одним ударом, немедленно ПОСЛЕ завоевания государственной власти пролетариатом, пролетариат ОТВОЁВЫВАЕТ у буржуазии ГРОМАДНУЮ МАССУ её сторонников из мелкобуржуазных и «социалистических» партий, ибо эта масс – трудящиеся и эксплуатируемые, которых буржуазия ( в том числе её подпевалы, Черновы, Каутские, Мартовы и Кº) обманывала и которые, ПОЛУЧИВ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ, получают ВПЕРВЫЕ орудие массовой борьбы за свои интересы против буржуазии.

ВО-ВТОРЫХ, пролетариат может и должен сразу или во всяком случае очень быстро отвоевать у буржуазии и у мелкобуржуазной демократии «ИХ» МАССЫ, т. е. массы, шедшие за ними, – отвоевать ПОСРЕДСТВОМ  РЕВОЛЮЦИОННОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИХ НАИБОЛЕЕ НАСУЩНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НУЖД ценой экспроприации помещиков и буржуазии.

Буржуазия этого сделать не может, хотя бы обладала какой угодно «могучей» государственной властью.

Пролетариат, на другой же день после завоевания им государственной власти, это сделать МОЖЕТ, ибо он имеет для этого и аппарат (Советы) и экономические средства (экспроприация помещиков и буржуазии).

Именно так российский пролетариат ОТВОЕВАЛ у эсеров КРЕСЬЯНСТВО и отвоевал буквально ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ после завоевания пролетариатом государственной власти. Ибо через несколько часов после победы над буржуазией в Петрограде, победивший пролетариат издал «декрет о земле», а в этом декрете целиком и сразу, с революционной быстротой, энергией и беззаветностью, ОСУЩЕСТВИЛ все насущные экономические нужды БОЛЬШИНСТВА крестьян, экспроприировал полностью и без выкупа помещиков.

Чтобы доказать крестьянам, что пролетарии хотят не майоризировать их , не командовать ими, а помогать им и быть друзьями их, победившие большевики НИ СЛОВА СВОЕГО не вставили в «декрет о земле», а списали его, слово в слово, с тех крестьянских наказов (наиболее революционных, конечно), которые были опубликованы ЭСЕРАМИ в ЭСЕРОВСКОЙ газете.

Эсеры кипятились, возмущались, негодовали, вопили, что «большевики украли их программу», но над эсерами за это только смеялись: хороша же партия, которую надо было победить и прогнать из правительства, чтобы осуществить всё революционное, всё полезное для трудящихся из её программы!

Вот этой диалектики никогда не могли понять предатели, тупицы и педанты II Интернационала (это НЕ ХОТЯТ понимать современные коммунисты-оборотни – авт.): пролетариат НЕ МОЖЕТ ПОБЕДИТЬ, НЕ ЗАВОЕВАВ на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах ПРИ ГОСПОДСТВЕ БУРЖУАЗИИ есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих. Чтобы завоевать большинство населения на свою сторону, ПРОЛЕТАРИАТ ДОЛЖЕН, во-первых, СВЕРГНУТЬ буржуазию и ЗАХВАТИТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ в свои руки; он ДОЛЖЕН, во-вторых, ВВЕСТИ Советскую власть, РАЗБИВ ВДРЕБЕЗГИ СТАРЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАПАРАТ, чем он сразу ПОДРЫВАЕТ ГОСПОДСТВО, авторитет, влияние буржуазии и мелкобуржуазных соглашателей в среде непролетарских трудящихся масс. Он должен, в-третьих, ДОБИТЬ влияние буржуазии и мелкобуржуазных соглашателей среди большинства непролетарских трудящихся масс революционным осуществлением их экономических нужд на счёт эксплуататоров.

[посторонний]

Возможность этого дана, разумеется, лишь известной высотой капиталистического развития. Без этого основного условия не может быть ни выделения пролетариата в особый класс, ни успеха его длительной подготовки, воспитания, обучения, испытания в борьбе на долгих годах стачек, демонстраций, опозорения и изгнания оппортунистов. Без этого основного условия не может быть той роли, экономической и политической, центров, овладевая которыми, пролетариат овладевает всей государственной властью или, вернее, её жизненным нервом, сердцевиной, узлом. Без этого основного условия не может быть той родственности, близости, связи между положением пролетариата и положением непролетарских трудящихся масс, которые (родственность, близость, связь) необходимы для влияния пролетариата на эти массы, для успеха его воздействия на них…

Одним из необходимых условий подготовки пролетариата к его победе является длительная и упорная, беспощадная БОРЬБА ПРОТИВ ОППОТУНИЗМА, РЕФОРМИЗМА, СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМА и тому подобных буржуазных влияний и течений, которые неизбежны, поскольку пролетариат действует в капиталистической обстановке. БЕЗ ТАКОЙ БОРЬБЫ, БЕЗ предварительной ПОЛНОЙ ПОБЕДЫ НАД ОППОРТУНИЗМОМ в рабочем движении НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ о диктатуре пролетариата. Большевизм не победил бы буржуазию в 1917 – 1919 годах, если бы он не научился предварительно, в 1903 – 1917 годах, побеждать и беспощадно изгонять из партии пролетарского авангарда меньшевиков, то есть оппортунистов, реформистов, социал-шовинистов.

И ОПАСНЕЙШИМ самообманом – а иногда простым надувательством рабочих – являются теперь словесные признания диктатуры пролетариата вождями немецких «независимых» или французскими лонгетистами и т. п. (а также и современными «коммунистами»-ПЕРЕВЁРТЫШАМИ из «КПРФ» и иных псевдокоммунистических партий), которые НА ДЕЛЕ продолжают старую, привычную политику уступок и уступочек оппортунизму, ПРИМИРЕНИЯ с ним, РАБОЛЕПСТВА перед предрассудками буржуазной демократии («последовательной демократии» или «чистой демократии», как они говорят), буржуазного парламентаризма и так далее» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 30, изд. 4-е, 1950 г., стр. 239- 242). 

Оппортунистическое влияние, которое оказывала германская социал-демократия на рабочее движение в своей стране, было очень сильным, оно, можно сказать, явилось одной из самых главных причин, помешавших Ноябрьской революции (1918) в Германии выйти за рамки буржуазно-демократической революции. Влияние оппортунизма воспрепятствовало сплочению германского рабочего класса под флагом Коммунистической партии Германии, созданной в декабре 1918 – январе 1919. Германская коммунистическая партия не смогла сплотить рабочий класс и довести буржуазно-демократическую революцию до революции социалистической, как это сделали большевики. Поддавшись на провокацию буржуазии, берлинский пролетариат выступил против буржуазии без всякой подготовки, и благодаря этому буржуазия разгромила революционное движение. 15 января были зверски убиты виднейшие вожди пролетариата К. Либкнехт и Р. Люксембург.

Это влияние оппортунизма возобладало и в РКП (б) после того как умер Ленин и в итоге привело к падению диктатуры пролетариата и краху социализма соответственно. Это негативное оппортунистическое влияние и сейчас сказывается на всей политики «КПРФ».

[Хендар]

"Лаврики" по форумам время не тратят.

Лаврентий Берия

[Orex]

- ты нацистский болван. В 905 годе  9 января большевики по указанию Ленина пытались удержать  рабочие массы от шествия - рано, мол - сегодня революцией еще не пахнет. Народ однако ж попер. И в итоге, как признал сам Ленин:
колоссальная страна… вступила в революцию, таким образом, дремлющая Россия превратилась в Россию революционного пролетариата и революционного народа. -«Доклад о революции  1905 года» (январь 1917 года) – т. 30, с. 306-328.
При этом, согласно этой же статье:
До 9 января 1905 года революционная партия России состояла из небольшой кучки  людей – тогдашние реформисты, издеваясь, называли нас  «сектой»…

так то тогда. В 905 годе.

[Ilja72]

"Лаврики" по форумам время не тратят.

Лаврентий Берия

Да...воры и бандиты грузии, т.н. "лаврушники" или "лаврики" согласно "терминологии" этих ублюдков, вряд ли в инете время тратят.

Все больше женщин да детей грабят и убивают.

[Orex]

Да...воры и бандиты грузии, т.н. "лаврушники" или "лаврики" согласно "терминологии" этих ублюдков, вряд ли в инете время тратят.

Все больше женщин да детей грабят и убивают.

Ну а Берия тут причем? Если вас жидков дрючил, значит сразу в бандиты записать?

[Хендар]

Ваще, сегодняшний взрыв ближнего Востока наглядно показал, что природа революционных выступлений изучена далеко не достаточно. Что заставила мирно дремавшие не бедные народы вдруг выйти на улицу и с остервенением, не щадя своей жизни, драться с полиц и даже с войсками - пока остается загадкой. И что исключительно важно: роль партий в этих выступлениях явно не просматривается - масса самоорганизовывалась с помощью инета. Это принципиально новое невиданное ранее явление.