Насчёт дефицита в СССР

[Humanoid]

Если агитаторы таким образом собираются дискутировать, то сюда следует пригласить либо модеров, либо даже Админа.

Повторяю крупно: имея 6% населения Земли, Союз производил 13% мирового продовольствия.

Источник: С. Кара-Мурза "МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ".

Или агитаторы с источником в руках опровергают эту цифру, или идут лесом: ваше гнилое ИМХО давно уже никого не интересует.

Понятно... Мне вооще то и раньше было понятно... А то, что моё мнение кого то  здесь не интересует.. так я смотрю на эти вещи просто. Родившихся и выросших в СССР токма могила исправит.

[Альфа]

Качество несопоставимо! Что до цены, то себестоимость молока в колхозах до "перестроечной" реформы была 330 руб. за тонну, а у фермеров США 331 долл. - при фантастических дотациях на фуражное зерно (8,8 млрд. долл. в год, то есть, 136 долл. на каждую тонну молока). Поэтому у нас оно и стоило 24 коп. за литр, а у бабок - вообще 18-20 коп. (нам бабка возила на протяжении всей моей жизни при СССР).

Какой бес меня лишил такого счастья? Имя кто бы назвал... Удавила бы гадину. -*'

[Humanoid]

вам кто-то это сказал?

а у вас их кто-то делает?

[Полынов]

Какой бес меня лишил такого счастья? Имя кто бы назвал... Удавила бы гадину. -*'

КПСС

[Humanoid]

"=? +@>

 

Вы в городской местности родились?

[EREMA]

КПСС

"Элита" КПСС.

[mvolkov]

и что? Я русская, вы еврей. А иудей- это вероисповедание. Вы путаетесь в понятиях, Миша.

Типа, не различаю между евреем и иудеем?   Ужас!
Зато теперь, после того, как Вы мне объяснили, буду знать.  

По-Вашему, фраза "А Вас в детстве не учили скрывать от гоев свою гнойную иудейскую сущность?" не имеет отношения к антисемитизму? Ну что же, оставайтесь при своем мнении, мне это не мешает.

А тема, вообще-то, про дефицит в СССР.

[Полынов]

"Элита" КПСС.

Тем хуже для КПСС

[luft]

Коммерческие магазины и кооперативы - и никакого СССР !

Если не секрет, чем СССР, в списке, мешает? В нём коммерческие и кооперативные магазины были не особом дефиците.

[Хома Брут]

И вину свою признать не хотите. Чётко по катехизису. Ма-лад-ца!  +@>

Уж Вы-то прекрасно знаете, что агитаторы госдепа свои ляпы не признают ни при каких обстоятельствах, - а уж прямую ложь и подавно. Прежде они подводили нас к умненькому силлогизму, вроде такого (общие системные свойства):

 - в государственных магазинах СССР не было товаров;
 - в частных магазинах США и ФРГ изобилие товаров;
 - если приватизируем магазины, наступит изобилие.

Но как только время ввело в этот силлогизм относительно честную оговорку: "если только дело не в доступности цен для широких масс населения", как стала очевидной несостоятельность самой гарантии: в США полки магазинов ломятся не потому, что магазины частные, а потому, что цена ограничивает покупательную способность населения.

Потому и в России и на Украине достигнуто "прилавочное изобилие", что резко повышены цены и снижены доходы, а вовсе не вследствии развала системы госторговли.

[ned bomont]

По пунктам-
1. Мои родители не могли себе позволить такого, не хватало денег что бы на рынке продукты покупать.
2. Чисто из принципа, молочные продукты не едите?
1.1. Бред.
1.2. Бред.
1.3. Больше работайте. Дефицит-недостаточность средств, ресурсов в сравнении с ранее намечавшимся, запланированным или необходимым уровнем.
3. А кто в СССР решился бы на такие меры? Думайте что говорите!

1. Мои-могли и позволяли. Не всё, но многое.
2. Люблю. Но на рынке позволить себе уже не могу, а в магазинах-извините, не молоко , а "молокосодержащие продукты"
1.1 Если бред-почему вывозили на свалки, а не в магазины?
1.2. Натуральный продукт, без ГМО. Что плохого? Где бред?

1.3 Да как ни назови. Сейчас говорят-потребительская корзина. Запланировать-можно и только хлеб и воду.
3.Не понял? Совет министров СССР мог решить, например. Полномочия были. Что невероятного

[stas54]

Какой бес меня лишил такого счастья? Имя кто бы назвал... Удавила бы гадину. -*'

В числе прочих и я , активно развивая рыночную экономику ? Как давить будете ?

[Хома Брут]

Понятно... Мне вооще то и раньше было понятно... А то, что моё мнение кого то  здесь не интересует.. так я смотрю на эти вещи просто. Родившихся и выросших в СССР токма могила исправит.

То есть, Вы не будете спорить, что в СССР (6% населения планеты) производилось 13% мирового продовольствия? Вот и славненько.

ЗЫ. Может быть, заодно сообщите народу, сколько % мирового продовольствия производит РФ? А вдруг это 20%!..

[Альфа]

В числе прочих и я , активно развивая рыночную экономику ? Как давить будете ?

если вы труженик - не будем. Производите сметану.

[luft]

Какой бес меня лишил такого счастья? Имя кто бы назвал... Удавила бы гадину. -*'

Если нервы крепкие можно еще о "клятом совке" повспоминать.

[Humanoid]

Качество несопоставимо! Что до цены, то себестоимость молока в колхозах до "перестроечной" реформы была 330 руб. за тонну, а у фермеров США 331 долл. - при фантастических дотациях на фуражное зерно (8,8 млрд. долл. в год, то есть, 136 долл. на каждую тонну молока). Поэтому у нас оно и стоило 24 коп. за литр, а у бабок - вообще 18-20 коп. (нам бабка возила на протяжении всей моей жизни при СССР).

Хома.. вот вы, и ваша компашка комми и нацпатриотов всегда пишет ерунду. В ответ на эту ерунду напишу правду:
По данным USDA, в рассматриваемый период (1985-1989 годы) себестоимость молока в США не превышала 316 долл. 331 доллар – это не себестоимость, а цена реализации молока в 1989 году. В том же году в СССР цена реализации молока во всех категориях хозяйств по данным USDA составила 571 руб., по данным FAO – 535 руб. за тонну. Бюджетные дотации на фуражное зерно в США были максимальными в 1987 году и составили 8,5 млрд. долл., уже в 1989 г. их было выплачено в два с половиной раза меньше.  Но в любом случае, как могли дотации производителям фуражного зерна повлиять на эффективность работы молочных ферм? От нехватки кормов сельское хозяйство США не страдает, не было бы дотаций – разорилось бы некоторое количество зерновых хозяйств, уменьшился бы экспорт и слегка выросли цены. Если же все-таки говорить о дотациях  производителям молока, то в 1989 г. они не получили из бюджета ни цента, в 1987 г. сами перечислили в бюджет 265 млн. долларов. Относить дотации производителям зерна целиком на себестоимость молока нелепо уже хотя бы потому, что фуражное зерно частью идет еще на производство мяса, а частью на экспорт – а у тебя  просто поделена сумма дотаций на объем производства молока (65,5 млн. тонн).

Так кто же конкурентоспособен? Да никто. Молочные хозяйства обеих стран работали преимущественно на внутренний рынок, и на внешнем рынке были неконкурентоспособны. А вот в какой стране молоко дороже обходилось покупателю «у ворот фермы»? По официальному курсу цена реализации молока в СССР была минимум 850 долларов, по курсу для торговых операций (1,7462 руб./доллар, применялся с 1990 года наряду с официальным курсом) – не меньше 306 долларов.

[ned bomont]

Понятно... Мне вооще то и раньше было понятно... А то, что моё мнение кого то  здесь не интересует.. так я смотрю на эти вещи просто. Родившихся и выросших в СССР токма могила исправит.

Не беспокойтесь! Власть это понимает-и действует по Вашему мнению.

[Альфа]

По-Вашему, фраза "А Вас в детстве не учили скрывать от гоев свою гнойную иудейскую сущность?" не имеет отношения к антисемитизму? Ну что же, оставайтесь при своем мнении, мне это не мешает.

А тема, вообще-то, про дефицит в СССР.

Переведу эту фразу на толерастический:

" вас в детстве не учили скрывать от гоев свою гоефобскую сущность?"
- где здесь антисемитизьмь?

Да, тема про дефицит в СССР. Дефицит Сталина. Надо было больше Сталиных.  

[mvolkov]

И вину свою признать не хотите. Чётко по катехизису. Ма-лад-ца!  +@>

Сказать хаму в ответ на его хамство, что он хам - вины в этом нет и быть не может, любезнейшая.  

А вот то, что Вы на его хамство не отреагировали, а вцепились в мой ответ, говорит о Вашей необъективности. Каковая существенно снижает ценность Ваших нравоучений.

[Альфа]

Если нервы крепкие можно еще о "клятом совке" повспоминать.

у кого есть машина времени?

Хочется поесть натур.продуктов и сходить в поход с палаткой и без пистолета.