Для ГОНЦА

[комукак]

Странное рассуждение. А что протоны видели, или нейтроны? Или другие элементарные частицы материи?

На Ваш предыдущий вопрос. Противоречия нет. До тотального взрыва идут другие стадии синтеза, при которыз звезда выбрасывает в том числе и тяжелые элементы.

Элктрон я всегда и везде вижу : он вращается вокруг ядра атома с такой скоростью, которая исчисляется в оптике нанометрами  -  оттого все вещества имеют конкретный плотный определённый цвет, образованный частотой оборотов электрона вокруг своего ядра .

  Ась?


Может вы по другому объясните цветовую окраску веществ ?  Синьоры ?

[комукак]

Элктрон я всегда и везде вижу : он вращается вокруг ядра атома с такой скоростью, которая исчисляется в оптике нанометрами  -  оттого все вещества имеют конкретный плотный определённый цвет, образованный частотой оборотов нейтрона вокруг своего ядра .

  Ась?


Может вы по другому объясните цветовую окраску веществ ?  Синьоры ?

Ну почему лабух должен объяснять такие простые и очевидные истины ?

[Михаил Гонца]

Вы в игноре и на Ваши вопросы не отвечаю.

[комукак]

Вы в игноре и на Ваши вопросы не отвечаю.

А что я Вам плохого сделал?
Вашей супруге я не произнёс ни одного комплимента?

[Олег Владимирович Лавринович]

Это дезинформация. К-бомба - это тотальная бомба. Понятно, что ее никто испытывать не будет и никуда ее доставлять не нужно.
Человек уже давно знает как взорвать Планету...

Не понял про К бомбу? Она что,мощностью страшна?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы предлагаете мне изложить в паре строк толстый том Сивухина или Ландавшица? Наивный! Вот прочитайте и поймите их, они тоже написаны хорошим слогом, и вам все станет понятно.
Есть воззрения сударьа Шаляпина, которые он не имеет права называть КЛАССИЧЕСКОЙ электродинамикой, поскольку они противоречат тому, что все образованные люди понимают под этим названием. Причем сам Шаляпин этого и не скрывает. Мне жаль времени и сил писать толстый труд с опровержением Шаляпина. Да и зачем? Специалист и так все видит, а не специалисту вроде вас я все равно ничего не докажу, для вас важнее ХОРОШИЙ СЛОГ. Изучите физику в полном объеме и сами увидите "логическое противоречие на ст ХХХ  или математическую ошибку в формуле Н.2." - это будет значительно полезнее для вас.
Наличие труда Шаляпина вовсе не означает, что он прав.

Это абсолютно неверная позиция. Есть точно установленные вещи, которым и учат студентам. Соответственно есть четкая преемственность теорий, когда результаты предшествующих теорий входят как частные случаи в последующие. Наука давно вышла из детского возраста, когда теории создавались во многом на догадках. Изложение студентам собственных выдумок под видом общепринятой науки просто недопустимо, это просто обман. А эти люди станут  плохими специалистами, поскольку существующие теории хорошо подтверждены на практике, а все расчеты базируются на них.

Прежде чем предлагать студентам учебник, сначала надо убедить научное сообщество в своих взглядах. И не надо мне говорить, что одиночка, неодобренный научным сообществом может быть прав. Может! Но прежде , чем учить студентов, он должен доказать свою правоту. Ведь он с большей вероятностью может быть и не прав. Вы не забывайте, что на одного правого приходится тысячи неправых. А то дидусь пойдет учить студентов своим размерностям, комукак своей КЭ... Ну и .... 

Ландлифшица до вас написали и много стоил мне этот учебник времени,пока я понял,что физического смысла он не несет чистая математика .
 Препод Вы наверно знающий ,но, как новатор ......Ну нет огонька ,задора что ль . Только справочники и самомнение.То ФСЮ физику Вы знаете,а другие не знают, а это не так! "Мальчик на велосипеде" показал Ваш уровень в механике.

[Alexpo]

Препод Вы наверно знающий ,но, как новатор ......Ну нет огонька ,задора что ль .

Так для вас любой неуч несущий чушь с задором и огоньком - новатор?! 
Кошмар!
Не хочу быть таким новатором!

[Олег Владимирович Лавринович]

Так для вас любой неуч несущий чушь с задором и огоньком - новатор?! 
Кошмар!
Не хочу быть таким новатором!

Да у Вас и не получится!Непонятно только ,что в этом детском саду Вы ищете?.Что делать профессионалам на форуме недоучек?
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Так для вас любой неуч несущий чушь с задором и огоньком - новатор?! 
Кошмар!
Не хочу быть таким новатором!

Что Вы заладили,чушь ,чушь!
Так можно и в академики выбится.

[Мастеров АВ]

Что делать профессионалам на форуме недоучек?

А вы блесните своим профессионализмом? А то тут многие пальцы загибали. (Кастратик, аид - для примера.) А на поверку оказалось - самых простых вещей не понимают.
Вот, для разминки, вопросик вам: "Почему дует ветер?"
Конечно: из-за разности атмосферного давление на одном (относительно моря) уровне. (Мы это тоже знаем.) Но вот почему давление меняется? Причём: перед тем как погоде испортиться - падает скачком. А поднимается всегда плавно, без скачков.
Второй вопрос (боюсь даже задавать - а вдруг профи ответит): как и почему возникает торнадо?
На второй вопрос нельзя ответить, не ответив на первый. Поэтому давайте отвечать по очереди.
Зрители в предвкушении. Щас нам профи всё по полочка разложит.
Просим! Просим!

[Herodotus]

Да у Вас и не получится!Непонятно только ,что в этом детском саду Вы ищете?.Что делать профессионалам на форуме недоучек?
 

То же, что биологу - в зоопарке: изучать поведение экспонатов, смотреть, чтобы не заболели, и не давать публике (особенно детям) лезть за ограду. А вы как думали?  

[ival]

Так для вас любой неуч несущий чушь с задором и огоньком - новатор?! 
Кошмар!
Не хочу быть таким новатором!

Alexpo, не пора ли вам с Herodotus составить список неучей, и всех в игнор, как Старик? Или выделиться в самостоятельное гетто, наподобие Менде? То-то неучам будет простору всякую чушь нести, да и вам никто не помешает ученостью по учености!  +@>

[Михаил Гонца]

Сколько раз напоминать всем замечательные слова Максвелла?

Подлинный очаг Науки - не тома научных трудов, а живой ум человека!


Никакое, даже стопроцентное владение в совершенстве накопленными в книгах и учебниках знаниями, не гарантируют совершение новых открытий и изобретений.
Ибо главный "учебник" для пытливого человека - это сама Природа.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вы блесните своим профессионализмом? А то тут многие пальцы загибали. (Кастратик, аид - для примера.) А на поверку оказалось - самых простых вещей не понимают.
Вот, для разминки, вопросик вам: "Почему дует ветер?"
Конечно: из-за разности атмосферного давление на одном (относительно моря) уровне. (Мы это тоже знаем.) Но вот почему давление меняется? Причём: перед тем как погоде испортиться - падает скачком. А поднимается всегда плавно, без скачков.
Второй вопрос (боюсь даже задавать - а вдруг профи ответит): как и почему возникает торнадо?
На второй вопрос нельзя ответить, не ответив на первый. Поэтому давайте отвечать по очереди.
Зрители в предвкушении. Щас нам профи всё по полочка разложит.
Просим! Просим!

Уважаемый Мастеров! Мой ответ 68 предназначен именно Алекспо! Это он на все мысли в постах и монографиях на пару с Кастро твердит,что все олухи и несут чушь!
Ему и рукоплещите,вызывая на бис! Вы только не считайте,что профессионализм в одной области физики распостраняется и на другие области.Профессионализм ,вещь очень узкая. Единственное,что объединяет профессионалов разных конфессий это научно-техническое образование, полученное в вузе на первых курсах в рамках господствующей парадигмы.И еще,школьное образование.И обрывки научной методологии.Почему обрывки? Потому, что это, как идеальный образ,все знают как надо,но на местах происходит упрощение и фрагментация.Но это же и тормозит мысль не давая ей вильнуть в сторону.Условный рефлекс,называется.
Мыслей своих в метеорологии он никогда не скажет,потому что не плавал он там,а там где плавал,там броня крепка.Там Ландлифшицы так потрудились,не сделав ни единого открытия,стали основоположниками фундаментальной физике.За них Алекспо и держится.Позиция удобная ,но открытий не обещает.
Открытия там, где работают  люди не знают, но наблюдают и ,ошибаются,высказывают глупости и спорят,туда хоть и редко бог подбрасывает алмазы.(О! Сколько нам открытий чудных готовит просвященья дух .....и гений ,парадоксов друг и случай,Бог -изобретатель.А.С.ПУШКИН).
Про   Бога -изобретателя  режиссеры передачи ОН ,почему-то не вспоминали.
Вот ради этого случая и труться здесь подобные алекспо.Как бы не проскочила искра божья у Вашкевича или комукака. А уж у свободно мыслящих ученых шельмуют по полной.


 Поэтому часто уличаем(если знаем предмет) и академиков (Велихов,например) в несусветном идиотизме в его же профессии,когда он публично несет чушь о том,что должен знать лучше других.Он администратор,его должность защищает.Этим же пользует здешний уважаемый администратор.Под улюлюканье нескольких притворяющихся придурками может обидеть людей занимающихся какой-то конкретной областью и имеющих в этой области достижения.(это как у Высоцкого:шумит окопная братва: студент! Помножи два на два! А правда,графом был тлстой? А кто явоная жена?)

 

[Олег Владимирович Лавринович]

А вы блесните своим профессионализмом? А то тут многие пальцы загибали. (Кастратик, аид - для примера.) А на поверку оказалось - самых простых вещей не понимают.
Вот, для разминки, вопросик вам: "Почему дует ветер?"
Конечно: из-за разности атмосферного давление на одном (относительно моря) уровне. (Мы это тоже знаем.) Но вот почему давление меняется? Причём: перед тем как погоде испортиться - падает скачком. А поднимается всегда плавно, без скачков.
Второй вопрос (боюсь даже задавать - а вдруг профи ответит): как и почему возникает торнадо?
На второй вопрос нельзя ответить, не ответив на первый. Поэтому давайте отвечать по очереди.
Зрители в предвкушении. Щас нам профи всё по полочка разложит.
Просим! Просим!

Уважаемый Мастеров! По метеорологии следовало бы вернуться в тему про океан энергии.
Про скачки давления и ветер знаю из чистого любопытства,то что пишут в не слишком профессиональном мире. ,Про работу тепловой машины торнадо предполагаю ,что знаю про источник его энергии,а начало торнадо наблюдал с очень близкого расстояния,очень впечатлило.Если Вы пол -жизни этим занимались,выскажите свои мысли ,а мы поспорим.Я своих представлений скрывать не стану.Мистики там не вижу и торсионных полей тоже.

[Мастеров АВ]

Лехман, вы очень опытный в дискуссиях с коллегами человек. (Столько написать, и при этом ничего не сказать - это искусство.)

Вы только не считайте, что профессионализм в одной области физики распространяется и на другие области. Профессионализм ,вещь очень узкая.

Ответ на вопрос, который я задал (Почему дует ветер?), есть в школьном учебнике физики. Ответ очень прост. И если вы его не знаете, то на чём (позвольте вас спросить) основано ваше самомнение, которое позволяет вам причислять себя к профессионалам, а нас:

Да у Вас и не получится! Непонятно только ,что в этом детском саду Вы ищете?. Что делать профессионалам на форуме недоучек?

причислять к недоучкам.
Если вы не понимаете таких простых вещей в физике, то - что вы вообще понимаете? С чего вы взяли вообще, что вы (будто бы) - физик? Кто вам это сказал? Такие же начальствующие бездари и снобы, как вы сами, и каковых в нашем РАН нынче подавляющее большинство?

[комукак]

Лехман, вы очень опытный в дискуссиях с коллегами человек. (Столько написать, и при этом ничего не сказать - это искусство.)

Громко молчать на любой зоне обучат

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, вы очень опытный в дискуссиях с коллегами человек. (Столько написать, и при этом ничего не сказать - это искусство.)Ответ на вопрос, который я задал (Почему дует ветер?), есть в школьном учебнике физики. Ответ очень прост. И если вы его не знаете, то на чём (позвольте вас спросить) основано ваше самомнение, которое позволяет вам причислять себя к профессионалам, а нас:причислять к недоучкам.
Если вы не понимаете таких простых вещей в физике, то - что вы вообще понимаете? С чего вы взяли вообще, что вы (будто бы) - физик? Кто вам это сказал? Такие же начальствующие бездари и снобы, как вы сами, и каковых в нашем РАН нынче подавляющее большинство?

Уважаемый Мастеров!
Не понимаю, почему Вы мои посты ,предназначенные для Алекспо, принимаете так лично?
 Прочитайте внимательнее кому ,что адресовано.Там открытым текстом!Что касается  торнадо и ветра,то давайте вернемся с этим на тему ОКЕАН Энергии,Вы там ее подняли,там и подискутируем.
А здесь другая тема.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вы блесните своим профессионализмом? А то тут многие пальцы загибали. (Кастратик, аид - для примера.) А на поверку оказалось - самых простых вещей не понимают.
Вот, для разминки, вопросик вам: "Почему дует ветер?"
Конечно: из-за разности атмосферного давление на одном (относительно моря) уровне. (Мы это тоже знаем.) Но вот почему давление меняется? Причём: перед тем как погоде испортиться - падает скачком. А поднимается всегда плавно, без скачков.
Второй вопрос (боюсь даже задавать - а вдруг профи ответит): как и почему возникает торнадо?
На второй вопрос нельзя ответить, не ответив на первый. Поэтому давайте отвечать по очереди.
Зрители в предвкушении. Щас нам профи всё по полочка разложит.
Просим! Просим!

Что касаемо торнадо,то первый вопрос не причем! Это тоже самое ,что связывать с ветром  прицип действия турбореактивного двигателя.Ну а ветер? Низовой оттого,что деревья качаются,а верховой- разность  плотности в гравитационном поле в сообщающемся сосуде,а стратосферный .. там причин несколько+вращение земли участвует.Да и конкретизируйте,какой ветер,муссон ,пассат,бриз,бора,самун?Или у Вас все ветры одинаковы?

[Мастеров АВ]

Не понимаю, почему Вы мои посты ,предназначенные для Алекспо, принимаете так лично?

Вы хотите сказать, что вот тут:

Непонятно только ,что в этом детском саду Вы ищете?. Что делать профессионалам на форуме недоучек?

недоучками вы назвали не нас? А профессионал, это - не вы?