Главное свойство электрона

[Шаляпин А.Л.]

ГЛАВНОЕ СВОЙСТВО ЭЛЕКТРОНА

Полный текст - http://osh9.narod.ru/cl/el.htm

     Детальные экспериментальные исследования и обзор теоретических материалов показал, что главным и, пожалуй, единственным свойством ЭЛЕКТРОНА является способность его рассеивать падающие на него извне различные реальные (не виртуальные) ВОЛНЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА.
При этом не обязательно это будут поперечные электромагнитные волны, с чем мы уже прекрасно знакомы из КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ МАКСВЕЛЛА-ЛОРЕНЦА.
     ЭЛЕКТРОН с таким же успехом рассеивает ПРОДОЛЬНЫЕ ВОЛНЫ ВАКУУМА, (т.е. очень активно реагирует на эти волны) в кулоновских полях.
     Продольные электрические волны в очень яркой форме проявляются в электрических проводах, кабелях, проходят через плоские конденсаторы [1].
Из последних данных можно отметить рассеяние ЭЛЕКТРОНОМ "нулевых" (квазиупругих) колебаний физического вакуума-эфира, в результате чего испытывает "дрожание", и вокруг него формируются сферические продольные электрические волны.
     Для простых физиков и инженеров это - просто кулоновское поле. Однако по всем наблюдениям, кулоновское поле электрона это - отнюдь не статика, а очень активный волновой процесс.
     Все это ускользнуло от внимания почти всех корифеев физики, включая и ФЕЙНМАНА, который, пожалуй, сильнее всех хотел понять электрон.

     На первый взгляд может показаться, что это слишком простая схема работы электрона, и на ней далеко не уедешь.
Однако детальные исследования показали, что по этой схеме работает вся КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА, и с помощью этой простой схемы удается толково объяснить и рассчитать все физические явления в природе.

   Понятие «электрический  заряд» было введено в электричество на ранней стадии развития представлений о природе.

   Поначалу это - чисто макроскопическое понятие и введено оно было в макроскопической теории, когда еще электричество понималось, как некая загадочная электрическая жидкость, которой можно заряжать макроскопические тела.

    В макроскопическом понимании, электрический заряд это - просто очень много частиц-электронов (или избыток, недостаток электронов на теле) и ничего более.

     Совершенно незаметно этот термин укрепился в физике, приобрел некоторое самостоятельное (но очень отвлеченное) значение и был, как бы автоматически, перенесен на отдельный электрон.

   Получалось, что электрон заряжен этой же самой электрической жидкостью, т.е. опять же электронами. Признать заряженный электрон означает то же самое, что и признать наличие "мокрой" молекулы воды.

    Таким образом, здесь совершенно очевидно просматривается допущенная физиками логическая ошибка, связанная с перенесением макроскопического свойства, присущего большим телам, на отдельный электрон.

    Очень похожая логическая ошибка допускается в атомной физике, когда статистические закономерности, которые наблюдаются в веществах, автоматически и очень формально переносятся на отдельный атом и даже электрон.

    При этом электрону приписываются "диковинные" квантовые свойства. В реальности же мы наблюдаем в экспериментах усредненные, статистические закономерности в макрообъектах, которые можно вычислить статистическими методами с использованием функций распределения частиц по координатам и по импульсам.

    От введения термина "заряд" понимание силовых полей ничуть не улучшилось.

  

[Владимир 2012]

Шаляпин мысли по устройству электрона и того, что такое заряд есть или нет?

[Шаляпин А.Л.]

ВЛАДИМИРУ

Как ВЫ еще далеки от понимания Фундаментальной физики! - http://s6767.narod.ru

[Михаил Гонца]

Что такое электрический заряд найдете в моей Теме "Понят секрет электрического заряда"

Цитата из нее:

1.Единая Радиационная концепция мироздания и сущность электрических зарядов
В Природе все физические тела, явления и процессы характеризуются конкретностью и определенностью, в ней абстракций и неопределенности не существует.

Исходная материалистическая установка для изучения явлений и динамики физических процессов мироздания базируется на единой Радиационной концепции, инициированной в 1975 г. и изложенной на сайте www.gravity1975.narod.ru.
Все физические процессы в Природе имеют механическую (или точнее кинематическую) интерпретацию.

Согласно этой Концепции электрический заряд - это физическое явление радиационной активности материальной частицы (материального тела).

Протон постоянно излучает с большой частотой микрочастицы одного типа, которые назовем протино, и поглощает микрочастицы другого типа - электрино.

Электрон наоборот - излучает микрочастицы электрино и поглощает микрочастицы протино.
Скорость вылета протино и электрино на много порядков выше скорости света в вакууме С=300 000 км/с. Современные оценки этой скорости составляют около
10!12 - 10!15 км/с.
Интегральная совокупность этих потоков составляет электрическое поле заряженного тела.

Атомные частицы протон, электрон и нейтрон обладают огромной плотностью своего вещества, что свидетельствует об их огромной внутренней энергии, которая определяет особое поведение этих частиц в основных физических процессах.
Энергия перманентных внутренних реакций, происходящих в плотной материи этих частиц, приводит к излучению ими с огромной скоростью микрочастиц протино и электрино, соответственно.

Как известно, положительно заряженные и отрицательно заряженные частицы (тела) притягиваются, а одноименно заряженные отталкиваются. В дальнейшем для краткости заряженные тела будем называть просто зарядами.

2.Физические причины притяжения и отталкивания электрических зарядов

До сих пор Науке не были известны причины и физический механизм притяжения и отталкивания зарядов.
Радиационная концепция предлагает простые механизмы для объяснения этих процессов:
отталкивание одноименных зарядов происходит из-за взаимной бомбардировки зарядов излучаемыми ими потоками протино (или электрино), которые оказывают физическое давление на них (посколько ввиду большой плотности протонов и электронов они слабо прнизываются этими потоками микрочастиц);
притяжение разноименных зарядов происходит из-за взаимного поглощения соответствующих микрочастиц - протино и электрино, а также из-за реактивной силы от излучения их потоков в противоположные стороны от наличной системы данных зарядов.

3.Физическое явление и понятие эфирана. Магнитное поле и
электромагнитные волны

Радиационная концепция приводит также к осознанию факта заполнения пространства Вселенной всевозможными потоками излучений материи во всех направлениях. Это заполнение назовем эфираном - от сочетания слов эфирный океан.
Отметим однако, что понятие эфирана качественно отличается от введенного гораздо раньше в Физику понятия эфира как заполнения пространства особыми очень малыми материальными частицами. Во-первых, не указывается откуда берется эфир и во-вторых, как правило, эфир считается неподвижной (или локально колеблющейся) средой. Эфиран же отличается от эфира высочайшей динамикой потоков соответствующих излучений частиц и микрочастиц материи.

[Михаил Гонца]

Движение электрического заряда через эфиран неизбежно встречает физическое сопротивление с его стороны, которое есть не что иное как проявление магнитного поля.

Таким образом, в электромагнетике также выполняется 3-й Закон Ньютона о равенстве и противонаправленности сил действия - от движения и воздействия заряда на эфиран - и противодействия - сопротивления эфирана этому движению.
Величина силы (напряженности) магнитного поля зависит от величины заряда и скорости его движения.

Движение зарядов по проводнику, образующее электрический ток, возбуждает (индуцирует) магнитное поле, окружающее проводник, с соответствующей ориентацией векторов его силовых линий.
При изменении направления тока по проводнику меняется на обратное и направление векторов индуцированного магнитного поля.

Обратно, воздействие изменения магнитного поля на проводник приводит к индуцированию в нем движения свободных электронов и других зарядов, т.е. к генерации электрического тока и индукции составного электромагнитного поля.

Таким образом, электрическое поле и магнитное поле в прежнем понимании Физики, не существует. Вместо них в Природе действуют радиационные процессы и физическое сопротивление эфирана движению зарядов.

На явлениях магнитной индукции и электрической индукции основаны все виды электротехники, в первую очередь - электромоторов и электрогенераторов.

Легко понять, что любые движения, вращения, деформации, осцилляции и пульсации зарядов возбуждают в эфиране соответствующие волновые процессы, скорость распространения которых в нем определяется свойствами самого эфирана.
Эта скорость практически постоянна, очень высока и равна скорости света С.
Это и есть не что иное как электро-магнитные волны.
Фронт этих ударных волн образует соответствующие магнитные силовые линии.

Таким образом, в Физике будем различать суперсветовые излучения протино и электрино всеми электрическими зарядами и которые образуют их электростатическое поле, а также волнения эфирана со скоростью С, которые образуют всевозможные электро-магнитные волны.

[Владимир 2012]

Гонца, балбею я над вами. Электрино, Протино, антимир ещё не затронули, наверное там есть ещё Позитрино и Антипротино. Сколько можно издеваться над классиками и здравым смыслом. Ну есть принцип унитарного построения материи любого вида из одного и того же. Демокрит это атомами назвал, а позже эфиром назвали. Атом Демокрита это элемент эфира из которого всё состоит. И электроны ваши и их антиподы в том числе. Ну не насилуйте вы классиков и не издевайтесь над здравым смыслом. Изобретайте системы исходя из этого.

[Михаил Гонца]

Гонца, балбею я над вами. Электрино, Протино, антимир ещё не затронули, наверное там есть ещё Позитрино и Антипротино. Сколько можно издеваться над классиками и здравым смыслом. Ну есть принцип унитарного построения материи любого вида из одного и того же. Демокрит это атомами назвал, а позже эфиром назвали. Атом Демокрита это элемент эфира из которого всё состоит. И электроны ваши и их антиподы в том числе. Ну не насилуйте вы классиков и не издевайтесь над здравым смыслом. Изобретайте системы исходя из этого.

Ваш унитарный принцип пртиворечит:

1.Закону единства и борьбы противоположностей Гегеля
2.Факту, что живая материя построена по дуально-сексовому
   принципу - самец и самка
3.Зарядовому дуализму строения атомов

[Вашкевич Виктор]

ГЛАВНОЕ СВОЙСТВО ЭЛЕКТРОНА

Полный текст - http://osh9.narod.ru/cl/el.htm

     Детальные экспериментальные исследования и обзор теоретических материалов показал, что главным и, пожалуй, единственным свойством ЭЛЕКТРОНА является способность его рассеивать падающие на него извне различные реальные (не виртуальные) ВОЛНЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА.
При этом не обязательно это будут поперечные электромагнитные волны, с чем мы уже прекрасно знакомы из КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ МАКСВЕЛЛА-ЛОРЕНЦА.
     ЭЛЕКТРОН с таким же успехом рассеивает ПРОДОЛЬНЫЕ ВОЛНЫ ВАКУУМА, (т.е. очень активно реагирует на эти волны) в кулоновских полях.
     Продольные электрические волны в очень яркой форме проявляются в электрических проводах, кабелях, проходят через плоские конденсаторы [1].
Из последних данных можно отметить рассеяние ЭЛЕКТРОНОМ "нулевых" (квазиупругих) колебаний физического вакуума-эфира, в результате чего испытывает "дрожание", и вокруг него формируются сферические продольные электрические волны.
     Для простых физиков и инженеров это - просто кулоновское поле. Однако по всем наблюдениям, кулоновское поле электрона это - отнюдь не статика, а очень активный волновой процесс.
     Все это ускользнуло от внимания почти всех корифеев физики, включая и ФЕЙНМАНА, который, пожалуй, сильнее всех хотел понять электрон.

     На первый взгляд может показаться, что это слишком простая схема работы электрона, и на ней далеко не уедешь.
Однако детальные исследования показали, что по этой схеме работает вся КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА, и с помощью этой простой схемы удается толково объяснить и рассчитать все физические явления в природе.

   Понятие «электрический  заряд» было введено в электричество на ранней стадии развития представлений о природе.

   Поначалу это - чисто макроскопическое понятие и введено оно было в макроскопической теории, когда еще электричество понималось, как некая загадочная электрическая жидкость, которой можно заряжать макроскопические тела.

    В макроскопическом понимании, электрический заряд это - просто очень много частиц-электронов (или избыток, недостаток электронов на теле) и ничего более.

     Совершенно незаметно этот термин укрепился в физике, приобрел некоторое самостоятельное (но очень отвлеченное) значение и был, как бы автоматически, перенесен на отдельный электрон.

   Получалось, что электрон заряжен этой же самой электрической жидкостью, т.е. опять же электронами. Признать заряженный электрон означает то же самое, что и признать наличие "мокрой" молекулы воды.

    Таким образом, здесь совершенно очевидно просматривается допущенная физиками логическая ошибка, связанная с перенесением макроскопического свойства, присущего большим телам, на отдельный электрон.

    Очень похожая логическая ошибка допускается в атомной физике, когда статистические закономерности, которые наблюдаются в веществах, автоматически и очень формально переносятся на отдельный атом и даже электрон.

    При этом электрону приписываются "диковинные" квантовые свойства. В реальности же мы наблюдаем в экспериментах усредненные, статистические закономерности в макрообъектах, которые можно вычислить статистическими методами с использованием функций распределения частиц по координатам и по импульсам.

    От введения термина "заряд" понимание силовых полей ничуть не улучшилось.

  

А Вы бы могли бы прочитать хотя бы "Введение" к книге Герца "Принципы механики, изложенные в новой связи"?

http://e-book.inf.ua/mechanic/82-hertz

Мне было бы интересно узнать Ваше мнение о предложенной Герцем "третьей картины физики".

[Михаил Гонца]

Вашкевич, есть разница между светом и радиоволнами (в особенности длинноволновыми)?

[Владимир 2012]

Ваш унитарный принцип пртиворечит:

1.Закону единства и борьбы противоположностей Гегеля
2.Факту, что живая материя построена по дуально-сексовому
   принципу - самец и самка
3.Зарядовому дуализму строения атомов

Опять балдею. Введи биполярную структуру с границей симметрии при пересечении которой перемещаемое будет превращаться в свою противоположность  и все ваши противоречия только подтвердят это.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, есть разница между светом и радиоволнами (в особенности длинноволновыми)?

И есть разница между второй картиной физики, и третьей.
Шаляпин  тут упорно втюхивает вторую картину.
Может он не знает о физике Герца?

[Михаил Гонца]

Опять балдею. Введи биполярную структуру с границей симметрии при пересечении которой перемещаемое будет превращаться в свою противоположность  и все ваши противоречия только подтвердят это.

Это противоречит Природе. Таких превращений не наблюдается.

[Шаляпин А.Л.]

ГОНЦА городит свою домашнюю квазифизику.
Свое родное болотце ему гораздо дороже даже Классической электродинамики.
Только вот никому он больше не нужен кроме своей семьи.

[Михаил Гонца]

ГОНЦА городит свою домашнюю квазифизику.
Свое родное болотце ему гораздо дороже даже Классической электродинамики.
Только вот никому он больше не нужен кроме своей семьи.

Шаляпин, гоните хоть какие мысли и аргументы.
Ваша классика многое не может объяснить: заряд, магнетизм, гравитацию, строение атома.
Ваше отставание, увы,  прогрессирует...

[Владимир 2012]

Это противоречит Природе. Таких превращений не наблюдается.

К сведению для Гонцы рассказываю как в ускорителях получают антипротоны м антигелий. Берут одну частицу, разгоняют её до предельно возможной скорости и точно на такой же встречный пучок. И получают. Вещество+ вещество=антивещество. Ну идиотом нужно быть, чтоб не понять, раз это получается исключительно из-за движения материи, то только в этом движении и разница, а сама материя хоть в мире, хоть в антимире одинакова. Это противоречит не природе. Это противоречит представлениям Гонцы. А с чего бы это я должен менять свои представления, Есть моё Гонцевское мнение и оно правильное. Кому не нравится, в том числе и природе, пусть изучают мои труды и перестраиваются под них. Есть моё правильное мнение, всё остальное неправильное.

[Михаил Гонца]

К сведению для Гонцы рассказываю как в ускорителях получают антипротоны м антигелий. Берут одну частицу, разгоняют её до предельно возможной скорости и точно на такой же встречный пучок. И получают. Вещество+ вещество=антивещество. Ну идиотом нужно быть, чтоб не понять, раз это получается исключительно из-за движения материи, то только в этом движении и разница, а сама материя хоть в мире, хоть в антимире одинакова. Это противоречит не природе. Это противоречит представлениям Гонцы. А с чего бы это я должен менять свои представления, Есть моё Гонцевское мнение и оно правильное. Кому не нравится, в том числе и природе, пусть изучают мои труды и перестраиваются под них. Есть моё правильное мнение, всё остальное неправильное.

Вот когда будешь есть хлеб из антиматерии, тогда и продолжим.
Я говорил об естественных процессах, а не в ускорителях.
И говори по делу, не переходя на личности.

[Шаляпин А.Л.]

ДЛЯ ГОНЦА

Шаляпин, гоните хоть какие мысли и аргументы.
Ваша классика многое не может объяснить: заряд, магнетизм, гравитацию, строение атома.
Ваше отставание, увы,  прогрессирует...

ВСЕ ЭТО УЖЕ ДАВНО И ПРЕКРАСНО ОБЪЯСНЕНО -
http://s6767.narod.ru - Решены все основные Ключевые задачи физики ХХ века

ПРОСТО кроме своего домашнего болота Вы ничего уже не видите.

[Михаил Гонца]

ДЛЯ ГОНЦА

Шаляпин, гоните хоть какие мысли и аргументы.
Ваша классика многое не может объяснить: заряд, магнетизм, гравитацию, строение атома.
Ваше отставание, увы,  прогрессирует...

ВСЕ ЭТО УЖЕ ДАВНО И ПРЕКРАСНО ОБЪЯСНЕНО -
http://s6767.narod.ru - Решены все основные Ключевые задачи физики ХХ века

ПРОСТО кроме своего домашнего болота Вы ничего уже не видите.

Дык, никто не видит, кроме Вас...   

[aid]

К сведению для Гонцы рассказываю как в ускорителях получают антипротоны м антигелий. Берут одну частицу, разгоняют её до предельно возможной скорости и точно на такой же встречный пучок. И получают. Вещество+ вещество=антивещество.

Ну, не совсем верно. У Вас в схеме вещество пропадает, а получается антивещество. Такого действительно не бывает.

[Владимир 2012]

Ну, не совсем верно. У Вас в схеме вещество пропадает, а получается антивещество. Такого действительно не бывает.

Никуда там вещество не пропадает. Это просто показывает что всё состоит из одного и Того же и есть биполярная структура первоэлемента как в вещественных объектах так и в пространстве. Это как при образовании электрон-позитронной пары (здесь это так называемого пространства  касается), удар посильнее и загнали материю в одну из половин и получили позитрон, а если ещё посильнее трахнут, то и антигелий получили. Но сам принцип то в том, эта штука как с пространством на примере электрон-позитронной пары проходит, так и с вещественными предметами. То есть и там и там есть биполярная материальная структура. А у этих деятелей до сих пор пустота между телами, атомами и т. д..