Обсуждение Конференции с директором ИДДЦ, историком В.А. Чудиновым

[Самбор]

Нет такой расы. Это антинаучный шарлатанский бред.
Расы (виды) человекообразных крайне различны. Очень сильно.
Больше чем зебра от лошади к примеру. Генетическое расстояние.
И "смешивается" плохо. Крайне нежизнеспособное такое потомство. Болезненное.
Сумасшедшее как вандалы в париже сейчас, все только ломающие ублюдки наркоманы.

При расовом смешивании рождаются дураки.

Жизнеспособность характеризует животных.

Дураков характеризует трансформация. Жизнь и смерть инструменты для трансформации.

Животное трансформируется в прах или попадает в рай, это одно и тоже.

[Самбор]

Это ты сказал или академик Чудинов? 

У академика слова дорогие, он трепаться не будет.

А мы здесь занимаемся трёпом - интеллектуальным сексом..

[Самбор]

Так Чудинов же реваншист. Вот народ и начал оружие готовить.

Вернём наш Рим, прогоним азиатских макаронников!

[Солнце]

Ребятёнок! - обратись к своему папе Солнцеплюху с такой последовательностью вопросов...   +@> А здеся взрослые дяди  по поводу чудачины Чудинова чудят!!!      

Во-первых, мои ребятёнки в БФ не участвуют, т.к. ещё не являются "взрослыми дядями".
Во-вторых, не "чудачины Чудинова", а "Чудо чудинизма": 

Ответ: "Путь путинизма" - это великолепно. Подумаю, не основать ли мне газету "Чудо чудинизма".

Так и не ответил ты мне, умник: мокрицы от мокриц родятся в сухости или нет?

[Hirudina medicinalis]

У академика слова дорогие, он трепаться не будет.

А мы здесь занимаемся трёпом - интеллектуальным сексом..

Точнее, словесным поносом.
Зря некоторые идут на поводу у Семенюка. Его задача превратить это обсуждение в балаган.

[А. Ю. Экономов]

Во-первых, мои ребятёнки в БФ не участвуют, т.к. ещё не являются "взрослыми дядями".

Ты их с успехом заменяешь.    +@>

Во-вторых, не "чудачины Чудинова", а "Чудо чудинизма": 

Лучше - чудизмы от Чудинова... 

Так и не ответил ты мне, умник: мокрицы от мокриц родятся в сухости или нет?

Как правило,  нет. Ну, ты и долбень...   

[А. Ю. Экономов]

Зря некоторые идут на поводу у Семенюка. Его задача превратить это обсуждение в балаган.

Давай так... Говори, что как факт имеется для обсуждения.

[Hirudina medicinalis]

Hirudina medicinalis Это куда же вас понесло!!

Да всё туда же, в конспирологию...

 Это кто же от русских русскую историю секретил???

Почему секретил?  До сих пор держат в тайне или забалтывают до нелепости, как некоторые на этой "ветке".

Кто? Если одним словом то масоны.

И кто же это варвару станет доказывать что он варвар, если и так всё понятно.
По моему, варвар в шесть секунд так хватит вас кулаком по фейсу, что и зубов не досчитаетесь.

Зайдите в любой английский бар и попытайтесь любому англичанину "объяснить", что русские первичны а англичане вторичны. Зубов вы не досчитаетесь точно. Следуя вашей "логике" получается что англичане варвары. В США не советую этого делать - вас просто пристрелят...

Только в России можно "срать" русскому на голову сколько угодно, плевать ему в лицо при этом не забывая отбирать у него лучшие куски и ....и ничего! По-вашему, получается, что русские самые цивилизованные. ?

[Hirudina medicinalis]

Давай так... Говори, что как факт имеется для обсуждения.

Да пожалуйста!

факт №1
Все, так называемые, "древние русские летописи" являются списками (по-современному - копиями), сделанными гдето в веке 19ом.
Оригиналы чудесным образом пропали...
Историческими документами они не являются! Но на их основании пишутся толстые монографии.

факт №2
Единственный дошедший до нашего времени древний документ "влесова книга" всеми российскими историками заочно объявляется фальшивкой!

Экономов, ты любишь логично рассуждать, попробуй в этом случае.

[Самбор]

...
Экономов, ты любишь логично рассуждать, попробуй в этом случае.

Новый завет еврейским богом дан.

Но в глубине Уральских гор сидят волхвы и открывают тайны. Пока понемногу.

Они готовят Удар Русских Богов.

Академик их вестник.

[Самбор]

Точнее, словесным поносом.
Зря некоторые идут на поводу у Семенюка. Его задача превратить это обсуждение в балаган.

Делает он это силой дедукции и индукции.

От которой сходят с ума другие.

[Прон]

Hirudina medicinalis !!  Так вы обычный националист с комплексом неполноценности.   Надо было вмазать в пятак какому нибудь англичанину, пока они в Москве  были. И все дела, стали бы чувствовать себя героем Очакова и взятия Крыма.

Но то как вы ставите вопрос кто первичен а кто вторичен, это глупо. И расы и нации формировались параллельно. Развиваются они понятно не равномерно. Европеоидная раса обогнала остальные в своём интеллектуальном развитии, многочисленным европейским нациям стало тесно в своём доме. Они выдавили из Европы мусульман и расселились: восточноевропейцы на восток, а жившие на западе Европы в Америку.

В Европе быстрее всех развивались англичане, сразу за ними шли русские. Англичане первыми построили мощнейший флот и захватили грубо говоря пол мира.  Русские пешим порядком захватили шестую часть суши.

Потом в Россию проникли идеи мирового господства крещёного еврея Маркса.
Ленин, захвативший при помощи его идеи власть в России, сделал всё чтобы вытравить из русских дух великодержавия и проталкивал идею интернационализма, которая сама по себе является абсурдом.  Я приветсвую возрождение русского достоинства, но оно не должно превращаться в тривиальный национализм, презрение к другим нациям. Нечто подобное уже было в Европе с немцами.

[Hirudina medicinalis]

Hirudina medicinalis !!  Так вы обычный националист с комплексом неполноценности.   Надо было вмазать в пятак какому нибудь англичанину, пока они в Москве  были. И все дела, стали бы чувствовать себя героем Очакова и взятия Крыма.

Но то как вы ставите вопрос кто первичен а кто вторичен, это глупо. И расы и нации формировались параллельно. Развиваются они понятно не равномерно. Европеоидная раса обогнала остальные в своём интеллектуальном развитии, многочисленным европейским нациям стало тесно в своём доме. Они выдавили из Европы мусульман и расселились: восточноевропейцы на восток, а жившие на западе Европы в Америку.

В Европе быстрее всех развивались англичане, сразу за ними шли русские. Англичане первыми построили мощнейший флот и захватили грубо говоря пол мира.  Русские пешим порядком захватили шестую часть суши.

Потом в Россию проникли идеи мирового господства крещёного еврея Маркса.
Ленин, захвативший при помощи его идеи власть в России, сделал всё чтобы вытравить из русских дух великодержавия и проталкивал идею интернационализма, которая сама по себе является абсурдом.  Я приветсвую возрождение русского достоинства, но оно не должно превращаться в тривиальный национализм, презрение к другим нациям. Нечто подобное уже было в Европе с немцами.

как много слофф, как мало мыслей, точнее - ни одной. Один наукообразный бред.

[ингер]

Ленин, захвативший при помощи его идеи власть в России, сделал всё чтобы вытравить из русских дух великодержавия и проталкивал идею интернационализма, которая сама по себе является абсурдом.  

а он был?этот дух великодержавный, у людей которые 300 лет в рабстве (крепости) былии? как раз при Ленине-Сталине этот дух стал возрождаться

[Hirudina medicinalis]

А теперь по-частям:

Hirudina medicinalis !!  Так вы обычный националист с комплексом неполноценности.

Доказать это сможете?

Надо было вмазать в пятак какому нибудь англичанину, пока они в Москве  были.

За что англичанину? Я не болельщик. А вот вам "вмажу" с удовольствием и не раз, благо вы отсюда не "эмигрируете".

И все дела, стали бы чувствовать себя героем Очакова и взятия Крыма.

Каждый судит о других по себе. Вы удивительно примитивны...

Но то как вы ставите вопрос кто первичен а кто вторичен, это глупо.

Я вообще такой вопрос не ставлю, вы меня путаете с Семенюком!
 

В Европе быстрее всех развивались англичане

Правда? Вы эту глупость сами придумали или вам подсказал кто-то?

Потом в Россию проникли идеи мирового господства крещёного еврея Маркса.

У этой идеи борода больше чем у Маркса и уже седая.

Ленин, захвативший при помощи его идеи власть в России

Для захвата власти одной идеи мало.

сделал всё чтобы вытравить из русских дух великодержавия и проталкивал идею интернационализма, которая сама по себе является абсурдом.  Я приветсвую возрождение русского достоинства, но оно не должно превращаться в тривиальный национализм, презрение к другим нациям.

Вы совсем заврались батенька. Умудряетесь в одном абзаце противоречить сами себе - отвергаете интернационализм и одновременно приветствуете равноправие наций. Вы знаете почему на дорогах возможно упорядоченное движение? Хотя откуда вам это знать? А сами догадаться не сможете.
Объясняю: потому, что в правилах дорожного движения НЕТ РАВНОПРАВИЯ!

Нечто подобное уже было в Европе с немцами.

Опять вы ошибаетесь. "Нечто подобное" сделать с немцами помешал Гитлер, а точнее, те кто стояли за ним. Немцам повезло.

 

[Манилов]

Новый завет еврейским богом дан.

Но в глубине Уральских гор сидят волхвы и открывают тайны. Пока понемногу.

Они готовят Удар Русских Богов.

Академик их вестник.

 

[Малюта]

Зря некоторые идут на поводу у Семенюка. Его задача превратить это обсуждение в балаган.

Это точно - работает по "катехизису еврея в СССР".

[osv]

Точнее, словесным поносом.
Зря некоторые идут на поводу у Семенюка. Его задача превратить это обсуждение в балаган.

совершенно верно.  С такими же понтами, как существование русских до Рождества Христова, можно написать книку типа "Как меня похитили инопланетяне и я стал первым человеком побывавшим на Марсе".

[Манилов]

совершенно верно.  С такими же понтами, как существование русских до Рождества Христова, можно написать книку типа "Как меня похитили инопланетяне и я стал первым человеком побывавшим на Марсе".

Волнует Вас русская история. Читайте больше - будете больше знать!   

[А. Ю. Экономов]

Да пожалуйста!

факт №1
Все, так называемые, "древние русские летописи" являются списками (по-современному - копиями), сделанными гдето в веке 19ом.
Оригиналы чудесным образом пропали...
Историческими документами они не являются! Но на их основании пишутся толстые монографии.

факт №2
Единственный дошедший до нашего времени древний документ "влесова книга" всеми российскими историками заочно объявляется фальшивкой!

Экономов, ты любишь логично рассуждать, попробуй в этом случае.

Дело не в любишь... О чем  рассуждать-то?  Где эта книга?! И потом,  мне неизвестно о таком факте, как существование только копий сделанных в 19 веке.  "Слово о Полку..." - это реальность.