Обсуждение Конференции с директором ИДДЦ, историком В.А. Чудиновым

[ингер]

Нормально Чудинов написал, все, что он написал, все этого заслужили,...кроме меня +@>

Вот что сообщает Ингер: «Да че вы заладили - Россия, Россия. Посмотрите трезво - за счет чего развивалась Россия. От Христианства до ракет все было заимствовано от Европы. да,как щас помню европейскую Византию, и помню как Европа учила Королева ракеты запускать. Что там Россия еще позаимствовала из Европы? ааа?». Прав оказался Менахем, это сайт его с Ингером. Россия - ничто, а русские - никто. Если бы я это утверждал, я был бы для Экслера, Менахема и Ингера лучшим другом.

Мне он приписал слова,которые я процитировал от Семенюка

Да че вы заладили - Россия, Россия. Посмотрите трезво - за счет чего развивалась Россия. От Христианства до ракет все было заимствовано от Европы.

на что я саркастически ответил

да,как щас помню европейскую Византию,
и помню как Европа учила Королева ракеты запускать
Что там Россия еще позаимствовала из Европы? ааа?

т.е. я как раз возражал бандеровцу Семенюку, но академик этого не понял.

[Правдолюб]

Статья, конечно, написана в сильном раздражении, и кое что там Валерий Алексеевич перепутал, но нужно учесть что он не спец по форумам, и по нашему в том числе. Вообще он был у нас гостем, а не участником, и нужно было учесть этот его статус и проявить элементарное уважение. Или хотя бы как к пожилому человеку, всю жизнь честно проработавшему на благо общества, проявить уважение. Вполне можно было в спокойном режиме обсуждать его научные результаты. Вместо этого многих понесло в грязь, эмоции и оскорбления... Стыдитесь, грубияны!

[А. Ю. Экономов]

Стыдитесь, грубияны!

Это твоему любимцу стыдиться нужно за то, что  русских обезьянами назвал, по сути дела.  +@>  Своей глупости ему стыдиться нужно и тебе тоже.  Неандертальцев отнести к обезьянам...    Что теперь скажет учёный мир? А я уж постараюсь его об этом "открытии" оповестить.

[chehov]

Безусловно -- после этой "статьи", т.н. "академика", необходимо забанить и самого "светилу" и того, кто его сюда припер... Цель всего этого действа (конференция, а потом "статья") вполне ясна -- опорочить и развалить наш дружный форум.

[Правдолюб]

Причёт тут научный мир, Экономов? Статья ведь не научная, не для научного журнала, а так - заметки для сайта.
Да и ошибки никакой нет. Ты ведь сам, на своём примере  , доказывал мне, что все люди - обезьяны, приматы. Так что неандертальцы-то - тем более ближе к ним. Современный человек произошёл от кроманьонца, и его Чудинов и назвал человеком, а тупиковые ветви, типа тебя и неандертальцев, - обезьянами. Всё правильно, логической ошибки никакой нет. 

[chehov]

неандертальцев, - обезьянами.

Не смешно, однако... Т.е. у кроманьонца и неандертальца нет общих предков?

[А. Ю. Экономов]

Причёт тут научный мир, Экономов? Статья ведь не научная, не для научного журнала, а так - заметки для сайта.
Да и ошибки никакой нет. Ты ведь сам, на своём примере  , доказывал мне, что все люди - обезьяны, приматы. Так что неандертальцы-то - тем более ближе к ним. Современный человек произошёл от кроманьонца, и его Чудинов и назвал человеком, а тупиковые ветви, типа тебя и неандертальцев, - обезьянами. Всё правильно, логической ошибки никакой нет. 

Это уже обсуждалось и на твою ложь тебе было указано. Я никогда не относил людей к обезьянам - это разные виды.  А если этот академик считает неандертальца обезьяной, то он, академик этот, (какой уже раз это говорю) элементарно не образован. Даже на уровне "десятилетки" не образован.    Никто его за язык не тянул, он сам себя разоблачил.

[Ilja72]

Неандертальцы и синатропы появились почти два миллиона лет назад.
Соответственно черная и желтые расы. А кроманьонец - белый, появился максимум 40 тыс лет назад. На территории россии одни из первых поселений кроманьонцев это "сунгирь" ей 30 тыс лет.
Неандерталцы(негры) и синантропы(китайцы) за два миллиона лет своего существования ни сделали ничего.
А кроманьонец - европеид создал всю цивилизацию.
По границам базового ареала существуют метисы неандертальцев и кроманьонцев - семиты и кавказоиды.

Ранее кроманьлнца не могло быть писменности. И любая "письменность" возрастом ранее 35-40 тыс лет - полнейшая профанация.
Чем и занимается мудинов.

[Манилов]

     Знакомое дело. Некоторые преподающие учёные почему-то считают, что имеют полное право относиться с позиций превосходства не только к студентам, но и к любому союбеседнику. Чудинов тут не первый и, видимо, не последний.

[Ilja72]

    Знакомое дело. Некоторые преподающие учёные почему-то считают, что имеют полное право относиться с позиций превосходства не только к студентам, но и к любому союбеседнику. Чудинов тут не первый и, видимо, не последний.

Да. Я читал его "послесловие" о "конференции". И он Вас там расплющивал. Было.

А где он преподавать может. Это же сплошная ахинея. Он вообще откуда взялся. Очень уж его "биография" нечитаемая.
Кто, какой научный совет ему степени выдавал? С какого он стал "профессором"?
Каких нахрен "наук"?

Этот вопрос я задавал одним из первых..ессесно ответа не получил

[Солнце]

Забыл спросить ак. Чудинова: писательница Елена Чудинова - его родственница?

[Алекс Экслер]

Правдолюб, вот читал я Вас, читал, и у меня возникли следующие вопросы:
1. Вы ПТУшник? Или, Вы, просто наивный лох?
2. Если, Вы, не ПТУшник и у Вас имеется образование, то я не нахожу другого, как задать ВАм следующий вопрос: Вы, кащенит?

[Правдолюб]

Я не лох, не ПТУшник и не кащенит. И Чудинов тоже.
Справедливости ради следует сказать, что, будучи в сильном раздражении от всех этих помоев и не имея форумного опыта, Валерий Алексеевич зря там задел Ингера и Солнца с Бегемотом. Ингер процитировал Семенюка, а Солнце и Бегемот - самого Чудинова. Хотя ежу понятно, что это обычная опечатка академика-филолога. Даже в законах, принятых Госдумой, утверждённых Советом Федерации, тщательно проверенных юристами этих двух органов и подписанных их главами и комитетами - и то иногда остаются опечатки (реальный анекдотичный пример из принятого закона: "На аудитора может быть наложено." - в конце забыли поставить слово "взыскание"  ). Про форум и говорить нечего. Зачем было придираться к такой мелочёвке?
А по сути всё правильно. Он был у нас в качестве почётного гостя, а его обложили грязью и помоями ни за что ни про что.

Всем нахамившим, у кого осталась совесть, советую зарегиться на сайте Валерия Алексеевича http://chudinov.ru/wp-register.php и принести ему извинения в соответствующей теме про БФ http://chudinov.ru/posle-bolshogo-foruma/ . Без регистрации оставлять комментарии нельзя, но регистрация очень быстрая. Комментарии появляются не сразу, а спустя несколько часов, поэтому больше одного раза отправлять их не надо.
Надеюсь на совесть участников.

[Vassa]

сильном раздражении от всех этих помоев и не имея форумного опыта,

"Учитесь властвовать собою..."

[Солнце]

Валерий Алексеевич зря там задел Ингера и Солнца с Бегемотом. Ингер процитировал Семенюка, а Солнце и Бегемот - самого Чудинова. Хотя ежу понятно, что это обычная опечатка академика-филолога. Даже в законах, принятых Госдумой, утверждённых Советом Федерации, тщательно проверенных юристами этих двух органов и подписанных их главами и комитетами - и то иногда остаются опечатки...

Чудинов меня ничем не "задел", разве что упоминанием искажённого ника моего Падонкомовым в цитате - ну да Валерий Алексеевич не в курсе же, что такое Экономов. 
Насчёт его опечатки - ну, не знаю, не знаю. Всё может быть, прошу прощения. 

[Правдолюб]

Вчера на страничке Валерия Алексеевича вышел очередной выпуск Обратной связи, где он упоминает и нас http://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-40/3/ :

Обратная связь № 40. Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова. 15.07.2008 22:45

Необычная активность читателей заставила меня ответить на их комментарии раньше, чем я предполагал.
...
Затем большое число откликов, 13, вызвала статья «После большого форума». ognivo написал 12 июля: «...».
В.А. Чудинов. Спасибо, Огниво. Я и сам так думаю. Пока занимаешься исследованиями, когда за одной далью открывается другая, не предполагаешь, что кому-то от этого становится так плохо, что он готов ругаться матом.

Алла написала 12 июля: «...»
В.А. Чудинов. Я на чужие форумы не захожу, а тут меня попросили выступить в качестве почётного гостя. Вообще-то во время моего интервью поведение участников было нормальным. Но когда я зашел повторно, чтобы ответить на те вопросы, на которые не успел прежде, вот тут-то я понял, что попал в Большую клоаку.

Далее вопрос задал Менахем Усишкин, но, поскольку он вёл себя на БФ непристойно и не извинился, я с ним в переписку вступать не считаю нужным.

Правдолюб написал 13 июля: «...».
В.А. Чудинов. Извинения принимаю, оправдания - нет. Конечно, и воры, и  убийцы, и проститутки - тоже срез нашего общества, но зачем им предоставлять возможность выступать на форуме?  Если спички детям не игрушка, то взрослые убирают спички от детей. Если на БФ существуют ветки, где можно беспрепятственно хамить - значит, такие ветки следует обрубить. Скажем, выступила Горгона один раз с таким хамским заявлением - значит, следует заблокировать сайт от Горгоны. Устанет Горгона каждый раз менять свой имидж, чтобы вновь участвовать в работе сайта!
...
В.А. Чудинов. Я на чужие форумы не хожу, а среди моих читателей нет лиц с дурными наклонностями. Ибо как только они обнаруживают какие-то недостойные поползновения, я перестаю с ними общаться.
...
В.А. Чудинов. У Экслера - типичный местечковый национализм.
...
В.А. Чудинов. Очень рад, что моё выступление способствовало популяризации Большого форума. Если бы отсекались хамские высказывания на всех его ветках, можно было бы считать его действительно неким репрезентативным срезом общества. Ведь негативное мнение не обязательно облекать в унижающие человеческое достоинство слова! Иначе в самом деле получается базарная склока.

[Прон]

Всё это конечно же хорошо и вежливость и уважение к аппоненту, если бы не одно но.  Но всё дело в том что всё это мы уже давно проходили.  Выходили на трибуну солидные дяди в галстуках и без, в украинских косоворотках и французских костюмах и рассказывали нам, что нужно строить базу коммунизма "его рубеж не так далёк, трудом и подвигом приблизим заветный срок". Что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме, что он наступит после 1980 года.  Потом мы услышали, что ещё долго будем жить в условиях развитого социализма. Потом престройка обнулила наши трудовые вклады на сбер. книжках. Обманутый и опущенный народ уже устал от лжи, а вы предлагаете теперь ему поверить в новую ложь "академика" Чудилова???   Отсюда и раздражение в народе, гласность то народ всё таки, по моему, заслужил.  А что он так выражается, так чтож поделать??  другого народа у нас НЕТ!!!!   Есть только исконно русские традиции и поговорки; резать матку правду с плеча, и хорошая присказка:" На каждый роток, не накинешь платок". 

[MrMister]

Или хотя бы как к пожилому человеку, всю жизнь честно проработавшему на благо общества

Вот по поводу блага общества большие сомнения.

обсуждать его научные результаты

У Чудинова результаты часто никак не вписываются в критерии научности. Вот фэнтези с элементами документализма назвать его работу можно.

Статья, конечно, написана в сильном раздражении, и кое что там Валерий Алексеевич перепутал, но нужно учесть что он не спец по форумам, и по нашему в том числе

Справедливости ради следует сказать, что, будучи в сильном раздражении от всех этих помоев и не имея форумного опыта, Валерий Алексеевич зря там задел Ингера и Солнца с Бегемотом. Ингер процитировал Семенюка, а Солнце и Бегемот - самого Чудинова. Хотя ежу понятно, что это обычная опечатка академика-филолога

Интересно а что такое "обычная опечатка академика-филолога"? Можно привести подобные опечатки других академиков-филологов? И в таком количестве чтобы можно было говорить и о "обычности" т.е. типичности данных ошибок - и о том что они свойственны именно филологам(хотя бы и не академикам,упрощается для Вас задание,Правдолюб).

Потом дело не в "спец по форумам" или "перепутал" или "раздражение". Тут интернент ни при чем. Есть некая база для "филолога" как Вы называете -например понятие о частях слова итп. Это все равно как если бы химик перепутал формулы воды и водорода. Ну ни при каком "давлении интернета на психику" у химика не повернется просто рука даже в бреду написать что водород это аш два о.

И есть какая-то сообразительнасть элементарная сметка,без скидок на хорошее знакомство с интернетом.
Если сверху написано "цитата Вася" то надо быть дубом чтобы приписать цитату Питеру.

[MrMister]

Обманутый и опущенный народ уже устал от лжи, а вы предлагаете теперь ему поверить в новую ложь "академика" Чудилова??? Отсюда и раздражение в народе

Нет,тут не раздражительность народа,а просто юмор -ну как можно реагировать на юморные "научные исследования" "академика" ? Это нормальная,адекватная реакция. Если при посмотре хорошей комедии реакция смех,то это нормально.
Какой академик такие и вопросы(с)

Кстати по поводу раздражения самого Чудинова. Не похоже,не получается у Правдолюба списать чудиновские выходки на эмоциональность. Ладно бы сразу по прочтении им нелицеприятного. А тут и время прошло, а сам Правдолюб сообщает Чудинов продолжает поливать грязью форумчан. То есть это не моментальная эмоциональность,вспышка,это характеристика Чудинова,который лается как псина.

[MrMister]

Мнение которое было высказано мной в теме- по что обидели академика-и на которое Правдолюб не отреагировал.
Чудинов оскорбил и поливал грязью весь форум и всех участников   ("клоака""свиньи") при том что в его адрес невежливы были единицы.
По количеству хамств выплеснутых самим Чудиновым,он превзошел десятикратно всех своих оппонентов с БФ. Так что на лицо со стороны Чудинова - неадекватность,хамство, несправедливое обобщение всех участников БФ.
В связи с этим так как формально Чудинов участник БФ ему необходимо вынести строгое предупреждение от лица администрации.