Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: Инфляция - дело рук дураков  (Прочитано 1278 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

bronislav

  • Гость
Инфляция - дело рук дураков
« : 24 Май 2008, 21:58:34 »
http://www.kpe.ru/press/mera/244/1451/
«Инфляция — не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством»
(Людвиг Эрхард)
Профнепригодные дураки или враги? ...

http://www.kpe.ru/rating/world/2007 - Масонские вариации на русскую ситуацию

Газета «МК» (от 14.05.08 г., «Россия нам всё дороже») открыто признаёт, что высокую инфляцию при нынешней модели экономики в России остановить невозможно.

Большой Форум

Инфляция - дело рук дураков
« : 24 Май 2008, 21:58:34 »
Загрузка...

Оффлайн ARAB

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 81181
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +5427/-2183
  • Пол: Мужской
Re: Инфляция - дело рук дураков
« Ответ #1 : 24 Май 2008, 23:38:38 »
И дело "головы" библецов...
1) Читаем эпохальный "роман о Большом Форуме":
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=606484.0
2) Вассочка, с Днем Рождения, каждый день!
3) Свободу многострадальному еврейскому народу, от ига сионизма!!!
4) BOMBER  -самый ссыкливый и самый дешевый из хохлов

Оффлайн sergeb

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 334
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-13
Re: Инфляция - дело рук дураков
« Ответ #2 : 26 Май 2008, 08:41:25 »
http://www.kpe.ru/press/mera/244/1451/
«Инфляция — не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством»
(Людвиг Эрхард)
Профнепригодные дураки или враги? ...

http://www.kpe.ru/rating/world/2007 - Масонские вариации на русскую ситуацию

Газета «МК» (от 14.05.08 г., «Россия нам всё дороже») открыто признаёт, что высокую инфляцию при нынешней модели экономики в России остановить невозможно.

Профнепригодные или марионетки. Точнее вашингтонский обком заботится о том, чтобы в авторитете у нас были те деятели, которые не нарушают интересы американцев. Их пиарят как гениальных экономистов, на давос приглашают и тп.

Есть интересные высказывания других деятелей. Например, Муссолини никак не мог понять зачем государство должно брать деньги у другого государства, когда оно само может их печатать.

Оффлайн Gurij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 889
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +44/-26
Re: Инфляция - дело рук дураков
« Ответ #3 : 27 Май 2008, 11:57:14 »
Муссолини был явно трезвым политиком.

Оффлайн Гаврик

  • ...платите и я ваш…
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15788
  • Страна: qa
  • Рейтинг: +543/-1420
  • Бей фашистов!
Re: Инфляция - дело рук дураков
« Ответ #4 : 27 Май 2008, 17:42:43 »
Муссолини был явно трезвым политиком.
недолго.

Оффлайн Gurij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 889
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +44/-26
Re: Инфляция - дело рук дураков
« Ответ #5 : 28 Май 2008, 09:04:38 »
Зато наши политики не понимают уже, почему надо покупать не чужие, а собственные деньги, если их можно просто напечатать. На лицо прогресс!

Оффлайн Самбор

  • Плодородные чресла
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 42879
  • Страна: jp
  • Рейтинг: +977/-1647
  • Пол: Мужской
  • Банду на кол!
Re: Инфляция - дело рук дураков
« Ответ #6 : 28 Май 2008, 10:02:01 »
http://www.kpe.ru/press/mera/244/1451/
«Инфляция — не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством»
...

Интересное выражение - полный туман или мутная вода.

Но государство это святое.

Может вся муть от государства и умных?
Царь то не настоящий - жидо-немец!      Слава Руси!  Исусу слава!  Да приидеть царствие твое!  Я - Самбог.   Новая Хронология - история Руси.

Оффлайн sergeb

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 334
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-13
Re: Инфляция - дело рук дураков
« Ответ #7 : 28 Май 2008, 14:11:14 »
Зато наши политики не понимают уже, почему надо покупать не чужие, а собственные деньги, если их можно просто напечатать. На лицо прогресс!

Деньги нужно печатать и пиарить как надежное средство накопления. Типа ценность, почти золото.
Смысл в том, что чем больше ты напечатал денег и пустил в обращении, тем больший инвестиционный ресурс ты получил.
Например, все россияне накопили по 100тыс руб. Эмитент получил результатов их труда в эквиваленте 15 трлн рублей.
Эти результаты труда можно вложить во что-то полезное.

Смысл для государства - иметь возможность печатать бумажки и расплачиваться ими с гражданами, не подозревающими о подвохе. Это своебразная дань.

Например, грамотный правитель должен ревниво относится к соседям, которые стараются впарить свои бабки его гражданам, поскольку своим подданным бабки вправе впаривать только он
Хороший правитель будет репрессировать своих граждан, которые будут спекулировать на инвалюте. Вплоть до высшей меры наказания.
Правитель дебил - будет разрешать открывать обменники на каждом углу, где будет торговаться валюта страны - вероятного противника. Дебильнее не придумаешь если честно.
По степени опасности для страны - каждый обменник сродни пулеметному гнезду, которое было бы правильным закидать гранатами.
Владелец денег кредитует своим трудом эмитента денег.
Владелец баксов - кредитовал США и Пентагон на эту сумму. У вас есть миллион долларов? Вы помогли купить США 1/50 самолета Ф15 или помогли построить 1/4000 часть авианосца. Либо 1 танк.
За такие дела в лучшем случае срок дают, а в худшем к стенке ставят.

Оффлайн Gurij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 889
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +44/-26
Re: Инфляция - дело рук дураков
« Ответ #8 : 29 Май 2008, 19:14:22 »
   «…Деньги нужно печатать и пиарить как надежное средство накопления…Грамотный правитель должен ревностно относиться к соседям, которые стараются впарить свои бабки его гражданам, поскольку своим подданным бабки вправе впаривать только он…»

Конечно, если правитель грамотный, то должен бабки впаривать сам и исключительно свои. Но ведь наши правители не только впаривают подданным именно чужие бабки, но и сами покупают свои бабки, которые печатают сами. ЦБ напечатает рубли, а потом правители их покупают, тратя на это бюджетные средства, и выплачивая вдобавок громадные проценты за кредиты.
«За такие дела в лучшем случае срок дают, а в худшем к стенке ставят»!

Оффлайн guriy

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1872
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +57/-37
Re: Инфляция - дело рук дураков
« Ответ #9 : 06 Сентябрь 2009, 10:00:31 »
Для кого ликбез?
Конкретные пацаны живут по понятиям. Им совершенно наплевать кого кредитовать. К тому же за границей есть несколько роскошных вилл, второе гражданство и т.п. Всего 50 000 евро и вы гражданин другой страны.

Ну, с "конкретными пацанами" всё понятно, а народу-то России что делать, если эти пацаны свою жизнь "по понятиям" называют управлением страной?

Оффлайн ШМАС

  • Политический метеорист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24399
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1188/-960
Re: Инфляция - дело рук дураков
« Ответ #10 : 08 Сентябрь 2009, 05:26:48 »
парни,ну на фыиггг

Оффлайн vitalyn

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3567
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1171/-1336
  • Пол: Мужской
  • Вольнодумец
    • ЖЖ
Re: Инфляция - дело рук дураков
« Ответ #11 : 08 Сентябрь 2009, 06:32:58 »
Деньги нужно печатать и пиарить как надежное средство накопления. Типа ценность, почти золото.

Сергей, вот снова Вы повторяете эти металлические бредни? Вот как Карл Маркс выдал про "идеальное золото", так с тех пор и этот мем и циркулирует в умах.


Смысл в том, что чем больше ты напечатал денег и пустил в обращении, тем больший инвестиционный ресурс ты получил.

Функции меры стоимости, средства обращения (платёжного средства) и средства накопления антагонистичны - их невозможно соблюсти одновременно.
Накопление в мере стоимости лишает экономику средства обращения.

Более того, деньги автоматически не являются мерой стоимости сами по себе - их цена складывается исходя из спроса на деньги и предложения денег (аналогично товарам, но на этом их сходство с товаром заканчивается). Т.е. если государство хочет, чтобы деньги являлись мерой стоимости, то государство совместно с финансовой системой должно постоянно предпринимать весьма активные усилия по стабилизации ценности денег.

Кроме того, накопление денег вносит принципиальную неопределённость в скорость обращения денег и в их предложение. При этом между ценой денег и их накоплением существует положительная обратная связь - если деньги дорожают (т.е. товары дешевеют - дефляция) вследствие превышения спроса на деньги над их предложением, то население стремится увеличить долю своего дохода, направляемую в накопление, тем самым, ещё сильнее сокращая предложение денег; если же деньги дешевеют (т.е. товары дорожают - инфляция), то население выгребает свои заначки и увеличивает предложение денег, а кроме того, сокращает свои накопления.

Следовательно, в целях борьбы с циклами, обусловленными колебаниями спроса на деньги и предложения денег, государство обязано проводить весьма энергичную антициклическую политику.

Есть два способа борьбы с накоплением денег. Первый - это инфляция, однако при этом деньги лишаются не только функции накопления денег, но и функции меры стоимости. Второй способ - демередж ("плата за простой") в соответствии с принципами Гезеля. При этом получается эффективно бороться с накоплением денег, не лишая деньги функции меры стоимости, что весьма удобно для всех пользователей денег.
« Последнее редактирование: 08 Сентябрь 2009, 06:35:18 от vitalyn »

Оффлайн sergeb

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 334
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-13
Re: Инфляция - дело рук дураков
« Ответ #12 : 16 Сентябрь 2009, 00:45:31 »
Сергей, вот снова Вы повторяете эти металлические бредни? Вот как Карл Маркс выдал про "идеальное золото", так с тех пор и этот мем и циркулирует в умах.

Прокомментируйте про золото
Цитировать
«Bill of Exchange» – вексель. Более точный перевод – обязательство мены. В реальности мы воссоздаем систему, ради которой был придуман вексель и создано международное вексельное законодательство. Вексель есть обязательство мены. Именно так он переводится с европейских языков. Получил товар под вексель – будь добр соверши встречную мену. На таких принципах работала экономика Российской Империи вплоть до конца 19 века. Например, термин «кредитный билет» означал лишь то, что им можно расплатиться по векселю. Иного обеспечения не предусматривалось.
Вексель номинировали в золоте. Золото не требуется в принципе. Это просто привязка, ориентир и не более. Можно красную ртуть использовать :). Как ориентир пойдет, но в природе не существует.
Это кусок предложения для определенных организаций. У меня вчера сегодня идея возникла кого привлечь. Кстати, по сравнению с весной народ уже стал податливее. В ВПК вроде уже стали согласные на учет кредита. Дилемма имеется. Чем ближе к ПП, тем народ становится шелковее.


Цитировать
Функции меры стоимости, средства обращения (платёжного средства) и средства накопления антагонистичны - их невозможно соблюсти одновременно.
Накопление в мере стоимости лишает экономику средства обращения.
Мера стоимости - золото/серебро/платина. Средство обращения - кредит, номинированный в металле. Средство накопления - такого вообще не предусматривается. В качестве средства накопления - паи жилищных фондов. Обеспечены долями в недвижимости. Доля в недвижимости просто стоит и не используется. Часть ее сдается в наем социально значимым категориям населения. Врачи, учителя.
Такая форма накопления не приносит доход.
Далее - паи лизинговых обществ. Приносят доход от лизинга. Если мы делаем так, что доход в системе можно получать только от лизингового общества, которое инвестирует кредит в высокотехнологичные аппараты типа самолетов. Можно сделать так, что машиностроение будет выше крыши обеспечено финансированием.


Цитировать
Более того, деньги автоматически не являются мерой стоимости сами по себе - их цена складывается исходя из спроса на деньги и предложения денег (аналогично товарам, но на этом их сходство с товаром заканчивается). Т.е. если государство хочет, чтобы деньги являлись мерой стоимости, то государство совместно с финансовой системой должно постоянно предпринимать весьма активные усилия по стабилизации ценности денег.

Понятие денег - прошлый век. Всё, кончилась эпоха бреттон-вудса. Бреттон-Вудс пребывает в агонии, поэтому употребление такой терминологии УЖЕ является архаизмом.
Понятие денег распадается на собственно металл, далее идет кредит (деньги обеспеченные долгом и товарным предложением должника). Плюс доли в фондах и акции компаний.
Мы сейчас ликвидируем уход в сторону от классической системы кредита, от глобальной переверзии 20 века под руководством ФРС и возвращаемся к корням, откуда ушли. Эпоха Маркса, революций, монетаризма и прочего заканчивается. Величайшая разводка еврейской мафии приходит к своему логическому финалу.
В новой системе роль денег не будет сколь нибудь важной, поскольку сама финансовая система будет работать очень просто. То, что работает просто и надежно не привлекает особого внимания общества. Например, если в городе канализация работает как часы, то она не привлекает внимание общества. Если гавно периодически фонтанирует, то люди начинают ощущать важность канализационных банков, их акции растут, менеджеры работают эффективнее и это отражается на их бонусах. Альтернативный пример - энергетика. Пока оно работало как часы - никто ей и не интересовался. Когда начали взрываться ГЭС - сразу стали интересоваться, энергетический рынок объективно пошел в рост, поскольку привлек к себе внимание общества.
Наша задача - сделать так, чтобы финансовая система начала исправно исполнять свои функции и работать как часы. Это неизбежно влечет депопуляризацию ее в общественном сознании. Дальнейшее действие - ослабление бдительности вокруг нее, захват ее еврейской мафией и так далее по кругу, здравствуй новый 20 век. Им без разницы на чем паразитировать. Будь то финансы, канализация или энергетика. По поводу финсистемы нужно зарубить на носу следующим поколениям. Напечатать кучу книг, чтобы они просто валялись в библиотеках и чтобы их уничтожить было затруднительно.
Финансы по степени значимости ничем не важнее канализации или энергетика. Не удивлюсь, что следующим проектом Чубайса станет канализация. Программа каналиЗАции. Помните?


Цитировать
Кроме того, накопление денег вносит принципиальную неопределённость в скорость обращения денег и в их предложение. При этом между ценой денег и их накоплением существует положительная обратная связь - если деньги дорожают (т.е. товары дешевеют - дефляция) вследствие превышения спроса на деньги над их предложением, то население стремится увеличить долю своего дохода, направляемую в накопление, тем самым, ещё сильнее сокращая предложение денег; если же деньги дешевеют (т.е. товары дорожают - инфляция), то население выгребает свои заначки и увеличивает предложение денег, а кроме того, сокращает свои накопления.
С этим согласен.

Цитировать
Следовательно, в целях борьбы с циклами, обусловленными колебаниями спроса на деньги и предложения денег, государство обязано проводить весьма энергичную антициклическую политику.
Государство вообще должно уйти из этой сферы. Пока есть монополия на это дело, враждебные силы имеют возможность купить чиновников и узурпировать финансовую власть.
Кстати, всегда еврейская мафия начинала с монополизации финансов в руках государства. Затем контроль над ними немедленно перекочевывал в потные руки еврейской мафии. Вспомните Первый и Второй центробанки в США. Вторая половина 19 века в США вообще была без монополии, был супер расцвет. У нас - тоже самое. Золотой стандарт ввел царь-выродок Николай Второй, за что и поплатился в итоге. До Николая Второго была система учета вексельного кредита. Все цвело, был невиданный расцвет культуры науки и искусства.

Цитировать
Есть два способа борьбы с накоплением денег. Первый - это инфляция, однако при этом деньги лишаются не только функции накопления денег, но и функции меры стоимости. Второй способ - демередж ("плата за простой") в соответствии с принципами Гезеля. При этом получается эффективно бороться с накоплением денег, не лишая деньги функции меры стоимости, что весьма удобно для всех пользователей денег.
Мой совет - просто проанализируйте экономику 19 века. Станет многое понятнее. Разумеется Маркса нужно опустить из внимания, поскольку он ставил целью продвижение интересов еврейской мафии в условиях когда к финансам люди относились как мы полгода назад к электроэнергетике. Не интересовался никто, поскольку оно работало.

Просто ради прикола вспомните роль финансистов в жизни СССР в 80-х? Песню "Бухгалтер, милый мой бухгалтер"...
Тогда финансист в общественном табеле о рангах если и занимал место если выше простого сантехника, то ненамного. Бухгалтер была презираемой профессией. Банковский служащий - тоже. Туда никто не шел. Все хотели стать учеными и т.п. Даже простой рабочий имел статус выше бухгалтера.
Это не свойство СССР. Это следствие лишь того, что в области финансов и учета система была отлаженной как часы.
Любая сфера деятельности непопулярна пока она эффективна. И наоборот. Вот в  чем парадокс....

Кстати, я сейчас запускаю системы учета кредита, используя готовые структуры. Пряник для участников 0.15% демерреджа в неделю от суммы учтенных ими долгов.
Разрулил миллиард. Имеешь 1.5 ляма в неделю... Хорошо.
Шибко дело важное. Оно стоит того.

« Последнее редактирование: 16 Сентябрь 2009, 01:01:58 от sergeb »

Оффлайн sergeb

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 334
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-13
Re: Инфляция - дело рук дураков
« Ответ #13 : 16 Сентябрь 2009, 01:21:36 »
Кстати
если думаете, что роль финансистов обусловлена лишь особенностями СССР, задумайтесь о роли финансистов в 19 веке.
Примерно тоже самое. История 19 века умалчивает об суперэффективных банкирах, точно также как она умалчивает о них же при СССР.
Про промышленников в 19 веке известно, насчет банкиров же информации очень мало, я навскидку не могу припомнить никого, за исключением старухи процентщицы (еврейки надо понимать), погибшей от удара топором Раскольникова (что есть неполиткорректно), который, кстати, хотел высвободить свой вексель.
Где еще в литературе 19 века идет речь о финансистах? Нет ничего, не так-ли?
Это подтверждает мой тезис о том, что если система работает как часы, то в общественном сознании ей придается малое значение.

Оффлайн vitalyn

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3567
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1171/-1336
  • Пол: Мужской
  • Вольнодумец
    • ЖЖ
Re: Инфляция - дело рук дураков
« Ответ #14 : 21 Сентябрь 2009, 11:45:11 »
Прокомментируйте про золото

Эмиссия золота и его ценность были обусловлены трудоёмкостью его добычи, а потребительская полезность обуславливалась его долговечностью (стойкостью к коррозии). Соответственно, золото использовалось как средство мены и сбережения. (В порядке лирического отступления. По мере развития товарно-денежных отношений, главной функцией денег стало расчётное средство, а изобретение нержавеющей стали и сплавов лишило благородные металлы их основного преимущества, более того, новые стали и сплавы обладают более интересными свойствами - при том, что они так же коррозионностойки, они могут быть легче, твёрже, более жаростойки, упруги, обладать большей устойчивостью к истиранию и т.д. Однако, нас должна интересовать в первую очередь количественная теория денег, к ней и вернёмся.)

Сначала банкиры плавно заменили металлическое золото в обращении на банкноты, распискы и сертификаты. Несмотря на то, что эти банкноты, расписки и сертификаты были бумажными, они почитались эквивалентными золоту. Это дало основание Карлу Марксу говорить о них, как об "идеальном золоте" (во всяком случае, именно у Карла Маркса в "Капитале" я такое словосочетание видел, возможно, его использовал и кто-то до Маркса, но мне об этом неизвестно), которое имеет такую же меновую ценность, как и собственно металл, но гораздо удобнее в использовании, поскольку бумага почти ничего не весит. Карл Маркс прямо писал, что во всех своих рассуждениях он в качестве денег рассматривает только золото, а бумажные деньги - только как эквивалент золота. Такое направление в экономике называется "металлизм" (в терминологии Г.Ф.Кнаппа). Металлизм исходит прежде всего из того, что никто из людей не может создавать золото, а может только добыть его, затратив достаточно большое количество труда. Затем банкиры постепенно отказались обменивать бумажки на золото, и даже перестали брать на себя такое обязательство, аргументируя тем, что отныне ценность денег определяется товарным наполнением, т.е. всеми видами товаров, которые торгуются за деньги, а золото при этом - всего лишь один из товаров. Такое направление в экономике называется "картализм" (опять же в терминологии Г.Ф.Кнаппа), а сами такие деньги называются "фидуциарными". А тут принципиальная разница заключается в том, количество фидуциарных денег ничем фундаментально не ограничено - банкиры имеют возможность создавать любое количество таких денег и пускать их в оборот, либо изымать из оборота. Т.е. модели функционирования экономики при использовании металлических денег и при использовании фидуциарных денег принципиально разные! Если золото само по себе обладает хоть какой-то потребительской полезностью, а себестоимость его получения определяется трудоёмкостью золотодобычи, то фидуциарные деньги вовсе не обладают потребительской полезностью, а только меновой ценностью, причём, спрос и предложение фидуциарных денег очень сильно изменчивы, поскольку определяются мотивацией банкиров. А между тем, рассуждения экономистов в книгах, преподавание экономики студентам, принципы ведения бизнеса остались прежними, ещё от металлических времён. Я даже затрудняюсь назвать такую ситуацию "путаницей", тут больше подходило бы название "мошенничество", но я затрудняюсь доказать наличие злого умысла, что необходимо для выдвижения такого обвинения.

Кстати если думаете, что роль финансистов обусловлена лишь особенностями СССР,

Разумеется, я так никогда не думал, но мне очень интересно, исходя из чего Вы сделали такое предположение?

задумайтесь о роли финансистов в 19 веке.
Примерно тоже самое. История 19 века умалчивает об суперэффективных банкирах, точно также как она умалчивает о них же при СССР.
Про промышленников в 19 веке известно, насчет банкиров же информации очень мало, я навскидку не могу припомнить никого, за исключением старухи процентщицы (еврейки надо понимать), погибшей от удара топором Раскольникова (что есть неполиткорректно), который, кстати, хотел высвободить свой вексель.
Где еще в литературе 19 века идет речь о финансистах? Нет ничего, не так-ли?
Это подтверждает мой тезис о том, что если система работает как часы, то в общественном сознании ей придается малое значение.

История 19-го века писала о многих известных финансистах. Например, в ходу была поговорка "В Европе шесть великих держав -- Великобритания, Франция, Россия, Австро-Венгрия, Пруссия и Ротшильды."

Ещё вот к сведению - http://www.rus-sky.com/history/library/nechvold.htm Формально это уже начало XX века, но стоит ознакомиться.

Большой Форум

Re: Инфляция - дело рук дураков
« Ответ #14 : 21 Сентябрь 2009, 11:45:11 »
Loading...