Нелюди против людей - теперь в белорусской версии

[kamenskiy]

Нелюди против людей - теперь в белорусской версии

Эта страшая новость из Минска еще будет обсуждаться долго – до завершения следствия и вплоть до вынесения решения суда.
Вот один из наиболее откровенных репортажей сразу же после теракта:  Нелюди напали на белорусов  Гайдпаркер: Leon Ber  http://gidepark.ru/user/main/848721647

Общая у большинства мысль ... Пожалуй, самая распространенная реакция на вчерашние события в Минске, по крайней мере, в России – «БЕЛОРУСОВ-ТО ЗА ЧТО?!». ...
«Белорусов-то за что?!» [ВИДЕО] ← Полемика
http://mywebs.su/blog/polemics/4459.html  Источник: segodnia.ru

Информирование народа и мировой общественности о действиях белорусских властей после теракта взял на себя Президент Лукашенко. За это  над ним сразу стали издеваться вечно злорадствующие аморальные уроды отвсюду. Что, мол, отводит очевидную вину от себя, да и пиарится по случаю. Нормальные люди думают об этом совсем по-другому – см. выше. А от себя скажу: он действует так же, как при подобной трагедии поступили бы многие руководители государства. Это не отменяет того факта, что Лукашенко по сути диктатор, пусть и не в чистом, классическом варианте. Исследование этого, как и положено, туманного вопроса, было завершено и результаты опубликованы ранее в двух работах:
О диктаторах и о судьбе народов  http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/onthedictatorsandthedestinyofpeoples.shtml
Ким Чен Ир по-белорусски   http://gidepark.ru/user/main/3471837089/page/4

А  в этой трагедии обе линии анализа сошлись. Анализа диктатуры как нелюдского явления и осуществляющих ее лиц – и лиц, внешне неотличимых от остальных граждан – и осуществляющих различные действия, несущие им угрозу или гибель.

И теперь разговор о новых, сегодняшних нелюдях.

Вот главное, что на сегодня известно о террористорах:  Минск: подозреваемого во взрыве сравнивают с Ганнибалом Лектором  http://news.mail.ru/incident/5705068/
Психиатры уже провели беседы с мужчиной.
«Со слов психиатров, подозреваемый является вменяемым. Свои действия он объясняет удовольствием, которое ему доставляет человеческое страдание. Психиатры сравнили подозреваемого с кинообразом Ганнибала Лектора, — сказал источник в МВД — Подозреваемый утверждает, что действовал в одиночку. Политических мотивов своих действий он не выдвигает»

Мой вывод: к политике этот теракт напрямую отношения не имеет. Зато он четко отражает крайне нездоровую психологическую атмосферу в белорусском обществе. А это закономерный и типичный результат ЛЮБОЙ ДИКТАТУРЫ. И за это несут ответственность как сам «Бацька», так и все ранее его поддерживавшие – в том числе большинство теперешних, до смерти обиженных на него, оппозиционеров. А кто из-за бугра приложил к этому руку – очень скоро покажет следствие.

Судите сами: диктаторами становятся, как правило, самые умелые демагоги. Это правило не мое, а кого-то из глубины столетий.  (А они всегда принадлежат к разноликому племени социопатов – это уже сегодняшний вывод ).  Но, придя к власти, они очень умело формируют широкий круг граждан, изо всех сил их поддерживающих. Неизбежна, т.о., дополнительная поляризация общества – уже и по этому параметру.

Самый убедительный, предельно информативный пример из нашей общей недавней истории: Сталин. Как «гений зла», он (в общей генеральной линии укрепления личной власти) планомерно и целенаправленно разделил большую часть народа на две огромные группы: тех, кто сидит – и кто их сажает и охраняет. Остались снаружи те, кто боится и молчит – или просто равнодушен, таких тоже всегда хватает. Это только эскизно – остальное каждый может домыслить свои интеллектом и жизненным опытом. Примерно та же и общая белорусская картина.

Все закономерно: по всем внешним признакам и жизнедеятельности нелюди или социопаты практически ничем не отличаются от людей. И с позиций сегодняшней медицины, все они вменяемы. Просто у них другая структура психики – выявляемая только в ходе специального анализа. И отличить их от людей по косвенным признакам стало возможным посредством новой методологии и инструментария из области нейропсихологии и этики. Все это отражено в исследовательском цикле работ, начиная с августа 2010, на сегодня прошедших надежную проверку. Ссылки – в конце статьи.

Ссылки на все статьи из получившегося само собой цикла, освещающего различные стороны или аспекты этой многомерной проблемы:
Люди и нелюди: теория и психопатология обыденной жизни. 
http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/humansandalienstheoryandlife.shtml
http://gidepark.ru/user/main/3471837089/

И в завершение напоминаю: противостояние по линии «Люди-Нелюди» неразрывно связано с противостоянием «Мировая Диктатура – Человечество», детально освещенным в статьях последнего времени:

Все это есть и в Гайдпарке:
Радиоактивная отрыжка империализма  http://gidepark.ru/user/main/3471837089

На прощанье, желаю всем стойкости: за будущее, чтобы оно было,  придется еще повоевать….

Сергей Каменский 14 апр. 2011

Предел -   5000 знаков 

[Иван Стальнев]

Уважаемый Сергей!
Вы НЕ ответили на наш вопрос о нелюдях в прошлой теме,пожалуйста,назовите их здесь

[kamenskiy]

Вы что, шутите? Что же я могу кратко сказать, если о них вся эта куча статей - по разным координатам. И по всему миру.

[Иван Стальнев]

Что может ждать Белоруссию после трагедии 11 апреля 2011 года,кроме:
-возможной жесткой чистки оппозиции;
-роста подозрительности среди граждан,если виновным будет признан душевнобольной или страдающий манией величия человек;
-а также  параллелей между Россией конца XIX века и Белоруссией начала XXI века:
http://www.regnum.ru/news/polit/1395004.html

[kamenskiy]

Придется им похаркать кровью - ведь сами они и выбирают.

--- если виновным будет признан душевнобольной или страдающий манией величия---- Нкорректные понятия. СОЦИОПАТЫ. Прочтите, пожалуйста, исходную статью.

[kamenskiy]

Прошлое ----> Настоящее ----> Будущее… Философия быстротечности бытия
(А как там с перспективами третьей мировой - и вообще с выживанием человечества?)

У этой работы все та же конкретная цель: помочь (тем, кто готов принять такую помощь) яснее определиться в бесконечных ожесточенных спорах, какое  будущее нас всех ждет – и вообще, будет ли оно у нас. Хотя система психологической защиты, как правило, защищает психику нормальных людей от того, чтобы они не застревали на таких вопросах. Но в этом случае такая преходящая мысль может помочь отсеять ненужную тревогу. По-нашему, понапрасну дурью не маяться. 
Я имею ввиду снова не Украину или Россию, а весь наш род человеческий.  Давал я, как и многие другие, прогнозы на эту щекотливую, но вечную тему не раз – и, похоже, пора ставить точку.

Повторюсь, почему так: мир сейчас находится как раз в точке бифуркации (перехода, ветвления). Впереди два возможных (из тех, что реальны) дальнейших варианта существования и развития системы мироустройства или пути человечества. Или-Или: Иметь или Быть, по Эриху Фромму. Они уже описаны раньше. Любые остальные – варианты этих двух, так что нечего размазывать кашу по большой чистой тарелке (у нас с Вами это интернет-страницы). 
Варианты прямо как из русских сказок: налево пойдешь… Дальше все помнят - везде неизбежны потери - но один путь все-таки может привести к выживанию.
 
Это невидимая точка перехода, смутно ощутимая только по накалу борьбы противоречий (или протиположностей, как в диамате), которые стали непримиримыми или антагонистическими. И раз уж она достигнута, то в ней, как и положено, эволюционное (в целом ) развитие общей ситуации на планете заканчивается. Начинают напрямую действовать законы диалектики. И любые желания и даже теперешние реальные действия борющихся сил, о которых уже говорилось, значат гораздо меньше. Рассуждать на эту тему с умным видом нет смысла – такое расчету не поддается. Потому что в сражение введены уже все резервы и все знают, что нового могут придумать глобальные шулера - так что достаточно скоро все решится. Как сложится, всем остается ждать, и - надеяться. И довольно об этом.
 
Обращаю Ваше внимание только на последнее важное событие - если кто пропустил или не придал этому значения. Это решение, принятое на саммите БРИКС: расчеты между участниками отныне производятся в национальных валютах. А это около 50% обьема мировой торговли – т.о., выбита еще одна мощная подпорка под ФРС или, шире, Мировой Диктатурой. Старый, от января-февраля 2011, глобальный прогноз с учетом приведенных выше соображений изложен в статьях «Вызовы нашего бурного времени» и  Что год грядущий нам готовит – и следующие, кстати, тоже   http://gidepark.ru/user/main/3471837089  И он начинает поэтапно сбываться.   

Последнее время, особенно после начала агрессии Запада против Ливии, едва уловимое ощущение узнаваемого кровавого запаха третьей мировой появляется у все большего количества людей. Не у всех, конечно – у социально активных. И то если они более или менее обеспечены и имеют реальную возможность отвлечься от суеты повседневности, в которую неизбежно втянуты своей жизнью в одном из кругов человеческого бытия. У тех, кто живет на пару долларов в день, таких мыслей не может возникать по определению. Не только из-за недостатка образования – им просто не до жиру, быть бы живу…

У меня тоже усиливается это давнее предчувствие. И вроде писал об этом много – да что там писал, лаял, как сторожевой пес. Но сейчас делают это многие – и спасибо им за это. Не беру в расчет нелюдей и на наших землях и на Западе, которые тоже лают. Только они лают на всех нас, по другую сторону линии фронта. Фронта необьявленной войны Золотого миллиарда против Человечества. Ну что ж, на войне как на войне.

Поскольку опасность становится все более явной, начал писать очередную статью -предупреждение – не то, бросил. Вторую – то же самое: что-то мелко получается. И вот прочел в Гайдпарке последнюю статью нового для себя автора, это Peter VY nl
«В чем сила капиталистьной демократии. Почему она побеждает всех и везде».
http://gidepark.ru/user/3208491292/article/293988 У Петра, судя по его многим работам, нестандартный взгляд на вещи – как у прирожденного изобретателя. И все это в юморном, легком ключе. Ну что ж, с таким легким характером нужно родиться. Но польза от его работ несомненная: гарантированно будит мысли у самых разных людей – кто способен прислушиваться к мнению других. Точно так же, его мысли сработали как во-время зажженный бикфордов шнур и для меня – и я сел писать давно намеченную очередную статью, приближающую к пониманию сути вещей в наших всегда запутанных человеческих делах. Как продолжение недавнего исследования Украина, Россия и дальше по географии. Как не запутаться в трех соснах. – на той же моей странице.

Предел 5000 зн. ---->   http://gidepark.ru/user/main/3471837089

[Иван Стальнев]

...как НЕ запутаться в Трёх Соснах -Республике,Диктатуре и Монархии,которые представляют основные формы государственного правления.
Форма государственного правления характеризует организацию государственной власти,она показывает:
-как создаются высшие органы власти в государстве;
-их структуру;
-какие принципы лежат в основе взаимодействия между государственными органами;
-как строятся взаимоотношения между верховной властью и рядовыми гражданами страны;
-в какой мере организация органов государственной власти позволяет обеспечивать права и свободы граждан
http://en.wikipedia.org/wiki/Form_of_government
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_forms_of_government
Многим из нас довелось быстро-быстро пожить и при монархии, и при диктатуре, при социализме и демократии...
******
Кто определяет всё убыстряющийся темп смены форм государственного управления и как?

[kamenskiy]

Иван, на частности отвечать нет смысла. Выживем - поговорим. А власти делают ЧТО ДОЛЖНО И В ПРЕДЕЛАХ РЕАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО

а ЭТО --- Кто определяет всё убыстряющийся темп смены форм государственного управления и как?
Обьективные законы природы, в целом понятные. Сжимающаяся и ускоряющаяся спираль.

Все, некогда. Иду на море купаться, первый раз - поробовать форсированно подавить невыносимое ощущение просветленности и поддерживать работоспособность.
И перехожу на трудотерапию - буду заканчивать словарь.
До встречи. Сергей

[Иван Стальнев]

XXI век уже настал.Будущее уже наступило. Каким же будет новый облик нашей СТРЕМИТЕЛЬНО -возможно СЛИШКОМ СТРЕМИТЕЛЬНО, -развивающейся цивилизации?..В частности,об этом книга Э.Тоффлера
Элвин ТОФФЛЕР "Метаморфозы Власти".M.:АСТ,АСТ Москва,2009.- 449 с.
Аннотация
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4353634/
Читать
http://www.koob.ru/toffler/metamorfozi_vlasti

[kamenskiy]

Я читал Тоффлера давно - еще до кризиса.
Но ведь он все равно работает на Диктатуру.
И сейчас решается главный вопрос: кто победит. Остальное приложится.

Насчет Грищенко написал пост - куда-то исчез.
Он мужик высшей пробы. А зубы - мелочи. Репутация стоит дороже. И я не колеблясь ее закладываю - начиная с конца 2009.

Все личные подробности, если Вы не читали, в Части 11 в цикле  "Древние Знания - На Службу Современности. Часть 11___"От субьективности к обьективности. Методика перехода - и цена вопроса". http://gidepark.ru/user/main/3471837089 --- стр 3 или 4.
До связи.

[Иван Стальнев]

О Планах Хозяев нашего мира
************************
"Тайное Мировое Правительство готовит миру "глобальную империю":
http://svpressa.ru/politic/article/42194/

[kamenskiy]

О Планах Хозяев нашего мира
************************
"Тайное Мировое Правительство готовит миру "глобальную империю":
http://svpressa.ru/politic/article/42194/

Вы снова правы, Иван,
Главное - уже точно известно соотношения сил и возможные планы нелюдей. Все легче драться.

А эти вопросы детально освещены в прошлых статьях, посмотрите на Гайдпарке. До встречи.

[saschaefimowa]

М-дя, вот и до Белоруссии добралось. Статья интересная. посмотрим каков будет результат разбирательств.

[ARAB]

М-дя, вот и до Белоруссии добралось. Статья интересная. посмотрим каков будет результат разбирательств.

Ну, а как не "добраться"..."занозы" они вроде не опасные, но беспокоят - а вдруг?...
...
В этом контексте интересно - удержится Каддафи или нет.

[kamenskiy]

Ну, а как не "добраться"..."занозы" они вроде не опасные, но беспокоят - а вдруг?...

Непонятно, что Вы имели ввиду?

В этом контексте интересно - удержится Каддафи или нет.

Каддафи вместе с сыном и остальными правительственными силдами делают ВСЕ ЧТО ВОЗМОЖНО В ДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
А прогнозировать исход такой необычной гражданской войны в принципе невозможно.
Но на колени их не поставят. И мир будет восстановлен с учетом их политической воли.

[kamenskiy]

Как избавиться от диктатора?

Сейчас большинство людей на пространстве бывшего Союза наблюдают – со смешанными и разноречивыми чувствами – за событиями в Грузии и Белоруссии. Казалось бы, они очень разные: Саакашвили пытается свергнуть разобщенная оппозиция, у которой ничего не получится: он успел крепко укорениться и за ним поддержка Запада. Позиции Лукашенко пока достаточно прочные, тоже разобщенную оппозицию задавили. Но начинается большая экономическая заваруха – впереди весьма вероятен полный обвал. А в общем плане, обе ситуации обьединены единой сутью предсказуемой катастрофы. Еще и потому, что расклад сил уже определен – и введение новых переменнызх в эти дьявольские уравнения существенно изменить дело не могут.
 
Об обоих опасных для обоих народов процессах пишут сейчас много – и порожденную мятущимся духом ерунду и по делу. Но эта короткая статья о том, что их обьединяет: оба лидера этих стран – диктаторы. Со всеми вытекающими последствиями, в виде страданий и бедствий для миллионов. Все, что можно было сказать о сущности диктатуры и о самих этих диктаторах, детально изложено в двух работах, повторять которые неуместно. Тем более, прежние  долгосрочные прогнозы подтверждаются уже в наши дни: «О диктаторах и о судьбе народов»  и «Ким Чен Ир по-белорусски»  http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/

Плюс: обзорная аналитика полугодовой давности: Николай Радов: «Истинная цена мифа о белорусском благополучии»  http://www.regnum.ru/news/1371704.html

И сегодняшние, текущие отчеты: «Что происходит в Белоруссии»  Николай Стариков

А теперь предлагается для осмысления и обсуждения ответ на вопрос, поставленный в заглавие:
Избавиться от этих диктаторов, как и в подавляющем большинстве других случаях – в разные времена и у разных народов – мирным путем не получится. Поэтому впереди у этих народов тяжелые времена. Самый простой вариант: сохранение долговременного и вялотекущего конфликта между недовольными и властью. Изменить расклад сил могут только широкие народные волнения – если их удастся организовать, что маловероятно в обоих случаях. В предельном варианте трагедии – что-то типа гражданской войны, ход и исход которой прогнозировать невозможно.

Во всех трех случаях трагедия разной степени – закономерная плата всего народа за фатальную ошибку. За то, что он – что бывало часто в человеческой  истории - обманулся в своих ожиданиях и выбрал в лидеры собственного могильщика, диктатора. И дал его власти укорениться и разделить народ на два неравных противостоящих лагеря: кто «за» и кто «против».

Что делать в будущем, – этим, как и другим народам, - чтобы не допустить диктатора на первые посты в государстве? Наука может предложить все тот же способ, давно сформулированный в цикле статей «Как выбирать Президента?» (ссылки ниже). Коротко, это обязательное всестороннее психологическое тестирование кандидатов на этот пост. Как и 10 лет назад, рецепт выглядит абсурдным. Тем более, когда уже глобализованный, стянутый воедино и страдающий от разных кризисов мир вдруг разом вскипел. И все народы инстинктивно желают себе сильных лидеров, способных сохранить порядок. Это естественно, но условие здесь всего одно. Если совсем уж домотканым языком, выбирать нужно – при всех прочих равных условиях – человека со здоровой совестью. Точнее, с сильным «нравственным иммунитетом». Тогда, оставаясь сильным, жестким лидером, он не НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ ПОЙДЕТ  на предательство долговременных интересов своего народа. Подробности расписаны начиная с исходной работы и т.д. В последних работах – проверка теории практикой.

Как выбирать Президента?  http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/elections2004.shtml

При оценке всего сказанного, обязательно помнить об основной проблеме текущего этапа нашей эпохи. Сейчас пик сражения, условно названного «Мировая диктатура против Человечества». Два единственно возможных его исхода описаны ранее. Или – Или.
 «Вторая волна. Украина, май 2011». http://gidepark.ru/user/3471837089/article/334209

А вот насчет этого, рекомендую особенно не волноваться: «Китай пригрозил США военным ультиматумом»  http://gidepark.ru/community/13/article/349147  Это обычное напоминание великой державы о своих законных национальных интересах. Из такого глобальное пламя не возгорается. Все гораздо многомернее, сложнее – но вспыхнуть в горячих точках планеты может вполне.
 
И одно дело, если все описанные варианты развития событий излагаю я – всегда можно списать на палату №6, как это делали некоторые читатели. Или, например, как в этом жизнерадостном, пропитанном садомазохизмом опусе очередного диагноста-русофоба:  Антиамериканизм как психопатология  http://gidepark.ru/user/3613970432/article/349557

Но сегодня дал давно ожидаемое развернутое интервью Джульетто Кьеза, не нуждающийся в представлениях. Вот оно: «До новой мировой войны несколько шагов»
http://kp.ru/daily/25691/894750/   Думайте – и судите сами…
 
Сергей Каменский 26 мая 2011
   

[kamenskiy]

Вариации на тему Элегии о Хомо Сапиенс, до-минор.

Добавлять несколько аргументов и продуманных выводов в Элегию после нескольких попыток не стал – похоже, это испортило бы цельную пьесу. Отсюда и вариации…

Ситуация отчасти похожа на типичные эпизоды из музыкальной жизни Европы – баховской и генделевской, доклассической эпохи. Передаю по Швейцеру, близко к тексту:
«…Церковные органисты или канторы писали для собственного исполнения в ходе богослужения – мессы, пассионы, пассакалии, фуги; иногда, для особых событий -  большие оратории. То же делал и скромный труженик, кантор Собора Святого Фомы. Единственное, что он мог себе позволить – включить в очередную мессу один-два форшлага (кратких фрагмента или вариации) и триллер (это не то, что вы думаете: тогда это было просто более живой интерпретацией темы). И тогда, расходясь после молитвы, прихожане говорили: О, сегодня наш Бах разгорячился…»
 
Здесь все проще. Похоже, недостаточно убедительными оказались положения о морали – и ни слова о законах в человеческих обществах. Суд Истории – если и когда он состоится - может такие вещдоки не принять.
В самом общем смысле, следствие ответило на вопрос: «Зачем человеку мораль? А человечеству она зачем?» 
И как стало ясно только сейчас, это стало органичным дополнением, еще одним измерением к упомянутой исходной работе Энгельса.

Вот только почему мораль не была включена социальной эволюцией в число главных, определяющих свойств? После сказанного очевидно - она стала бы явным ограничителем, даже помехой. Потому что входила бы в явное противоречие с главной целью: обеспечением выживания. И это противоречие снималось не диалектическим скачком, а постепенным расширением сферы ее значимости и обязательности применения.  По этапам, в естественном темпе этой эволюции: род – племя – народность – народ – национальное государство… А потом забуксовало – в битву вступил окрепший Капитал, и случилось много больших войн на планете, которую он далее неотвратимо кроил под себя. Сейчас «костюмчик готов» - только сидит на клиенте плохо, то тут давит, то там короток или висит.. Одна артель ушлых портных довольна. Ну да ладно, на чистую воду их уже вывели. И еще не вечер - теперь кто кого….
Все детали:   Мировая Диктатура против Человечества и Запад против России: досудебное следствие завершено. 

И еще один неявный момент – об органической связи морали и законов. Смотрите сами: считается, что мораль – исходная категория или сущность: некоторый устный или письменный свод правил поведения и жизни человека в обществе, и общества как целого. До поры мораль была исключительно религиозной – а с Возрождения стала зарождаться и светская. По-простому, более близкая к человеку, учитывающая его природу.

Но в жизни не все так просто. (из цикла «ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ – НА СЛУЖБУ СОВРЕМЕННОСТИ. Часть 7». Видов морали уйма. И совместить их почти невозможно. «Мораль бывает:
- индивидуальной, общественной или даже общечеловеческой;
- классовой, клановой, мещанской, революционной, религиозной (притом, у каждой религии своя) и т.д.
Это наиболее общеизвестные ее подвиды.  И все с сильно различающимися нормами и предписаниями - иногда  как небо и земля, взаимоисключающими. Наши выводы подтверждает из 19-го века язвительный Марк Твен: «Этика состоит из политической этики, коммерческой этики, церковной этики и просто этики».
Очевидно,  наивысший, но крайне редко достижимый в реальной жизни эталон - мораль общечеловеческая - и ее столь же редкие носители. И скажем, для справки, что этика - это наука, объектом изучения которой как раз и является мораль. Но в обыденном языке оба слова стали практически синонимами, как и понятия этический, этичный, т.е. моральный, нравственный…»
 
 Мораль, вероятно, предшествует законам. Но эта туманная сфера все равно требует филигранного анализа – а может, кто-то уже его и выполнил, не знаю. Это надо искать в уж очень специальных трудах по человековедению. Наверное, пока лучше будет еще раз обратиться к творчеству еще одного великого поэта, Киплинга. Прочтите сказку «Маугли», фрагменты которой списаны немножно из жизни – Индию поэт знал. Там все наши теоретические выкладки смотрятся куда доходчивее. А еще лучше послушать звуковую версию, еще советских времен. Тогда на это времени и денег не жалели – тем более, что читает Джигарханян.   

Поступательного хода истории не остановить любым силам. Так что на повестке эпохи – человеческая мораль уже для для жителей земли, которым обьединяться дальше некуда, верно?  И глобальный патриотизм, который может быть основан только на любви к своей неповторимой Родине. Диковато это звучит, но призову в союзники Байрона: «Не любящий свою Родину неспособен любить вообще ничего и никого». Нейропсихология, кстати, этот его интуитивный вывод подтверждает…
 
Короткий заключительный аккорд: пожелание стойкости. Воевать за общее будущее придется еще долго.
 
Сергей Каменский 3 авг. 2011.