Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[дiдусь]

Эйнштейны?... Тут какая-то натяжка с размером получается..
Торквемада лучше.

Мы вновь идём
          сквозь строй военного парада,
Сквозь джунгли истины
          к болоту полуправды,
Шагаем,
          словно подгоняемые плетью,
Компрачикосы
          лживого двадцатого столетья,
Нероны,
             Геростраты, Торквемады...
Чеканим шаг
          сквозь дьявольские планы,





Так лучше?

Не Эйштейны, а "И Эйнштейны". Никакой натяжки с размером!

[комукак]

Ты была права: ты дура!

Дед!
Привет!

[дiдусь]

Дед!
Привет!

Здорово!

[комукак]

А ведь вопрос то был, как лучше:

...там Он сидит
или
...он тАм сидит

Ты не просто, оказывается, дура, ты упёртая дура.

Вот потому-то и не видать тебе счастья в жизни.
Ты не умеешь вести себя с мужчинами. Увы! ?

Дед!
Ну ты и плут!
Стрелки перевёл со смысла всего стихотворения на смысл одной фразы (четверостишья)
Надо тебе влупить плюс за это плутовство.

(Ну а Марина то всё рано  -  права в глобале этого стиха)

[комукак]

Надо избегать "Ну". Настоящий поэт обходится без "Ну".

Комукак : Цит. :

"Лучше так :

Менде снова под кустами.
"Что за черт! - кричит Аид.-
Я иду своей дорогой,
Ну а он везде сидит!"


В документальной литературе заместо  "Ну", должно быть "Но".
А в поэтической литературе (независимо от наличия рифмы) заместо "Но"  -  поэтичнее будет "Ну".

Т.к. "Но" выражает конкретное протвопоставление, а "Ну"  -  выражает эмоцию  -  досаду.

Искусствовед И.В.Бабяк. (Комукак)

[комукак]

Я ж глобала и смысла вообще не трогал. Я пытался ей объяснить, что ударение лучше ставить на более важную персону, на "он", чем на второстепенное "там", а в результате получил "срамотище", да ещё и благодарность геродотусу за мой счёт. Ну, типичная дура.

В принципе Дед ты и в конечном итоге прав

Моя цит. : "(Ну а Марина то всё рано  -  права в глобале этого стиха)"  -  просто Марина не провела оконечную шлифовку  (есть такая дисциплина у литераторов)   - но а заслуживает ли того этот материал? (стишок).

Все всё  поняли  -  и слава Богу.
основная то цель взята  -  а отстальное  уже  -  брызги.

[комукак]

В принципе Дед ты и в конечном итоге прав

Моя цит. : "(Ну а Марина то всё рано  -  права в глобале этого стиха)"  -  просто Марина не провела оконечную шлифовку  (есть такая дисциплина у литераторов)   - но а заслуживает ли того этот материал? (стишок).

Все всё  поняли  -  и слава Богу.
основная то цель взята  -  а отстальное  уже  -  брызги.

Эдак то и мою гитару или песню запросто раздолбать как два пальца : там ошибка, там ковырято, там невыфразил и т.д.

Но если учесть, что  я  "кинул"  себя без репетиций, без 10-15 дублей записи и пр. вылизываний и эффектов  -  то это раздолбство будет неуместно как и твоё по стиху.

Вся цена моих тутошних песен и гитар  -  это как раз в игре "на раз" "сырой рукой", после перекладины с радикулитом  -  рука как клешня.

Мастеру тут сразу будет всё ясно, а ученик будет шкварки отслеживать.
А мне мастер важнее  -  натура во времени  -  это  истчьо более ценная натура.

Так и со стихом.

В Итоге Дед ты всё таки оказался не прав с Мариной !

Искусствовед В.И.Бабяк  (Комукак)

[дiдусь]

Эдак то и мою гитару или песню запросто раздолбать как два пальца : там ошибка, там ковырято, там невыфразил и т.д.

Но если учесть, что  я  "кинул"  себя без репетиций, без 10-15 дублей записи и пр. вылизываний и эффектов  -  то это раздолбство будет неуместно как и твоё по стиху.

Вся цена моих тутошних песен и гитар  -  это как раз в игре "на раз" "сырой рукой", после перекладины с радикулитом  -  рука как клешня.

Мастеру тут сразу будет всё ясно, а ученик будет шкварки отслеживать.
А мне мастер важнее  -  натура во времени  -  это  истчьо более ценная натура.

Так и со стихом.

В Итоге Дед ты всё таки оказался не прав с Мариной !

Искусствовед В.И.Бабяк  (Комукак)

Да, конечно, неправ. Нах я вообще её трогал.
Я ещё в самом начале думал, стоит ли начинать с ней серьёзный разговор.
Так нет, понесло меня рассказывать ей про пространство и время...
Просветил ?

[Вашкевич Виктор]

Не Эйштейны, а "И Эйнштейны". Никакой натяжки с размером!

Тут нужно имя, уже исторически сложившегося символа.
А Эйнштейн еще не  сложился в однозначный символ.
Если, допустим, взять имя "герострат" - он для любого нашего современника
поджигатель библиотеки. А Эйнштейн в наше время для некоторых людей
символ гения физики, вождь, гуру, он несет положительную ауру,
имя которого не стыкуется с именем Герострата.

Поэтому я склоняюсь к этой троице,
но их нужно поставить в другом порядке:

Шагаем,
          подгоняемые плетью,
Компрачикосы
          подлого двадцатого столетья,
Геростраты,
                    Торквемады и Нероны
Воплощаем в мире
                  дьявольские планы,...




Так хорошо?

[Марина Славянка]

Тут нужно имя, уже исторически сложившегося символа.
А Эйнштейн еще не  сложился в однозначный символ.
Если, допустим, взять имя "герострат" - он для любого нашего современника
поджигатель библиотеки. А Эйнштейн в наше время для некоторых людей
символ гения физики, вождь, гуру, он несет положительную ауру,
имя которого не стыкуется с именем Герострата.

Поэтому я склоняюсь к этой троице,
но их нужно поставить в другом порядке:

Шагаем,
          подгоняемые плетью,
Компрачикосы
          подлого двадцатого столетья,
Геростраты,
                    Торквемады и Нероны
Воплощаем в мире
                  дьявольские планы,...




Так хорошо?

Совсем плохо. Почему 20 столетье было подлым? Ведь мы одержали такую великую победу над фашизмом!
Да и революция дала кое-какой опыт землянам.Это век Советского Союза.
Компрачикосов на каждый век своих хатает. В 20 веке это был Гитлер со своей сворой сволочей, крематории их почище древних компрачикосов.
А медицинские опыты над людьми в концлагерях?
Так что ваше коллективное изгаживание стихотворения Кастро- дебилизм.
Вам так хочется выпендриться, и показать себя умнее Кастро...А получается....

[Вашкевич Виктор]

Мастеру тут сразу будет всё ясно, а ученик будет шкварки отслеживать.
А мне мастер важнее  -  натура во времени  -  это  истчьо более ценная натура.

Так и со стихом.

В Итоге Дед ты всё таки оказался не прав с Мариной !

Искусствовед В.И.Бабяк  (Комукак)

Ну, знаешь ли!.. Судить о "мастерстве" Марины по той пошлятине,
что она написала о Менде и Аиде...
Такому стихотворению самое место - на стене привокзального туалета, -
какое там может быть "мастерство"?

[комукак]

Ну, знаешь ли!.. Судить о "мастерстве" Марины по той пошлятине,
что она написала о Менде и Аиде...
Такому стихотворению самое место - на стене привокзального туалета, -
какое там может быть "мастерство"?

Так это не её перл.
Она отзеркалила стишок Менде
А мастерство обсасывалось Дедом
Там никакой претензи на мастерство не было  -  карикатура была стих - на стих

А её пэзию можешь найти на её сайте

[дiдусь]

Тут нужно имя, уже исторически сложившегося символа.
А Эйнштейн еще не  сложился в однозначный символ.
Если, допустим, взять имя "герострат" - он для любого нашего современника
поджигатель библиотеки. А Эйнштейн в наше время для некоторых людей
символ гения физики, вождь, гуру, он несет положительную ауру,
имя которого не стыкуется с именем Герострата.

Поэтому я склоняюсь к этой троице,
но их нужно поставить в другом порядке:

Шагаем,
          подгоняемые плетью,
Компрачикосы
          подлого двадцатого столетья,
Геростраты,
                    Торквемады и Нероны
Воплощаем в мире
                  дьявольские планы,...




Так хорошо?

Абсолютно ничего в его стихотворении не надо менять. Оно и так хорошо показывает исповедь релятивиста. Дать только название и всё.

[Вашкевич Виктор]

Совсем плохо. Почему 20 столетье было подлым? Ведь мы одержали такую великую победу над фашизмом!

Кастро знает, почему 20-е столетье подлое.
Иначе бы он не писал в этом откровении релятивиста:

Мы вновь идём
           [............]
Сквозь джунгли истины
          к болоту полуправды,

[комукак]

Совсем плохо. Почему 20 столетье было подлым?

Подлость заключалась в "анонимных доброжелателях" и в переусердствовании  в карьере быдла в 20 веке
ихними "трудами" лагеря по СССРу наполнялись  во имя победа мировой революции и во имя победы коммунизма 

Вот это то "уря - уря"  -  и есть компрачискотство

[комукак]

Абсолютно ничего в его стихотворении не надо менять. Оно и так хорошо показывает исповедь релятивиста. Дать только название и всё.

Ну а как  -  НЕрелятивиста, т.к. в вузах альтов не готовят, а  ей 27 лет  - вчерашняя студентка.
Ей ещё предстоит только понять  что такое  альты

[Вашкевич Виктор]

Абсолютно ничего в его стихотворении не надо менять. Оно и так хорошо показывает исповедь релятивиста. Дать только название и всё.

Ну, Кастро может быть и не поменял бы, а я бы поменял.
Конечно, Кастро - мастер лжи и полуправды, его и такое стихотворение устраивает,
а я намерен расставить все точки над i, и поэтому считаю, что надо изменить.

[дiдусь]

Ну, Кастро может быть и не поменял бы, а я бы поменял.
Конечно, Кастро - мастер лжи и полуправды, его и такое стихотворение устраивает,
а я намерен расставить все точки над i, и поэтому считаю, что надо изменить.

Ну и иди к нему в соавторы! С ним договариваяся, а не со мной. Я тут уже попробовал два слова местами поменять...

[Вашкевич Виктор]

Подлость заключалась в "анонимных доброжелателях" и в переусердствовании  в карьере быдла в 20 веке
ихними "трудами" лагеря по СССРу наполнялись  во имя победа мировой революции и во имя победы коммунизма 

Вот это то "уря - уря"  -  и есть компрачискотство

Не выдумывай ты отсебятину.
Компрачикосы - это "зубры" советской науки, научно-техническая элита,
воспитывающая "быдло" по своим рецептам, нацеленным на реванш,
которого  элита  и добилась таки в 1991году.

[комукак]

Не выдумывай ты отсебятину.
Компрачикосы - это "зубры" советской науки, научно-техническая элита,
воспитывающая "быдло" по своим рецептам, нацеленным на реванш,
которого  элита  и добилась таки в 1991году.

А разве "счастливая" советская улыбка на параде    -  не компрачикосовская ?