О ЕВРЕЯХ..

[Eastwanderer]

Любое капиталистьное сюсюканье  с подростком может причинить только ОБОЮДНЫЙ вред: когда ему необходима просто хорошая порка. Добрый сыромятный ремень- это лучшее средство воспитания, когда у мальца мозги набекрень, и когда увещевания бессильны.[/size][/font][/color]

Не в бровь - а в глаз!

Тарас Бульба тоже был прав, когда сказал: - Я тебя породил - я тебя и убью!
Если есть за что, то я это только приветствую, ибо только плохой "мастер", не уважающий себя и свой труд, способен дать жить своему позору...

Шедевры мастера, так же как и дети человеческие, это и есть их "визитная" карточка...

[Зоригтбаатар]

"Избалованный ребёнок мало того что вырастает сволочью — он прежде всего оказывается сволочью по отношению к своим любящим и балующим его родителям".

Кстати...
Любящие и балующие родители, по своему собственному мнению, желают и делают для своего ребенка лишь ДОБРО, но благодаря такому НЕРАЗУМНОМУ ДОБРУ и вырастают такие СВОЛОЧИ...

Т.е...
ДОБРО тоже иногда бывает НЕРАЗУМНЫМ!
НЕРАЗУМНОЙ так же бывает иногда и ПОМОЩЬ ближнему, или соседям, как по нации, так и меж наций...

Все это от глупости людской, от зла - невежества - неведения - отсутствия знаний...

moledets kalmik

[Spasin]

Извините товарищи,а я с горяча,
Жида упустил весьма пархатого,
Наверное вдарила в мозг моча,
И не найти мне  его бородатого,

А как я хотел и душою желал,
На практике, как критерии истины,
Проверить Талмуд-все бы отдал,
А теперь гну жида мысленно!

– Товарищ с пейсами, не пишите, пожалуйста, один и тот же пост в разных темах.
Спасибо. Сергей Баландин.

[Lazar]

Извините товарищи,а я с горяча,
Жида упустил весьма пархатого,
Наверное вдарила в мозг моча,
И не найти мне  его бородатого,

А как я хотел и душою желал,
На практике, как критерии истины,
Проверить Талмуд-все бы отдал,
А теперь гну жида мысленно!

– Товарищ с пейсами, не пишите, пожалуйста, один и тот же пост в разных темах.
Спасибо. Сергей Баландин.

Вот пусть "товарищ" поместивший стишок почитает на досуге чем нас "жидов" подчует Ваша Раша, как же так, кому своих женщин то продаёте! +@>

[Сергей Баландин]

Вот пусть "товарищ" поместивший стишок почитает на досуге чем нас "жидов" подчует Ваша Раша, как же так, кому своих женщин то продаёте! +@>

– Товарищ Лазарь, Спасин здесь уже неоднократно получал предупреждения за флуд, часть его тем и постов перенесены в Местечко. Пожалуйста, его флуд обсуждайте там, если Вам так это интересно.

[Lazar]

– Товарищ Лазарь, Спасин здесь уже неоднократно получал предупреждения за флуд, часть его тем и постов перенесены в Местечко. Пожалуйста, его флуд обсуждайте там, если Вам так это интересно.

Ладно, нет проблем! Просто мне показалось это более чем флудом, которое к тому же смахивает на антисемитский стишок, а так, мне это совсем не интересно Сергей!

[прожектор]

Прочитал статейку.
Писал явно правоверный еврей, для которого хасид - главный враг... Все те же еврейские шуточки...

[прожектор]

Такие экземпляры, как ты, "тот с приветом" или этот ябонец сегодня сконцентрированы в россии, откуда вонь ненависти портит экологию всего глобуса.

В России... А по всему миру разбросана любовь. В Палестине, у арабов. Везде обожали, где только вы не появлялись...

[прожектор]

Вот еще парочку глупцов Баландин уделал. 
Не смогли вас осилить и прибегли к старому проверенному способу. Дружно в чем-то обвиняют. Друг с )

Совершенно несправедливо. "Уделал" - не применимо.
Но в чем загогулина?
Баландин тут согласен с тем, что большевики - не евреи. А в своей книге пишет, что большевики не гунны, а образованные евреи, прповедующие одно, о делающие немного другое.
В общем, пилите, ребята пилите...

[Сергей Баландин]

Совершенно несправедливо. "Уделал" - не применимо.
Но в чем загогулина?
Баландин тут согласен с тем, что большевики - не евреи. А в своей книге пишет, что большевики не гунны, а образованные евреи, прповедующие одно, о делающие немного другое.
В общем, пилите, ребята пилите...

– Извращать не надо. Цитируйте дословно, либо пишите, что критикуете собственную бредовую фантазию.

[прожектор]

Сергей Баландин писал:

 "но в том-то вся и подлость ситуации, что большевики в массе своей оказались евреи, а не гунны, и к тому же капиталистьно мыслящая интеллигенция."

[Сергей Баландин]

Сергей Баландин писал:

 "но в том-то вся и подлость ситуации, что большевики в массе своей оказались евреи, а не гунны, и к тому же капиталистьно мыслящая интеллигенция."

– А почему не дали линк? И не растолкуете ли, в каком контексте сие было сказано?

[прожектор]

[
И о необходимости лишения их, законодательным путём, всех прав человека: включая их право на жизнь, суд, психодурдом, и тюрьму. Оставив им право только на смерть.

Если их лишить право на суд - кто будет лишать их других прав? Народные заседатели психодурдома права на жизнь лишат, а права на смерть - нет.

[прожектор]

– А почему не дали линк? И не растолкуете ли, в каком контексте сие было сказано?

"Антисемитизм и еврейский вопрос. Часть пятая" В 1й одной трети.

[Сергей Баландин]

"Антисемитизм и еврейский вопрос. Часть пятая" В 1й одной трети.

– Вы не знаете, что такое линк? Это гиперссылка, кликнув по которой, каждый может попасть на указанную цитату: http://www.balandin.net/Jewish/Jew5.htm Или Вам почему-то не выгодно давать доступ ко всему тексту? Теперь процитируйте, пожалуйста, контекст или извинитесь за искажение смыслы цитаты путем выдергивания.

[прожектор]

Я перенес к себе немного строчек из вашего труда"

"Если бы большевики были какие-нибудь гунны, напавшие на культурную страну, то их соплеменникам в Европе никакая Катастрофа бы не грозила, их бы просто заставили подчиняться европейским законам и принять цивилизованный образ жизни, в худшем случае выделили бы им какое-нибудь гетто или резервацию, но в том-то вся и подлость ситуации, что большевики в массе своей оказались евреи, а не гунны, и к тому же капиталистьно мыслящая интеллигенция. Они всех призывали к демократии, а на деле осуществилась диктатура; говорили о законности, а на деле – террор, осуждали прежнюю власть за жестокость (столыпинские галстуки), но сами пролили море невинной крови. На деле произошло прямо как по «Протоколам сионских мудрецов»: гоев соблазнили лозунгами «Свобода, Равенство, Братство», и тут же, как пришли к власти, от них отреклись – это не что иное, как измена демократическим идеалам. "

Думаю, достаточно.

[прожектор]

Спасение человечества лежит в том, что люди должны понять - дорасти до мысли о том, что они сами виновны во всех своих бедах!

Вспоминаются муравьи - кто-то мимоходом вылил на их кучку бутылку керосина, половина погибли, - и...
дебаты - кто виноват? (среди муравьев, конечно), и - что делать? По-моему, еще драка продолжается.

[Сергей Баландин]

Я перенес к себе немного строчек из вашего труда"

"Если бы большевики были какие-нибудь гунны, напавшие на культурную страну, то их соплеменникам в Европе никакая Катастрофа бы не грозила, их бы просто заставили подчиняться европейским законам и принять цивилизованный образ жизни, в худшем случае выделили бы им какое-нибудь гетто или резервацию, но в том-то вся и подлость ситуации, что большевики в массе своей оказались евреи, а не гунны, и к тому же капиталистьно мыслящая интеллигенция. Они всех призывали к демократии, а на деле осуществилась диктатура; говорили о законности, а на деле – террор, осуждали прежнюю власть за жестокость (столыпинские галстуки), но сами пролили море невинной крови. На деле произошло прямо как по «Протоколам сионских мудрецов»: гоев соблазнили лозунгами «Свобода, Равенство, Братство», и тут же, как пришли к власти, от них отреклись – это не что иное, как измена демократическим идеалам. "

Думаю, достаточно.

– И что «достаточно»? Смысл тут какой, растолкуйте? В этой главе речь идет о ком, о евреях? О большевиках? Вовсе нет. Глава называется «Преступные действия против евреев», а данная подглава – «Геноцид». Значит, осуждаются тут никак не евреи и не большевики – не ясно разве? Вопрос стоял: были ли какие-либо причины у Холокоста или он возник вдруг и не известно почему? Выше приводилось мнения рава Овадьи Йосефа, который считал Холокост «заслуженной евреями карой Всевышнего». Лично мне, грешному, в отличие от такого авторитета иудаизма, не ведомы намерения Всевышнего, моя задача проще: найти причинно следственную связь между историческими событиями, между тем, как то или иное событие воспринималось массами и той реакцией, которую эти массы проявили. И я написал: «…немцы усматривали в поведении своих евреев большевистскую угрозу, страх которой к тому времени парализовал разум всех европейских народов». Дальше уже следовала приведенная Вами цитата. Вы забыли указать тут самую малость, что знак равенства между большевиками и евреями в своих представлениях ставили не мы, а немцы. И в той же самой книге я не раз доказывал, что большевики, даже большевики еврейского происхождения, не евреи, т.е. не субъекты еврейского вопроса:

Как мы уже говорили, евреи всегда были на стороне наиболее могущественных и богатых гоев и наживались за счет такого союза – это правило. Однако из всякого правила есть исключения. Исключение в данном случае – это роль евреев в русской революции, когда наиболее интеллигентные и ассимилированные представители этого клана вопреки всем еврейским традициям поддержали не буржуев, а трудовой народ, за что Россия должна была бы их только поблагодарить.

http://www.balandin.net/Jewish/Jew3.htm
Неудобный для Вас момент, правда? Ну так как, извиняться будем?

[прожектор]

Пусть грызутся. Быть может, в этом и есть великая сермяжная правда русского народа - ненависть. В первую очередь они, конечно-же, себя ненавидят, а ненависть к евреям, чуркам, американцам - это уже производная от ненависти к себе. Искуственные-же потуги "возлюбить" себя (волна шовинизма, ДПНИ, скинхэды, академические разработки национальной идеи) напоминают импотента, просматривающего порно фильм, и мнущего, мнущего свою вялую письку. Ну не способен русский человек на любовь. И почему-то очень сильно обижается на отсутствие взаимности.

Мдаа... Ущеный...
Или импотента, разуверившегося в местных врачах и сдувшегося в Америку в надежде, что там то ему подымут.
"Ну не способен русский человек на любовь" Да откуда тебе то знать?

[прожектор]

Уважаемый Сергей Баландин!
Позволю вам заметить, что я понял ваш текст так, как я его понял.Как написано, так прочитано, так и понято.
И то, что вы вложили этот текст в другую матрешку, или, может быть, что-то держали за пазухой, - звиняюсь, не узрел. Что делать, не хватает наследственных накоплений.
И, перечитав еще этот текст, смею вам заметить, что он достаточен и конечен, более того - хорошо понятен. И ваше недовольство тем, что я не понял того, чего там нет- ну,.. ваше право...