Научный журнал ЭБФ

[Фёдор Менде]

Научный журнал ЭБФ задуман мною как место для свободного размещения научных публикаций без предварительного рецензирования и цензуры. И эту идею поддержала администрация БФ. В этом журнале публикуют свои статьи такие видные учёные, как Рухадзе, Уруцкоев, Фионова, Самарин, Кулигин и многие другие. Но ни одной научной статьи там ни Алекспа, ни его подельники не опубликовали. Журнал является свободной плошадкой для обсуждения новых научных идей и обсуждения уже полученных результатов. Это чрезвычайно важное обстоятельство, снимающее монополию РАН на истину в последней инстанции, когда для публикации пропускаются статьи по протекции, часто не несущие в себе никакой новизны. Потому-то так и бесит существование этого журнала провокаторов из РАН.

[Старик]

Научный журнал ЭБФ задуман мною как место для свободного размещения научных публикаций без предварительного рецензирования и цензуры. И эту идею поддержала администрация БФ.

Да? А кто это, администрация Большого Форума?
До сих пор не знаю хозяина этого заведения.
Сообщите, пожалуйста.

Научный журнал ЭБФ задуман мною как место для свободного размещения научных публикаций без предварительного рецензирования и цензуры. <...>В этом журнале публикуют свои статьи такие видные учёные, как <...> Журнал является свободной плошадкой для обсуждения новых научных идей и обсуждения уже полученных результатов.

Я не понимаю, чем вы гордитесь.
Ведь забор, стена заброшенного здания - ещё более свободная площадка для публикаций.
Чем ваш журнал от них отличается, если в нем нет проверки качества работ, нет рецензирования?

Это чрезвычайно важное обстоятельство, снимающее монополию РАН на истину в последней инстанции, когда для публикации пропускаются статьи по протекции, часто не несущие в себе никакой новизны. Потому-то так и бесит существование этого журнала провокаторов из РАН.

Никого ваш журнал не волнует и не интересует, кроме инерционщиков и прочей безграмотной публики, жаждущей славы не по заслугам.

Вы вон не смогли ответить на простейшие вопросы по вашей собственной работе.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=97246.msg1889595#msg1889595

Это были вопросы по высшей математике 1 - 2 курса ВТУЗа
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135990.msg1889633#msg1889633
А вопрос про разность потенциалов - вообще из школьной физики.

[Фёдор Менде]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=127402.msg1889776#msg1889776
Могу порекомендовать хорошее место для размещения научных публикаций по физике - www.arxiv.org . Конечно, статья, предлагаемая в архив должна быть научной публикацией, причем раздела "Творчество душевнобольных", к которому относятся практически все публикации в Научном журнале, в физическом рубрикаторе нет.

Здесь якинука противоречит сам себе. Он не заметил, что подавляющее большинство моих работ в Научном журнале ЭБФ являются развитием моих же работ, опубликованных в www.arxiv.org

On refinement of certain laws of classical electrodynamics. http://arxiv.org/abs/physics/0402084 17 февраля 2004г
Conception of the scalar-vector potential in contemporary electrodynamics. http://arxiv.org/abs/physics/0506083 9 июня 2005г
Transversal plasma resonance in a nonmagnetized plasma and possibilities of practical employment of it. http://arxiv.org/abs/physics/0506081 9 июня 2005г
The theory of pinch-effect in the concept scalar-vector potential.
http://arxiv.org/abs/physics/0506082 9 июня 2005г

Кстати первая из указанных работ отмечена на обзорном сайте http://www.nu.to.infn.it/Other_Readings/#5 (ссылка №15), как одна из лучших теоретических работ www.arxiv.org , среди других 28-ми.

Могу напомнить и это http://fmnauka.narod.ru/PR.pdf .

[Боцман]

Этот пидар Старик ещё не сдох? Странно однако!Гавно не тонет!  $

[Старик]

Этот пидар Старик ещё не сдох? Странно однако!Гавно не тонет!  $

Это был очередной вклад в "научный журнал" Менде.
От его поклонника.

Я ж говорил, что отсутствие предварительного рецензирования работ - достоинство сомнительное.

[tory]

Это был очередной вклад в "научный журнал" Менде.
От его поклонника.

Я ж говорил, что отсутствие предварительного рецензирования работ - достоинство сомнительное.

У дуба дубовая рецензия!

[Evalmer]

статья, предлагаемая в архив должна быть научной публикацией, причем раздела "Творчество душевнобольных"...

...поскольку все статьи, исходящие не от  душевноздорового Менде, являются подобным творчеством.