Конференция политика, депутата I—IV Государственной думы В.А. Рыжкова

[Админ]

Российский политик и политолог, депутат Государственной думы I—IV созывов, ведущий программ радио «Эхо Москвы» «Дым Отечества» (выходит также на телеканале RTVi) Владимир Александрович Рыжков во вторник 24 мая с 15 до 16.30 мск проведёт на Большом форуме интернет-конференцию.

      Родился 3 сентября 1966г. в г. Рубцовске Алтайского края.
      В 1983г. окончил 42 барнаульскую школу и поступил в Алтайский государственный университет на исторический факультет.
      С 1985 по 1987 (после окончания второго курса АГУ) проходил срочную службу в войсках связи под Новосибирском. Закончил службу 15 мая 1987 года в звании старшего сержанта, замкомвзвода роты связи. Был награжден медалью "За отличие в воинской службе".
      В студенческие годы ведет активную общественную жизнь, и к концу 80-х становится одним из основоположников демократического движения на Алтае. По окончанию ВУЗа был приглашен работать на кафедру Всеобщей истории АГУ.
      В 1991 году В.А. Рыжков был назначен секретарем администрации Алтайского края в ранге заместителя главы администрации края. На этой должности отвечал за кадровую политику, взаимодействие с органами местного самоуправления, курировал работу ряда социальных комитетов, взаимодействие с политическими организациями и СМИ.
      В декабре 1993 г . В.А. Рыжков был избран депутатом Государственной Думы РФ первого созыва. Работал заместителем председателя Комитета по делам Федерации и региональной политике.
      В декабре 1995 г. – В.А.Рыжков избран депутатом Государственной Думы РФ второго созыва. В 1997 г. при поддержке всех фракций избран первым заместителем (первый вице-спикер) председателя Государственной Думы РФ.
      В 1999 г. В.А. Рыжков избирается руководителем фракции НДР.
      19 декабря 1999 г. В.А. Рыжков избирается депутатом Государственной Думы по Барнаульскому избирательному округу №34.
      В 1996 - 1997 гг. - заместитель председателя Комитета по делам Федерации и региональной политике, член трехсторонней комиссии (Правительство - Совет Федерации - Государственная Дума) по бюджетной политике.
      16 сентября 1998 по предложению нового председателя Правительства РФ Е.Примакова президент РФ Б.Ельцин подписал указ о назначении В.Рыжкова заместителем председателя правительства РФ по социальным вопросам. Однако через несколько дней В.Рыжков отказался занять эту должность, заявив при этом, что «ситуация, когда в стране месяцами не платится зарплата, пенсии, годами не платятся детские пособия, идут забастовки шахтеров; в этой тяжелейшей ситуации, в ситуации тяжелейшего социального коллапса такое согласие с моей стороны, со стороны человека, который конкретно этой областью не занимался, было бы все-таки, мне кажется, авантюрой». Вскоре был избран председателем фракции НДР (прежний лидер фракции А.Шохин вышел из НДР), оставив пост первого заместителя председателя Государственной думы.
      7 декабря 2003 г. В.А. Рыжков еще раз повторил свой успех. В Барнаульском избирательном округе за него проголосовало 35,1 % избирателей, пришедших на выборы.
      В 2000 году В.А. Рыжков защитил кандидатскую диссертацию в Ленинграде, кандидат исторических наук.
      В 2005 году вошел в состав Политсовета Республиканской партии, в 2006 был избран сопредседателем ныне незарегистрированной Республиканской партии России.
      В настоящее время профессор ГУ "Высшая школа экономики" (Москва), политический обозреватель "Новой газеты", автор и ведущий аналитической программы на радиостанции "Эхо Москвы", председатель общественного движения "Выбор России". Автор книг "Четвертая республика" и "Дарованная демократия", множество статей. Профессиональные интересы: история, политология, государственное строительство, взаимоотношения ветвей власти, вопросы федерализма, региональной политики, местного самоуправления, внешняя политика. Координатор международного общественного комитета "Россия в глобальной политике". Статьи по вопросам истории, законодательства, политологии и международных отношений ("Известия", "Ведомости", "The Moscow Times", "Новая газета").
      Увлекается спортом, искусством, путешествиями. Женат, воспитывает дочь.

Персональный сайт
Позиция

[Админ]

      Является членом попечительского совета «Федерации Интернет-образования» и Государственной Третьяковской галереи. С 1999 года является постоянным участником Всемирного экономического форума в Давосе. Инициатор проведения научных экономических конференций в Белокурихе («Сибирский Давос») и политологических в Барнауле и Республике Алтай. Является координатором общественного комитета «Россия в объединенной Европе», членом президиума Совета по внешней и обороной политике (СВОП).

http://www.ryzkov.ru/pg.php?id=8281
КПРФ – на сегодня единственная зарегистрированная массовая партия, способная проводить самостоятельную политику. Остальные или подконтрольны Кремлю, или крайне слабы. КПРФ имеет большой опыт выживания в самых неблагоприятных условиях и использует всякий шанс для того, чтобы нарастить свое политическое влияние и популярность. Когда они чувствуют, что нужно отступить, отступают. Сейчас они решили радикализироваться и перейти в наступление. На то есть 4 причины:

1) Текущий экономический кризис усилил недовольство населения. Результаты КПРФ на последних выборах улучшились, несмотря на все фальсификации. Коммунисты разумно хотят поймать этот ветер, нарастить свой успех – впереди мартовские региональные выборы.

2) Масштаб фальсификации на недавних выборах показал, что Кремль и «ЕР» готовы на все ради сохранения своей монополии на власть. Даже над коммунистами – второй по влиянию партии страны, нависла угроза полного уничтожения. Отсюда их резкий демарш в Думе и в целом радикализация позиций.

3) Наличие тандема во власти дает коммунистам теоретический шанс воспользоваться противоречиями между Путиным и Медведевым, или попытаться спровоцировать эти противоречия, столкнуть две головы тандема. Трения и ослабление власти пошло бы на руку коммунистам, чья популярность во время кризиса растет.

4) Статья Медведева «Россия, вперед!» дала в руки оппозиции, в том числе и КПРФ, дополнительные козыри – власть сама признала, что развитие последних 8 лет было провальным – все основные качественные характеристики России ухудшились, власть показала свой непрофессионализм.

Ужесточение позиций КПРФ, как и легкая фронда со стороны «Справедливой России» и ЛДПР в целом полезны для страны – они привлекают общее внимание к неэффективности власти и неработоспособной политической системе страны, помогают обществу осознать необходимость политических реформ.

В то же время не стоит преувеличивать бойцовские качества КПРФ. Если тандем не треснет, а на Зюганова прикрикнут с самого верха, КПРФ, как это всегда бывало раньше, отойдет назад – на заранее подготовленные позиции.

Владимир Рыжков

[Валдай]

Владимир, Вы исповедуете " л и б е р а л и з м " и толерантность. Вам всё равно, как сложится судьба русского народа, лишь бы всё было "л и б е р а л ь н о " и толерантно, пускай даже в нерусской Руси?

[Бергсон]

      Здравствуйте Владимир Александрович.
      При чтении ваших книг «Четвертая республика» и «Дарованная демократия», анализирующих причины современного российского кризиса современного российского государства, историю демократических традиций и институтов, особенностей политического класса и политических партий, развитие российского федерализма и местного самоуправления, международных отношений складывается впечатление, что корень зла вы видите в неудачном подборе кремлевских кадров современной России, неготовности народа к поддержанию демократических свобод, в отсутствии сбалансированной системы законов. Нечестные руководители, политически инфантильный народ, «кривые законы», а буржуазная демократия вещь если и не совершенная, то лучшая из худших форм правления, как говаривал Черчилль. Провести селекцию политиков, приучить электорат к активной позиции, принять нужные законы, и всё будет вот так   Тем более «на Западе» мы видим множество примеров тому, учебники истории, политологии подробно нам это обосновывают. Но проблема в достоверности нарисованной картинки. Можем ли мы доверять Западным СМИ, и учебникам, если там же «на Западе» есть диаметрально противоположное мнение? Маркса с Энгельсом приводить не буду, они для вас не авторитет, но возьму самый свежий пример. Знаменитый кинорежиссёр из США Майкл Мур («Боулинг для Колмубины», «Фаренгейт 911») в конце 2009г. представил публике свой новый фильм «Капитализм, история Любви»

о капиталистическом характере экономических отношений в США.

Коренной американец, ни разу не упомянув Маркса, не пускаясь в досужие домыслы, просто ходит по Соединённым Штатам, показывая происходящее на улицах, беря интервью у представителей всех слоёв общества, в том числе профессиональных юристов. Его нельзя упрекнуть ни в некомпетентности,  ведь он тут родился и вырос, ни в тенденциозности, ведь он не подбирает факты, ни в надуманности, ведь герои его эпизодов реальные люди со своими проблемами.
       На постсоветском пространстве существует мнение, будто тот воровской, бестолковый, кровожадный, античеловеческий капитализм, окружающий нас, это «дикий капитализм», который давно прошли «Западные страны», и картинка из «Санта-Барбары» их сегодняшний день. Мол, надо потерпеть, трудиться в поте лица, и мир наполнится честными-благородными, красивыми людьми, правом, справедливостью, ведь всего этого «на Западе» вдосталь! Мур рассеивает наивные грёзы жертв буржуазной пропаганды, на фактах показывая, что капитализм в США абсолютно и полностью такой же, как на территории СССР после отказа от социализма, функционирует по тем же законам воровства, и бандитизма. США сегодня это фондовая биржа, продающая и покупающая воздух, города-призраки с закрытыми заводами, перенесёнными в страны с дешевой рабочей силой. Капитализм действительно очень эффективен, но в специфических, монопольных условиях, например, после Второй мировой войны, когда Европа и Япония лежали в руинах, в условиях же конкуренции он либо гибнет, либо находит жертву, которую грабит под любым предлогом. В середине семидесятых кончился послевоенный бум, и для поддержания звёздно-полосатого корабля на плаву вершители судеб страны придумали расширить рынок за счёт закладных на недвижимость, мол, чего ваши дома, квартиры без толку простаивают, заложите их, купите акции, они начнут приносить вам деньги. Так продолжалось до краха банковской системы 2008 года, и массового выселения на улицу сотен тысяч ошарашенных граждан США.
       В 2008 году президент США выделил для поддержания национальной банковской системы триллион долларов, и как в Российской Федерации некоторые сенаторы и конгрессмены попросили указать, на какие конкретно цели идут деньги, даже прокатив принятие закона. И как в Российской Федерации, с непокорными народными избранниками провели работу, кого купив, кого запугав, кого отстранив, и как в РФ, закон продавили без конкретизации, и как в РФ, все деньги ушли на бонусы банкирам, а простые трудящиеся остались без работы, выброшенными на улицы. Исключения составили кооперативные предприятия, даже расцветшие среди хаоса и разрушений.
       Фильм полностью опровергает как идеологические штампы оккупационного российского правительства, так и общемировую точку зрения на вопросы экономического устройства. Он чужд схоластики, забивая пример за примером, как гвозди в гроб почившей капиталистической философии.

      Уважаемый Владимир Александрович, известна ли вам такая точка зрения на вещи, и что вы о ней думаете? Ведь если показанное в фильме правда, то не будет никогда другой буржуазной демократии, «капитализма с человеческим лицом».

[Orex]

Здравствуйте, Владимир Александрович.

Скажите, каким вы видите будущее России ? Сейчас очень интересная политическая обстановка. От "Единой России" уже всех тошнит, коммунисты хоть и прибавляют, но у них нет реального понимания с народом, а вот националистический фактор растёт...

[Фрол]

Здравствуйте, Владимир Александрович.

9 мая, в день Победы, бандеровцы устроили во Львове массовые погромы советских символов победы.

Ваше отношение к этому.

[Правдолюб]

      Насколько я понял, вы, Владимир Александрович, такой же капиталист-идеалист как и Навальный, верящий в "капитализм с человеческим лицом", без коррупции и бандитизма. Прошу тогда прокомментировать статью http://vened.org/statii/4503-magiya-i-razoblachenie-navalnii-avagyan.html:

"Казалось бы – Навальный делает доброе дело. Но не все так просто. Профпригодный экономист сразу же заметит шитую белыми нитками провокационную подкладку деятельности сударьа Навального.

Почему? Отвечаю: есть, в принципе, только три варианта развития событий. Четвертого не дано. Три варианта – в своей троичности – в данный момент безальтернативны. Первый вариант – это возвращение в будущее, к государственному контролю за экономическими процессами, к государственному планированию. Проект «Навальный» категорически отрицает такой вариант.

Есть второй вариант развития событий: экономика частной собственности, тесно переплетенная с коррупцией. Это, если можно так выразиться – лозунг «Вперед, в прошлое!». Хотите частную собственность – получите и коррупцию. Они так же неразделимы, как две стороны одной монетки на свободном рынке. И не надо говорить, что в США по-другому… (см. вопрос Бергсона)

Коррупция является системообразующим (и потому конструктивно-необходимым) элементом частнособственнической экономики, из которой выдернули прежний позвоночник кастово-сословного неравенства. Чтобы поддерживать порядок, необходима ИЕРАРХИЯ, выстроенная на ДИСЦИПЛИНЕ низших по отношению к высшим. Но если сословия и касты отменены, если ФОРМАЛЬНО, ЮРИДИЧЕСКИ в буржуазной демократии все равны – то кто же пожелает (по доброй-то воле) быть НИЗШИМ?!

Так на смену касте и сословию приходит коррупция, система, обеспечивающая фактическое неравенство возможностей при юридическом равенстве возможностей. На неё в буржуазном государстве ложится функция обеспечения иерархии и дисциплины низших (формально равных) гражданских страт.

Но мы говорили ещё и о третьем варианте. Том самом, который предлагает поклонник Егора Гайдара и «лихих 90-х» Навальный. Этот третий вариант – знакомый нам по 1993 году и по Украине с Грузией ОХЛОКРАТИЧЕСКИЙ ХАОС.

Навальный предлагает истребить коррупцию? Прекрасно! А чем он её ЗАМЕНИТ в качестве системообразующего фактора современного российского общества? Госпланом? Нет, такой вариант он даже не рассматривает. Тогда чем?!

Приведу простой пример. Представьте себе, что в парке культуры и отдыха есть бойкое место, где хорошо торгуются пирожки. Это место – чисто в силу объективных причин пространства – может занять только один торговец пирожками. Но другим (поскольку пирожки хорошо торгуются именно здесь) тоже хочется занять это место.

Как решает проблему Госплан? Он выравнивает доходы хороших и плохих мест для пирожковых, обеспечивая всем пирожникам прибыль от их деятельности. Как решает проблему коррупция? Выставляется один, связанный узами коррупции с местной администрацией пирожник, остальные – несмотря на все их формальное равенство прав и возможностей с первым – отсекаются коррупционным давлением.

Если изъять из этой схемы коррупцию, то пирожники начнут выяснять друг у друга, кто вправе занять лучшее место с помощью уголовных «крыш», ножей, кастетов и пуль. Место одно, а желающих много, и у каждого – дарованные сударьом Навальным РАВНЫЕ права! Без «мочилова» не обойтись…

Навальный не признает главного. Он не признает, что – с точки зрения демократического права – преступна в целом, целиком и полностью, вся сложившаяся после 1991 года система власти и управления. И никаких его «хороших предпринимателей» нет в природе. Коррупция – это один из рыночных товаров, а коррумпированное чиновничество – часть предпринимательского класса, продающего свои услуги и покупающее услуги других предпринимателей."

[Zogin]

 Владимир Александрович,

Расскажите, пожалуйста, каких теоретиков вы уважаете и разделяете их идеи. Почему?  Что нужно изменить в нашем мире?

[katoklizm]

Что вы думаете о присутствии Чубайса в правительственных кругах РФ?

[Нателла Климанова]

 Владимир Александрович, ответьте пожалуйста,
КАК вы относитесь к пророчеству Нострадамуса о богоизбранности России и русского народа?

Заметьте, что Великое Пророчество для России и славян, начнёт сбываться только в том случае, если ВСЁ пророчество будет объяснено и будет ВСЕМ понятно.

Имеете ли вы желание и намерение помочь в распространении Вести Нострадамуса в России?

С уважением, -

Нателла.

[abn]

Здравствуйте Владимир Александрович!
Как Вы считаете -достоин ли полицай одевающий противогаз на лицо подозреваемого,чтобы выбить показания которые ему нужны, своего звания-должности?
http://taganrog.su/phpBB2/viewtopic.php?t=12741

[Yuriy_K]

Владимир! Вас не смущает, что наша оппозиция до сих пор не имеет внятной идеологии? Борьба с недостатками - это не идея, ибо ничего не меняет, система выдаст всегда взамен старых недостатков еще больше новых. Замена "фунтов" у власти - это тоже не идея, ибо тоже ничего не меняет - система поставит любых других и всё будет по-старому. Усовершенствование процедур - это тоже не идея, ибо ничего не меняет, система на любое новшество выдаст сотню методов их нейтрализации. Неужели вы не видите, что дело не в недостатках, не в начальниках, не в процедурах, а в СИСТЕМЕ? Нужна идея смены системы, исправления системы, это и будет идея. Или это страшно, радикально, рискованно? "А где же я тогда буду харчеваться?"



Со своей стороны могу предложить идею смены российской статичной имперской деструктивной рабско-милитаристской паразитической системы на противоположную динамическую - http://gidepark.ru/community/1289/article/241529 Но это так, факультативно, к вопросу не относится...

[semetr]

Вызывает недоумение само сочетание "политик и политолог". Профессия политика - умело охмурять (в лучшем случае - лавировать между правдой и ложью), политолог же - ученый, к-рый должен быть объективным.
Непонятна ваша позиция по делу ЮКОС. Как политолог, вы, конечно, знаете, что Ходорковский - один из идеологов и зачинателей возрастного фашизма, принесшего неисчислимые жертвы, ему страна во многом обязана запредельному уровню самоубийств. Знаете, вы, несомненно, о других многочисленных нарушениях закона, многие из к-рых ждут расследования, в ч., странные случаи смерти тех, кто переходил Ходорковскому дорогу. Как в таком случае понять возмущение по поводу "чрезмерно жестокого" приговора?

[Воскресший]

Владимир Александрович, какова конечная цель всей Вашей & Co. деятельности? Что Вы хотите получить в самом конце Вашей & Co. деятельности? И что Вы & Co. собираетесь делать после того, когда Вы & Co. достигнете конечную Вашу & Co. цель?

[spirit]

Здравствуйте Владимир Александрович!

 Не считаете ли Вы актуальным заключение перемирия между национальной оппозицией и демократической. То есть для начала договориться всем с обеих сторон, кто может и умеет договариваться. Соответственно - перестать клеить ярлык "русского фашизма", которого в природе существовать не может, с одной стороны, и не  клеить ярлык "разрушителей великой цивилизации" с другой. Власть умело раздувает этот конфликт. В противном случае  ситуация диффундирует до такого состояния, что не будет ни национализма, ни демократии, ни фашизма, ни коммунизма, ни патриотизма, ни капитализтизма - а будет только грязная колония с зажравшейся кодлой, вывозящая ресурсы и капиталы.

[Николаич 555]

Владимир Александрович, с кем бы вы пошли в разведку? С Чубайсом пошли бы?

[Аксенов Алексей]

Здравствуйте Владимир Александрович!

Расскажите пожалуйста, как вы относитесь к проекту закона "о суде народа России над президентом и членами федерального собрания российской федерации"

Готовы ли Вы быть слугой Народа при условии что этот народ может посадить Вас в тюрьму на срок равный сроку пребывания у власти по итогам Вашей работы в Думе?

Готовы ли Вы помочь в продвижении такого закона?

[аl0253]

Владимир Александрович, Вы, как член группы разрушителей, не опасаетесь ли прихода к власти национально мыслящих сил? И какова, по вашему мнению, будет мера наказания "по делам вашим"?

[Mabus]

Здравствуйте.  

Интересует как долго ноосфера не будет использованна по прямому назначению:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ноосфера
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вернадский,_Владимир_Иванович

Основные предпосылки возникновения ноосферы:

• расселение Homo sapiens по всей поверхности планеты и его победа в соревновании с другими биологическими видами;
• развитие всепланетных систем связи, создание единой для человечества информационной системы;
• открытие таких новых источников энергии как атомная, после чего деятельность человека становится важной геологической силой;
• победа демократий и доступ к управлению широких народных масс;
• всё более широкое вовлечение людей в занятия наукой, что также делает человечество геологической силой.

Под назначением я понимал организация настоящей демократии, когда ни один чиновник не останется, ввиду бесполезности посредника между ВЛАСТЬЮ и НАРОДОМ.  

http://novocherkassk.net/viewtopic.php?f=82&t=44656

[Vicols]

Уважаемый Владимир Александрович, Вы действительно считаете, что настолько фатальна "роль личности в истории..."? Допустим, Вашим единомышленникам удастся отстранить Путина от власти. Хорошо, что дальше? Насколько помню - "свора", ох, простите, "свита делает короля". Ну, удалите Вы "раковую опухоль". Что делать с "метастазами", которые проросли во все органы "вертикали власти"? Какова Ваша концептуальная позиция вывода России из "бандитско-олигархическо-чиновничьего беспредела"? И каким вы видите рост национального самосознания коренных народов России.