Михаил Леонтьев "Десталинизация..."

[Сталинский боец]

Ты вот сам, мразь, прикрываясь званием "Сталинский боец" , кто для России - внутренний или внешний (Израильский) враг?  +@> +@> +@>

          Ванька, говоря "дурачок", я имел ввиду сержика, но тут ты сам себя сдал. Не понял даже о ком речь.

 Так шта ладно пусть и ты будешь дурачёк. Ибо доказать интелю его идиотизм, как ты говоришь, всё равно что создать вечный двигатель.

[А. Ю. Экономов]

По моему он строевой пятой колонны...
Рекомендую Н.Старикова... Читается на одном дыхании... особенно про кризис...

По моему, они оба из той колонны, но каждый в своём репертуаре.

[Schlosser]

По моему он строевой пятой колонны...
Рекомендую Н.Старикова... Читается на одном дыхании... особенно про кризис...

Спасибо. Читал только "Преданную Россию".
Не понравилось то, что в основном напирает на козни внешних врагов (Британия).
А внутренних как бы не замечает...

[Schlosser]

Посмотрите   -  частично есть здесь:

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=23&t=1236&sid=ca148214cd7b11611ebe9065b24c502a

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=23&t=932&sid=ca148214cd7b11611ebe9065b24c502a

Спасибо. Попробую перечитать на досуге "Порнократию".

[antonioni]

Не понравилось то, что в основном напирает на козни внешних врагов (Британия).
А внутренних как бы не замечает...

Внутренние враги опасны когда проводят интересы внешних врагов...и по этой причине имеют мощную финансовую поддержку...
Самостоятельные внутренние враги обычно утопают в собственном дерьме...

[А. Ю. Экономов]

Читал...

Зря...

[Татьяна Яковлева]

.

Я честно говоря не понял, для чего Вы ссылки дали. Обыкновенные суждения обывателя

АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ:

Юрий Поляков, блестящий, остроумный писатель.
 Слава которого родилась в очень непростое время, когда вокруг него было очень много звезд.
 И он стал звездой. И с тех пор эта звезда не гаснет.
 Все, что касается его личных качеств, он добродушен, добр, он товарищ, он откликался на нужды людей, находящихся в очень тяжелом положении.
 В том числе и на мой очень тяжелый опыт горький.
 Он пришел ко мне на помощь, когда я был абсолютно блокирован. Пригласил меня на свое телевидение, рискуя репутацией.

Он принял "Литературную газету", которая находилась в ужасном положении.

 Она была расплющена ультракапиталистьными трансформациями, которые в ней произошли.
 И вместо газеты всего писательского сообщества, вместо авангардной газеты, которой она была, начиная с 60-х годов, она превратилась в очень узкую радикальную, быстро теряющую популярность газету.
 Поляков сумел восстановить баланс интересов.

(с)

Александ Проханов  -  тоже "обыватель" в Вашем понимании ?

.

[antonioni]

Александ Проханов  -  тоже "обыватель" в Вашем понимании ?

Наверно он лично благодарен Полякову...
Проханов - личность но не бог...

[Татьяна Яковлева]

Юрий Поляков о Расстреле-93

(сразу после Расстрела) :

http://lib.rus.ec/b/110625/read#t12

ОППОЗИЦИЯ УМЕРЛА. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ОППОЗИЦИЯ! …

Под выстрелами толпа любопытствующих дружно приседала.
 Потом кто-то начинал показывать пальцем на бликующий в опаленном окне снайперский прицел.
 Били пушки — словно кто-то вколачивал огромные гвозди в Белый дом, напоминавший подгоревший бабушкин комод.
 А около моста, абсолютно никому не нужный в эти часы, работал в своем автоматическом режиме светофор: зеленый, желтый, красный…

Вечером торжествующая теледикторша рассказывала мне об этом событии с такой священной радостью,
точно взяли рейхстаг.
 Что это было на самом деле — взятие или поджог рейхстага, — покажет будущее.
 Однако кровавая политическая разборка произошла. В отличие от разборок мафиозных в нее оказались втянуты простые люди, по сути, не имевшие к этому никакого отношения.
Я — не политик, я — литератор и обыватель. [/i
]Мне по-христиански жаль всех погибших.
Нынешним деятелям СМИ и тому, что осталось от нашей культуры, когда-нибудь будет стыдно за свои слова о «нелюдях, которых нужно уничтожать».
 А если им никогда не будет стыдно, то и говорить про них не стоит. ;)

Профессиональное воображение подсказывает мне, какой ад сейчас в душах арестованных.
 У одних потому, что осознали кровавую цену политического противостояния.
 У других потому, что хотели большего, а лишились всего.
У третьих потому, что представляют себе, как недруги празднуют победу на какой-нибудь правительственной даче. Бог им судья: они сами виноваты, ибо пошли или дали себя повести на крайность, на кровь.
 Что толкало или подтолкнуло их на это — мы когда-нибудь узнаем. Думаю, произойдет это гораздо раньше, чем полагают многие.
 Уверяю вас, правда будет отличаться от того мифа, который срочно лепится прямо на наших глазах, как подлинник Ренуара отличается от тех подмалевок, какие продают на художественных толкучках.
 Не это сейчас главное. Я слушал и участвовал в разговорах людей, толпившихся у Белого дома, на Смоленке, у Моссовета.
 Правда, в последнем месте от разговоров спорящих часто отвлекала обильная гуманитарная помощь, раздававшаяся прямо с грузовиков.
 Так вот: того единодушия, которым отличаются комментаторы ТВ, там не было. Большинство склонялось к тому, что виноваты и те и другие.

(с)

[Татьяна Яковлева]

продолжение:
(За эту статью Юрия Полякова 16 лет назад чуть было не закрыли "КП", а сам он попал в списки "неупоминаемых авторов :)

Противостояния президента и парламента, двоевластия больше нет, но то неоднозначное отношение к происходящему в стране, которое это противостояние символизировало, осталось.
 От того, что Мстислав зарезал Редедю пред полками касожскими, ничего не изменилось.
Как, впрочем, ничего не изменилось бы, если б Редедя зарезал Мстислава…

Поляризация в обществе осталась. Поэтому сейчас нужна не сильная рука, а мудрая голова!

Как справедливо заметил Сен-Жон Перс, плохому президенту всегда парламент мешает.
 Кстати, на улицах об этом тоже немало говорили.
В одной группе спорщиков можно было схлопотать за хулу в адрес президента, в другой — за хвалу.
Но все сходились на том, что указы, после которых следует кровь, совсем не то, что нужно стране,
 уже однажды потерявшей в братоубийственной войне лучших своих людей.
 И кого сейчас волнует, кто из них был белым, а кто красным?

Итак, оппозиция, пошедшая в штыковую контратаку, уничтожена.
 Закрыты оппозиционные газеты, передачи, возможно, будут «закрывать» неудобно мыслящих политиков и деятелей культуры…
 Создатели политических мифов не любят оттенков:
 у врага в жилах должна течь не кровь, а серная кислота — желательно поконцентрированнее.
Но, надеюсь, даже активист «Демроссии» не будет спорить, что демократия без оппозиции невозможна.
Без оппозиции, действующей, конечно, в рамках закона, выражающей свои политические цели, критикующей находящихся у власти.
Оппозиция умерла. Да здравствует оппозиция!

(с)

[Александров]

            Не десталинизация, а десоветизация! Система сама себя воспроизводила и охраняла - "СОВЕТЫ" такая систем называлась: Советы народных депутатов, проще - "советы с простым народом"! Директор предприятия просто обязан был (даже если был отъявленный диктатор) СОВЕТОВАТЬСЯ со своими подчинёнными. Тут и профсоюзы, и партком и элементарные "письма из народа". Простой работяга мог написать в обком партии и кресло директора могло закачаться. Именно диктат погубил СОВЕТЫ, именно диктат. Возрождения диктата одной единственной личности - вред, непоправимый вред. Кто и что погубило СССР на это должен быть непростой (системный) ответ, соответственный системному развалу . А Леонтьев, ести он поддержал тему "десталинизация погубила СССР", всё тот же шланг, который льёт воду на "мельницу"...
            С какого периода "Советы" превратились в кормушку жлобов, вот с этого периода и начался развал СССР. А уж кто к этому приложил свою "поганую ручку" тут нужно детально разбираться. И кто в дальнейшем "помогал" скурвиться элите тоже нельзя обойти вниманием. Делать сейчас из Сталина ангела с крыльями большая ошибка, если не провокация тех же сил развала всего, что ещё осталось светлого в душе советских людей! Насколько позитивны или негативны действия одной единственной личности, ещё нужно анализировать через десятки лет спустя. И какова система и научный базис, в которых действовала эта личность нельзя не отметить. Возможно, именно эта система и не смогла проявить наиболее сильные негативные черты данной конкретной личности.
          Настоящая система  диктата денег может порождать только диктатора уровня Гитлера. А советская система явную его (Гитлера) противоположность, при всех негативных качествах натуры личности.  
Именно поэтому, сейчас во времена диктата капитала, воспевая диктат одной единственной личности (пусть даже Сталина, опуская чьим продуктом на самом деле были его позитивные действия как руководителя страной) преспокойно можно вручить верительные грамоты новому гитлеру. Зиг хайль, синьоры буржуи...зиг хайль!

ФУ-у-у-у. Откуда пахнет?

[Александров]

Дурак ты.
Холуи те кто считают что Сталин был наше все, а  народ ничто - быдло. Сталин что сделал то сделал, но он был отнюдь не божество и гениальный статег, мудрый учитель и т.п. Политика, как и политики - первая древнейшая профессия где бляди мужского пола торгуют душой и честью (может и телом как проститутки). Написанное относится к любому рангу политика и чем выше этот политик забрался, тем больше он продал... Сталин тоже не исключение. Посмотри в каком окружении и как он умер - как бездомная собака в окружении трусливых шакалов и как рвали его "наследие" - страну СССР, а он ублюдок ничего не сделал для того чтобы передать её в надежные руки для дальнейшего процветания. Потому как ему было насрать на неё в целом, как ублюдочному отцу на своих детей. После смерти можно судить о величии и что же произошло? Вчерашний холуй хрущев рвал еще не остывшее, также как потом будут делать все последующие главари включая медвепутов.

Долго рвали и до сих пор не вырвали из народа дух СТАЛИНИЗМА. Об этом статья Михаила Леонтьева. Сталин это ПОБЕДА!!! Вы хотите из народа вытравить дух ПОБЕДЫ. Не выйдет.

[диоген]

Да ладно..,  $
Победа в Великой Отечественной Войне свершилась вовсе не благодаря Сталину и его некоторым "полководцам", а зачастую им вопреки.

и как ты себе представляешь такой ОКСЮМОРОН..

[Юрий Б.]

Локомотивом новой десталинизации станет Путин

Сегодня написал про памятник жертвам политических репрессий. Сижу смотрю онлайн-трансляцию заседания совета по развитию гражданского общества с Путиным. Правозащитники жгут напалмом:

"Вместо «сталинской» конституции 5 декабря должно стать днём правозащитника в России. Об этом в ходе заседания сообщил председатель Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества Михаил Федотов."

Путин тоже не отставал:

"Президент РФ Владимир Путин заявил, что российские власти не будут ничего национализировать и не намерены создавать государственный капитализм, несмотря на экономические трудности."

Прощай план Глазьева и надежды патриотов на "революцию сверху". Все будет с точностью до наоборот:

"Президент РФ Владимир Путин заявил, что российские власти намерены «разбюрократить» экономику и расширить пространство для свободного предпринимательства."

Не иначе в президента вселили премьера! ))

Если серьезно, то какие выводы можно сделать из всего этого? Я считаю, что следующие:

- первая волна десталинизации была запущена Медведевым и общество, чувствуя, что за этим последует "встало на дыбы". Учитывая низкий рейтинг запустившего десталинизацию Медведева, дальше те люди идти не рискнули.

- вторая волна десталинизации запущена сейчас и она поддержана самым популярным политиком на настоящий момент - президентом РФ. Попробуй высказаться против него, тебя сразу запишут в пятую колонну и пособника юсанецов, хохлов, капиталистов и так далее, не смотря на то, что представители пятой колонны и используют этот фактор популярности. К тому же, скажут критикующему, в такое сложное время надо сплотиться вокруг президента, а ты тут со своим Сталиным. Время для десталинизации выбрано удачно.

- благодаря сверхпопурности Путина, десталинизаторы рассчитывают довести свою программу до конца. Да Путин потеряет какой-то процент этой популярности, но это приемлемые потери.

Таким образом, Путиным будут бить по Сталину и по СССР, лично для меня именно сегодня это стало очевидным фактом. Все это направлено только на то, чтобы сохранить существующий общественно-политический строй не смотря ни на что. Элита не хочет отказываться от личных "завоеваний капитализма" и готова рискнуть всем, чтобы их отстоять страной, народом, чем угодно. Главное вытравить из общественного сознания и памяти время, когда словосочетание "социальная справедливость" было не пустым набором звуков.

[Всеволод Варивода]

05 мая 2011   Михаил Леонтьев 
                          Десталинизация – это война с Победой как смыслом существования государства
 
  Десталинизация с точки зрения структуры управления, структуры государства, социальной структуры, с точки зрения механизмов, – она завершилась. Причём завершилась задолго до конца СССР. А конец СССР является, собственно говоря, доказательством успешного завершения десталинизации.
  Что я имею в виду. Десталинизация была инициативой номенклатуры. Собственно, сама номенклатура стала номенклатурой в результате десталинизации. Что такое номенклатура? Аппарат сталинский, элита, которая, с одной стороны, непрерывно обновлялась, непрерывно воспроизводилась, с другой стороны – непрерывно репрессировалась. Т.е. Сталин создал механизм производства элит и механизм абсорбирования элит. Вот эта элита, созданная в сталинские годы, после ухода вождя потребовала для себя привилегий: сначала – гарантий безопасности, а потом – гарантий безответственности и безнаказанности. И их добилась. Вот это и есть суть десталинизации – когда механизм производства элит продолжал действовать, а механизм их абсорбирования был отключён.
  Это можно сравнить, в конце концов, с «Манифестом о вольности дворянства». Смысл существования дворянства был в службе, как мы помним, – и за это оно получало свои привилегии. Так вот, дворянство добилось того, что смысл его существования стал в нём самом. Того же добилась и номенклатура. То есть если раньше, в эпоху сталинского строительства, народ был расходным материалом, но и элита была точно таким же расходным материалом для строительства государства, для выполнения задач, которые перед этим государством стояли, то теперь народ продолжал быть расходным материалом, а элита превратилась в самодостаточную, самоценную сущность – то есть в номенклатуру.
  Процесс десталинизации был закончен, и результат его – крах СССР. То есть – предательство элиты. Потому что элита, которая никому не служит, ни для чего не нужна, кроме себя самой, – она и слила государство.
  Это если говорить о реальной десталинизации.
  Что имеют в виду те, кто сейчас говорят о десталинизации? Что такое нужно демонтировать сейчас, немедленно в нашем государстве, чтобы назвать этот процесс десталинизацией?
  Механизм массовых репрессий? Не просматривается.
  Культ какой-то личности? Ну... Смешно.
  Может быть, надо ликвидировать механизм жёсткой ответственности элиты за результаты деятельности? К сожалению, нету предмета.
 

Не надо смешивать Сталина и Победу. Борьба за власть Сталина с его  противниками обошлась России слишком дорого.

[171]

Не надо смешивать Сталина и Победу. Борьба за власть Сталина с его  противниками обошлась России слишком дорого.

не надо почему ????   победили вопреки Сталину это как ???  армия победила вопреки полководцу ...и этот бред наши сраные демократы радостно жуют....
страдаешь о погибших....тогда вперёд пётр 1 кровавый маньяк...его европеизация России обошлась почти в треть населения...что же ты не идёшь взрывать памятник петьке ????

[Добрыня Никитич]

Десталинизация - это когда любой человек в гражданском плане считает себя равным Сталину, или наоборот, Сталина считает равным себе.