Особенности, Квантовая эволюция звезд и галактик.

[В.И.Костицын]

Главное из предыдущего:

1.формирование протозвездных облаков происходит из космических газов с высокой энергией электронов. Материнский состав протозвездных облаков имеет ВСЕ химические элементы таблицы Менделеева.

2. Эволюция звезд сопровождается постепенным смещением максимальной интенсивности общих спектров из инфракрасных серий в мягкие частоты рентгеновской серии  и постепенным снижением заряда наблюдаемых элементов. Это свидетельствует об эволюционном снижении средних энергий электронов и эволюционном переходе обычного вещества в нейтронное вещество.

3. Эволюционные изменения спектров квазаров свидетельствуют, что материнскими газами джетов являются газы с низкими энергиями электронов (возможно нейтронное вещество). В джетах, в космическом пространстве происходит постепенное увеличение энергий электронов. Газы джетов аналогичны газам протозвездных облаков, что позволяет предположить, что джеты квазаров и пульсаров являются материнскими газами при формировании протозвездных облаков.

А как Вам нравится гипотеза о том, что главный источник энергии - время?
Впервые о физическом времени, как о носителе энергии заявил профессор Пулковской обсерватории Козырев Н.А. (1908 – 1983). По Козыреву время – это одна из основных форм энергии Космоса, главная организующая сила всех процессов во Вселенной.
Энергия времени служит «топливом» для нашего Солнца и других звезд. Время распространяется по Вселенной практически мгновенно и обладает, как и пространство, не только направленностью (знаком), но и плотностью. Как это понимать? Сам Козырев толком ничего не объясняет, но во время дискуссии по его докладу в Бюроканской обсерватории произнес загадочную фразу: «С точки зрения времени вся Вселенная имеет размер точки». Ньютон принял в качестве скрытого, ненаблюдаемого параметра всемогущего творца, а Козырев – безразмерное время-энергию. Сам того не ведая, Козырев создал нелокальную теорию скрытых параметров – механику физического вакуума. Физический вакуум он называл временем.
Для подтверждения своей теории Козырев создал оригинальные приборы, позволяющие буквально «взвешивать» потоки времени. Козырев показал, что применяя второе начало термодинамики ко всей Вселенной в целом, мы приходим к выводу о ее неизбежной деградации – тепловой и радиоактивной смерти. Если звезды рассматривать как изолированные системы, не получающие поддержки извне, то в нашем окружении должны были бы наблюдаться  преимущественно вымирающие звезды, чего нет на самом деле. Похоже на то, что космические тела постоянно омолаживаются. Следовательно, в природе существуют постоянно действующие причины, препятствующие возрастанию энтропии.
Теория Козырева не накладывает ограничений ни на размеры Вселенной, ни на время ее существования. Она материалистична. Вселенная в теории Козырева похожа на бескрайний океан, в некоторых местах которого бьют большие и малые ключи, извергающие потоки времени, а в других – открыты канализационные стоки, втягивающие время. Там оно становится небытием.
То есть возможны 2 модели развития.
 Пространство трехмерной замкнутой Вселенной искривлено, она имеет конечные размеры и время существования, информация в черных дырах Вселенной теряется безвозвратно и такую замкнутую Вселенную ожидает тепловая смерть. Модель такой Вселенной используется теорией Большого взрыва.
В 11-мерной Вселенной энергетическое равновесие не нарушено, информация в ней не исчезает бесследно, Вселенная может включать в себя сколько угодно трехмерных вселенных, но 11-мерная Вселенная бесконечна в пространстве и во времени.
Мне теория Козырева представляется более других соответствующей действительности. А Вам?

[Карандаш]

А как Вам нравится гипотеза о том, что главный источник энергии - время?
Впервые о физическом времени, как о носителе энергии заявил профессор Пулковской обсерватории Козырев Н.А. (1908 – 1983). По Козыреву время – это одна из основных форм энергии Космоса, главная организующая сила всех процессов во Вселенной.
Энергия времени служит «топливом» для нашего Солнца и других звезд. Время распространяется по Вселенной практически мгновенно и обладает, как и пространство, не только направленностью (знаком), но и плотностью. Как это понимать? Сам Козырев толком ничего не объясняет, но во время дискуссии по его докладу в Бюроканской обсерватории произнес загадочную фразу: «С точки зрения времени вся Вселенная имеет размер точки». Ньютон принял в качестве скрытого, ненаблюдаемого параметра всемогущего творца, а Козырев – безразмерное время-энергию. Сам того не ведая, Козырев создал нелокальную теорию скрытых параметров – механику физического вакуума. Физический вакуум он называл временем.
Для подтверждения своей теории Козырев создал оригинальные приборы, позволяющие буквально «взвешивать» потоки времени. Козырев показал, что применяя второе начало термодинамики ко всей Вселенной в целом, мы приходим к выводу о ее неизбежной деградации – тепловой и радиоактивной смерти. Если звезды рассматривать как изолированные системы, не получающие поддержки извне, то в нашем окружении должны были бы наблюдаться  преимущественно вымирающие звезды, чего нет на самом деле. Похоже на то, что космические тела постоянно омолаживаются. Следовательно, в природе существуют постоянно действующие причины, препятствующие возрастанию энтропии. Теория Козырева не накладывает ограничений ни на размеры Вселенной, ни на время ее существования. Она материалистична.
Вселенная в теории Козырева похожа на бескрайний океан, в некоторых местах которого бьют большие и малые ключи, извергающие потоки времени, а в других – открыты канализационные стоки, втягивающие время. Там оно становится небытием.
То есть возможны 2 модели развития.

Лично я считаю, что энергия и время это совершенно разные понятия. Энергия не исчезает, существует вечно и может сколь угодно раз переходить из одной системы в другую. Время же нельзя ни приостановить, ни тем более вернуть. Оно течет себе и течет, как ручеек. И только в одну сторону.

Не проще ли ввести, предсказанную еще Дираком, частицу с отрицательной энергией -- АНТИФОТОН.

Если предположить, что существуют эволюционные переходы между обычным и темным веществом через полную нейтронизацию нуклидов, и имеются два вида энергии - фотоны и антифотоны, то омолаживание звезд и галактик осуществляется и в трехмерной Вселенной. И трехмерная вселенная получается стабильной, не имеющей ни начала, ни конца.

Пространство трехмерной замкнутой Вселенной искривлено, она имеет конечные размеры и время существования, информация в черных дырах Вселенной теряется безвозвратно и такую замкнутую Вселенную ожидает тепловая смерть. Модель такой Вселенной используется теорией Большого взрыва.
В 11-мерной Вселенной энергетическое равновесие не нарушено, информация в ней не исчезает бесследно, Вселенная может включать в себя сколько угодно трехмерных вселенных, но 11-мерная Вселенная бесконечна в пространстве и во времени.
Мне теория Козырева представляется более других соответствующей действительности. А Вам?

Тут бы с трехмерной Вселенной и одним течением времени разобраться ...

Для меня и трехмерная Вселенная не имеет ни начала ни конца, и в ней размещается неограниченное количество трехмерных галактик имеющих возможность периодического омолаживания.

Мне не понятны различные математические ФОКУСЫ -- искривления, червоточины и т.д. Для всестороннего развития компьютерных игр они  были бы очень даже полезны...

Но меня больше интересует трехмерная реальность...
Я не вижу большой необходимости в усложнении многомерностей пространства и времени.
Все, что требуется, это ввести частицу с отрицательной энергией, антифотон, предсказанную еще Дираком. И Метагалактика принимает совершенно понятный во всех отношениях вид. А самое главное простое устройство.

Мне нравятся следующие высказывания приписываемые Эйнштейну:
- "Всё гениальное просто".
- "Законы природы должны быть простыми".
Может я совсем древний??...

[В.И.Костицын]

Но меня больше интересует трехмерная реальность...
Я не вижу большой необходимости в усложнении многомерностей пространства и времени.
Все, что требуется, это ввести частицу с отрицательной энергией, антифотон, предсказанную еще Дираком. И Метагалактика принимает совершенно понятный во всех отношениях вид. А самое главное простое устройство.

Приведу доводы о невозможности трехмерной Вселенной:
Задача определения свойств пространства и времени при произвольном распределении масс чрезвычайно трудна. Известны частные случаи решения задачи для трех тел. Для четырех тел нет даже частных решений. По этой причине в космологии применяется модель однородной и изотропной Вселенной. Такая модель изначально не свободна от парадоксов Ольберса и Шезо, рассчитавших, что в однородной и изотропной Вселенной света должно быть бесконечно много, а гравитация должна быть бесконечно велика. При бесконечно большой гравитации сила притяжения Земли становится бесконечно малой, поэтому люди и все незакрепленные на Земле предметы должны находиться в невесомости.
Любой «правильный» парадокс свидетельствует о несоответствии модели изучаемому объекту или явлению. Если гравитация не бесконечно велика, значит пространство Вселенной замкнуто. В замкнутом пространстве не все направления равнозначны. Направление, выводящее наблюдателя за пределы искривленного пространства, резко отличается от всех других доступных для него направлений. Значит, модель Вселенной не должна быть ни однородной, ни изотропной. «Разбегание» галактик требует, чтобы модель Вселенной была еще и динамичной.
Естественное объяснение получает и реликтовое излучение, которое тоже действует сразу со всех направлений, кроме того, находят объяснение огромные энергии космических частиц. Они ниоткуда не прилетают, они возникают из вакуума, как результат взаимодействия движущейся пленки модели вселенной с четырехмерным пространством. Реликтовое излучение никоим образом не может служить подтверждением теории Большого взрыва. Реликтовое излучение подтверждает лишь, что наше трехмерное пространство движется в пространстве четырехмерном, причем движется со скоростью, равной скорости света.
Реликтовым излучением можно объяснить феномен радиоактивности. Сущность феномена радиоактивности состоит в том, что без ответа остается вопрос о том, почему одинаковые ядра элементов имеют различную продолжительность жизни, причем разность времени жизни может достигать десятков тысяч лет. Дело в том, что радиоактивные вещества, как и все объекты нашей Вселенной, движутся в абсолютной системе отсчета со скоростью света относительно четырехмерного пространства и подвергаются действию квантов реликтового излучения. Распадаются лишь те ядра, которые испытывают столкновения, поэтому продолжительность жизни ядра радиоактивного элемента становится величиной случайной, а сам процесс – спонтанным
. Чтобы превратить частицу в античастицу нужно не только изменить знак заряда, (С-симметрия) но и как бы отразить частицу в зеркале (Р-симметрия, или закон сохранения четности). 
В 1956 году Ли Цзундао и Янг Чжэннин обнаружили, что при слабых взаимодействиях нарушается  закон сохранения четности (левая и правая симметрия, или зеркальная симметрия). Патриарх квантовой механики Р.Фейнман был настолько уверен в справедливости закона сохранения четности, что заявил: «Я ставлю ящик коньяка в споре, что Бог не окажется леворуким », но поставленные эксперименты подтвердили, что зеркальная симметрия нарушается, и с этим пришлось смириться. Впоследствии выяснилось что если в теории и эксперименте учесть движение относительно абсолютной системы отсчета, то никакого нарушения закона нет. С помощью абсолютной системы отсчета удается спасти фундаментальный закон физики –  закон СР-симметрии.
Но вскоре выяснилось, что и закона СР-симметрии недостаточно для получения истинно элементарной античастицы. Оказалось, что нужно еще и изменить направление течения времени (СРТ-симметрия). Если справедлив закон СРТ-симметрии, то в нашей Вселенной должно быть одинаковое число частиц и античастиц, а этого не наблюдается. Отсутствие в нашем мире античастиц объясняется тем, что пространство и время в М-теории движутся в одном направлении. Если пространство Вселенной начнет сжиматься (изменит знак направления движения), то изменится и направление движения времени и вместо частиц мы будем наблюдать античастицы. 

[Карандаш]

в космологии применяется модель однородной и изотропной Вселенной. Такая модель изначально не свободна от парадоксов Ольберса и Шезо.

Модель однородной и изотропной Вселенной меня вполне устраивает.
Ольберс и Шезо вероятно не учитывали, что свет в лесу может поглощаться стоящими деревьями. Именно поэтому, в густом лесу видимость или не видимость удаленных предметов определяется густотой леса и расстоянием до наблюдаемого объекта. Космический вакуум тоже не является пустым. В нем находятся космические газы, которые, как и деревья в лесу поглощают проходящий свет. Так же как и в лесу, плотность космических газов и расстояния до удаленных светил определяет видимость или не видимость удаленных светил.  Поглощение энергии излучения космическими газами объясняет низкую температуру Реликтового излучения. Так что, парадокс Ольберса и Шезо не может препятствовать существованию однородной и изотропной Вселенной.

Реликтовое излучение никоим образом не может служить подтверждением теории Большого взрыва.

Согласен

Реликтовое излучение подтверждает лишь, что наше трехмерное пространство движется в пространстве четырехмерном, причем движется со скоростью, равной скорости света.

Не проще ли представить, что МЫ стоим на месте, а реликтовое излучение поступает со всех сторон?? А то как-то даже не по себе.

Реликтовым излучением можно объяснить феномен радиоактивности.

Полностью согласен.

. Чтобы превратить частицу в античастицу нужно не только изменить знак заряда, (С-симметрия) но и как бы отразить частицу в зеркале (Р-симметрия, или закон сохранения четности).  

ПОЛНОСТЬЮ Согласен
Но, если уж придерживаться СР симметрии, то нужно придерживаться до конца.
Зеркальное отображение частиц и античастиц должно сопровождаться не только разными электрическими знаками, но и разными знаками энергии. Следовательно, не только у электрона должна быть античастица, но и у фотона должна быть античастица. При этом фотон должен взаимодействовать с электроном, но не взаимодействовать с позитроном, а антифотон должен взаимодействовать с позитроном, но не взаимодействовать с электроном. И электрон с позитроном не должны одновременно находиться на внешних энергетических уровнях нуклидов. Тогда это действительно будет CP симметрия. И тогда у позитрона действительно будет отрицательная энергия предсказанная Дираком. А то какая же это отрицательная энергия, если электрон и позитрон будут иметь одинаковые энергетические частицы?
А то, какая же это симметрия, если в зеркале отображают только одно ухо, а все остальное забывают? Это не отображение, а уродство, какое то (вспомните кривые зеркала).

 

В 1956 году Ли Цзундао и Янг Чжэннин обнаружили, что при слабых взаимодействиях нарушается  закон сохранения четности
Отсутствие в нашем мире античастиц объясняется тем, что пространство и время в М-теории движутся в одном направлении. Если пространство Вселенной начнет сжиматься (изменит знак направления движения), то изменится и направление движения времени и вместо частиц мы будем наблюдать античастицы. 

Категорически не согласен.
Это, что получается, если мы качаемся на детских качелях, то, когда мы движемся в одну сторону, то и время идет в одну сторону. А если мы движемся в другую сторону, то и время должно двигаться в другую сторону?? А тот, кто стоит в сторонке, у него что, время не движется?? А качели которые стоят боком -- у них куда время будет двигаться?

Эволюция галактик те же самые качели. Есть период расширения космических газов и накопления энергии излучения, и есть период гравитационного сжатия космических газов и излучения энергии. При этом все процессы по времени идут последовательно. Без всякого изменения времени вперед--назад. А космические газы во Вселенной являются своеобразным аккумулятором энергии излучения. Когда происходит гравитационное сжатие космических газов происходит излучение энергии и переход нуклидов в нейтронное состояние. При этом Вселенная поглощает энергию излучения. Когда происходит выброс нейтронного вещества в космос, Вселенная отдает энергию излучения в виде Реликтового излучения, и происходит увеличение энергий электронов (или позитронов) в космических газах. Периодическая цикличность процессов позволяет периодически омолаживать как вещество, так и антивещество (темную материю).

Предположение о наличии антифотона позволяет легко объяснять все процессы между веществом, темной материей и темной энергией. Объясняет механизмы полярных выбросов квазарами, пульсарами, сейфертовскими галактиками, активными ядрами галактик, звездами. Объясняет эволюционные механизмы снижения масс звездами и галактиками.
При этом наличие частиц и античастиц имеющих разные энергии позволяет рассматривать Вселенную стабильной и изотропной.

Мне это как то ближе и понятнее.

[Кустанай]

Кстати, кто знает: откуда в спектрах звезд берутся тяжелые(тяжелее гелия) элементы? Ведь по идее должны проваливаться в центр. А там(на Солнце) даже золото наблюдается. Что наука про это говорит? Мож кто выскажется или сцылочку на какую-нить статейку кинет...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Прежде, чем говорить об эволюции галактик, надо разобраться,
а за счёт чего они движутся?
Ведь, говорят, они даже сталкиваются иногда.
И как они движутся? Каким местом вперёд?

[Карандаш]

.

[Карандаш]

.

[Gravio]

Потому что Вы занимаетесь флудом.
Эта тема о квантово-термодинамических процессах в звездах.

...а простая химическая реакция - давно уже не катит да??

[Gravio]

Кстати, кто знает: откуда в спектрах звезд берутся тяжелые(тяжелее гелия) элементы? Ведь по идее должны проваливаться в центр.

Проваливается Ваша странная ...идея.
Попробуйте определить химический состав Вашим методом ИСЗ.
Если получится - расскажите здесь всем.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Потому что Вы занимаетесь флудом.
Эта тема о квантово-термодинамических процессах в звездах.

Ах вот так... Тогда прошу прощения.
Я увидел в названии -"... эволюция... галактик". Вот и влез.

[В.И.Костицын]

Модель однородной и изотропной Вселенной меня вполне устраивает.
Ольберс и Шезо вероятно не учитывали, что свет в лесу может поглощаться стоящими деревьями. Именно поэтому, в густом лесу видимость или не видимость удаленных предметов определяется густотой леса и расстоянием до наблюдаемого объекта. Космический вакуум тоже не является пустым. В нем находятся космические газы, которые, как и деревья в лесу поглощают проходящий свет. Так же как и в лесу, плотность космических газов и расстояния до удаленных светил определяет видимость или не видимость удаленных светил.  Поглощение энергии излучения космическими газами объясняет низкую температуру Реликтового излучения. Так что, парадокс Ольберса и Шезо не может препятствовать существованию однородной и изотропной Вселенной.

Насколько мне известно парадоксы Ольберса и Шезо до сих пор не опровергнуты.
Если вакуум поглощает БЕСКОНЕЧНОЕ количество знергии (а в трехмерной не замкнутой Вселенной оно действительно бесконечно), то нагреваться будет то , что ее поглощает ( у вас- вакуум) и света будет все равно много и небо должно светиться. Это не я придумал, это в интернете пишут.
А парадокс Шезо до сих пор не опровергнут. Для опровержения надо в закон Ньютона вводить гравитационное отталкивание. Иначе никак.

[В.И.Костицын]

u]Полностью согласен.[/u]
ПОЛНОСТЬЮ СогласенКатегорически не согласен.
Если уж придерживаться СР симметрии, то нужно придерживаться до конца.
Зеркальное отображение частиц и античастиц должно сопровождаться не только разными электрическими знаками, но и разными знаками энергии.

Вот именно поэтому и не может быть бесконечной трехмерной Вселенной. Трехмерная Вселенная расширяется в 11-мерной с поглощением энергии. Сам процесс расширения носит колебательный характер. На смену расширению приходит сжатие с выделением энергии и со сменой направления времени.
 Изменить направление всех процессов с сохранением закона сохранения энергии можно только в 11-мерной (как минимум) Вселенной. Иначе никакой CPT симметрии не получится. А ведь нутром все чувствуют, что она есть. А чтобы была, надо 11 измерений.

[Gravio]

Сам процесс расширения носит колебательный характер

Согласен.
Именно колЕБАТЕЛЬНЫЙ ...
Хде ж тебя мудака сему заточили клоун??

[abrashinigor]

Согласен.
Именно колЕБАТЕЛЬНЫЙ ...
Хде ж тебя мудака сему заточили клоун??

Может, книжек "обчитался"?

[Кустанай]

Проваливается Ваша странная ...идея.
Попробуйте определить химический состав Вашим методом ИСЗ.
Если получится - расскажите здесь всем.

Не могли бы ВЫ объяснить мне МОЮ идею, которая по Вашему мнению "проваливается"? А то я как бы в недоумении...

[Gravio]

Не могли бы ВЫ объяснить мне МОЮ идею, которая по Вашему мнению "проваливается"? А то я как бы в недоумении...

Бредовость не только Вашей(камукаки.дидуси гонцы манде и т.д.)идеи о плазме ИМЕЮЩЕЙ ЦЕНТР масс,- явно не от большого знания школьной программы Природоведения..
Да - синтез тяжелых элементов наблюдается.
Но при этом ПО ВАШЕЙ идее ИМ СОВСЕМ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО проваливаться в центр например Солнца ...и там накапливаться.
Последнему препятствуют ТЕРМОДИНАМИКА.
Именно в ДИНАМИКЕ и происходят синтез-деление-синтез.
Точно также как и на глубине примерно 120 км вольфрамовый шар - будет плавать ( речь о Земле).
Идея Ваша - не сработает.

[Кустанай]

Бредовость не только Вашей(камукаки.дидуси гонцы манде и т.д.)идеи о плазме ИМЕЮЩЕЙ ЦЕНТР масс,- явно не от большого знания школьной программы Природоведения..
Да - синтез тяжелых элементов наблюдается.
Но при этом ПО ВАШЕЙ идее ИМ СОВСЕМ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО проваливаться в центр например Солнца ...и там накапливаться.
Последнему препятствуют ТЕРМОДИНАМИКА.
Именно в ДИНАМИКЕ и происходят синтез-деление-синтез.
Точно также как и на глубине примерно 120 км вольфрамовый шар - будет плавать ( речь о Земле).
Идея Ваша - не сработает.

Во первых - успокойтесь, я не продвигаю в данный момент никаких идей, а просто хотел узнать то, что мне неизвестно;
Во вторых - я понятия не имел до сего момента о "(камукаки.дидуси гонцы манде и т.д.)идее о плазме ИМЕЮЩЕЙ ЦЕНТР масс" и ессно о том что она "не сработает". Вы меня с кем-то путаете;
И раз  уж так пошлО, то:
В третьих - каким образом "наблюдается" синтез тяжелых элементов в недрах звезды?
В четвертых - в чем(в какой среде) будет на глубине примерно 120 км вольфрамовый шар - плавать (речь о Земле)?

[Gravio]

В третьих - каким образом "наблюдается" синтез тяжелых элементов в недрах звезды?
В четвертых - в чем(в какой среде) будет на глубине примерно 120 км вольфрамовый шар - плавать (речь о Земле)?

Потрудитесь заглянуть к сыну в школьный ранец.
Выучите плииз учебник физики и приходите!!

[Кустанай]

Потрудитесь заглянуть к сыну в школьный ранец.
Выучите плииз учебник физики и приходите!!

То есть Вы  причину наличия гелия в атмосфере Солнца(по Вашему - азов физики, преподаваемых(ранец) в младших классах школы) не знаете. Жаль.