Флуд ни о чем

[abrashinigor]

И всё таки секрет белого мишки не раскрыт, если по большому счёту.
С одними витаминами для теплокровного полная непонятка.
Кстати о КЭ :
даже человеки и те возвращаются туде где родились и выросли (вечный зов)  -  это я к тому, что я уже клавл раньше, что джоули все разные и у ГКЭЗ (глобальная Земли) тоже свои джоули везде по шарику  -  разные.
(джоулями, джоулями жив человек  -  ИСТИНА от меня, а не от Бога)

Старый! Вот по КЭ не буду с тобой. Пока не дашь определение энергии.
А с витаминами - никакой непонятки нет! Тело само вырабатывает необходимые ему витамины, исходя из того питание, которое есть в регионе его обитания.
Вот, например, банан славянину по барабану. Пусть хоть изойдётся витаминами. Славянин их не усвоит. В отличие от жителя Африки.
А хохол, из куска сала, столько витаминов выработает - ни одному негру не приснится.
Пример - цинга. Белые медведи цингой не болеют. А нам нужен лук, чеснок...

[abrashinigor]

А по Аляске и Канаде - реально. Несколько раз по ТВ крутили.
Льды отступают - медведи потихоньку переселяются на материк.
Там сейчас это переселение - настоящее бедствие.
Медведь - не рыба, и, даже не тюлень.
Всё время в воде не может. Поверхность нужна.

[комукак]

Старый! Вот по КЭ не буду с тобой. Пока не дашь определение энергии.

Много с  меня спрашиваешь.
Определение ПРИРОДЫ  энергии (любой энергии) сам Бог не знает

[комукак]

А по Аляске и Канаде - реально. Несколько раз по ТВ крутили.
Льды отступают - медведи потихоньку переселяются на материк.
Там сейчас это переселение - настоящее бедствие.
Медведь - не рыба, и, даже не тюлень.
Всё время в воде не может. Поверхность нужна.

ну щасс, временно или приодически и переселяется, но вот что ему жизнь на льдах далась?
Ведь подо льдами  -  вода.
когда подо льдами вода  - то и лошадь фырчит и уши жмёт, хоть сколько бы снега  или наледи или соломы на льду не было бы.

Лёд лошадь и лось с берега читают


Всё не так просто ........

[abrashinigor]

ну щасс, временно или приодически и переселяется, но вот что ему жизнь на льдах далась?
Ведь подо льдами  -  вода.
когда подо льдами вода  - то и лошадь фырчит, хоть сколько бы снега  или наледи или соломы на люду не было бы.
Перволёдок лошаь и лось с берега читают
Всё не так просто ........

Погода... Жарко ему южнее. Привык...
Обезьяна на Севере тоже себя не очень чувствует...

[комукак]

Погода... Жарко ему южнее. Привык...
Обезьяна на Севере тоже себя не очень чувствует...

Он там   -  один, а вокруг обезьяны  -  шалман

[abrashinigor]

Он там   -  один, а вокруг обезьяны  -  шалман

ОДИН он бы там давно вымер...

[комукак]

ОДИН он бы там давно вымер...

ну нету там африканских слонов и попугаев  -  один он там и в берлогу не залегает

Зря  виляешь Тёзк.

Когда нить  наука допрёт, что "вечный зов" на энергозаряде и особенности джоуля впервую голову зиждется, а не на клубничном вареньи из тюленей.

[abrashinigor]

ну нету там африканских слонов и попугаев  -  один он там и в берлогу не залегает
Зря  виляешь Тёзк.
Когда нить  наука допрёт, что "вечный зов" на энергозаряде и особенности джоуля впервую голову зиждется, а не на клубничном вареньи из тюленей.

Что мне вилять-то? Виляешь пока ты! Не давая определения энергии.
А я, пока, понять не могу в чём разница 1 кг КЭ эскимоса и 1 кг КЭ аборигена Австралии.

[комукак]

А я, пока, понять не могу в чём разница 1 кг КЭ эскимоса и 1 кг КЭ аборигена Австралии.

Вот наконец то ты , да и как вся наука,  -  признался в главном : что ты не понимаешь что такое "вечный зов".
Да перед "вечным зовом" все архимеды, пифагоры и прочие шизики  -  ЕСТЬ  АБСОЛЮТНОЕ  Н И Ч Т О.
(не заметить "вечный зов")

Спорить тут  -  себя опускать.
А говорить что феномен "вечного зова" не разгадан  -  это опускать других.

Птитчка или мышка, родившаяся на склоне вулкана всё равно рожать будет в этой точке, хоть этот вулкан улетел на Альфу центавру.

В этой точке  энергоспектр для неё особоважный, на котором заквашена её жизненная энергосила и энергетика.

Если бы это была бы не точка на земном шаре, тоды её устроила бы линия, проходящая через эту точку.

Карроче : я не намерен тебе объяснять прописные истины, т.б. , что ты философией балуешься.

Но ИСТЧЬО  раз должен тебе повторить, что супротв "вечного зова"  -   всё научное есть  БРЕД  невыспавшегося алкоголика.


"Вечный Зов"  -  во-отт  вещдок .

(резиновая лодка и блюдечко   -  это для подходца к идиоту)

[abrashinigor]

Вот наконец то ты , да и как вся наука,  -  признался в главном : что ты не понимаешь что такое "вечный зов".
Да перед "вечным зовом" все архимеды, пифагоры и прочие шизики  -  ЕСТЬ  АБСОЛЮТНОЕ  Н И Ч Т О.

Ну-ну...

[комукак]

Ну-ну...

Ну вот и......всё.

[abrashinigor]

Ну вот и......всё.

А как бы ты к моим словам отнесся, если бы я начал всё объяснять
"квадратично-тамбулярным равновесием"?
Не приводя при этом определений.

[комукак]

А как бы ты к моим словам отнесся, если бы я начал всё объяснять
"квадратично-тамбулярным равновесием"?
Не приводя при этом определений.

Ну где я тебе возьму определение энергии, когда  этого определения ва-аще нигде нету.
А те , которые есть  -  несостоятельны.

есть ли она твоя "тамбу - лямбу" или её нету, а "вечный зов"    есть и над ним разные люди головы ломают на всём земном шаре.

И все когда нить придут к КЭ

[aid]

А как бы ты к моим словам отнесся, если бы я начал всё объяснять
"квадратично-тамбулярным равновесием"?
Не приводя при этом определений.

А Комукак Вам скажет что-то типа "это не объяснишь. Это пережить надо"

[abrashinigor]

Ну где я тебе возьму определение энергии, когда  этого определения ва-аще нигде нету.
А те , которые есть  -  несостоятельны.

Объясни! Почему с твоей точки зрения несостоятельны?
Энергия - количество движения. Причём одного тела относительно другого. Я же приводил примеры с двумя пулями.
Объясни, в чём по-твоему, это определение несостоятельно.
Приведи своё. И аргументируй.
Но, только теми терминами, которые уже определены!

[abrashinigor]

А Комукак Вам скажет что-то типа "это не объяснишь. Это пережить надо"

А некоторые вещи и пережить надо! Как, например, Вам описать Боль?
А душевную Боль?

[комукак]

Объясни! Почему с твоей точки зрения несостоятельны?
Энергия - количество движения. Причём одного тела относительно другого. Я же приводил примеры с двумя пулями.
Объясни, в чём по-твоему, это определение несостоятельно.
Приведи своё. И аргументируй.
Но, только теми терминами, которые уже определены!

движение одно и то же  -  может быть энергетически разное : "я повернул руку" или "я повернул руку другой рукой" и т.д.

Поэтому энергию движением не определить, а энергией движение  - определяемо:

автомобиль или электромобиль, а  -  едет одинакого (движение одно и то же)

[abrashinigor]

движение одно и то же  -  может быть энергетически разное : "я повернул руку" или "я повернул руку другой рукой" и т.д.

Поэтому энергию движением не определить

Блин... Дай определение энергии!
Я тебе про "поворот руки" могу две страницы наклавить...

[комукак]

Блин... Дай определение энергии!
Я тебе про "поворот руки" могу две страницы наклавить...

Если никто не смог дать определение сущности энергии, то как могу его дать я ?

Если только на нотах попробовать?

Да для чего я тут болтаюсь то как забытая клизма в заднице?