Секс - путь духовного развития

[Likyrg]

Народ, возник вопрос. Я всегда считал, точнее понимал, что считается, что секс - это как-бы не очень чистое чтоли занятие. Конечно понятно, что в сексе нет ничего плохого, что это хорошо и приятно, но тем не менее, что в христианстве, что в ведизме, когда я с ним познакомился, секс - это как бы недостойно высокодуховного человека. Типа нужно думать о духе, а не о плоти. Но я познакомился с одним человеком, довольно продвинутым втеме йоги и славянства/ведизма, который очень обоснованно и уверенно отстаивает и продвигает идею, что секс - один из главных, если не главный, способ продвижения по пути духовного роста и оздоровления. Это касается почти всего населения и России, и мира.
Секс - главный путь духовного развития?

[Нетъ]

Полностью поддерживаю. Против секса выступают только те религии и философии, которые хотят раздавить человека, превратить его в инструмент собственной наживы. И какая может быть духовность в христианстве, главном и лютом враге естественности человека - если само его основание гнусная многовековая ложь. А что лживого есть в сексе? На мой взгляд он - лишь поток чистого наслаждения, нечто схожее с блаженством самого Бога.

[Спех]

 Всё же не стоит забывать про необходимые ограничения.
 (Никаких связей с цветными и с близкими родственниками)

[Нетъ]

А вот насчёт ограничений - пусть каждый установит себе их сам.
А то так дойдёт до принятия на уровне закона государственного исключительно позы "бутерброда" через простыню с дыркой при выключенном свете))))
Вообще, давно уже Руссо сказано, что не запрещено законом - разрешено. А это значит все виды сексуальной активности, не оговоренные в УК РФ, мы можем себе позволять без ограничений и стыда (а стыд придумали христиане, чтобы потом пугать чёртом).

[Спех]

А вот насчёт ограничений - пусть каждый установит себе их сам.

 Я бы не стал полагаться лишь на благоразумие людей.
 Даже в правильном информационном поле найдутся несколько процентов извращенцев, нарушающих законы Рита.
 А что до теперешних законов РФ... Вспоминается случай, когда парня 19 лет посадили в тюрьму за то, что он спал со своей семнадцатилетней женой (официальной).

[Нетъ]

Религия - личное дело каждого, все кучкования по религиозному признаку суть ложь и обман. Это как одна шапка на сто голов. Поэтому вопрос благоразумия сугубо индивидуальный. Дальше больше, назвать человека извращенцем - это недопонять его, я бы сделал не так - либо принимай, либо на *** посылай.
Ну, а про законы что сказать. Раз нельзя, значит нельзя. Ради духовных практик можно себе и вполне законную партнёршу найти, совершеннолетнюю.

[Спех]

 Дальше больше, назвать человека извращенцем - это недопонять его,

 А дело не в понимании.
 У извращения есть причина, которая указывает на нарушение в генах.
 У извращения есть последствия, которые затрагивают других.

А стало быть это уже не только индивидуальное дело.

Ну, а про законы что сказать. Раз нельзя, значит нельзя.

 А вот это уже лицемерие.
 С одной стороны "пусть каждый решает сам", с другой "нельзя, значит нельзя".

 Я всего лишь хочу сказать, что у ограничений должно быть логическое основание. (У рассмотренного выше закона УК его нет)
 У Законов Рита - оно есть.
 Свободу воли никто не отменяет. Но в том-то и дело, что свобода воли есть и у других людей. Которые могут пострадать из-за чьих-то нарушений. Поэтому за соответствующее нарушение, должно следовать наказание.

[Нетъ]

В генах... Да это смешно просто, рожают же уродов вполне нормальные и здоровые родители. И вообще, узколобость мышления и породило слово "извращение".

У извращения есть последствия, которые затрагивают других.

Это вообще смешные слова. Да, я согласен, Чикатило убивал людей и был строго говоря извращенцем, но убив 80 человек, он явно не дотянул до Пол Пота, выпилившего три миллиона. А последний был здоров и в телесном и в психическом плане. Самые страшные люди - это вовсе не извращенцы и уж тем более не половые извращенцы. Это люди образованные, влиятельные, умные. Но при этом гордые и самодовольные, жадные, спесивые. Вот пороки подлинные, разрушающие нас и вас. И последствия там куда страшнее, чем десяток убийств на нервной почве.

 

А вот это уже лицемерие.
 С одной стороны "пусть каждый решает сам", с другой "нельзя, значит нельзя".

Если у вас есть паспорт - вы обязаны подчинятся законам государства, его вам выдавшего. И как раз таки лицемерие быть гражданином РФ и не исполнять законы этой страны. А решать сам человек может только в области того, что не запрещено законом.

законы Рита

Там есть и сати. Вы бы хотели, чтобы ваша жена заживо сгорела на вашем погребальном костре? Я нет. Потому что я люблю свою жену и плевать хотел на какие-то мусорные законы до которых мне, что космонавту до колхоза.

[Спех]

В генах... Да это смешно просто, рожают же уродов вполне нормальные и здоровые родители.

 
 Шансы на это значительно меньше, чем у родителей-уродов.
 Если последних можно избежать, то почему бы этого не сделать.

И вообще, узколобость мышления и породило слово "извращение".

 Я широко смотрю на вещи. Многое из того, что мне не по душе, я переношу. Но инцест и зоофилия, к ним не относятся.

Если у вас есть паспорт - вы обязаны подчинятся законам государства, его вам выдавшего.

 Не согласен, но не буду спорить.
 Другая тема.
 

Там есть и сати. Вы бы хотели, чтобы ваша жена заживо сгорела на вашем погребальном костре? Я нет. Потому что я люблю свою жену и плевать хотел на какие-то мусорные законы до которых мне, что космонавту до колхоза.

 Не надо утрировать.
 Основные заперты я привёл выше. Если есть претензии к ним, то пожалуйста... Выскажите их.
 Если вы сними согласны, то не надо оскорблять.

[Нетъ]

ну, насчёт родителей-уродов опять не соглашусь. Есть чётко передаваемые болезни (гемофилия, например), а есть пороки развития. И тут шансы у всех равны. Всё-таки наука не в средневековье остановилась.

Боги, которые и создали ваши законы Рита (я предпочитаю слово дхарма, если оперировать понятиями восточных философий) - часто вступают в инцестуозные отношения. Дальше больше, эти же Боги - натуральные зоофилы. Так чем вам сие неприятно? Не надо быть лицемером, либо признайте, что это не извращения, либо что законы Рита созданы людьми, а тогда чего ж их не переписать каждому под себя?

Претензий у меня к ведической философии нет. Просто я её не разделяю до конца, особенно в той части, что наросла непосредственно в Индии. И вообще, зачем мне готовый продукт? Я что сам созерцать и мыслить не умею? А ведь больше чем я осознаю и увижу сам, мне никакие законы не преподадут.

[Спех]

ну, насчёт родителей-уродов опять не соглашусь. Есть чётко передаваемые болезни (гемофилия, например), а есть пороки развития. И тут шансы у всех равны. Всё-таки наука не в средневековье остановилась.

 Конечно, но тем не менее болезни, что передаются (особенно психические), должны контролироваться. Так что бы людей с этими болезнями было как можно меньше.

Не надо быть лицемером, либо признайте, что это не извращения, либо что законы Рита созданы людьми, а тогда чего ж их не переписать каждому под себя?

 Я и не пытаюсь отрицать, что они созданы людьми. Но это не значит, что они не правильные. (Уравнение Шрёдингера тоже люди создали  )
 Переписывать их каждому под себя нельзя, по той простой причине, что не каждый в состоянии даже применить эти законы.

 Предположим, что некий парень решил жениться на сестре. С одной стороны это его личное дело. Но с другой стороны, их отпрыски будут иметь отклонения. Опасные для окружающий отклонения, а это уже выходит за рамки личного. "Свобода человека, ограничена свободой других людей".
 Для этого и нужны законы. Что бы регулировать эти отношения.

Претензий у меня к ведической философии нет. Просто я её не разделяю до конца, особенно в той части, что наросла непосредственно в Индии.

 Поддерживаю. 

И вообще, зачем мне готовый продукт? Я что сам созерцать и мыслить не умею? А ведь больше чем я осознаю и увижу сам, мне никакие законы не преподадут.

 Потому что всегда будут люди, которые не умеют мыслить самостоятельно. Люди, для которых законы - единственная причина поступать правильно.
 Вы поступаете в соответствии со своими мыслями? Замечательно. Но вы уверенны, что другие будут поступать так же?

 Я тоже против уравниловки, я тоже за индивидуализм. Каждому своё. С этим не поспоришь.
 Однако, согласитесь, что абстрактные принципы понятны не всем. Они не высвечивают дорогу, а лишь показывают примерное направление.
 А для того, что бы найти нужный подход к каждому случаю, должны существовать соответствующие люди. Которые и оценят ситуацию, и предложат соответствующие решение.

[Нетъ]

По поводу жениться - это несколько иная плоскость. Речь шла о просто сексе вне норм и загсов, и скорее о его наслажденческом аспекте. Ничего дурного в половых сношениях между ближайшими родственниками я не вижу, если они не приводят к зачатию ребёнка. Опять таки законоположение о запрете инцестуозных браков в современной России присутствует, так что я это и обсуждать-то не хочу. Хошь е*** сестру - е*** скока хочешь, а жаница - иди на ***. Ну, примерно вот так я мыслю. И закон наш тут вполне здрав.
Кстати, я не считаю, что древнейшие законы создавались непосредственно людьми. Многое вышло не из разума и мышления, а из инстинкта выживания, лада с Природой, частью которой, неотделимой частью человек тогда являлся.

[Спех]

По поводу жениться - это несколько иная плоскость. Речь шла о просто сексе вне норм и загсов
и скорее о его наслажденческом аспекте.
 Ничего дурного в половых сношениях между ближайшими родственниками я не вижу, если они не приводят к зачатию ребёнка.

 Во-первых, "просто секс" может вылиться в нечто большее. Если потом возникнет желание противоречащее закону? Это будет психологическая травма.
 Во-вторых, телегония однозначно утверждает, что даже без непосредственного зачатия происходит влияние мужчины на женщину, и её будущих детей.
 В-третьих, даже проявляя бдительность, не всегда удаётся избежать нежелательной беременности. А её прерывание не всегда проходит гладко.

 Ну и опять же, эти "половые отношения" могут повлиять на других членов семьи. Вполне может начаться снежный ком, который приведёт неизвестно к каким результатам.

Кстати, я не считаю, что древнейшие законы создавались непосредственно людьми. Многое вышло не из разума и мышления, а из инстинкта выживания, лада с Природой, частью которой, неотделимой частью человек тогда являлся.

 Это ничего не меняет. Природа не менее глупа, чем люди. Всё дело в правильном применении её законов.

[Нетъ]

Тема-то про секс, как магический акт, ритуал, выражение духовности. А мы сползли в спор об доступности-законности его форм. Жаль никто больше не пишет, сплошные антисемиты-асексуалы собрались....

[Иван Александрович]

Народ, возник вопрос. Я всегда считал, точнее понимал, что считается, что секс - это как-бы не очень чистое чтоли занятие. Конечно понятно, что в сексе нет ничего плохого, что это хорошо и приятно, но тем не менее, что в христианстве, что в ведизме, когда я с ним познакомился, секс - это как бы недостойно высокодуховного человека. Типа нужно думать о духе, а не о плоти. Но я познакомился с одним человеком, довольно продвинутым втеме йоги и славянства/ведизма, который очень обоснованно и уверенно отстаивает и продвигает идею, что секс - один из главных, если не главный, способ продвижения по пути духовного роста и оздоровления. Это касается почти всего населения и России, и мира.
Секс - главный путь духовного развития?

Вам никто из гуру ещё не делал предложения стать посвящённым в таинства секса?

[Спех]

Тема-то про секс, как магический акт, ритуал, выражение духовности. А мы сползли в спор об доступности-законности его форм.

 

 Слава богам, что не на арабо-израильский конфликт, или российско-украинские отношения.

Жаль никто больше не пишет, сплошные антисемиты-асексуалы собрались....

 Не смотря на все старания, мы по-прежнему "кастрированы" христианскими табу и социалистическим игнорированием секса.

 Про секс нельзя говорить, иначе как в бахвальной или циничной формах. Можно шутить про секс, можно использовать сексуальные желания как товар, способ наживы. Но нельзя говорить о нём возвышенно, свободно...

[Нетъ]

Языческий культ вообще немыслим без секса. Половой акт служит внешней оболочкой для слияния с Божеством. Он важнее чем молитва, созерцание или жертвоприношение вместе взятые.

[Спех]

Зачем про него говорить?

 А почему не говорить?
 Это сложная, многогранная вещь, которая требует глубокого понимания, и осознания. Общение нужно, для передачи информации.
 Если сабж игнорировать, то что ты получишь в результате?

[Нетъ]

А что делать, кабэ деффки дают обычно за деньги или по-пьяни чаще всего?
Не обсуждать?

[Нетъ]

Православ, а нахрена тут ссылка на твоё преклонение перед Древней Русью? Тем более что там всё субъективно по ссылке. Какое отношение кольчуги, картинки васильева и книги левашова имеют к сексу??? Наши "родноверы" (словцо-то новое) как-то не особо проповедуют языческое отношение к сексу. Больше христианские морали с деревянными хуями. Нафиг тут оффтоп?