Группа шарлатанов Ф. Ф. Менде: предметный указатель

[Вашкевич Виктор]

"Старик" открыл "закрытую" тему:

Неистовое зафлуживание форумным хулиганьём и лицами неадекватного поведения темы
"Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с инерлюдией"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135990.msg1843324#msg1843324
сделало почти невозможным её чтение.

Поэтому я размещаю здесь ссылки на содержательную часть указанной темы, своего рода

                                 ОГЛАВЛЕНИЕ
                               
                                  или, скорее
                             
                          ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ


1) профессиональная критика сочинений Ф.Ф. Менде и членов его группы
2) указания на наиболее яркие моменты и особенности их поведения


                          ТЕМА БУДЕТ ЗАКРЫТОЙ ВСЕГДА,
                             не пытайтесь сюда писать


Кто желает высказаться по теме - пишите сюда.

[Вашкевич Виктор]

Харрош пузырь раздувать!
Зачем из Менде Ленина делать ?

Ты не путай. Не Ленина из Менде делаем,
а разоблачаем его, как провокатора Азефа.

Ты что? Ленина от Азефа отличить не можешь?

[Вашкевич Виктор]

Старик  из своей "закрытой темы" сообщает:

СОСТАВ
группы шарлатанов Ф.Ф. Менде на этом форуме и на форуме ДЗВОН //forum.za-nauku.ru

1) Федор Федорович Менде, Украина, по его словам:
     [.................]
 
2) некто Мотовилов Дмитрий Николаевич,
   [.........................]

3) некто Анатолий Михайлович Петров. По его словам: к.т.н., бывший офицер, 74 года,  причисляет себя к сторонникам так называемой "альтернативной физики",  пытается создать вечный гравитационный двигатель, пишет для этого бессмысленные уравнения, профессиональной критики их не понимает, на критику отвечает огромными текстами в наставительной по отношению  к критикам тональности, составленными из не связанных с обсуждаемым вопросом цитат из учебников и популярной литературы; в классической механике нахватался верхов, ничего в ней не понимает кроме формул школьного уровня.

Ну, о Менде и Мотовилове я бы и сам мог бы добавить негатива.
А случай с Анатолием Михайловичем Петровым особый.

Из постов на Большом Форуме известно, что он выступает с идеей  теоретического обоснования
устройства движения за счет внутренних сил, и с критикой решения задачи Кеплера.
Почему критики набросились на Петрова в защите решений Кеплера?
Кеплер же свое решение давал из представлений своего времени - из "небулярной гипотезы"
образования Земли и планет Солнечной Системы. Для эпохи Кеплера это был шаг вперед,
освоение новой для того времени системы Коперника.
Но сейчас держаться за решение Кеплера?... Это просто дискредитация современных ученых
и многих поколений их предшественников. Что же это они?
За четыреста лет не наработали никаких  продуктивных идей и средневековый  Кеплер - единственный свет в их окошке?

И надо отметить конструктив, вносимый Петровым в идею устройства движителя за сет внутренних сил.
Идея уже много лет отрабатывается инженерами практиками, под названием "инерцоид", "гравицапа".
Изобретатели без теории, исходя из интуиции и метода тыка строят модели, но результаты на грани достоверности.
Нужна теория, и Петров обещает ее дать, и это превосходно, вне зависимости от ее результативности.
Почему мракобесы из легиона теоретической физики набросились  на новатора?

[Track-Dbf]

Почему, почему...
А почему мне за безтопливник пообещали "ноги в бетон"  -  вот потому то.

   Ещё что-нибудь смешнее можете сказать, комукак?

[Вашкевич Виктор]

Почему, почему...
А почему мне за безтопливник пообещали "ноги в бетон"  -  вот потому то.

Ну, это они по глупости перестраховались.
Твой безтопливник работать не будет.

[Альфа]

Спасибо Виктору Вашкевичу за тему!

Ну, вот возьмем первое, что попадает на глаза:
Старик пишет:
"В ответ Менде публикует похабные грязные оскорбительные стишки таулетно - настенного жанра в адрес своих критиков."

Я в КПЗ уже привела пример стихов Пушкина, где он шельмует царя, лизоблюда Хвостова и т.п.
Там просто мат!
Если считать эпиграммы Менде оскорблением, то как тогда назвать это:

Запомни это и утрись.

Ну что зыришь

Это слова Старика, преподавателя Политеха!

Далее Старик пишет:"- Менде был уличён в выступлении от имени д.ф.м-.н. Рухадзе, который таких полномочий Менде не давал;
- Менде выступил в поддержку ЕГЭ в России, обвинив всех поголовно противников ЕГЭ в принадлежности к кланам взяточников."
Хотелось бы попросить у Старика ссылочки.

[Track-Dbf]

Жалко, что я это пиьсмо стёр из своего п\я, а сдругой стороны вдруг бы "заступнички" нашлись бы  - опять мне же и гемррой.
  Правильно что стёр

Письмо то не с БФа было

От Путена? 

[Track-Dbf]

С Новсибирского Института.

А что он там делал? 

[Альфа]

Вот очередная клевета и оскорбления из закрытой ветки:

Старик:

"Менде наслаждается в своём форуме обретённой свободой безнаказанного оскорбления и изгнания своих оппонентов, а также публикации грязных стишков таулетно - настенного жанра, в которых оскорбляет достоинство своих критиков. Вот чего на самом деле стоят его слова:
 
Цитировать
Все замечания и пожелания по данной монографии автор примет с благодарностью."

Вообще-то форум Менде - это научный форум. Достаточно побродить по нему, чтобы в этом убедиться.

не переведет ли Старик на русский "оскорбить достоинство критиков"? Кто Критик" Старик? См выше.
А к чему Старик плиплёл обращение учегого к форуму? Что в нём, обращении, не так?

[aid]

Вот очередная клевета и оскорбления из закрытой ветки:

Старик:

"Менде наслаждается в своём форуме обретённой свободой безнаказанного оскорбления и изгнания своих оппонентов, а также публикации грязных стишков таулетно - настенного жанра, в которых оскорбляет достоинство своих критиков. Вот чего на самом деле стоят его слова:
 
Цитировать
Все замечания и пожелания по данной монографии автор примет с благодарностью."

Вообще-то форум Менде - это научный форум. Достаточно побродить по нему, чтобы в этом убедиться.

не переведет ли Старик на русский "оскорбить достоинство критиков"? Кто Критик" Старик? См выше.
А к чему Старик плиплёл обращение учегого к форуму? Что в нём, обращении, не так?

Не понял, где в выделенном тексте клевета?
Критики - Старик, Алекспо, Якинику, Геродот, аид и др.
Вы всерьез спрашиваете, что не так в обращении "Все замечания и пожелания по данной монографии автор примет с благодарностью."?

[Альфа]

Не понял, где в выделенном тексте клевета?

его слова "Менде наслаждается в своём форуме обретённой свободой безнаказанного оскорбления и изгнания своих оппонентов" Это как, нормально?

Кстати, о Старике сюда:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=141319.msg1923536;topicseen#new

Критики - Старик, Алекспо, Якинику, Геродот, аид и др.
Вы всерьез спрашиваете, что не так в обращении "Все замечания и пожелания по данной монографии автор примет с благодарностью."?

Всерьез. Это клише в научном мире. Чего так Старик прицепился к этой фразе?

[aid]

> его слова "Менде наслаждается в своём форуме обретённой свободой безнаказанного оскорбления и изгнания своих оппонентов" Это как, нормально?

А что здесь неправда? Менде, по-Вашему, оскорбляя и изгоняя своих оппонентов, мучается? Пишет туалетные стишки и плачет?


> Всерьез. Это клише в научном мире. Чего так Старик прицепился к этой фразе?

Вы совсем не помните, что случается с теми, кто делает замечания к монографии Менде? Они оказываются в списке провокаторов и швали, изгоняются с форумов и становятся героями туалетных стишков. Вот почему Старик прицепился к этой лицемернейшей фразе.  

[Альфа]

> его слова "Менде наслаждается в своём форуме обретённой свободой безнаказанного оскорбления и изгнания своих оппонентов" Это как, нормально?

А что здесь неправда? Менде, по-Вашему, оскорбляя и изгоняя своих оппонентов, мучается? Пишет туалетные стишки и плачет?

Для сведения: На форуме Менде объявлена амнистия. Там кто-то уже восстановлен. Эйд, напишите. От вас никто не требует ломать себя через колено. Напишите, что хотите восстановиться - и все.

Про стихи ответила в КПЗ, хорош повторяться. Я и сама могу написать таааакое - скоро во "флуде размещу", Чур не ябедничать! Согласны?

> Всерьез. Это клише в научном мире. Чего так Старик прицепился к этой фразе?
Вы совсем не помните, что случается с теми, кто делает замечания к монографии Менде? Они оказываются в списке провокаторов и швали, изгоняются с форумов и становятся героями туалетных стишков. Вот почему Старик прицепился к этой лицемернейшей фразе.  

Ну, я сделала замеячания. И не одно. И вопросы задавала. И получила на них ответы. Вы чего, Эйд? Если замечание дельное, то ученый за это благодарит. Не делайте из Менде монстра. А вы сами, Эйд, очень впечатлительны. Только не говорите, что нет. Моё женское сердце это чувствует.

[Track-Dbf]

 Вы чего, Эйд?

Он не Эйд - он Эйдос.    Не дразнитесь, уважаемая Альфа. 

[aid]

> Для сведения: На форуме Менде объявлена амнистия. Там кто-то уже восстановлен. Эйд, напишите. От вас никто не требует ломать себя через колено. Напишите, что хотите восстановиться - и все.

Не понял, как это меняет то, что Менде наслаждается в своём форуме обретённой свободой безнаказанного оскорбления и изгнания своих оппонентов? Само слово амнистия Вам не кажется одиозным? Типа - я преступник - а он добрый царь? И я должен подать прошение? Нет, не кажется, это слово ведь не к Вам относится, а Вы оскорбление чувствуете только по отношению к себе.

> Про стихи ответила в КПЗ, хорош повторяться.

Было показано противоречие в Ваших доводах. Двойные стандарты в оценке мата от Менде и Старика. Повторяю вопрос - что неверно в выделенной цитате?

> Ну, я сделала замеячания. И не одно. И вопросы задавала. И получила на них ответы. Вы чего, Эйд? Если замечание дельное, то ученый за это благодарит. Не делайте из Менде монстра.

Он сам себя сделал. Ну вот, приведу типичный пример, как "благодарит" Менде за замечания, которых сам просил. Сравните первое и второе сообщения. Нормально, да?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1189304#msg1189304

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1285931#msg1285931
 

[Альфа]

> Для сведения: На форуме Менде объявлена амнистия. Там кто-то уже восстановлен. Эйд, напишите. От вас никто не требует ломать себя через колено. Напишите, что хотите восстановиться - и все.

Не понял, как это меняет то, что Менде наслаждается в своём форуме обретённой свободой безнаказанного оскорбления и изгнания своих оппонентов? Само слово амнистия Вам не кажется одиозным? Типа - я преступник - а он добрый царь? И я должен подать прошение? Нет, не кажется, это слово ведь не к Вам относится, а Вы оскорбление чувствуете только по отношению к себе.

Я просто предложила поставить точку и начать ваши с ним отношения с нуля. А вы хотите корячить пальцы и играть в войнушку. Здесь я вам не советчик. Эйд, год назад я была посажена в КПЗ, как мне казалось, ни за что. Шибко рассердилась тогда на Админа. Покорячила пальцы недели три. Потом всё прояснилось и я извинилась.
А вот что вышло. На БФ нельзя заходить с одного IP нескольким юзерам. Я так подумала , что это IP компа. И пригласила зайти на БФ друга Ваню из соседней квартиры. У нас один IP- адрес на много квавртир. Я же этого не знала! То есть получается, что все квартиры с одного кабеля на БФ зайти не могут, потому ч о зарегилась тут я первая. Админ Ваньку отключил, а мне сделал замечание. Я поперла на конфликт. И оказалась в КПЗ. Мне бы, глупой, сразу у Админа спросить, чем IP компа отличается от IP кабеля. Дык нет же, мне казалось, что я права- и точка. Только потом, уже в КПЗ, мне все и ибъяснили. Я извинилась, хотя нарушила правила БФ не специально, а по не знанию. Вот так бывает. Конфликт лопнул аки мыльный пузырь.

Это я к чему? нам часто кажется, что мы не виноваты. А на самом деле нарушаем правила. Отчего бы вам не поставить точку?

> Про стихи ответила в КПЗ, хорош повторяться.

Было показано противоречие в Ваших доводах. Двойные стандарты в оценке мата от Менде и Старика. 

Я так думаю, что Менде и Старика вообще не стоит сравнивать. НЕкорректное сравнение. Эпиграмки МЕнде не идут ни в какое сравнение в параноидальными постами нацика-Старика. Старик просто еще не проявился в "Науке". Не дай Бог!

Повторяю вопрос - что неверно в выделенной цитате?

вы про какую?

Ну вот, приведу типичный пример, как "благодарит" Менде за замечания, которых сам просил. Сравните первое и второе сообщения. Нормально, да?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1189304#msg1189304

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1285931#msg1285931
 

Даже из этих ссылок видно, что мата нет. Между постами 2 месяца разницы. Менде и Алекспо могли поссориться. Не будем же мы с Вами подливать масла в конфликт! Мы ж не Старик.

[aid]

> Я просто предложила поставить точку и начать ваши с ним отношения с нуля. А вы хотите корячить пальцы и играть в войнушку. Здесь  Я извинилась, хотя нарушила правила БФ не специально, а по не знанию. Вот так бывает. Конфликт лопнул аки мыльный пузырь.
Это я к чему? нам часто кажется, что мы не виноваты. А на самом деле нарушаем правила. Отчего бы вам не поставить точку?

Альфа, я тоже извинялся, чтобы ставить точку. Извинялся, даже считая оппонента неправым. Но в случае с Менде это невозможно. Слишком многих людей он оскорбляет и других втягивает в это. Вас, например (вспомните про Хоккинга). Он уже записал меня в шваль и провокаторы. Туда он запишет любого, кто укажет на некорректности в его работах. Думаете, мне очень хотелось на них указывать? Нет, он сам уговорил, а потом заплевал. Как возможно с ним примириться?

> Я так думаю, что Менде и Старика вообще не стоит сравнивать. НЕкорректное сравнение. Эпиграмки МЕнде не идут ни в какое сравнение в параноидальными постами нацика-Старика. Старик просто еще не проявился в "Науке". Не дай Бог!

Менде - это не только эпиграмки. Он и жалобы админу строчил на Алекспо и Путину писал, как его притесняют.

> Даже из этих ссылок видно, что мата нет.

Мне что-то логика непонятна. Да какая разница, есть мат или нет? Вы ведь заявили уже, что раз мат использовал Пушкин, то и все могут им пользоваться (кроме Старика, конечно).

> Между постами 2 месяца разницы. Менде и Алекспо могли поссориться. Не будем же мы с Вами подливать масла в конфликт! Мы ж не Старик.

Дело не в единичной ссоре - я показал типичнейшее поведение Менде. Я уже рассказывал Вам о том, как он может вежливо упрашивать обсудить его работы, и как потом он по-хамски с тобой будет говорить, если ты будешь критиковать его работу. Поэтому так бредово клише о том, что Менде будет благодарен за критику его работ. Со Стариком проще - не наступай ему на мозоли - не получишь грубостей.

Кстати, вот что непонятно. Здесь Вы призываете примириться, а на форуме Менде наоборот, принимаете его сторону, поддерживаете вопли про лженауку, противоставляете себя с Менде "релятивистам". Как-то Вы странно пытаетесь мир восстановить...
Также непоследовательно выступать в роли миротворца, при этом продолжая везде кусать Старика. Вы на своем примере должны учить.

[Альфа]

Альфа, я тоже извинялся, чтобы ставить точку. Извинялся, даже считая оппонента неправым. Но в случае с Менде это невозможно. Слишком многих людей он оскорбляет и других втягивает в это. Вас, например (вспомните про Хоккинга). Он уже записал меня в шваль и провокаторы. Туда он запишет любого, кто укажет на некорректности в его работах. Думаете, мне очень хотелось на них указывать? Нет, он сам уговорил, а потом заплевал. Как возможно с ним примириться?

Эйдик(почти Эдик), не миритесь. Не ломайте себя. Поставьте точку и начните с нуля. Прошлого не было. Есть только будущее. Доверьтесь моей женской интуиции. И не расписывайтесь за то, что будет. Проверим?

Менде - это не только эпиграмки. Он и жалобы админу строчил на Алекспо и Путину писал, как его притесняют.

А знаете, сколько на меня строчили? И Админу тоже? И называли "тупо блондинко"?
Я только помню, что от обиды случается рак. Оно мне нада? Вон, Старик угрожал судом. Я ему предложила встретиться тет на тет, достала кожаные штаны и плётку.

Мне что-то логика непонятна. Да какая разница, есть мат или нет? Вы ведь заявили уже, что раз мат использовал Пушкин, то и все могут им пользоваться (кроме Старика, конечно).

Сами напросились:

моё трёхбувенное резюме: "бл-д?

Это слово что ли покоя не дает? По больному месту попало? Ну так это твои проблемы.

> Между постами 2 месяца разницы. Менде и Алекспо могли поссориться. Не будем же мы с Вами подливать масла в конфликт! Мы ж не Старик.

Дело не в единичной ссоре - я показал типичнейшее поведение Менде. Я уже рассказывал Вам о том, как он может вежливо упрашивать обсудить его работы, и как потом он по-хамски с тобой будет говорить, если ты будешь критиковать его работу. Поэтому так бредово клише о том, что Менде будет благодарен за критику его работ. Со Стариком проще - не наступай ему на мозоли - не получишь грубостей.

И что из того следует? Если не наступать на мозоли никому - грубостей не получишь. И будешь "мягкая зева"

Кстати, вот что непонятно. Здесь Вы призываете примириться, а на форуме Менде наоборот, принимаете его сторону, поддерживаете вопли про лженауку, противоставляете себя с Менде "релятивистам". Как-то Вы странно пытаетесь мир восстановить...

Ништяк! Как я ждала этого вопроса! 
Мы можем быть по разные стороны барикад, но ссориться не должны! Я вот считаю, что Земля плоская лепёшка. Но это не значит, что буду бить вас ффффглаз.

Вежливо спорить, не переходя на личности - вот он поиск истины! Вы согласны?

[Альфа]

Спорить и ругаться это  -  не желчью брызгать и не кулаками махать.
Слюной можно брызгать, т.к. споры с пеной у рта бывают -  это только на пользу науке и нашему интеллекту.

Лучше без пены. Истина не терпит страсти.

БАЛАВВНИЦЦА !

 ?*>

[Альфа]

Но в науке тоже творческих личностей не меряно, да и нервы у них ни к чёрту

А мы для чего? Я вот человек толстокожий, ненаучный. Мы - благодарная аудитория, которая уважает ученых за открытия и поистине творческий труд.