Эта странная катушка Марко Родина (2)

[Старик]

Rudnik-vs и участники его темы "Эта странная катушка Марко Родина"

Извините за это дублирование, но я не сразу понял, что тема находится в разделе, модерируемом Менде и потому написал там несколько постов. Сейчас перенесу их сюда.
А поскольку он сначала меня к себе пригласил, сразу хамски стал комадовать и пригрозил, что "выгонит как собаку", я писать у него в разделе ничего не стану.

      Информация с сайта  П. А.  Зныкина.
Это Rodin coil - широко известная катушка Марко Родина
Марко Родин опубликовал много видеороликов, где рассказывает о принципах работы своей катушки. Работой этой катушки восхищаются многие его последователи. У них в этой катушке магниты прыгают, танцуют и поют и в тоже время совершенно не ясно, что во всём этом удивительного. Мне захотелось самостоятельно разобраться с тем ,что происходит в этой катушке. Результаты получились не совсем обычными, и о некоторых из них я хочу рассказать. Первый необычный результат - магнит вращается в поле этой катушки вокруг своей оси, подобно тому как он вращается в известном двигателе Фарадея, простейший двигатель Фарадея- это просто магнит на оси, который вращается... в собственном магнитном поле...
Эпизод 1
Катушка Родина в моих экспериментах запитывается от генератора сигналов частотой 10-200 герц. Чтобы попробовать можно просто подключить её через трансформатор от сети частотой 50 гц. На частотах выше 200 гц вращения Z-магнита нет. Полюса магнита находятся на его плоскостях, как и у двигателя Фарадея, и поведение аналогично, но в переменном поле. Возможно детальное рассмотрение этого явления поможет дать ответ на 150 лет нерешенный вопрос - почему вращается двигатель Фарадея. Дисковый магнит помещенный на держатель я назвал пробным Z-магнитом,потому, что он вращается вокруг ост Z, и с его помощью первоначально исследовал различные варианты катушки Родна, а затем попытался создать условия в которых пробный магнит будет вести себя аналогичным образом. (Позже будет рассказано о работе 3D-магнита с тремя степенями свободы.)
Эпизод 2
Первая катушка у меня была намотана на ферритовом сердечнике, а не как у Родина, Наудина и других исследователей на пластиковом кольце или торе. Это дало возможность судит о том как влияет на работу катушки сердечник.
Эпизод 3
Поле катушки Родина явно имеет такую структуру о которой говорит Марко в своих лекциях, это видно на поведении опилок, конечно же это поле переменное во времени, потому, что получено от генератора, но совершенно не ясно почему это поле переменное по пространству. На то, что оно не однородно в пространстве, показывают прыжки маленького кусочка магнита. Не намагниченный кусочек стали и магнитные опилки ведут себя в этом поле достаточно спокойно. Они находят некоторую среднюю точку в этом поле и около неё вибрируют или даже находят точку довольно устойчивого равновесия. Это говорит о том, что поле в разных точках катушки меняет свой знак, как о том и говорит Марко Родин. Видимо в катушке Родина образуются встречные магнитные поля, которые взаимодействуют между собой. Так ли это. На ферритовом кольце таких же размеров, как и у первой катушки Родина была намотана секционная катушка, состоящая из четырёх отдельно взятых катушек, которые можно было включать с помощью переключателей параллельно, последовательно, и встречно через секцию. Общее число витков было выдержано таким как у первой катушки. О том,что при взаимодействии постоянное магнитное поле (как и любое другое) не уничтожается, а складывается в суперпозицию с необычными свойствами я неоднократно говорил, например здесь: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9617.html или здесь: http://astrolet.narod.ru/zz/znukin_pros ... o_pole.rar
Появилась возможность разобраться с поведением встречных переменных во времени полей. Меняясь во времени они меняют и свою пространственную конфигурацию.
Наиболее интересный результат был получен когда обмотки на двух половинках кольца включались встречно. Он показан на видео.Эффект вращения магнита вокруг своей оси существует в зоне действия двух встречных переменных магнитных полей около любых катушек.
Эпизод 4
Все подробности на сайтах Павла Александровича Зныкина.
А также на форуме самых продвинутых Х- FAQ. ru

[Старик]

попробовал пойти по адресам http://Х- FAQ. ru   http://www.Х- FAQ. ru

Результат удивительный: табличка "URL недействителен и не может быть загружен".
Впервые такое вижу.
Устранение пробела после точки ничего не изменило.
http://Х- FAQ.ru

Да он даже и здесь не желает синим светиться!

[Старик]

Сходил по адресу
 http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9617.html
Вижу: мир Н.А. Козырева.
Всё ясно.
Ничего против Н.А. Козырева лично не имею, помню, что на его выступления в ЛГУ собиралась масса народа, но то, что он ошибался в интерпретации своих опытов - давно известно.
Шуруп, висящий вертикально (остриём вверх) под переменным магнитом крутится?
Ну так перемагничивание плюс поле Земли, наверное. Как стрелка компаса, только с перемагничиванием её.

И на ТАКОЙ основе делать какие-то глобальные выводы?!
Несерьёзно.

[Старик]

Почему все думают, что компасная стрелка реагирует только на магнетитовые залежи Гренландии и Исландии ?

А атмосферное электричество вращается вместе с атмосферой вокруг земной оси со скоростью 1663 км\час  -  разве не виток (витки) соленоида ?

[Старик]

Ув. Rudnik-vs. По адресу
 http://astrolet.narod.ru/zz/znukin_pros ...
 ответ: Страница не существует.
 По Скайтеку довольно пространная статья, но после совершенно ошибочных рассуждений об интерферометре Майкельсона тратить время на чтение расхотелось. Вот пример (цитата из статьи):

Для наглядности сравнить это можно с задачей о том, как при напряжении 10 000 вольт заметить изменение на 1 вольт. Или по-другому, при напряжении 220 вольт зафиксировать изменение на 0,02 вольта. Где вы видели такой прибор? Это при цифровом приборе должно быть 6 порядков разрешения и при этом мы верим тому, что меняется в последних двух окошечках и считать это верным…

Да, действительно, с такой точностью измерить не так просто.

Любой инженер скажет: "Вы что ребята? Результата не будет… Для таких измерений нужен мост". Слушать только некому. Ребята уже в упоении играют в тензоры.

Но, значит, все-таки можно?
 Метод Майкельсона - компенсационный, то есть точно такой, который применяется в мостах.
 Идея заключается вот в чем. Трудно измерить 10 000 вольт с точностью 0,02 вольта? Но вот владелец этих высоковольтных источников утверждает, что они абсолютно точны и стабильны, и их можно принять за мировую константу...
 Вот этот факт как раз можно проверить.  Берем два источника, включаем их встречно, и включаем вольтметр с пределом 0.2 в как измеритель разности напряжений. Если задекларированная точность и стабильность соответствует истине - то разность всегда и в любых условиях будет равна нулю. И разность в 0,02 волта без проблем можно выявить.
 Именно таким методом пользовался Майкельсон - как сказал бы продвинутый инженер Рудника - "мостовым методом".

[Старик]

Почему все думают, что компасная стрелка реагирует только на магнетитовые залежи Гренландии и Исландии ?
А атмосферное электричество вращается вместе с атмосферой вокруг земной оси со скоростью 1663 км\час  -  разве не виток (витки) соленоида ?

Обычно пишут про ядро Земли как основной исчтоник её магнитного поля.
У вас есть данные о напряженности поля, создаваемого течением ионосферы?

[Старик]

Ув. Rudnik-vs. По адресу
 http://astrolet.narod.ru/zz/znukin_pros ...
 ответ: Страница не существует.

http://astrolet.narod.ru/zz/znukin_prostue_slova_o_pole.rar

[комукак]

Обычно пишут про ядро Земли как основной исчтоник её магнитного поля.
У вас есть данные о напряженности поля, создаваемого течением ионосферы?

Не замерял.
Но скорость вращения-то земной электрошапки 1663 км\час.

[Старик]

Метод Майкельсона - компенсационный, то есть точно такой, который применяется в мостах.
 Идея заключается вот в чем. Трудно измерить 10 000 вольт с точностью 0,02 вольта? Но вот владелец этих высоковольтных источников утверждает, что они абсолютно точны и стабильны, и их можно принять за мировую константу...
 Вот этот факт как раз можно проверить.  Берем два источника, включаем их встречно, и включаем вольтметр с пределом 0.2 в как измеритель разности напряжений. Если задекларированная точность и стабильность соответствует истине - то разность всегда и в любых условиях будет равна нулю. И разность в 0,02 волта без проблем можно выявить.
 Именно таким методом пользовался Майкельсон - как сказал бы продвинутый инженер Рудника - "мостовым методом".

Так-то так да вон-то как.
Михельсон исходил из нескольких гипотез.
Одна из них - свет есть волна. Везде и всегда. В некоем носителе -эфире.
Другая - в его измерениях якобы есть систематическая ошибка, которую он ВЫЧЕЛ.
Как её можно было вычесть, не желая заранее получить ответ c=const, ума не приложу.
Сейчас ссылку дам на численные данные эксперимента 1881 года
Вот пост с графиками результатов измерений
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=141153.msg1919127#msg1919127
а дальше есть ссылка на источник
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=141153.msg1919169#msg1919169

[Старик]

Не замерял.
Но скорость вращения-то земной электрошапки 1663 км\час.

По нашим человеческим привычкам скорость немалая, но ведь ПЛОТНОСТЬ электрических зарядов наверняка тоже невелика.
Если они и рождаются под ударами солнечных квантов, то ПАРАМИ. И быстро нейтрализуются, сливаясь обратно в атомы.
Даже если бы не сливались вообще - по объемам размерами порядка сотен метров, суммарный заряд, наверное, близок к нулю?
Поэтому, несмотря на скорость, электрический ТОК получается небольшим и вклад от него в магнитное поле Земли тоже небольшой. 
Это я так понимаю.
Но лучше бы, конечно, с цифрами. Всё-таки я не спец.

Вы посмотрите на стрелки магнинтные. Часто они пляшут? Нет, редко.
Только во время солнечных бурь.