ОСВОЕНИЕ КОСМОСА!

[Вашкевич Виктор]

......................

В дополнение к Материализму и эмпериокритицизму Лена даю обещанную ссылку:Б.М. Моисеев. Теория относительности и физическая природа света. М.: Изд. УРСС, 1996
Это более свежая критика. Может понравится.

Ну, тогда: "от нашего стола-вашему столу":

В.А.Ацюковский. МАТЕРИАЛИЗМ И РЕЛЯТИВИЗМ. Критика методологии современной теоретической физики.

(Москва, Энергоатомиздат 1992год)

[Eok]

Там не мы пришли  в Космос,а Космос пришел к нам в виде нехилого астероида.

Единственно разумная мысль во всём этом псевдомистическом бреде. Если мы не придём в Космос, то Космос тогда сам придёт к нам на Землю в виде нехилого астероида http://www.astronet.ru/db/msg/1220319, блуждающей чёрной дыры http://www.inauka.ru/astronomy/article32331, пролетающей мимо звезды http://www.astronet.ru/db/msg/1169750 или свободно блуждающей планеты http://www.membrana.ru/particle/16148 Короче говоря либо мы /разумные люди/ сделаем Космос, либо Космос сделает нас (уже установленно, что космическую катастрофу погубившую динозавров /скорее всего это был удар очень крупной кометы/ пережили только виды животных, чья масса не превышала 10 килограмм; насекомым и всякой мелкой живности конечно ничего не грозит /как-нибуль выкрутятся/, но очередная серьёзная космическая катастрофа однозначно сотрёт человечество и всех крупногабаритных животных с лица Земли). Нет у нас какой-либо иной альтернативы, кроме как постепенно выдвигатся в Космос и вгрызатся в него. Засиделись мы на этой планете http://www.glazev.ru/forum/viewtopic.php?t=4182
http://www.inauka.ru/news/article64810

[Eok]

Ещё хочу добавить, что наука и научнотехнический прогресс есть следствие борьбы между государствами за место под солнцем. Как только противоречия между народами исчезнут(как следствие упразднения таких понятий как народ, раса и т.д.), исчезнет стимул для развития науки. Нет, конечно любознательные чудаки не исчезнут, но государственного финансирования и любого другого не будет. Поэтому никакого освоения Луны не будет.

Сие в гораздо большей степени справедливо, именно для капитализма нежели для социализма http://www.glazev.ru/forum/viewtopic.php?t=53 Я уже об этом писал: Наша Родина, СССР, была устремлена вверх, в космос. Можно говорить о том, что имело место "соревнование систем", но разве можно объяснить все наши космические успехи лишь показухой и подготовкой к войне? Руководство страны видело перед собой политические и военные цели научных и космических программ, но ученые, исполнители, народ в целом, видели иные цели - надполитические и наднациональные. Наш народ в то время видел перед собой перспективы освоения космического пространства, а это задача общечеловеческого, общемирового масштаба.

Теперь, когда наша страна разрушена, когда предатели позволили остановить движение вверх, нам остается лишь надеяться на восстановление нашей науки, нашего производственного потенциала, а это невозможно без восстановления, хотя бы на минимальном уровне, нашей государственности. Пока мы этого не видим.

Сергей Хохлов

Наука и научный прогресс, а можно и шире познание вообще, есть не следствие  борьбы между государствами за место под солнцем, а самым банальным желанием выжить в этом мире. Если мы знаем о какой-либо напасти, то мы по краейней мере можем попытаться ее избежать. Еще лет сто назад врачи не думали, что перед операцией необходимо обязательно руки мыть. Лет триста назад про астероиды  ни ухом ни рылом ни чуяли. Прилетит такой булыжник и привет. А  что мы вообще знаем о мире? Да очень мало. Что выскочит через час из области неизвестного? Да что угодно! И привет все наши дрязги. Некому будет бороться за мето под солнцем. Наука - наш единственный шанс опережать природу в устранении всяческих случайных смертельных опастностей. Кто победит в забеге? Если слишком усердно будем бороться за мето под солнцем, забыв о  науке, то боюсь что природа. Если, конечно, высшие силы не помогут.

А вот с этим согласен.

[Eok]

Согласен. Шанс. Но не панацея. Сейчас вообще мало что можно сделать даже перед угрозой падения небольшого астероида. Можно лишь с достаточной степенью точности предсказать момент его падения. Завтра может мы сумеем защитить себя от этой угрозы. Но этого мало. Мы находимся практически на кончике хвоста нашего Милки Вея. А Наша Галактика вращает этим хвостом словно голодный пес при виде вожделенной косточки. Куда нас завтра занесет с нашей то угловой скоростью? В какой пыльный мешок Вселенной?

http://www.membrana.ru/lenta/?7242

[Eok]

Страшно оставаться на земле, кто знает что там в космосе твориться... так что просто страшно оставаться на земле...

Не то чтобы страшно, скорее очень небезопасно, так что альтернативы освоению Космоса нет.

[zhvictorm]

......................

В дополнение к Материализму и эмпериокритицизму Ленина даю обещанную ссылку:Б.М. Моисеев. Теория относительности и физическая природа света. М.: Изд. УРСС, 1996
Это более свежая критика. Может понравится.

Ну, тогда: "от нашего стола-вашему столу":

В.А.Ацюковский. МАТЕРИАЛИЗМ И РЕЛЯТИВИЗМ. Критика методологии современной теоретической физики.

(Москва, Энергоатомиздат 1992год)

Вот! Видите! Публикуется то-се. Вон даже всю методологию теор. физики под нож. И ни чего! Не затоптали. Не сожгли в костре.

[zhvictorm]

Страшно оставаться на земле, кто знает что там в космосе твориться... так что просто страшно оставаться на земле...

Не то чтобы страшно, скорее очень небезопасно, так что альтернативы освоению Космоса нет.

В космосе тоже страшно. Да и не очень удобно. Но это старая стратегия жизни, даже неразумной. Чем шире расселишься, тем вероятнее, что кто-то выживет. Не везде же сразу  напасти одолевают. Но разум проводит экспансию шире и существеннее. Разуму должен осознавать, что ему необходимо мир упорядочивать. У Лема в Солярисе об этом очень точно сказано: "Человеку не нужен космос! Человек хочет раздвинуть Землю до границ космоса!"

[Вашкевич Виктор]

......................

В дополнение к Материализму и эмпериокритицизму Ленина даю обещанную ссылку:Б.М. Моисеев. Теория относительности и физическая природа света. М.: Изд. УРСС, 1996
Это более свежая критика. Может понравится.

Ну, тогда: "от нашего стола-вашему столу":

В.А.Ацюковский. МАТЕРИАЛИЗМ И РЕЛЯТИВИЗМ. Критика методологии современной теоретической физики.

(Москва, Энергоатомиздат 1992год)

Вот! Видите! Публикуется то-се. Вон даже всю методологию теор. физики под нож. И ни чего! Не затоптали. Не сожгли в костре.

Но проигнорировали, и игнорируют уже целое ХХ столетие.
Но с этим масоно-сионистским заговором в науке пора кончать.
За сохранение в науке второго начала термодинамики РАНу следует
устроить публичную порку на Красной площади, подобную
устроенной Петром Первым по картине "Утро стрелецкой казни".

[zhvictorm]

......................

В дополнение к Материализму и эмпериокритицизму Ленина даю обещанную ссылку:Б.М. Моисеев. Теория относительности и физическая природа света. М.: Изд. УРСС, 1996
Это более свежая критика. Может понравится.

Ну, тогда: "от нашего стола-вашему столу":

В.А.Ацюковский. МАТЕРИАЛИЗМ И РЕЛЯТИВИЗМ. Критика методологии современной теоретической физики.

(Москва, Энергоатомиздат 1992год)

Вот! Видите! Публикуется то-се. Вон даже всю методологию теор. физики под нож. И ни чего! Не затоптали. Не сожгли в костре.

Но проигнорировали, и игнорируют уже целое ХХ столетие.
Но с этим масоно-сионистским заговором в науке пора кончать.
За сохранение в науке второго начала термодинамики РАНу следует
устроить публичную порку на Красной площади, подобную
устроенной Петром Первым по картине "Утро стрелецкой казни".

Ну ладно! Таким образом, со вторым началом термодинамики Вы разберетесь. А  после, что будите делать? По какому признаку вы будите отбирать физические теории  на правильность. По принципу - что Вам нравится? Только у природы нет рубильника. Хочу включу закон Всемирного тяготения, а хочу - выключу. Хочу, что бы второе начало не работало и кастрюля на плите сама вскипела, собрав тепло из близ лежащих комнат, а хочу наоборот.  Хочу,  что бы скорость света была 1 0000000000 км/с, хлоп рубильник и привет, а хочу - хлоп и что-то другое. Боюсь, что Вы не очень представляете с чем реально имеет дело наука.  А ученых пороть - это дело святое. Масса народу баловалась этой потехой. Инквизиция на кострах жгла, да по тюрягам рассовывала, в В III Рейхе по лагерям пристравивала, да книжки жгли, в общем Вы из той же серии.

[Вашкевич Виктор]

......................

В дополнение к Материализму и эмпериокритицизму Ленина даю обещанную ссылку:Б.М. Моисеев. Теория относительности и физическая природа света. М.: Изд. УРСС, 1996
Это более свежая критика. Может понравится.

Ну, тогда: "от нашего стола-вашему столу":

В.А.Ацюковский. МАТЕРИАЛИЗМ И РЕЛЯТИВИЗМ. Критика методологии современной теоретической физики.

(Москва, Энергоатомиздат 1992год)

Вот! Видите! Публикуется то-се. Вон даже всю методологию теор. физики под нож. И ни чего! Не затоптали. Не сожгли в костре.

Но проигнорировали, и игнорируют уже целое ХХ столетие.
Но с этим масоно-сионистским заговором в науке пора кончать.
За сохранение в науке второго начала термодинамики РАНу следует
устроить публичную порку на Красной площади, подобную
устроенной Петром Первым по картине "Утро стрелецкой казни".

Ну ладно! Таким образом, со вторым началом термодинамики Вы разберетесь. А  после, что будите делать? По какому признаку вы будите отбирать физические теории  на правильность.

По принципу задействованных в той или иной теории пространственно-временных представлений.

[...............]
Хочу,  что бы скорость света была 1 0000000000 км/с, хлоп рубильник и привет, а хочу - хлоп и что-то другое. Боюсь, что Вы не очень представляете с чем реально имеет дело наука.  А ученых пороть - это дело святое. Масса народу баловалась этой потехой. Инквизиция на кострах жгла, да по тюрягам рассовывала, в В III Рейхе по лагерям пристравивала, да книжки жгли, в общем Вы из той же серии.

Вы не учитываете или не хотите учитывать, что те, кто заседал на судах инквизиции, рассовывал по лагерям в 3-ем Рейхе и по гулагам СССР, - считали себя учеными. Разница между осужденными учеными и осуждающими учеными только в том,
что они исповедовали разные парадигмы.

Так, на протяжении всей истории существования СССР  ученые, присвоившие себе право отправлять в Гулаги и "к стенке" исповедовали релятивизм, а отправляли они в гулаги и на расстрелы тех ученых, которые исповедовали диалектический материализм. Я всего лишь предлагаю поменяться местами: осуждать должны ученые, исповедующие диалектический материализм, а отправлять на суды новой инквизиции они должны ученых, исповедующих релятивизм. Критерием при этом нужно взять пользуемые ими пространственно-временные представления, а "второе начало" в рамках парадигмы диалектического материализма оценивается, как его охарактеризовал Энгельс в "Диалектике природы" -  как бред, чушь и бессмыслица.

P.S.
Кстати, Вы не могли бы дать ссылку на книгу Моисеева в интернете?
Я пошарил,  но не нашел текстов его книги, - все только о продаже. Хотелось бы посмотреть и оценить, к какой категории ученых  можно будет отнести Моисеева - к осуждаемым, или осуждающим, - в свете перемены парадигмы.

[zhvictorm]

.................

[...............]
Хочу,  что бы скорость света была 1 0000000000 км/с, хлоп рубильник и привет, а хочу - хлоп и что-то другое. Боюсь, что Вы не очень представляете с чем реально имеет дело наука.  А ученых пороть - это дело святое. Масса народу баловалась этой потехой. Инквизиция на кострах жгла, да по тюрягам рассовывала, в В III Рейхе по лагерям пристравивала, да книжки жгли, в общем Вы из той же серии.

Вы не учитываете или не хотите учитывать, что те, кто заседал на судах инквизиции, рассовывал по лагерям в 3-ем Рейхе и по гулагам СССР, - считали себя учеными. Разница между осужденными учеными и осуждающими учеными только в том,
что они исповедовали разные парадигмы.

Так, на протяжении всей истории существования СССР  ученые, присвоившие себе право отправлять в Гулаги и "к стенке" исповедовали релятивизм, а отправляли они в гулаги и на расстрелы тех ученых, которые исповедовали диалектический материализм. Я всего лишь предлагаю поменяться местами: осуждать должны ученые, исповедующие диалектический материализм, а отправлять на суды новой инквизиции они должны ученых, исповедующих релятивизм. Критерием при этом нужно взять пользуемые ими пространственно-временные представления, а "второе начало" в рамках парадигмы диалектического материализма оценивается, как его охарактеризовал Энгельс в "Диалектике природы" -  как бред, чушь и бессмыслица.

Вы только забываете, что тех кого сажали, то же называли себя учеными. Вопрос в том, кто же все таки ученый? Приходится каждый раз разбираться в отдельности. Например, Тухачевский - ученый или нет? Вроде бы военную науку должен был знать. Книжки писал. А посадили и растреляли - кто неучи или ученые?  Даже с Джорджано Бруно вопрос не столь ясный. С одной стороны человек весьма ученый - современную идею о множественности миров эн вон когда высказал. Сожгли его по тем временам ученые мужи из инквизиции. Но выясняется не за науку его подпалили, а за строптивость. Кампанелу посадили. Кто он - ученый? Естественно. А сжали кто - неучи. Тут на основе столь простых Ваших рассуждений весьма не просто разобраться кто кого сажал и кто при этом прав был. На этом основании выбрать правильную теорию невозможно.

В науке для этого есть научный метод. Поэтому она и наука. Но даже при этом приходится ждать раньше столетиями, сейчас десятилетиями и годами, что бы отличить правильную теорию на основе совокупности фактов. А Вы сразу все расставили по полкам - СТО - чушь, а Некая теория (непонятно правда какая) - это хорошо. Лишь бы Вам нравилась.

===================================
P.S.
Кстати, Вы не могли бы дать ссылку на книгу Моисеева в интернете?
Я пошарил,  но не нашел текстов его книги, - все только о продаже. Хотелось бы посмотреть и оценить, к какой категории ученых  можно будет отнести Моисеева - к осуждаемым, или осуждающим, - в свете перемены парадигмы.
===================================
Книга у меня есть. Сам автор подарил. В электронном виде нет. Может попрошу кого - отсканируют. Тогда перешлю.

[Вашкевич Виктор]

.................
===================================
P.S.
Кстати, Вы не могли бы дать ссылку на книгу Моисеева в интернете?
Я пошарил,  но не нашел текстов его книги, - все только о продаже. Хотелось бы посмотреть и оценить, к какой категории ученых  можно будет отнести Моисеева - к осуждаемым, или осуждающим, - в свете перемены парадигмы.
===================================

Книга у меня есть. Сам автор подарил. В электронном виде нет. Может попрошу кого - отсканируют. Тогда перешлю.

Спасибо, думаю, не стоит таких трудов.
Да  Вы и сам мог бы определить, куда отнести Моисеева.
Нужно всего лишь посмотреть, на каких пространственно-временных представлених строит он свои  теории.

Если в основе его теорий заложены классические, или так называемые "философские представления" о пространстве и времени,
значит его труды можно взять в помощь новой парадигмы.
Если же релятивистские, или так называемые "естественно-научные представления" - значит он  идеологический диверсант, идеолог белогвардейщины.
Ну и каков будет Ваш вердикт?

[Centuriones]

Интересно: а какое отношение имеет "Освоение космоса" к философским трудам Маркса, Энгельса, Ленина и Карапета?  ? -*'
Гнусный флейм, флуд, троллизм и офф-топ. 

[Вашкевич Виктор]

Интересно: а какое отношение имеет "Освоение космоса" к философским трудам Маркса, Энгельса, Ленина и Карапета?  ? -*'
Гнусный флейм, флуд, троллизм и офф-топ. 

Чтоб освоение космоса было успешным, нужно иметь картину представлений о пространстве и времени, адекватную действительности.
А если философские труды Энгельса и Ленина искажены и похерены,
то истинных представлений о пространстве и времени нет и освоение космоса дожно пережить крах.
Что мы в современном кризисе освоения космоса и наблюдаем.

Так что, между фальсификацией философии Энгельса-Ленина и кризисом освоения космоса самая прямая связь.

[zhvictorm]

Если в основе его теорий заложены классические, или так называемые "философские представления" о пространстве и времени,
значит его труды можно взять в помощь новой парадигмы.
Если же релятивистские, или так называемые "естественно-научные представления" - значит он  идеологический диверсант, идеолог белогвардейщины.
Ну и каков будет Ваш вердикт?

Не! Я вердикты не выношу. Поскольку не судия! Да и не суди, не судим будешь.
Вы уж сами вердикты то выносите.

[Вашкевич Виктор]

Если в основе его теорий заложены классические, или так называемые "философские представления" о пространстве и времени,
значит его труды можно взять в помощь новой парадигмы.
Если же релятивистские, или так называемые "естественно-научные представления" - значит он  идеологический диверсант, идеолог белогвардейщины.
Ну и каков будет Ваш вердикт?

Не! Я вердикты не выношу. Поскольку не судия! Да и не суди, не судим будешь.
Вы уж сами вердикты то выносите.

Ясно... Значит, Вы книгу читать-то читаете, но суждение свое о прочитанном
составить не можете. Что ж,  бывает.
Не всем же умными быть...

[zhvictorm]

Если в основе его теорий заложены классические, или так называемые "философские представления" о пространстве и времени,
значит его труды можно взять в помощь новой парадигмы.
Если же релятивистские, или так называемые "естественно-научные представления" - значит он  идеологический диверсант, идеолог белогвардейщины.
Ну и каков будет Ваш вердикт?

Не! Я вердикты не выношу. Поскольку не судия! Да и не суди, не судим будешь.
Вы уж сами вердикты то выносите.

Ясно... Значит, Вы книгу читать-то читаете, но суждение свое о прочитанном
составить не можете. Что ж,  бывает.
Не всем же умными быть...

Моя ума мало! Моя топой быть!
Твоя голова умный. Это хоросео есть!

[Centuriones]

Всем "опровергателям" сюда: http://nkj.ru/texts/9060/ 
 

[Вашкевич Виктор]

Всем "опровергателям" сюда: http://nkj.ru/texts/9060/ 
 

Туда не "опровергателей", туда взвод ОМОНа для производства зачистки
науки от остатков белогвардейщины посылать надо.

[zhvictorm]

Всем "опровергателям" сюда: http://nkj.ru/texts/9060/ 
 

Туда не "опровергателей", туда взвод ОМОНа для производства зачистки
науки от остатков белогвардейщины посылать надо.

Уважаемый Виктор! Вы сами, что не чуствуете, что от Ваших постов салдофонством несет. Что за идиотизм бороться с научными концепциями с помощью ОМОНА.