......................
В дополнение к Материализму и эмпериокритицизму Ленина даю обещанную ссылку:Б.М. Моисеев. Теория относительности и физическая природа света. М.: Изд. УРСС, 1996
Это более свежая критика. Может понравится.
Ну, тогда: "от нашего стола-вашему столу":
В.А.Ацюковский. МАТЕРИАЛИЗМ И РЕЛЯТИВИЗМ. Критика методологии современной теоретической физики.
(Москва, Энергоатомиздат 1992год)
Вот! Видите! Публикуется то-се. Вон даже всю методологию теор. физики под нож. И ни чего! Не затоптали. Не сожгли в костре.
Но проигнорировали, и игнорируют уже целое ХХ столетие.
Но с этим масоно-сионистским заговором в науке пора кончать.
За сохранение в науке второго начала термодинамики РАНу следует
устроить публичную порку на Красной площади, подобную
устроенной Петром Первым по картине "Утро стрелецкой казни".
Ну ладно! Таким образом, со вторым началом термодинамики Вы разберетесь. А после, что будите делать? По какому признаку вы будите отбирать физические теории на правильность.
По принципу задействованных в той или иной теории пространственно-временных представлений.
[...............]
Хочу, что бы скорость света была 1 0000000000 км/с, хлоп рубильник и привет, а хочу - хлоп и что-то другое. Боюсь, что Вы не очень представляете с чем реально имеет дело наука. А ученых пороть - это дело святое. Масса народу баловалась этой потехой. Инквизиция на кострах жгла, да по тюрягам рассовывала, в В III Рейхе по лагерям пристравивала, да книжки жгли, в общем Вы из той же серии.
Вы не учитываете или не хотите учитывать, что те, кто заседал на судах инквизиции, рассовывал по лагерям в 3-ем Рейхе и по гулагам СССР, -
считали себя учеными. Разница между осужденными учеными и осуждающими учеными только в том,
что они исповедовали разные парадигмы.
Так, на протяжении всей истории существования СССР ученые, присвоившие себе право отправлять в Гулаги и "к стенке" исповедовали релятивизм, а отправляли они в гулаги и на расстрелы тех ученых, которые исповедовали диалектический материализм. Я всего лишь предлагаю поменяться местами: осуждать должны ученые, исповедующие диалектический материализм, а отправлять на суды новой инквизиции они должны ученых, исповедующих релятивизм. Критерием при этом нужно взять пользуемые ими пространственно-временные представления, а "второе начало" в рамках парадигмы диалектического материализма оценивается, как его охарактеризовал Энгельс в "Диалектике природы" - как бред, чушь и бессмыслица.
P.S.
Кстати, Вы не могли бы дать ссылку на книгу Моисеева в интернете?
Я пошарил, но не нашел текстов его книги, - все только о продаже. Хотелось бы посмотреть и оценить, к какой категории ученых можно будет отнести Моисеева - к осуждаемым, или осуждающим, - в свете перемены парадигмы.