Страна идиотов

[Fomalgaut]

                                                                     ДядеПетеПриКорфу.

Примерно с начала 1760-х годов ситуация ощутимо меняется. «Англия второй половины XVIII века уже принадлежит будущему», — писал Пьер Шоню. Начинается череда прославивших Англию изобретений, которая у нас чаще всего и ассоциируется с промышленной революцией. Прялка «Дженни» Джеймса Харгривса (1764), прядильные машины Ричарда Аркрайта (ок. 1769) и Сэмюэля Кромптона (ок. 1779), ткацкий станок Эдмунда Картрайта (рубеж 1780–1790-х годов) привели к кардинальным изменениям в изготовлении тканей. Открытый Генри Кортом процесс пудлингования (патент 1784 года) позволил сделать более дешевым и эффективным процесс выплавки железа.

https://postnauka.ru/faq/48275


Если Вы представляете, что ткацкий станок требует фундаментальных научных изысканий, а по себестоимости равнозначен Синхрофазатрону, то:

[МичманПриКорфу]

                                                                     ДядеПетеПриКорфу.
https://postnauka.ru/faq/48275


Если Вы представляете, что ткацкий станок требует фундаментальных научных изысканий, а по себестоимости равнозначен Синхрофазатрону, то:

По себестоимости неравнозначен, но изысканий требует, потому как станок создан не Природой, а разумом человека и уже по этой причине является неоптимальным продуктом. Чтобы оптимизировать, для станка в целом или отдельных его узлов требуется провести математическое моделирование, в основе которого лежат знания законов природы и технических дисциплин на их основе - техническая школа, о которой мы ранее говорили. Увы, дубина, этого мало, ибо оптимизированную математическую модель, помня, что опыт - критерий истины, требуется подтвердить на практике, а значит тратить денежные ресурсы на практическую проверку этой модели. И так неоднократно. Даже для ткацкого станка, не говоря о прочем.
Это тебе не телескопы на бумаге изобретать.

[Fomalgaut]

Чтобы оптимизировать, для станка в целом или отдельных его узлов требуется провести математическое моделирование...

...а значит тратить денежные ресурсы на практическую проверку этой модели. Это тебе не телескопы на бумаге изобретать.

Многолетнее математическое моделирование и непомерные денежные затраты на изготовление модели вконец разорили Ньютона и остаток жизни он провёл в приюте для бедных...

Рефрактор переродился в рефлектор, полностью освободившийся от хроматизма.
Заслуга эта целиком и полностью принадлежит Исааку Ньютону, именно он сумел дать новую жизнь телескопам с помощью зеркала. Его первый рефлектор имел диаметр всего четыре сантиметра. А первое зеркало для телескопа диаметром 30 мм он сделал из сплава меди, олова и мышьяка в 1704 году. Изображение стало четким.

http://www.astrotime.ru/history.html

[МичманПриКорфу]

Многолетнее математическое моделирование и непомерные денежные затраты на изготовление модели вконец разорили Ньютона и остаток жизни он провёл в приюте для бедных...http://www.astrotime.ru/history.html

Достали вы, дилетанты.
Сравни нам дядя затраты на создание математической модели телескопа и процедуры шлифования зеркала для него диаметром в 30 см в тот период.

[Добрыня Никитич]

Как Англия, с малой территорией и немногочисленным населением, столько лет была сверхдержавой?
Ни евреи, которые могут лишь "мелочь по карманам тырить", ни азиаты, не станут сверхдержавами потому, что сверхдержавой может стать только страна которая есть лидер научно-технического прогресса. Независимо от размера территории и количества населения. Такой шанс был у Германии во ВМВ.

Вы никак не хотите это понять...

Сверхдержава США сожалеет, что на полное уничтожение России у них сейчас не хватит ядерных бомб. Вот что значит фактор территории.

А Германию, лидера н-т прогресса, сейчас Россия может уделать за пару дней, она меньше Украины. На Израиль хватит одного бомбардировщика, никакой кумпол ей не поможет ...

Конечно, сейчас Россию нельзя рассматривать как истинную сверхдержаву, потому что в сверхдержаве народ должен жить хорошо.

[Fomalgaut]

Достали вы, дилетанты.
Сравни нам дядя затраты на создание математической модели телескопа и процедуры шлифования зеркала для него диаметром в 30 см в тот период.

Достали вы, лохотронщики.
Вам бы только деньги из государства тянуть. Люди без математики и за копейки дело делали.

В 1908 г. он изготовил проекционный фонарь и микроскоп,  1910-1912 гг. построил две паровые машины, в 1913 г. смастерил телескоп. К сожалению, все эти изобретения были уничтожены во время белогвардейского мятежа. Несмотря на трудности, в 1921 г. Павел построил трубу Ньютона с 9-ти дюймовым зеркалом. Потом в течение нескольких лет он усовершенствовал свою технику, а в 1925 г. собрал первый свой радиоприемник, единственный на тот момент в Сарапульском округе.

https://pokolenia.permkrai.ru/news/view/83



P.S. Вы с Мавроди не проходили по одному делу?

[Fomalgaut]

Сверхдержава США сожалеет, что на полное уничтожение России у них сейчас не хватит ядерных бомб. Вот что значит фактор территории.

И Гитлер, что-то бормотал про шесть недель...

А Германию, лидера н-т прогресса, сейчас Россия может уделать за пару дней, она меньше Украины. На Израиль хватит одного бомбардировщика, никакой кумпол ей не поможет ...

Сейчас? А чего во ВМВ четыре года возились?
Про Израиль - это они Вам сказали, сами?

[МичманПриКорфу]

Достали вы, лохотронщики.
Вам бы только деньги из государства тянуть. Люди без математики и за копейки дело делали.https://pokolenia.permkrai.ru/news/view/83

Сделать можно всё что угодно и за копейки, и за рубли, вот только без математики изделие будет неоптимальным конструктивно.
Я это повторяю тебе уже в 5-й раз.

P.S. Вы с Мавроди не проходили по одному делу?

С Мавроди - нет, а вот с тобой уже устал проходить. Когда перестанешь глупости писАть?

[Fomalgaut]

вот только без математики изделие будет неоптимальным конструктивно. Я это повторяю тебе уже в 5-й раз.

Хотите сказать, что научно-технический прогресс делают бухгалтеры с арифмометрами "Феликс"? А остальные на подхвате?

[Добрыня Никитич]

И Гитлер, что-то бормотал про шесть недель...
Сейчас? А чего во ВМВ четыре года возились?
Про Израиль - это они Вам сказали, сами?

Рассуждать надо с учетом времени происходящего. И США тогда не была сверхдержавой. И Гитлер не думал, что Россия бесконечна.

А с Израилем простая логика - не еврейская .. 

[МичманПриКорфу]

Хотите сказать, что научно-технический прогресс делают бухгалтеры с арифмометрами "Феликс"? А остальные на подхвате?

Причём тут бухгалтеры? Матмодель - это не экономический обсчёт затрат, а положенная на бумагу работа некоего изделия. Цель этого положения и последующего анализа - поиск оптимальных соотношений в конструкции. Причём оптимальных не из ниоткуда, а под конкретные задачи, поставленные в тех. задании. Поэтому, например, конструктивно истребитель отличается от бомбардировщика.

[Fomalgaut]

Рассуждать надо с учетом времени происходящего.

Уточните про атомные бомбы - угроза была тогда или сейчас?
Вы не допускаете, что Германия "держит фигу в кармане"? То-есть придерживает доработанные сверхсекретные проекты оружия конца ВМВ. Некоторое количество лет назад было предсказание, что в войне Китая против США, на стороне Китая союзниками выступят Англия и Германия (не считая России).

[Fomalgaut]

Причём тут бухгалтеры? Матмодель - это не экономический обсчёт затрат, а положенная на бумагу работа некоего изделия.

Братья Райт положили на "математическую модель" совсем другое и построив самолёт создали Авиацию.



Математический обсчёт неплохо работает у мясников и рыночных торговок, а в науке, евреи (барышники и менялы от науки) переиначили значение математики - из служанки физики объявили её (математику) "королевой наук".
Если Вы работаете товароведом, то не надо свой менталитет "натягивать" на науку. Она и так (особенно физика) превратилась в лохотрон.

[МичманПриКорфу]

Братья Райт положили на "математическую модель" совсем другое и построив самолёт создали Авиацию.

Так и должно было быть. Они лишь показали принципиальную возможность техники тех лет поднять аппарат тяжелее воздуха. При этом их аппарат был конструктивно неоптимален и в дальнейшем совершенствовался, опираясь, в том числе, и на математические модели. С увеличением скорости самолетов, требований к манёвренности, безопасности и пр. значение матмоделей только усиливалось. Появлением ЭВМ позволило применить и компьютерное моделирование, но и там в программах обязательно присутствуют математика и законы физики.

Математический обсчёт неплохо работает у мясников и рыночных торговок, а в науке, евреи (барышники и менялы от науки) переиначили значение математики - из служанки физики объявили её (математику) "королевой наук".
Если Вы работаете товароведом, то не надо свой менталитет "натягивать" на науку. Она и так (особенно физика) превратилась в лохотрон.

Не знаком ты ни с физикой, ни с математикой, а берешься делать выводы.
Физика - естественная наука, но, чтобы делать выводы или оценки количественные, ей требуется математика. Если бы ты учился в школе, а не спал на уроках физики, то помнил бы, что деревянные бруски, которые двигались по лабораторному столу - простая физическая модель простейшего физического явления. Что ты говорил, проснувшись на уроке и стараясь вложить в интонацию весь свой ум?  -"О, едет!". Авторитетно и безошибочно, но для настоящей науки этого мало. Если бы ты опять не заснул, то помнил бы, что после этого учитель писал на доске уравнения движения, перенося тем самым физический процесс на бумагу. Так на бумаге появлялась математическая модель реального процесса, происходящего в природе. Решения этих математических уравнений позволяют не качественно (хорошо/плохо; "О, едет!"), а количественно (м, сек, м/сек, ...) оценить наблюдаемый физический процесс, иметь возможность интерполировать и экстраполировать результат, делать выводы и т.д. Адекватность матмодели проверяется измерениями показателей движения реальных брусков. Как видишь, всё очень просто.

К чему это я так длинно?А к тому, обрати внимание, что вне исторических догм История человечества - естественная наука, и опять, не знакомый с ней, ты берешься делать выводы, аналогичные твоему бреду в физике с математикой. Покайся, ещё не поздно. Попробуй с самоистязанием. Лучше публично.

[Добрыня Никитич]

Уточните про атомные бомбы - угроза была тогда или сейчас?
Вы не допускаете, что Германия "держит фигу в кармане"? То-есть придерживает доработанные сверхсекретные проекты оружия конца ВМВ. Некоторое количество лет назад было предсказание, что в войне Китая против США, на стороне Китая союзниками выступят Англия и Германия (не считая России).

Предполагать можно всё что угодно. 

Однако сейчас Россия реально имеет самые лучшие ракеты и некоторое др. вооружение. Огромная территория ее главный фактор в любой войне.

Сверхдержавами в ближайшее время (2-3 сотни лет) могут стать Китай, Россия, Индия ..

Любые части искусственных союзов, как ты только что сам сказал, могут оказаться в любом лагере в зависимости от конкретной ситуации.

[Fomalgaut]

К чему это я так длинно?

Неверное к тому, что: краткость - сестра таланта. Вы долго, много и правильно говорили "непонятно о чём".

[Fomalgaut]

Однако сейчас Россия реально имеет самые лучшие ракеты и некоторое др. вооружение.

Одна, две или больше?

Сверхдержавами в ближайшее время (2-3 сотни лет) могут стать Китай, Россия, Индия ..

А, они (сотни) у них есть?

– Коллега, – заявил он Иосифу Львовичу, – ваши советские руководители, особенно Хрущев, заявляют часто о том, что будут строить в бывших колониальных странах огромные промышленные предприятия и готовить для них сотни тысяч квалифицированных рабочих… Передайте, пожалуйста, в Кремль, что и то и другое будет стоить вашей стране миллиарды долларов… Но эти деньги вы выбросите на ветер. И не только потому, что ваши «квалифицированные рабочие» изначально абсолютно неграмотны и только за пять минут до вашего прибытия в их страну слезли с пальм… Для получения профессиональных навыков в современной высокотехнологичной промышленности Европе и Америке потребовалось не одно столетие цивилизации. Может быть, ваши коммунистические воспитанники, вылезшие из пещер и глинобитных хижин, и попадут с первого раза кувалдой по высокоточным шпилькам, которые осторожно ввинчиваются, когда собирают моторы… Нет! Дело совсем в другом!
Пока вы будете строить заводы и создавать местный рабочий класс в надежде на мировую революцию, мы будем действовать значительно дальновиднее!..

https://mir-knigi.info/books/raznoe/page-71-56502-andropov-vblizi-vospominaniya-o-vremenah-ottepeli-i.html

[Добрыня Никитич]

Одна, две или больше?

Если сделана одна, можно сделать и сотню.

Для получения профессиональных навыков в современной высокотехнологичной промышленности Европе и Америке потребовалось не одно столетие цивилизации.

Повторять всегда легче. Специалист разберется мгновенно. СССР повторял почти все западное, и очень быстро.

[Rebrov]

Сверхдержава США сожалеет, что на полное уничтожение России у них сейчас не хватит ядерных бомб. Вот что значит фактор территории.

А Германию, лидера н-т прогресса, сейчас Россия может уделать за пару дней, она меньше Украины. На Израиль хватит одного бомбардировщика, никакой кумпол ей не поможет ...

Конечно, сейчас Россию нельзя рассматривать как истинную сверхдержаву, потому что в сверхдержаве народ должен жить хорошо.

1. Никакой сверхдежавой Россия естественно не является. Она просто пытается выжить, вот и все.
2. Для США проблемой является Китай (а вовсе не Россия), с которым, через какое-то время, США не сможет сделать уже ничего даже силовым (военным) путем.

[Fomalgaut]

Повторять всегда легче. Специалист раберется мгновенно. СССР повторял почти все западное, и очень быстро.

 Когда Косыгину в Соединенных Штатах Америки подарили автомобиль «кадиллак», то он отправил его на Горьковский автозавод для того, чтобы советские автомобилестроители могли его разобрать и поучиться у американских коллег уму-разуму.

В этой связи в мои журналистские времена рассказывали забавную историю.

В опытном цеху Горьковского автомобильного завода определили сначала на испытательном стенде мощность двигателя дареного «кадиллака». Она достигала у семилитрового V-образного мотора с восемью цилиндрами 345 лошадиных сил. Затем двигатель разобрали, сделали его полный чертеж и по этому чертежу изготовили один к одному новый двигатель. Тщательно собрали его, поставили на стенд и пытались завести. Двигатель не заводился. После этого собрали родной двигатель «кадиллака» и завели его. Но как его ни вертели, ни регулировали, больше 150 лошадиных сил снять с него не могли. Опытные механики, призванные с авиазавода решить эту загадку, сказали, что даже простая сборка требует жесткого выполнения технологических условий, заключающихся, в частности, в том, с каким усилием следует заворачивать ту или иную гайку, на сколько витков ввертывать тот или иной болт или шпильку. Мощность двигателя автомобиля зависит от точного соблюдения технологии производства и квалификации рабочей силы…
https://mir-knigi.info/books/raznoe/page-93-56502-andropov-vblizi-vospominaniya-o-vremenah-ottepeli-i.html