Страна идиотов

[Добрыня Никитич]

1. Никакой сверхдежавой Россия естественно не является. Она просто пытается выжить, вот и все.
2. Для США проблемой является Китай (а вовсе не Россия), с которым, через какое-то время, США не сможет сделать уже ничего даже силовым (военным) путем.

Россию вполне можно рассматривать как сверхдержаву, если за критерий сверхдержавы принять только ее военную мощь. Сейчас Россия может уничтожить США, по крайней мере, причинить им непоправимый ущерб. 

Китай, скорее, еще не осознанная угроза для России, чем для США. Когда Китай накачает достаточно сильные мускулы, он себя проявит в этом вопросе. Однако мы вряд ли доживем до этого времени.

[Добрыня Никитич]

Когда Косыгину в Соединенных Штатах Америки подарили автомобиль «кадиллак», то он отправил его на Горьковский автозавод для того, чтобы советские автомобилестроители могли его разобрать и поучиться у американских коллег уму-разуму.

В этой связи в мои журналистские времена рассказывали забавную историю.

В опытном цеху Горьковского автомобильного завода определили сначала на испытательном стенде мощность двигателя дареного «кадиллака». Она достигала у семилитрового V-образного мотора с восемью цилиндрами 345 лошадиных сил. Затем двигатель разобрали, сделали его полный чертеж и по этому чертежу изготовили один к одному новый двигатель. Тщательно собрали его, поставили на стенд и пытались завести. Двигатель не заводился. После этого собрали родной двигатель «кадиллака» и завели его. Но как его ни вертели, ни регулировали, больше 150 лошадиных сил снять с него не могли. Опытные механики, призванные с авиазавода решить эту загадку, сказали, что даже простая сборка требует жесткого выполнения технологических условий, заключающихся, в частности, в том, с каким усилием следует заворачивать ту или иную гайку, на сколько витков ввертывать тот или иной болт или шпильку. Мощность двигателя автомобиля зависит от точного соблюдения технологии производства и квалификации рабочей силы…
https://mir-knigi.info/books/raznoe/page-93-56502-andropov-vblizi-vospominaniya-o-vremenah-ottepeli-i.html

"Табак был очень похож на англицкий, но отличался от него лишь дурным запахом" {Былое и думы. А. Герцен.}

[Eok]

[Eok]

из интернета
Политик Жириновский однажды сказал:

«Если мы сейчас дадим отличное образование молодёжи, то они нам будут делать революции каждые 20 лет!».

[Eok]

"Работа дураков любит", если выразить эту мысль по простому, по нашему. "=?

При этом сразу возникает очень резонный вопрос, а что будут делать крайне заинтересованные в труде на них работодатели, государство и общество? И ответ на этот вопрос прост как сибирский валенок. Они будут делать всё от себя зависящее для оглупления своих и не своих реальных и потенциальных работников, ибо таковы их экономические интересы.

Необходимость постоянного принуждения к труду постоянно отлынивающих от него со временем сформировала очень и очень серьёзные исторические последствия.
«Когда народ глуп, им легко управлять.… Если люди глупы, то их легко принудить к физическому труду, а если умны, то принудить нелегко» (Шан Ян, древнекитайский правитель и философ). Яснее чем Шан Ян тут не скажешь: махровое невежество и глупость в среде широких народных масс выгодны прежде всего тем, что делают людей легко управляемыми и позволяют нещадно эксплуатировать их, принуждая к низкооплачиваемому тяжелому труду.
«Если знания поощряются и не пересекаются, они увеличатся, но когда они увеличатся, невозможно будет управлять страной, ибо появится коварство. Когда знания не поощряются и пресекаются, люди искренны и просты» (Шан  Ян, древнекитайский правитель философ).

http://www.youtube.com/watch?v=8rYc8jq7HDM

[Eok]

[Eok]

[Eok]

Факт, который правительства мира стараются не афишировать, состоит в том, что никотин и алкоголь являются одними из наиболее опасных наркотиков, изобретенных человечеством. Наркотики, изображенные на прикрепленном графике из Википедии, расположены по следующему принципу: чем выше наркотик на картинке, тем выше уровень зависимости от него. Чем правее, тем выше его смертельность, то есть соотношение обычной дозы к смертельной.


Напрашивается вопрос. Если зависимость от никотина выше, чем от кокаина, марихуаны или ЛСД, то почему государства не объявят курение вне закона? И если ущерб для здоровья от алкоголя выше, чем от ряда слабых наркотиков, то почему мы все еще видим на улицах многих стран людей с бутылками?

Сторонники теорий заговора любят говорить о том, что системам удобнее контролировать население, состоящее из курящих алкоголиков...

из интернета:
Наркотики… С глубокой древности и до наших дней они всегда делились на два основных типа. Нет, не на лёгкие и тяжёлые. И не на природные и синтетические. И даже не на стимуляторы, депрессанты и т.д. А на молчаливо одобряемые властью и категорически этой же властью запрещаемые.

Как правило, власть выбирает в первую группу 2-3 вида наркотика, чтобы обеспечить максимальное покрытие определённых социальных групп, а всё остальное вполне заслуженно объявляется абсолютным злом. Почему же для некоторой «дури» делают исключение?

[Eok]

нарыл на просторах инета:
Раввины всего мира на протяжении XX века решали одну из главнейший задач, стоящих перед нашим народом, это экспоненциальное увеличение дебилизации гойских скотов до уровня бессловесных послушных големов. Проведенная за предыдущие столетия успешная повсеместная алкоголизация населения белых стран (проще говоря "спаивание гоев") дали фантастические плоды - пьяная гойская свинья это уже легендарный персонаж, а наши доходы в алкогольной отрасли давно стали астрономическими цифрами. Но нет предела совершенству.

[Eok]

Монолог Давида Менделя из книги Берл Лазара "Еврейская Россия" (перевод с иврита)

«Я хочу видеть гоев горбатящихся на меня за жалкие подачки, которые я буду кидать им как кость собаке. Я хочу знать, что все они деградируют, слушая музыку социальных отбросов, читая поверхностную литературу от которой Лев Толстой переворачивается в гробу и смотрят фильмы отключающие их жалкий обезьяний мозг. Я буду и дальше врать, что Мы делаем много, для истребления: пьянства, наркомании и педофилии, а на деле, Мы лишь все более и более будет поощрять эти кошерные составляющие упадка гойского общества.»

[Eok]

[Eok]

[Добрыня Никитич]

"Работа дураков любит", если выразить эту мысль по простому, по нашему. "=?

Цукерберг сказал абсолютно точно. Не  работа дураков любит  (Еок), а богатым можно стать, только работая на себя.

Совки-халявщики никак не могут этого осознать.

[Eok]

Цукерберг сказал абсолютно точно. Не  работа дураков любит  (Еок), а богатым можно стать, только работая на себя.

Совки-халявщики никак не могут этого осознать.

Добрыня, не гони пургу.

[Fomalgaut]

Добрыня!
Если возможно, удалите этого придурка, с картинками. Он всю тему засрёт.

[Eok]

Добрыня!
Если возможно, удалите этого придурка, с картинками. Он всю тему засрёт.

талмудическое отребье немного возбудилось

[Andrej]

"Российская торговая сеть Спар в целом дикая сеть..."

Пришел мент, начал запугивать граждан, демостративно пересчитывал, угрожал, что щас приедет автобус - автозак и всех схватят и увезут.


https://www.youtube.com/watch?v=Qy7BAnPap4g

[Добрыня Никитич]

Добрыня!
Если возможно, удалите этого придурка, с картинками. Он всю тему засрёт.

Я никого не удаляю, не даю кому-либо терять свою индивидуальность ... 

[Добрыня Никитич]

Добрыня, не гони пургу.

Я постоянно подчеркиваю, что богатым можно стать только работая на себя. Тебе кто-нибудь в жизни дал хоть доллар просто так? Мне нет. Только отбирали. Любой хозяин денег за любую работу будет стараться заплатить тебе минимум. Это жизненная аксиома, а не "эксплуатация" по Марксу. Уйти от нее можно лишь одним способом - начать работать на себя лично. Я весь этот путь прошел.

Почему в России все стонут от безденежья? Потому что практически нет частных предприятий (работающих за свои собственные деньги). Почему США процветает? Потому что 90% предприятий частные.

[Fomalgaut]

Я никого не удаляю, не даю кому-либо терять свою индивидуальность ... 

Невозможно потерять то чего нет. Форумные придурки заполняют свою пустоту картинками. Ладно бы в своих темах, которые никого не интересуют, но гадят в чужих.