Мозговой штурм гравилета.

[Прон]

Так я и не разглядываю, а тоже строю модели. Просто мои модели мне кажутся более системными, более логичными, более красивыми и более понятными. А описывать то мир нам хочешь-не хочешь. а придётся.

Хотелось бы конечно поближе познакомиться с вашими моделями, но сразу вопрос.

А чем они отличаются от общепринятых??

[Прон]

Ответьте себе на вопрос свой же - сами:
1.Относительно чего БОЛЬШИХ скоростей?
2.Зачем подведенные к ускорителям напряжение и ток - делить на количество придуманных (несуществующих)частиц.
И самое главное:
Зачем (кому нужно)затемнять простое и ЯВНО существующее в Природе - атом не делим.
Не забывайте также и то что "ядерная реакция" обычная химическая реакция при которой тяжелые элементы БУДУЧИ ВЫНЕСЕНЫ на поверхность (минус = гравитационное сжатие +обогащение) попадают в НЕРАВНОВЕСНЫЕ условия и просто-напросто в этих НЕПРИГОДНЫХ для своего существования - излучают из себя обычные легкие хим.элементы?
Не ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ частицы а КОНКРЕТНЫЕ реальные атомы.
Это и есть РЕАЛИИ.
и МАТ.БРЕД не подтвержденный НИ ОДНИМ ЭКСПЕРИМЕНТОМ - плоды нездорового ума "физиков"-ядерщиков.
Статистические "данные" игры воображения - и ничего больше.
Теория - называется...

Не согласен. Атомы радиоактивных элементов делятся и образуются другие атомы других химических элементов. Это вполне основательно изученное явление природы.  Называется радиоактивный(естественный) распад.

Любой атом можно изменить вогнав в него альфа частицу или ещё чего нибудь. Опять будут появляться другие химические элементы.

Как там в песне у МИФИстов.

......................
бомбардируем мы ядра протонами
значит мы - артиллеристы.

[ival]

А что, гравилет уже взяли штурмом, или я самое интересное прозевал?

[Alow]

Идиот.
Причем ПОЛНЫЙ и наглый писдун-сказочник.
(скоро догоните дидуся с каку-сракой)
Запоминай муфлон тифлисский и детям своим расскажи:
То что поддается ИЗМЕРЕНИЮ это ЯВЬ а не бредь.
Силу можно ИЗМЕРЯТЬ (дошло клоун) = приборно.
Энерию можно только вычислить или назначить.
Не существует в Природе приборов которые позволяют ИЗМЕРЯТЬ энергию.
Это мат.абстракция - ***юк ты недоделаный...

Даю слово джельтмена, что мне на это наплевать. Я не собираюсь ничего расчитывать, ни энергии, ни силы. Меня интересует физика физических процессов, а не сколько в одном Gravio поместиться тифлийских муфлонов.

[Вашкевич Виктор]

А что, гравилет уже взяли штурмом, или я самое интересное прозевал?

Ты иди гуляй, - когда гравилет будет взят,  тебе скажут.

[дiдусь]

Идиот.
Причем ПОЛНЫЙ и наглый писдун-сказочник.
(скоро догоните дидуся с каку-сракой)

Это он тебя скоро догонит - ***юк ты недоделаный...

[дiдусь]

Хотелось бы конечно поближе познакомиться с вашими моделями, но сразу вопрос.

А чем они отличаются от общепринятых??

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=143710.msg2175022#msg2175022
Из размерности электрического заряда [м²/с] вытекает, что он не может быть ни точкой м⁰, ни шариком м³, ни линией м¹, а может быть только некой "чешуйкой" (поверхностью м², вибрирующей 1/с).
Вот чем эта модель отличается от "общепринятых", которых, кстати, я не встречал. Пока что никто не знает, что такое заряд, или электрон.

[aid]

сколько в одном Gravio поместиться тифлийских муфлонов.

 

[ival]

когда гравилет будет взят,  тебе скажут.

Неужто - мозгами? 

Пожалуй, не дождусь   

[Alow]

Неужто - мозгами? 

Нет, серым веществом, которое находиться между двух нижних полушарий. +@>

[Вашкевич Виктор]

Ну, с гравицапой  по схеме механизма Хойкена  почти все ясно,
но нужно продемонстрировать завершающий эксперимент,
где оба механизма Хойкена работают в одной фазе:



http://www.youtube.com/watch?v=-GJnV_T_XQ4

[filosa]

Пробовал. В замкнутом объеме сила пропадает.

Так направлением сил в гироскоп надо управлять разной величины наклонами относительн плоскости вращения. А не просто помещать в закрытый объём.

Вряд ли мы тут рпзгадем природу гравитации на глубоком уровне закономерности, чтобы ею можно было сознательно управлять. Но самое похожее явление на гравитацию, связанное с непосредственно с движением массы, это силы раскрученной массы - гироскоп, или волчок.

Если очень сильно раскрутить волчёк, накачав энергией, и иметь устройство урпавления наклонами массыв олчка относительно плоскости вращения, то вполне можно теоретически  за счёт направления управляемой силы, исходящей из самой массы волчка при наклоне, противодействовать гравитации земли. А практически есть технические трудности. Из какого материала нужно делать диск вращения, чтобы он держал дико большую энергию? Так как при волчке обязательно должна быть неподвижная (невращающаяся) часть для человека и опоры устройства для управления наклоном плоскости волчка, то на каких подшипниках, или магнитных подушках соединить эти части? Ну и, конечно, управление наклонами диска должно быть дико чувствительными и быстрым устройством, которому может оказаться мало цифровой скорости быстрыми аналоговыми процессами. Потому нужен некий аналоговый комьютер управления, только где возможно, с цифровым.

Чтобы о воздух не тёрся сильно о вращающийся диск, ничего не сгорало и не рассыпалось, его можно поместить в вакуумный кожух (тарелку), с предусмотренным местом для наклона диска, и этот кожух использовать в качестве неподвижной части для опоры человеку и приборам управления. Но, какой материал может выдержать столь энергетическую набитость, какие бесконтактно-магнитные держатели, или спецподшипники должны врщающуюся часть соединять с невращающейся, так и остаётся технической проблемой.

В открытом космосе, без трения атмосферы и необходимости преодоления сильной гравитации, проблем меньше и очень было бы удобно с помощью такой тарелки соврешать всякие перемещения. Практически не надо тянуть с собой в космос тонны топлива, а достаточно такую тарелочку вывести, или поднять. И дозаправлять её постоянно через солнечные батареи, или подлетать с утройством дозаправки раскруткой.

[Gravio]

Вряд ли мы тут рпзгадем природу гравитации на глубоком уровне закономерности, чтобы ею можно было сознательно управлять.

Позвольте Вам не позволить...
Управлять простите гравитацией это означает ИЗМЕНИТЬ всеобъемлющее,фундаментальное СВОЙСТОВ,(ЗАПОМНИ)СВОЙСТВО...НА ЧТО Вас Творец вряд ли уполномочил.
А вот использовать одно из свойств материи - инерцию - уже человеки научились.
ГД - называется.
В инете - это пока канает как гиродин...

[Вашкевич Виктор]

Так направлением сил в гироскоп надо управлять разной величины наклонами относительн плоскости вращения. А не просто помещать в закрытый объём.

Вряд ли мы тут рпзгадем природу гравитации на глубоком уровне закономерности, чтобы ею можно было сознательно управлять. Но самое похожее явление на гравитацию, связанное с непосредственно с движением массы, это силы раскрученной массы - гироскоп, или волчок.

Если очень сильно раскрутить волчёк, накачав энергией, и иметь устройство урпавления наклонами массыв олчка относительно плоскости вращения, то вполне можно теоретически  за счёт направления управляемой силы, исходящей из самой массы волчка при наклоне, противодействовать гравитации земли. А практически есть технические трудности. Из какого материала нужно делать диск вращения, чтобы он держал дико большую энергию? Так как при волчке обязательно должна быть неподвижная (невращающаяся) часть для человека и опоры устройства для управления наклоном плоскости волчка, то на каких подшипниках, или магнитных подушках соединить эти части? Ну и, конечно, управление наклонами диска должно быть дико чувствительными и быстрым устройством, которому может оказаться мало цифровой скорости быстрыми аналоговыми процессами. Потому нужен некий аналоговый комьютер управления, только где возможно, с цифровым.

Чтобы о воздух не тёрся сильно о вращающийся диск, ничего не сгорало и не рассыпалось, его можно поместить в вакуумный кожух (тарелку), с предусмотренным местом для наклона диска, и этот кожух использовать в качестве неподвижной части для опоры человеку и приборам управления. Но, какой материал может выдержать столь энергетическую набитость, какие бесконтактно-магнитные держатели, или спецподшипники должны врщающуюся часть соединять с невращающейся, так и остаётся технической проблемой.

В открытом космосе, без трения атмосферы и необходимости преодоления сильной гравитации, проблем меньше и очень было бы удобно с помощью такой тарелки соврешать всякие перемещения. Практически не надо тянуть с собой в космос тонны топлива, а достаточно такую тарелочку вывести, или поднять. И дозаправлять её постоянно через солнечные батареи, или подлетать с утройством дозаправки раскруткой.

Кузьма, правильно мыслите, но очень сложно.
Думаю, через пару недель продемонстрирую испытание такой модели гравицапы.

А пока демонстрация свойств гироскопа.




http://www.youtube.com/watch?v=TYX3y59w61s


В клипе мы видим, что пока перемещения гироскопа совершаются без изменения ориентировки оси вращения,
гироскоп ведет себя в соответствии с законом Ньютона как обычное тело.  И он старается сохранить
ориентацию оси вращения. Но как только мы попробуем изменить ориентацию оси вращения,
гироскоп  реагирует, игнорируя закон Ньютона.
Вот эти свойства гироскопа и попробуем задействовать в следующей модели гравицапы.
Может, за пару недель управлюсь...

[Gravio]

Но как только мы попробуем изменить ориентацию оси вращения,
гироскоп  реагирует, игнорируя закон Ньютона.

ну надо же как плохо да??
Отжигай дурень!!
Ваш девиз - дебилы на марше!!

[Прон]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=143710.msg2175022#msg2175022
Из размерности электрического заряда [м²/с] вытекает, что он не может быть ни точкой м⁰, ни шариком м³, ни линией м¹, а может быть только некой "чешуйкой" (поверхностью м², вибрирующей 1/с).
Вот чем эта модель отличается от "общепринятых", которых, кстати, я не встречал. Пока что никто не знает, что такое заряд, или электрон.

Ну как это никто не знает??  Всё уже давно описано в учебниках физики и заряд и электрон.

Вибрирующая поверхность????   Железный лист знаю, а вот с вибрирующей поверхностью под названием "Электрон" не знаком.

Что это??

[Прон]

Ну, с гравицапой  по схеме механизма Хойкена  почти все ясно,
но нужно продемонстрировать завершающий эксперимент,
где оба механизма Хойкена работают в одной фазе:



http://www.youtube.com/watch?v=-GJnV_T_XQ4

(Глубокомысленно)  Что бы это увиденное могло означать????

[Прон]

Кузьма, правильно мыслите, но очень сложно.
Думаю, через пару недель продемонстрирую испытание такой модели гравицапы.

А пока демонстрация свойств гироскопа.




http://www.youtube.com/watch?v=TYX3y59w61s


В клипе мы видим, что пока перемещения гироскопа совершаются без изменения ориентировки оси вращения,
гироскоп ведет себя в соответствии с законом Ньютона как обычное тело.  И он старается сохранить
ориентацию оси вращения. Но как только мы попробуем изменить ориентацию оси вращения,
гироскоп  реагирует, игнорируя закон Ньютона.
Вот эти свойства гироскопа и попробуем задействовать в следующей модели гравицапы.
Может, за пару недель управлюсь...

Краем уха я слышал, что установленный на весы гироскоп, после его раскрутки, становится легче, но на исчезающе малую величину и это является следствием взаимодействия двух волчков один из которых Земля, а другой гироскоп на её повершности.

Улететь на таком гироскопе никуда не возможно, а вот, прихватив с собой, можно хорошо ориентироваться в полёте.

[дiдусь]

Так направлением сил в гироскоп надо управлять разной величины наклонами относительн плоскости вращения. А не просто помещать в закрытый объём.

Вряд ли мы тут рпзгадем природу гравитации на глубоком уровне закономерности, чтобы ею можно было сознательно управлять. Но самое похожее явление на гравитацию, связанное с непосредственно с движением массы, это силы раскрученной массы - гироскоп, или волчок.

Если очень сильно раскрутить волчёк, накачав энергией, и иметь устройство урпавления наклонами массыв олчка относительно плоскости вращения, то вполне можно теоретически  за счёт направления управляемой силы, исходящей из самой массы волчка при наклоне, противодействовать гравитации земли. А практически есть технические трудности. Из какого материала нужно делать диск вращения, чтобы он держал дико большую энергию? Так как при волчке обязательно должна быть неподвижная (невращающаяся) часть для человека и опоры устройства для управления наклоном плоскости волчка, то на каких подшипниках, или магнитных подушках соединить эти части? Ну и, конечно, управление наклонами диска должно быть дико чувствительными и быстрым устройством, которому может оказаться мало цифровой скорости быстрыми аналоговыми процессами. Потому нужен некий аналоговый комьютер управления, только где возможно, с цифровым.

Чтобы о воздух не тёрся сильно о вращающийся диск, ничего не сгорало и не рассыпалось, его можно поместить в вакуумный кожух (тарелку), с предусмотренным местом для наклона диска, и этот кожух использовать в качестве неподвижной части для опоры человеку и приборам управления. Но, какой материал может выдержать столь энергетическую набитость, какие бесконтактно-магнитные держатели, или спецподшипники должны врщающуюся часть соединять с невращающейся, так и остаётся технической проблемой.

В открытом космосе, без трения атмосферы и необходимости преодоления сильной гравитации, проблем меньше и очень было бы удобно с помощью такой тарелки соврешать всякие перемещения. Практически не надо тянуть с собой в космос тонны топлива, а достаточно такую тарелочку вывести, или поднять. И дозаправлять её постоянно через солнечные батареи, или подлетать с утройством дозаправки раскруткой.

Нет! ...можно теоретически за счёт изменения направления управляемой силы... способствовать изменению направления оси вращения, и всё! \[ Sсил = 0 \] Да и то... Внешне это будет выглядеть, как изменение положения такого "аппарата" в пространстве. Центр тяжести у него будет оставаться на месте.
Ищите электро-магнито-план! Гравилёт бесполезно.
За счёт "таяния" массы оболочки этого ...плана (превращения её в электроны) и ускоренного (реактивного) движения её в управляемом направлении можно получать поступательное движение: \[ v = m/e \]. А за счёт магнитного поля - оставаться взвешенным в воздухе. \[ Fм[sub]з[/sub] = Fм[sub](l=const)[/sub] \]

[дiдусь]

Кузьма, правильно мыслите, но очень сложно.
Думаю, через пару недель продемонстрирую испытание такой модели гравицапы.
А пока демонстрация свойств гироскопа.

http://www.youtube.com/watch?v=TYX3y59w61s
В клипе мы видим, что пока перемещения гироскопа совершаются без изменения ориентировки оси вращения,
гироскоп ведет себя в соответствии с законом Ньютона как обычное тело.  И он старается сохранить
ориентацию оси вращения. Но как только мы попробуем изменить ориентацию оси вращения,
гироскоп  реагирует, игнорируя закон Ньютона. Вот эти свойства гироскопа и попробуем задействовать в следующей модели гравицапы.
Может, за пару недель управлюсь...

Бедный... Бош. Если бы он только знал, как ты насилуешь его инструменты!
Да ещё и номер 0001 присвоил... Усцаца! А 01, чо? не хватило бы? шоб понять  ? ?