Мозговой штурм гравилета.

[комукак]

Рупь за сто- гравий не сгорит. Гуано не тонет, гравий не горит.

Мы его автогеном на части разрежем  -  и по частям   - сгорит

[дiдусь]

А твое представление о силе? Можно сказать, что тут "системное образование"
в картине твоих представлений берет реванш. Казалось бы, чем сила отличается от энергии?
Это всего лишь разные формы меры движения: если энергия это мера движения в форме mv-квадрат,
то сила - это мера движения в форме mv.

И казалось бы, если ты преодолел  догму  представления энергии,  
то должен был бы сделать следующий шаг и преодолеть догму представления силы.
Но "системное образование" не дает тебе сделать этот шаг и ты зациклен на своем Перышкине.

Гравий хоть Пёрышкина выучил. А ты шо учил?
Запиши себе на листочек:
энергия -  [кг*м²/с²]  mv²/2
сила -        [кг*м/с²]    ma
импульс - [кг*м/с]      mv
То, что написано в квадратных скобках - это и есть так горячо не любимая тобой размерность физической величины, которую ты взялся здесь обсуждать. Кстати, в твоей любимой МКгС. А то, шо написано справа - так горячо не любимые тобой формулы физики, по которым эти физические величины вычисляются.
В ПВ-физике, которую ты любишь обзывать кинематикой, всё это было бы написано так:
энергия -  [м⁵/с⁴]      mv²/2
сила -        [м⁴/с⁴]      ma
импульс - [м⁴/с³]      mv

Поэтому не пиши никогда, что "сила - это мера движения в форме mv." Не позорься!
Если уж охота силу определить, как меру движения, то напиши F = ma, как нелюбимый тобой Ньютон писал...

[Gravio]

ну а лодку то куда дел?  - она у них сверху будет штоль?

Только если этот третий-большой не будет вращаться, то  -  не получится у тебя ничего  -  лодка внизу будет.

Да ты что говоришь сынок?
А луноход наш советский прямо таки на Луне эту самую Луну под собою имел..
А у нее того лунный день - вечный.
Сообразишь самостоятельно - что к чему или как всегда ?

[комукак]

Да ты что говоришь сынок?
А луноход наш советский прямо таки на Луне эту самую Луну под собою имел..
А у нее того лунный день - вечный.
Сообразишь самостоятельно - что к чему или как всегда ?

Луна  один оборот делает за 24 земных дня, да и сама она на скоростных кругах  -  так что у Луны вращения вполне достаточно для её хилой гравитации

[Gravio]

Луна  один оборот делает за 24 земных дня, да и сама она на скоростных кругах  -  так что у Луны вращения вполне достаточно для её хилой гравитации

Уточните вокруг своей оси (а это и есть вращение тела) за которое время делает Луна один оборот плииз..
А то не очень смешно.
Кроме того хилая но точно такая же как и у Земли по качеству.
Правда в шесть раз меньше..
Но у нее сынок и молекул за душою поменьше...

[комукак]

Уточните вокруг своей оси (а это и есть вращение тела) за которое время делает Луна один оборот плииз..
А то не очень смешно.
Кроме того хилая но точно такая же как и у Земли по качеству.
Правда в шесть раз меньше..
Но у нее сынок и молекул за душою поменьше...

опять у меня навязчивая мысль :  МКС что нить притягивает?

[Gravio]

опять у меня навязчивая мысль :  МКС что нить притягивает?

У Вас не мысль а понос словесный...
Запоминай сынок НИТЬ НЕ ПРИТЯГИВАЕТ ВООБЩЕ НИКОГО И НИКОГДА...
Нитью сынок можно лишь Тянуть...
Подтвердите что дошло это.
Затем - спецкурс.

[дiдусь]

У Вас не мысль а понос словесный...
Запоминай сынок НИТЬ НЕ ПРИТЯГИВАЕТ ВООБЩЕ НИКОГО И НИКОГДА...
Нитью сынок можно лишь Тянуть...
Подтвердите что дошло это.
Затем - спецкурс.

Слушай, греческий ахламон, "чо нить" - это "что-нибудь".
Усекло? пеопле...

[Gravio]

Слушай, греческий ахламон, "чо нить" - это "что-нибудь".
Усекло? пеопле...

Саксаул разбушевался...
Запоминай - нить или трос никого никуда не может тянуть ...если не привязан к буксиру и грузу.
Усекло шалопай?
Научись грамотно излагать мысли Шариков ты казахстанский.

[дiдусь]

Саксаул разбушевался...
Запоминай - нить или трос никого никуда не может тянуть ...если не привязан к буксиру и грузу.
Усекло шалопай?
Научись грамотно излагать мысли Шариков ты казахстанский.

Комукак! Ты посмотри на этого клоуна! Ты написал: "МКС что нить притягивает?" Вместо "МКС что-нибудь притягивает?"
А так как клоун этот нихрена не знает, но выпендриться охота, он начал гнать про нитки, а щас уже и тросы в ход пошли. Ну, не дебил? ? ?

[комукак]

Комукак! Ты посмотри на этого клоуна! Ты написал: "МКС что нить притягивает?" Вместо "МКС что-нибудь притягивает?"
А так как клоун этот нихрена не знает, но выпендриться охота, он начал гнать про нитки, а щас уже и тросы в ход пошли. Ну, не дебил? ? ?

А может Гравий не русский и не знает про "что нить"?

[дiдусь]

А может Гравий не русский и не знает про "что нить"?

Вообще-то жиды обычно русский хорошо знают. Даже, чаще лучше самих русских.
Просто хитрит - прикидывается дурачком...

[Вашкевич Виктор]

Гравий хоть Пёрышкина выучил. А ты шо учил?
Запиши себе на листочек:
энергия -  [кг*м²/с²]  mv²/2
сила -        [кг*м/с²]    ma
импульс - [кг*м/с]      mv

А я учил Энгельса, его "Диалектику природы". 
И вот в главе "Мера движения. - Работа" вычитал, что в выражении энергии  mv²/2
матерые математики двойку в знаменателе ввели "для упрощения математических выкладок".
Ну а если ты знаешь, какую роль в математике играет число, то можешь представить,
какое отношение у меня к формулам, полученным "для удобства математических выкладок".

Так что, если будешь говорить со мной об энергии, то в знаменателе вводи число 13 -
mv²/13, - ибо со знаменателем 13 мне удобней демонстрировать,
какая это чушь, эта пресловутая  ваша "энергия". Она введена в физику только для того,
чтоб физики не смели применять устройства, воспроизводящие движение в форме mv²
Уж на что Гравий тупой, а и до него дошло, что энергия - это всего лишь математическая функция.



 

[дiдусь]

А я учил Энгельса, его "Диалектику природы". 
И вот в главе "Мера движения. - Работа" вычитал, что в выражении энергии mv²/2
матерые математики двойку в знаменателе ввели "для упрощения математических выкладок".
Ну а если ты знаешь, какую роль в математике играет число, то можешь представить,
какое отношение у меня к формулам, полученным "для удобства математических выкладок".

Так что, если будешь говорить со мной об энергии, то в знаменателе вводи число 13 -
mv²/13, - ибо со знаменателем 13 мне удобней демонстрировать,
какая это чушь, эта пресловутая  ваша "энергия". Она введена в физику только для того,
чтоб физики не смели применять устройства, воспроизводящие движение в форме mv²
Уж на что Гравий тупой, а и до него дошло, что энергия - это всего лишь математическая функция.

Я с тобой не об энергии говорил, а о силе, которой ты обозвал импульс mv...

[В.И.Костицын]

А я учил Энгельса, его "Диалектику природы". 
И вот в главе "Мера движения. - Работа" вычитал, что в выражении энергии  mv²/2
матерые математики двойку в знаменателе ввели "для упрощения математических выкладок".
Ну а если ты знаешь, какую роль в математике играет число, то можешь представить,
какое отношение у меня к формулам, полученным "для удобства математических выкладок".

Так что, если будешь говорить со мной об энергии, то в знаменателе вводи число 13 -
mv²/13, - ибо со знаменателем 13 мне удобней демонстрировать,
какая это чушь, эта пресловутая  ваша "энергия". Она введена в физику только для того,
чтоб физики не смели применять устройства, воспроизводящие движение в форме mv²
Уж на что Гравий тупой, а и до него дошло, что энергия - это всего лишь математическая функция.

Двойку ввели для того, чтобы в АБСОЛЮТНОЙ системе отсчета при V=0 кинетическая энергия тоже равнялась бы нулю.
Когда СТО похерила абсолютные системы отсчета, то в каждой ИСО релятивисты теперь обнуляют кинетическую энергию.
Поэтому у кирпича на поверхности Земли у них КЭ равна нулю, но чудесным образом возникает из ничего при переходе в гелиоцентрическую систему отсчета.

Так что все нормально, Виктор, со стороны эйнштенианцев претензий по получению энергии из ничего быть не должно.

[Gravio]

Двойку ввели для того, чтобы в АБСОЛЮТНОЙ системе отсчета при V=0 кинетическая энергия тоже равнялась бы нулю.
Когда СТО похерила абсолютные системы отсчета, то в каждой ИСО релятивисты теперь обнуляют кинетическую энергию.

Верх идиотизма...
Сынок для дятлов типа тебя достаточно знать что двойка под дробной чертой обозначает лишь наличие второго тела без которого этот кирпич бы не поехал...
Бамбук-с... ты

[Вашкевич Виктор]

Двойку ввели для того, чтобы в АБСОЛЮТНОЙ системе отсчета при V=0 кинетическая энергия тоже равнялась бы нулю.
Когда СТО похерила абсолютные системы отсчета, то в каждой ИСО релятивисты теперь обнуляют кинетическую энергию.
Поэтому у кирпича на поверхности Земли у них КЭ равна нулю, но чудесным образом возникает из ничего при переходе в гелиоцентрическую систему отсчета.

Так что все нормально, Виктор, со стороны эйнштенианцев претензий по получению энергии из ничего быть не должно.

Нет, с двойкой у тебя нестыковка, - гонишь.
А  релятивистская теория Эйнштейном только для того и придумана, чтоб запретить вечный двигатель.
Думаешь, зря физиков поощряют из фонда нефтепромышленника Нобеля?

[Вашкевич Виктор]

Я с тобой не об энергии говорил, а о силе, которой ты обозвал импульс mv...

А пошел ты... Тебе не понять.
Попробуй "Введение"  Герца прочитать.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, продублирую специально для Вас.

Вот, что происходит если крутить булаву или нунчаки.



Если забивать гвозди молотком, то чем сильней мы размахиваемся, тем больше ускорение молотка и тем больше Божья помощь действующая на молоток со скоростью с.

И что я из этой схемки должен понять?

[Gravio]

Думайте сами.

интересно чем Вы это ему предлагаете делать???