Мозговой штурм гравилета.

[ival]

Что значит "В атмосфере содержится ок. 25 мм воды"?
Как и чем замерена такая цифра?

Добротностью контура  "=?

[Вашкевич Виктор]

Добротностью контура  "=?

То есть, ляпнул такую херню, что и сам не понимаешь?

[Вашкевич Виктор]

Вы хотите сказать, что нас к Земле "придувает" т.е. приталкивает и придавливает сильным потоком приходящего эфира-кефира?  

Тогда в недрах и в центре земли должен быть вакуум или разрежённое состояние,  а его там нет, там наоборот создаётся  повышенное давление, плотное  вещество находится в разогретом в  сжатом и в расплавленном состоянии.  

Нас "придувает" не просто потоком эфира, как ветром,
а ускорением потока эфира. Ускорение каким-то образом деформирует
структуру атома, вот и возникает сила гравитации.

А в полости планеты и создается для эфира "вакуум".
Эфир - это "пар солнечного вещества", а в среде планетного вещества
"пар" конденсируется, превращается в вещество планеты,
и в теле планеты для эфира создается вакуум. Вакуум для эфира.

[комукак]

Эфир - это "пар солнечного вещества", а в среде планетного вещества
"пар" конденсируется, превращается в вещество планеты,

А ночью куда этот пар - дым девается ?

[Вашкевич Виктор]

А ночью куда этот пар - дым девается ?

А что? Ночью разве гравитация пропадает?

[комукак]

А что? Ночью разве гравитация пропадает?

солнца ночью нету, гравитация только усиливается
головой в столб в темноте

[Вашкевич Виктор]

Витя, если тебе так хочется это представлять - пожалуйста! Это представление будет соответствовать действительности, потому что эфир - это [м⁰с]. Но беда в том, что во-первых, движение этого эфира невозможно обнаружить материей (а только мыслью), а во-вторых, он не ускоряет материю, а только её сопровождает. Он не причина тяготения.

Я знаю, ты мне не доверяешь. Тогда почитай сам Мясникова Владимира!

Как же невозможно замерить, если ускорение замерил Галилей  еще лет 400 назад.
А кто такой Мясников Владимир?

[ival]

В современном "научном объяснении" многое является загадкой. Пусть лучше думаю может когда нибудь поймут  

Думалку сломают  

[Вашкевич Виктор]

солнца ночью нету, гравитация только усиливается
головой в столб в темноте

А почему ночью Солнца нету? Крокодил проглотил?
Вот ужо мы, этому крокодилу...

[Вашкевич Виктор]

Вы сначала получите гравитационный потенциал, а потом утверждайте свои эфиро-кефирные умозаключения.

А что такое "гравитационный потенциал"?
Вы его уже получили? Где и от кого?

[Вашкевич Виктор]

У Вас "ветер" в голове.

Во! Нужно смотреть на "солнечный ветер", а Вы смотрите на "ветер" в моей голове...
Двоешник несчастный...

[Вашкевич Виктор]

Вы называете себя "гигантом мысли эфирно-кефирных теорий" думайте сами.

Зачем мне думать над Вашими ляпами?

[дiдусь]

"целый океан воды в виде частичек пара левитирует и находится в пространстве небесном."

В атмосфере содержится ок. 25 мм воды и она никогда из нее не выпадает. Больше атмосфера удержать не в состоянии, увы. Загадка дождевой тучи не так проста, как в "научном объяснении" - круговорот воды в природе. Спутники серии айссат были запущены чтобы разобраться с причиной подъема уровня океана - и ничего, воз и ныне там. А водичка прибывает...  

Ивал! Тут дело ещё сложней. Никто не знает, что такое газ вообще.
Дело в том, что любая частица газа (если это только одна молекула, а не целый обломок, типа пыли), любого вещества, абсолютно любого, независимо от его химической формулы, занимает при одном и том же давлении и температуре одинаковый объём.
Больцман, открывший это, свихнулся, бедняга, пытаясь понять этот секрет, и повесился. Если, конечно, ему не помогли.
А формула его открытия для одной молекулы любого газа осталась: PV = kT. P - плотность энергии в молекуле (для большого количества молекул это называют давлением), V - объём одной молекулы, k - постоянная Больцмана,  T - температура молекулы.
Обрати внимание: в формуле абсолютно отсутствует материя! Речь идёт о молекуле газа, а её там нет! Она (молекула) никак там как материальная субстанция не представлена. В чём дело?
А дело в том, что k назвали постоянной Больцмана уже после его смерти, а сам он считал, что это k и есть та самая материальная субстанция, в которую переходит субстанция массы жидкости при испарении (переходе в газ).
В моей LT- таблице эта субстанция занимает место между массой и калорией. Я её назвал больц. У неё размерность импульса (mv, или Ft). Но образуется она при v = c. То есть больц = mc, где с - предельная скорость вращения молекулы жидкости, переводящая её в газ.
Теперь понимаешь, в чём дело?
Оказывается, сейчас везде должны были рисовать формулу Б = mс, а не Е = mc²! Потому что именно эта формула Б = mc показывает путь "превращения" массы в "энергию". Релятивисты нагло переврали физику: "ликвидировали" такую материальную субстанцию, как теплород (калорию) и, перескочив сразу через две ступеньки, объявили о какой-то тупейшей эквивалентности массы и энергии.
В то время как в природе есть хоть и скачкообразное, но последовательное превращение одного качества материи в другое (закон перехода количества в качество). Идёт последовательный ряд превращений: э*с = М => М*с = е => е*с = m => m*c = Б => Б*с = К => K*c = Ф. где э - эфир, М - магнит, е - заряд, m - масса, Б - больц, К - калория, Ф - фотон.
Но релятивистам это было очень некстати: им надо было проталкивать свою СТО-ОТО, по которой выходило, что электрон не только обладает массой, но она ещё и увеличивается у него в зависимости от его скорости. На самом же деле это брехня несусветная - он вообще не обладает массой, так как он плоская субстанция, а масса – объёмная вещь. Некуда в электрон эту массу всунуть.
Ты представляешь насколько сегодняшняя физика забрехалась со своим Эйнштейном?
А если учесть, что эти братцы-кролики взяли, да ещё и нагло сфальсифицировали настоящую Таблицу Менделеева, которую тот опубликовал в 1906 году, заменив её «лестничным вариантом Бора», в угоду своим планетарным представлениям о строении атома, то вообще можно за голову ухватиться. Но никто и не собирается разоблачать эту лженауку, наоборот, всеми правдами и неправдами борются с теми, кто посягает на их жидовские устои в науке.

[дiдусь]

Как же невозможно замерить, если ускорение замерил Галилей  еще лет 400 назад.
А кто такой Мясников Владимир?

Галилей замерял ускорение реальных тел, а не эфира.
Это учёный, доктор наук, а не какой-то дилетант, типа дидуся.
Набери в гугле Мясников, а потом "искать в найденном" эфир!
У меня Вить, своего ничего нет. Всё, што я тут пишу, я взял у людей. Только интерпретировал чуть-чуть по-своему.
Шоб было и школьникам понятно.

[дiдусь]

Что значит "В атмосфере содержится ок. 25 мм воды"?
Как и чем замерена такая цифра?

Это значит, что если весь пар атмосферы осадить на поверхность Земли, то он покроет эту поверхность на 2,5 см. Это мульярды тонн.

[Вашкевич Виктор]

Галилей замерял ускорение реальных тел, а не эфира.
Это учёный, доктор наук, а не какой-то дилетант, типа дидуся.
Набери в гугле Мясников, а потом "искать в найденном" эфир!
У меня Вить, своего ничего нет. Всё, што я тут пишу, я взял у людей. Только интерпретировал чуть-чуть по-своему.
Шоб было и школьникам понятно.

Этот Мясников? Ерунда какая-то...

Влади́мир Степа́нович Мяснико́в (родился 15 мая 1931, Москва) — российский историк, востоковед, китаист, специалист в области российско-китайских отношений, истории внешней политики, исторической биографии. Академик РАН, доктор исторических наук, профессор. Советник РАН, член дирекции Института востоковедения РАН, заместитель академика-секретаря Бюро Отделения истории РАН, председатель редколлегии научной серии «Научное наследие» РАН. Заместитель председателя Общества российско-китайской дружбы.

[Вашкевич Виктор]

Вы не понимаете мои "ляпы" зато я прекрасно понимаю Ваши проколы и неудачи.

Ну, это хлестаковщина.
У Вас же нет гравилета - так откуда у Вас может быть его понимание?

[Вашкевич Виктор]

Это Вам нужет гравилёт, а у меня иные цели и стремления.

Какие у Вас цели и стремления я не знаю,
но что такое гравитация - Вы понятия не имеете.

[Старик]

[дiдусь]

Этот Мясников? Ерунда какая-то...

Влади́мир Степа́нович Мяснико́в (родился 15 мая 1931, Москва) — российский историк, востоковед, китаист, специалист в области российско-китайских отношений, истории внешней политики, исторической биографии. Академик РАН, доктор исторических наук, профессор. Советник РАН, член дирекции Института востоковедения РАН, заместитель академика-секретаря Бюро Отделения истории РАН, председатель редколлегии научной серии «Научное наследие» РАН. Заместитель председателя Общества российско-китайской дружбы.

Как ты ищешь? Надо же было искать эфир, а не Китай:

ФИЗИКА: ПРОСТРАНСТВО И ЭФИР В МАТЕМАТИКЕ И ФИЗИКЕ

Мясников Владимир Макарович
.......
3.  Эфир .

 Эфир   я   определяю   как   множество   всех   мыслимых   виртуальных   инерциальных   систем ,  произвольно   движущихся   с   постоянными   скоростями   относительно   друг   друга ,  и   рассматриваемых  как  единое   целое .

Обращаю внимание на принципиальное отличие такого  эфира  от всех традиционных попыток определения  и  интерпретации  эфира . Во всех, известных  мне  случаях,  эфир  опредлеляется как физическая среда, состоящая из «тонкой материи», однородного  и  изотропного фона  движущихся  частиц или вихрей, «безчастичной формы материи»  и  т.д.  и  т.п.  Я  считаю все такие определения  эфира  неудовлетворительными, главным образом, по причине их сложности, т.к. контекст таких определений  эфира  включает всю физику, тогда как по самой идее  эфира , все должно быть наоборот. Мой  эфир  — это пространство, обладающее  определенным  свойством движения, поэтому можно назвать такой  эфир  математическим. Разумеется, можно говорить  и  о физической среде в  эфире  (или, наоборот, об  эфире  в среде), но при этом понятие среды — внешнее, дополнительное по отношению к  эфиру  понятие, так же как вообще физика по отношению к геометрии...

Дальше сам ищи, если заинтересован.