Мозговой штурм гравилета.

[ival]

Ивал! Тут дело ещё сложней. Никто не знает, что такое газ вообще.
Дело в том, что любая частица газа ..................

Если никто не знает, то причем твоя система? Надо изучить и систематизировать - и все решение. Но и того что уже известно достаточно чтобы сделать выводы. Все гораздо и сложнее и проще чем ты думаешь, но чтобы добраться до этой простоты надо опытным путем обнаружить механизм преобразования энергии в вещество и определиться с причиной силы тяжести. Пока этого нет, можно до посинения и хрипоты без толку штурмовать гравилет.

[Вашкевич Виктор]

Как ты ищешь? Надо же было искать эфир, а не Китай:

ФИЗИКА: ПРОСТРАНСТВО И ЭФИР В МАТЕМАТИКЕ И ФИЗИКЕ

Мясников Владимир Макарович
.......
3.  Эфир .

 Эфир   я   определяю   как   множество   всех   мыслимых   виртуальных   инерциальных   систем ,  произвольно   движущихся   с   постоянными   скоростями   относительно   друг   друга ,  и   рассматриваемых  как  единое   целое .

Обращаю внимание на принципиальное отличие такого  эфира  от всех традиционных попыток определения  и  интерпретации  эфира . Во всех, известных  мне  случаях,  эфир  опредлеляется как физическая среда, состоящая из «тонкой материи», однородного  и  изотропного фона  движущихся  частиц или вихрей, «безчастичной формы материи»  и  т.д.  и  т.п.  Я  считаю все такие определения  эфира  неудовлетворительными, главным образом, по причине их сложности, т.к. контекст таких определений  эфира  включает всю физику, тогда как по самой идее  эфира , все должно быть наоборот. Мой  эфир  — это пространство, обладающее  определенным  свойством движения, поэтому можно назвать такой  эфир  математическим. Разумеется, можно говорить  и  о физической среде в  эфире  (или, наоборот, об  эфире  в среде), но при этом понятие среды — внешнее, дополнительное по отношению к  эфиру  понятие, так же как вообще физика по отношению к геометрии...

Дальше сам ищи, если заинтересован.

Эфир Мясникова - это эфир один из многих. И вижу, что подобно многим другим авторам теории эфира,
он до  экспериментального, практического установления свойств эфира пытается эти свойства
изобрести и приписать надуманному им "эфиру".  Само его выражение: "Разумеется, можно говорить 
и  о физической среде в  эфире   (или, наоборот, об  эфире  в среде)," показывает,
что он разделяет эти понятия:  "среда" и "эфир".
"Эфир" - это и есть "среда", а не что-то "внешнее"...

 

[Вашкевич Виктор]

Если никто не знает, то причем твоя система? Надо изучить и систематизировать - и все решение. Но и того что уже известно достаточно чтобы сделать выводы. Все гораздо и сложнее и проще чем ты думаешь, но чтобы добраться до этой простоты надо опытным путем обнаружить механизм преобразования энергии в вещество и определиться с причиной силы тяжести. Пока этого нет, можно до посинения и хрипоты без толку штурмовать гравилет.

Ну, можно без толку штурмовать гравилет, а можно штурмом определить механизм
образования силы гравитации.
"...преобразования энергии в вещество..." - ха, ты, Ивал, все-таки  релятивист-энергетист.
Энергия - это математическая функция, и она не может превращаться в вещество.
"Эфир"  - это одно из энергетических состояний материи, а не "энергия".

 

[комукак]

Ну, можно без толку штурмовать гравилет, а можно штурмом определить механизм
образования силы гравитации.
"...преобразования энергии в вещество..." - ха, ты, Ивал, все-таки  релятивист-энергетист.
Энергия - это математическая функция, и она не может превращаться в вещество.
"Эфир"  - это одно из энергетических состояний материи, а не "энергия".

 

Ну если Вить ты сам так всё  хорошо знаешь и про энергии и эфиры, то нахрена тебе штурм то ?

[ival]

нахрена тебе штурм то ?

- при такой глубине знаний? Определи "механизм образования силы гравитации", выточи-свари-свинти эфирную гравиступу, и на МКС с визитом. Памперсы не забудь, у них запас ограничен.

[Вашкевич Виктор]

Ну если Вить ты сам так всё  хорошо знаешь и про энергии и эфиры, то нахрена тебе штурм то ?

Так не работает гравицапа!
Где-то у меня ошибка, чего-то я не понимаю.

Вообще-то, принцип движения за счет внутренних сил задействован, и он работает.
Есть такое устройство - гиродин - устройство для коррекции ориентации искусственных спутников.
Но там  он работает только для углового разворота, и как я понимаю задача в том,
что угловой разворот нужно  как-то преобразовать для получения поступательного движения.

Вероятно, мы стоим на той же ступени, где были конструкторы паровой машины до Джеймса Уатта.
Паровая машина до Джеймса Уатта использовалась для получения поступательного движения,
и Джеймс Уатт придумал  кривошипно-шатунным механизмом поступательное движение
поршня преобразовывать во вращательное движение вала.

Тут у нас наоборот: имеется устройство вращательного движения, - гиродин, - 
а его нужно преобразовать в поступательное.

Я порыскал по гуглю, нашел механизм Хойкена:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%A5%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%B0

Попробую с ним что-то поделать...

[Вашкевич Виктор]

- при такой глубине знаний? Определи "механизм образования силы гравитации", выточи-свари-свинти эфирную гравиступу, и на МКС с визитом. Памперсы не забудь, у них запас ограничен.

А релятивистов-энергетистов просят не беспокоиться...
Гуляй, вася...

[комукак]

А релятивистов-энергетистов просят не беспокоиться...
Гуляй, вася...

Вить!

Я бы на твоём месте ещё раз повнимательнее послушал бы Катищука в его фильме "Устройство НЛО".

Там у него есть дельная мысль, что получение гравитации  -  это получение гравитационного центра автономного гравитационного поля.
   Особенно он интересно доказывает этим проходимость "НЛО" через всё,  т.к. это поле раздвигает все остальные известные поля.

 На Земле тоже гравитация не на Землю же притягивает, а притягивает к центру Земли.

[Вашкевич Виктор]

Вить!

Я бы на твоём месте ещё раз повнимательнее послушал бы Катищука в его фильме "Устройство НЛО".

Там у него есть дельная мысль, что получение гравитации  -  это получение гравитационного центра автономного гравитационного поля.
   Особенно он интересно доказывает этим проходимость "НЛО" через всё,  т.к. это поле раздвигает все остальные известные поля.

 На Земле тоже гравитация не на Землю же притягивает, а притягивает к центру Земли.

С Катющиком можно согласиться в части его критики, а конструктив у него никакой.
Его "устройство НЛО" подобно тому силуэту боинга, который папуасы складывали из камыша.
Эскимос может вырезать мобильник из бивня моржа, может даже красивей самого мобильника,
но им можно любоваться, но нельзя по нему  разговаривать.

[комукак]

С Катющиком можно согласиться в части его критики, а конструктив у него никакой.
Его "устройство НЛО" подобно тому силуэту боинга, который папуасы складывали из камыша.
Эскимос может вырезать мобильник из бивня моржа, может даже красивей самого мобильника,
но им можно любоваться, но нельзя по нему  разговаривать.

Я же там клавнул  -  цит. "одна дельная мысль" у Катищука  -  центр гравиполя.

Хотя даже  ПОКА  и не важно : центр делает поле или все ядра атомов тела (поля) дружно делают этот центр
-  король делает свиту или свита делает короля.

[дiдусь]

Так не работает гравицапа!
Где-то у меня ошибка, чего-то я не понимаю.

Вообще-то, принцип движения за счет внутренних сил задействован, и он работает.
Есть такое устройство - гиродин - устройство для коррекции ориентации искусственных спутников.
Но там  он работает только для углового разворота, и как я понимаю задача в том,
что угловой разворот нужно  как-то преобразовать для получения поступательного движения.

Вероятно, мы стоим на той же ступени, где были конструкторы паровой машины до Джеймса Уатта.
Паровая машина до Джеймса Уатта использовалась для получения поступательного движения,
и Джеймс Уатт придумал  кривошипно-шатунным механизмом поступательное движение
поршня преобразовывать во вращательное движение вала.

Тут у нас наоборот: имеется устройство вращательного движения, - гиродин, - 
а его нужно преобразовать в поступательное.

Я порыскал по гуглю, нашел механизм Хойкена:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%A5%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%B0

Попробую с ним что-то поделать...

Витя, если бы ты хоть раз поинтересовался теорией Дидуся насчёт поступательно-вращательных движений (а она в LT-физике на первом месте) ты не тратил бы попусту своих сил в тёмной комнате, а вышел бы на свет.

[Вашкевич Виктор]

Витя, если бы ты хоть раз поинтересовался теорией Дидуся насчёт поступательно-вращательных движений (а она в LT-физике на первом месте) ты не тратил бы попусту своих сил в тёмной комнате, а вышел бы на свет.

Так у тебя же вместилище идей не голова, а время.
Зачем мне слушать пустоголового?

[Вашкевич Виктор]

Я же там клавнул  -  цит. "одна дельная мысль" у Катищука  -  центр гравиполя.

Хотя даже  ПОКА  и не важно : центр делает поле или все ядра атомов тела (поля) дружно делают этот центр
-  король делает свиту или свита делает короля.

При всей правильной  критике Катющиком нынешнего состояния науки, он остается энергетистом.
Он, как и все прочие альты, правильно критикует науку, но он не знает, почему она такая,
он не знает, что, - конкретно, - в ней нужно изменить.
Позицию Катющика я бы сравнил с винтовкой со спиленным бойком.
Все там у него правильно, винтовка даже заряжена, но выстрела нет.
Спилен боек.

[дiдусь]

Если никто не знает, то причем твоя система? Надо изучить и систематизировать - и все решение. Но и того что уже известно достаточно чтобы сделать выводы. Все гораздо и сложнее и проще чем ты думаешь, но чтобы добраться до этой простоты надо опытным путем обнаружить механизм преобразования энергии в вещество и определиться с причиной силы тяжести. Пока этого нет, можно до посинения и хрипоты без толку штурмовать гравилет.

Так таких опытов было до хрена и больше!
После того, как один дядя просверлил ствол пушки, он сел и вылупил глаза на на охеривающее количество тепла, выделившегося при этом. Прибежали учОные и не придумали ничего лучшего, как ликвидировать теплород, заменив его охиревающей суетой атомов в веществе. А ведь природа не терпит не только пустоты, но и суеты.
Интерпретировать опыты ещё надо правиьно уметь, а не только их делать!  ?
Вот LT-физика как раз и помогает делать правильную интерпретацию опытов.
Есть не только энергия в форме, скажем, mv², F*s, U*I, mgh, h*ню и т.д. но и определённая материальная субстанция (вещество) с размерностью энергии (калория) [м⁵/с⁴]. Так вот, энергия твоя, из тех, которые я перечислил выше, никогда и ни при каких обстоятельствах веществом не станет. В калорию (вещество, материя) может преобразоваться только материя (вещество) другого вида, или другой степени сложности.
И это в природе, действительно, происходит.
При деградации материи из более сложной материальной субстанции фотона [м⁶/с⁵] происходит его превращение в калорию [м⁵/с⁴], менее сложную по отношению к фотону субстанцию.
А при эволюции материи калория [м⁵/с⁴], уже как более сложная субстанция, возникает из мене сложной субстанции, больца, имеющего размерность [м⁴/с³].
И такой закон действует во всех случаях материальных взаимопревращений. Только вещество (материя) в результате своего движения может переходить из одной формы в другую по законам мироздания.
Нематерия (идея) становится материей только в одном-единственном случае: в начальный момент её создания Богом из времени (эфира [м⁰с]).
Кстати, Бог этим занимается и по сей день. Вспышки сверхновых.

[дiдусь]

Зачем мне слушать пустоголового...

...если моя голова уже забита всяким гамном +@>

[дiдусь]

"Эфир"  - это одно из энергетических состояний материи, а не "энергия".

 

"Энергетическое состояние" ?
Это когда уже вусмерть запутались и больше нечего сказать! Ля-ля, бла-бла!
Типа форма материи. У тебя и пространство - форма материи, и время - форма материи, и эфир - форма материи, и движение - форма материи, и кирпич - форма материи. Улю-лююююууу ?

[ival]

Интерпретировать опыты ещё надо правиьно уметь, а не только их делать!  
Вот LT-физика как раз и помогает делать правильную интерпретацию опытов.

А что там интерпретировать? Вилку в розетку - и крутится. Поднес спичку - горит голубым пламенем, водород. И никакой LT-физики .

[Вашкевич Виктор]

Вот LT-физика как раз и помогает делать правильную интерпретацию опытов.

Заруби у себя на носу: система LT - кинематика, а не физика.

Прочти и запомни на всю оставшуюся жизнь:

Кинема́тика (от др.-греч. κίνημα — движение) — раздел механики, изучающий движение тел, не вдаваясь в вызывающие его причины.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

[Вашкевич Виктор]

"Энергетическое состояние" ?
Это когда уже вусмерть запутались и больше нечего сказать! Ля-ля, бла-бла!
Типа форма материи. У тебя и пространство - форма материи, и время - форма материи, и эфир - форма материи, и движение - форма материи, и кирпич - форма материи. Улю-лююююууу ?

Нет, это все твои тараканы, вот сам в них и разбирайся.

[дiдусь]

А что там интерпретировать? Вилку в розетку - и крутится. Поднес спичку - горит голубым пламенем, водород. И никакой LT-физики .

Во-во!
А потом удивляются, почему гравилёты не доются!  +@>