Критика Программы КПЕ

[bronislav]

Вы очень мелкий калейдоскоп.  ?
У вас мозги на религии зациклены, а это примитивный уровень управления. Переходите в объём и всё будет в порядке. На плоскости вы никогда не найдёте ответов на свои вопросы, тем более в плоскости религиозной.
Вас ждёт сфера уПРАВления.
Подключайтесь.

[Титан]

Вы очень мелкий калейдоскоп.  ?
У вас мозги на религии зациклены, а это примитивный уровень управления. Переходите в объём и всё будет в порядке. На плоскости вы никогда не найдёте ответов на свои вопросы, тем более в плоскости религиозной.
Вас ждёт сфера уПРАВления.
Подключайтесь.

Вот почитаем что пишет бызымянный <censored> по вашей ссылке:

"Дело в том, что при внимательном и вдумчивом прочтении Библии сознание человека вступает в противоречие с подсознанием. Ибо в одной части Библии он читает откровение, данное Богом: «Не убий!» А в другой части той же самой Библии он находит"

Кто ему сказал, что это одна и та же Библия? Ветхий завет отвергнут Христом. Не полностью отвергнут - глупо отвергать все подряд. Частично Иисус ссылается на ветхий завет. Коль скоро Иисус ссылается - ветхий завет оставлен, но не более того.

И далее в том же духе. Сам себе придумывает тезисы и сам же их опровергает. Так можно наговорить все, что угодно.

Ну и как читать безымянную КОБ-у с дурацкими тезисами?

[bronislav]

Кто ему сказал, что это одна и та же Библия?

История библейских похождений даже печатается в одной книге. У некоторых голова забивается библейским мусором до такой степени, что очистить её на расстоянии уже не возможно. При личном контакте это иногда удаётся за час или даже меньше.
Если старше сорока, то это уже интеллектуальный инвалид. Человеком становится в виде исключения. Раскодироваться в этом возрасте крайне трудно. Вам, скорее всего, за 50.

[Титан]

История библейских похождений даже печатается в одной книге. У некоторых голова забивается библейским мусором до такой степени, что очистить её на расстоянии уже не возможно. При личном контакте это иногда удаётся за час или даже меньше.
Если старше сорока, то это уже интеллектуальный инвалид. Человеком становится в виде исключения. Раскодироваться в этом возрасте крайне трудно. Вам, скорее всего, за 50.

Вы боретесь из последних КОБ-вских сил с библейством. Уверяю вас - вы не одиноки. Кто печатает одной книгой? На 99% уверен, что эти книги напечатаны с искажением текста. Имеется ввиду тот текст, который читается в церкви в течении года. Сравните вашу версию с церковно-славянским текстом - вы удивитесь.

Но дело не в этом. Дело в том, что иной человек в силу своих врожденных способностей черпает из библии одно, а другой - другое. Дело не в кодировании, а в том, что человек со временем обрастает только теми цитатами, которые созвучны его внутреннему миру, другие цитаты он никогда не вспомнит, не захочет вспоминать.

Тоже самое происходит и с КОБовцами. Вот Громов, в своем примитивизме, уже обросли дурацкими сравнениями с шахматами, с уровнями понимания бога и т.д. И я вам показываю, что не смотря на КОБовскую терминологию вы по прежнему все такой же несчастный.

Методологический приоритет как бы и предполагает инвариантность терминологии. В любой идеологии методологический приоритет призван выявить общие методологические конструкции сквозь все терминологические изыски. Но вы проявляется только лишь терминологическое цитаное попугайство.

[bronislav]

Дело в том, что иной человек в силу своих врожденных способностей черпает из библии одно, а другой - другое.

Критики как не было, так и нет. Есть самолюбование своим микротитанизмом.

Дело не в кодировании, а в том, что человек со временем обрастает только теми цитатами, которые созвучны его внутреннему миру, другие цитаты он никогда не вспомнит, не захочет вспоминать

У вас цитатно-догматическое мышление? Советую познакомиться с типами мышления:              
1. Цитатно-догматическое (замшелое).
2. Линейное (подростковое).
3. Плоскостное (академическое). К/Д, доктора, академики, социолухи, политолухи, одним словом интеллектуалы, растекаются <censored> до бесконечности, пытаясь систематизировать проекции сложных общественных процессов на плоскость доступного им мышления. Они же раздают сомнительной ценности рекомендации направо и налево, дабы продемонстрировать свой необъятный плоскостной интеллект.
4. Объёмное, мозаичное.

Вот Громов, в своем примитивизме, уже обросли дурацкими сравнениями с шахматами, с уровнями понимания бога и т.д.

http://www.kpe.ru/press/mera/221/1251/ - Пять уровней понимания Бога
В обществе существует 5 уровней понимания Бога:

1. Бог — надмирная реальность.
2. Идея Бога (если Бога нет, то надо его выдумать).
3. Бог из «священных писаний» (Тора, Библия, Коран и т.д.) «Писания» писали очень давно вполне конкретные люди по своему пониманию «бога». Сами пророки ничего не писали.
4. Бог из религиозных конфессий. «Религио» в переводе в латыни — связь. В каждой религиозной конфессии дается свое толкование «писаний» и Бога, а также ритуалы общения с Богом.
5. Бог из уст священнослужителей различных конфессий.
Основная масса людей свое понимание Бога связывает с 5, 4 и 3 уровнями.

В КОБ подробнейшим образом рассмотрен 1 уровень и показано, что Бог — есть надмирная реальность. Это объективное явление (Бог) в КОБ названо Иерархически Наивысшее Всё Объемлющее Управление (ИНВОУ). Понимание и признание этого происходит после освоения человеком:
 - процесса триединства материя-информация-мера;
 - Достаточно Общей Теории Управления, а в ней полной функции управления;
 - описания работы интеллекта на заведомо безинтеллектуальных элементах;
 - существа глобального эволюционного процесса.

Шахматы простенькая модель, но, тем не менее, помогает понять основные принципы управления. Громов это понимает, а примитивисты нет.

В любой идеологии методологический приоритет

В любом колесе есть своя телега?
Жуткий калейдоскоп. Слышал звон, да не знает, где он?

Методологический приоритет как бы и предполагает инвариантность терминологии.

Что вы понимаете под методологическим приоритетом? Библейский терминологический и понятийный аппарат построен таким образом, что основная информация содержится не в оглашениях, а в умолчаниях и посвящениях. Как говорят лохотронщики всех времен и народов - "денег нет, читай газету". Смысл понятен?

вы проявляется только лишь терминологическое цитаное попугайство

Вам удалось дать характеристику самому себе! Это относится не только к вам, но и ко всем калейдоскопическим идиотам с цитатно-догматическим мышлением.
http://www.kpe.ru/articles/1358/ - Калейдоскопический идиотизм
   "Социальный идиотизм всех пяти видов — это разновидности калейдоскопического идиотизма. В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.

P.S./ Уровень доказательной базы у догматиков микроскопический, но для них предусмотрен предохранительный клапан - эмоции!
Те, кто управляет толпой, знают, что толпа руководствуется не логикой, а эмоциями. На этом и основаны всякая демагогия и механизмы управления и манипулирования людьми. Нажимая в нужное время на клавиши ярлыков (понятий, символов) и вызывая соответствующие эмоции, легко управлять общественным мнением толпы.

Вы боретесь из последних КОБ-вских сил

Скорее я первый, чем последний. Ознакомьтесь с законом автосинхронизации.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7884.0  

[RADIKAL]

"Измы" являются лишь идеологическим прикрытием герметичной концепции управления. Сегодня вы получите "вершки", а завтра "корешки". Не вы являетесь автором концепции и не вам выбирать, что будет послезавтра. Так будет до тех пор, пока у вас не появится собственная концепция управления.

А вы считаете что при капитализме может быть другая концепция управления?

Для достижения этих целей я вижу путь массового просвещения людей, донесения им правды о происходящих событиях, исцеления их сознаний через осознание истины.

Ты прав."Бытие определяет сознание",но дело в том что бытие подменили(СМИ,образование) и тут действует обратная зависимость:измененное сознание изменяет бытие.Надо показывать то что происходит ныне,и то что нужно делать.

Путин и Медведев вместе взятые столько не сделали.

Почему?Они много сделали для укрепления диктатуры крупной буржуазии.

Я, может быть, не очень разбираюсь в терминах, таких, как социализм, марксизм и т.д.

Коротко:социализм - это общественная собственность на средства производства(не путать с госкапом).

Значит совсем не обязательно быть президентом или числиться в гос.думе, чтобы реально двигать всю страну к намеченной цели, нужно просто брать и делать.

Понимаешь,чтобы сделать нужно так или иначе иметь власть.Вот правительство и буржуи имеют власть - как следствие налицо картина происходящего стране.Конечно и на локальном уровне нужна пропаганда и какие-либо действия,но если ты хочешь реально что-то изменить то нужно брать власть.

Миром правят концептуально властные люди! Такие как Петров, Жданов, Ефимов и т.д.
Учитесь ПРАВить миром и не попадать под власть чуждой русскому духу концепции "разделяй стравливай и властвуй".

Ой,блин!!Миром правит империализм,а вы очевидно его пособники,все делаете для того чтобы мы оставались колониальной страной и подыхали(в т.ч. от алкоголя и наркоты).С твоими жидобуржуями мы подохнем и все,надо чтобы русский народ встал и скинул оккупационную власть!!!

[Veller]

А вы считаете что при капитализме может быть другая концепция управления?

Капитализм - это какая-то дурь из библейского терминологического и понятийного аппарата, следствие библейской концепции управления. "Измы" служат идеологическими прикрытиями герметичной концепции управления. КОБ открыта для общества. Понятийный и терминологический аппарат КОБ в "измах" не нуждается. Смотрите лекции К. П. Петрова. "Социализм", "капитализм" - это всего лишь слова, призванные скрыть суть библейской концепции управления.

[RADIKAL]

Капитализм - это какая-то дурь из библейского терминологического и понятийного аппарата, следствие библейской концепции управления. "Измы" служат идеологическими прикрытиями герметичной концепции управления. КОБ открыта для общества. Понятийный и терминологический аппарат КОБ в "измах" не нуждается. Смотрите лекции К. П. Петрова. "Социализм", "капитализм" - это всего лишь слова, призванные скрыть суть библейской концепции управления.

Маразм похоже крепчает...Действительно для социализма и капитализма характерны разные концепции управления,вы же хотите ничего не меняя изменить эту самую концепцию...

[bronislav]

Действительно для социализма и капитализма характерны разные концепции управления

Вот уж действительно маразм! Могли ли рабочие завода снять директора с должности?
Собственность в СССР была общественная или корпоративная?  А доярки и пастухи в президиуме хранили её до начала прихватизации?

Одна была концепция управления, но Сталин, котрый разблачил мраксизм ещё в 20-х годах прошлого века, всегда действовал не по рекомендациям мраксизма, а по целесообрзности. Мировозрение Сталина было в плену у библейского понятийного и терминологического аппарата, поэтому приемника он не оставил. Концепция ПРАВи не могла ещё в то время выведена на уровень миропонимания.  
http://www.kpe.ru/press/mera/242/1436/ - Победитель мраксизма

[RADIKAL]

Вот уж действительно маразм! Могли ли рабочие завода снять директора с должности?
Собственность в СССР была общественная или корпоративная?  А доярки и пастухи в президиуме хранили её до начала прихватизации?

В СССР был вообще говоря госкап,т.е. все было в госсобственности.При Сталине мы двигались к социализму,после в обратном направлении.

http://www.kpe.ru/press/mera/242/1436/ - Победитель мраксизма

Да...Надо на все смотреть проще.Социализм и капитализм отличаются распределением благ.При социализме от каждого по способностям,каждому по труду,при капитализме большую часть себе хапает буржуй(сейчас кое-что другое,но суть та же).Вот и все.Что касается марксизма,то тех кто его сознательно догматизирует и извращает,зовут троцкистами.Сам Маркс писал свои труды еще во времена классического капитализма,от которого нынешний отличается как первый от феодализма.Тут нужно просто все развивать,и исправлять с учетом практики.Так Сталин и делал.А вы поете:"победитель марксизма"... +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

В СССР был вообще говоря госкап,т.е. все было в госсобственности.При Сталине мы двигались к социализму,после в обратном направлении.

Чушь. Мы двигались к социализму, пока не была уничтожена законодательная база для этого движения. И госкапитализма в СССР просто не могло быть - Конституция не позволяла.

[RADIKAL]

Чушь. Мы двигались к социализму, пока не была уничтожена законодательная база для этого движения. И госкапитализма в СССР просто не могло быть - Конституция не позволяла.

Протворечие в самой фразе."Мы двигались к социализму","госкапитализма <...>не могло быть".Вообще госкап - это переходная фаза на пути к социализму.А что касается законодательной базы,то как раз приХрущеве ее и поменяли.

[А. Ю. Экономов]

Протворечие в самой фразе."Мы двигались к социализму","госкапитализма <...>не могло быть".Вообще госкап - это переходная фаза на пути к социализму.А что касается законодательной базы,то как раз приХрущеве ее и поменяли.

Никакого противоречия нет, а бездоказательные утверждения  я как аргумент воспринимать не могу и не путаю остающееся черты госкапитализма с самим госкапитализмом.  В СССР и проституция  была... И что нужно считать СССР именно борделем?  +@>

Что там при Хрущёве поменяли?  Вот так взяли и поменяли законодательную базу?!   Умора...

[bronislav]

Дьявол прячется в деталях, т.е. в фактологии. Факты гибкая вещь и очень удобно их подгонять и гнуть в свою сторону. Вот только толку от этого мало. К сожалению, к систематизации фактов мало у кого есть способности. Разве что в рамках библейского понятийного и терминологического аппарата. От такой систематизации умным ещё никто не стал.
Козырять колбасно-словарным мышлением вышло из моды.

[bronislav]

Социализм и капитализм отличаются распределением благ

Дороги разные, а цель одна. Приведут и тех, и других на живодёрню. Концепция управления одна и та же. 
1. Все животные равны.
2. Все животные равны, но некоторые из них равнее других.
   ...
 ... Все!

При социализме от каждого по способностям,каждому по труду

Распределение зависит не от "изма", а от концепции управления.
Представьте, вы женилсь на женщине с ребёнком, потом у вас появился собственной ребёнок. По оглашению - вы уделяете одинаковое внимание и тому, и другому. По умолчанию - вы проводите больше времени со своим ребёнком. По посвящению - подготовите сюрприз для приёмного ребёнка в своём завещании. Библейская концепция управления имеет двойные стандарты: для своих, для чужих. "И будешь ты господствовать над многими народами, а они над тобой не будут."
Концепция!
 

[Титан]

Вы не правильно спорите о капитализмусе и социализмусе? Эта терминология действует только в марксизмусе. Соответственно, если хорошо покритиковать марксизмус и исправить в нем ошибки, расширив тем самым марксизмус до разумной теории - то им вполне можно будет пользоваться. Но этот исправленный марксизмус уже не будет марксизмусом как таковым.

Любая теориия, или концепция, сколь бы завиральной она не была, может быть исправлена и доведена до разумной полноты. Все полные теории разнятся всего лишь терминологией, или языком. Но на этом пути нас подстерегает досадная неприятность - невозможно объять необъятное, следовательно любая теория не будет иметь достаточной полноты.

Реально, в натуре, теории-концепции различаются лишь тем, какую часть реальности они полагают основной, а какую обрезают как малозначимую. КОБ-цы, являясь пока младо-теоретиками, еще не сформулировали основные части своей теории, они пока теоретизируют по принципу "всяко лыко в строку" чем больше, тем лучше.

О, я уже слышу визг недалеких КОБовцев о пяти приоритетах, которые являются главными в концепции. Но, к сожалению, пять приоритетов всего лишь названия, которые еще следует наполнить реальным содержанием. А вот это содержание и будет отражением естественного ограничения концепции.

Вообще говоря, всякая концепция является синонимом метода ограничения многообразия интеллектуального отражения реальности. В этом смысле обрезание и есть основной метод познания. Обрезать второстепенное и выявить главное. Например, обрезать многокрасочную обрядность различных "библейских" культов и выявить главные принципы "библейства". Если правильно обрежем - получим истину, если не правильно обрежем - получим ложь.

[bronislav]

Реально, в натуре, теории-концепции различаются лишь тем, какую часть реальности они полагают основной, а какую обрезают как малозначимую.

http://www.kpe.ru/articles/84/
    "При этом выбор концепции управления определялся в основном объективной нравственностью тех, кто понял всё это.

2. Поэтому на планете Земля, при всём внешнем разнообразии концепций жизнеустройства, всегда существовало только два замысла, две концепции развития человечества.

Концепция (замысел) жизни людей в ладу с Законами Вселенной, с Законами Природы, а также с тем, что всегда люди называли Богом, Божьим ПроМыслом. Это концепция добро-нравия, концепция Богодержавия на Земле.
« .. да будет воля Твоя и на Земле, как на Небе» (Евангелие, Мф.6:10)

« … и пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти — счастливы» (Коран, 3.100).

Концепция жизни вопреки Божьему Промыслу, сатанинская концепция зло-нравия, в соответствии с которой «каждый за себя», «живем один раз…», «после нас хоть потоп..»"

 Если завершить вашу мысль, то люди делятся на сторонников всего двух концепций (замыслов жизнеустройства).
1. Богодержавной
2. Паразитической, сатанинской

http://www.kpe.ru/articles/1363/ - Типы психики

Люди перестают мыслить, когда перестают читать. /Дени Дидро/

[Громов]

О, я уже слышу визг недалеких КОБовцев о пяти приоритетах, которые являются главными в концепции. Но, к сожалению, пять приоритетов всего лишь названия, которые еще следует наполнить реальным содержанием. А вот это содержание и будет отражением естественного ограничения концепции.

Приоритетов Обобщённых Средств Управления (ОСУ) шесть!
Уже было написано - сделать из КОБы учение имени ВП СССР не удастся!!! Никто не даст <censored> библецам залезать грязными лапами в Концепцию Общественной Безопасности! Тем более наполнять её содержанием.
<censored>
Есть библия, её и наполняйте своим содержанием.  ?
 

[Титан]

Приоритетов Обобщённых Средств Управления (ОСУ) шесть!
Уже было написано - сделать из КОБы учение имени ВП СССР не удастся!!! Никто не даст <censored> библецам залезать грязными лапами в Концепцию Общественной Безопасности! Тем более наполнять её содержанием.
<censored>
Есть библия, её и наполняйте своим содержанием.  ?
 

Вот не надо. Я сам видел в кино, как Великий Мерлин Петров на своей пятерне приоритеты рисовал.

[Громов]

Вот не надо. Я сам видел в кино, как Великий Мерлин Петров на своей пятерне приоритеты рисовал.