Звезды рождаются от очень активных родителей

[Гришин Станислав Григорьевич]

Судя по наблюдениям, звезды в галактиках рождаются постоянно.

В эллипсоидных (Е-галактиках) тоже?

Если бы это был газ, запасенный со времен большого взрыва, то картина была бы другая

А зачем мне протухший, со времён Она, газ?
Газ постоянно вырабатывается в центре любой активной
(спиральный вихрь - пространственный) S-галактики
и выбрасывается в межзвёздное пространство его антициклоном.
Если бы газ вырабатывался из вакуума, то почему E-галактики
почти не содержат газа и образования звёзд там не происходит?

[AK III]

Если бы газ вырабатывался из вакуума, то почему E-галактики
почти не содержат газа и образования звёзд там не происходит?

Это означает, что в этих галактиках нетостаточная суммарная мощность источников света, либо отсутствует мощное ядро, которое тоже является источником "нагрева вакуума"
Маленькие галактики не могут обеспечит такой скорости нагрева вакуума, как большие и спиральные галактики.
Кроме того еще возможно, что для регулярного звездообразования необходимо наличие зон, где отсутствуют звезды.
В спиральных галактиках - это рукава.
Такие зоны нужны для того, чтоб там мог накопиться газ из которого можно было бы слепить звезду.
Если же там туда сюда шныряют уже готовые звезды, то весь новорожденный газ достаётся этим звездам.

[Король Альтов]

По моему во вселенной существует баланс между материей и антиматерией. Но я никак не могу замкнуть свою гипотезу с эволюцией галактик точнее с распределением скоростей звезд и вопросом гравитации-антигравитации. Кто может привести аргументы в пользу антигравитации или опровергающие ее?

[AK III]

Если бы существовала антигравитация (т.е. отталкивающее поле обратное притягивающему), то был бы возможен вечный двигатель.
Значит никакой антигравитации не существует.
А антиматерия точно также притягивает и себя и материю как обычная гравитация.

[AK III]

Еще одно доказательства существования круговорота вещества во Вселенной.

Всего несколько месяцев назад рентгеновская обсерватория НАСА Чандра обнаружила запись ветра около сверхмассивной черной дыры со скоростью 20000000 миль / ч (32 млн. км / ч). Сейчас астрономы, работающие с космической обсерваторией ЕКА Гершель, предполагают, что такой невероятно сильный ветер - скорость которого зависит от размера черной дыры - мешают газам и пыли формировать новые звезды в галактиках,

http://infuture.ru/article/6250
Оставим "черные дыры" под вопросом и рассмотрим голые факты:
На центр галактики падает газ, с огромной скоростью, зависящей от размеров ядра.
Объяснение может быть только одно:
В галактике происходит непрерывный процесс рождения газа в вакууме, который не имеет никакого момента импульса ,относительно центра галактики, и который падает на этот центр, ускоряясь до огромных скоростей.
Объяснима и зависимость от размеров - чем больше ядро, тем на большее расстояние простирается его гравитация и тем с большей "высоты" падает газ.
О том, что газ рождается непрерывно в пустоте - говорит то, что у него нет момента импульса - у того газа, что имеет своим источником звезды галактики (сверхновые и пр.) обязательно будет ненулевой момент импульса (поскольку у звезд он есть) и такой газ никогда не упадет на ядро галактики.
То же самое можно сказать про межгалактический газ - поскольку у любой галактики есть ненулевая скорость, У межгалактического газа также будет ненулевой момент импульса и он никогда не упадет на ядро галактики.
Что и требовалось доказать - других вариантов просто нет.

PS
К стати и объясняется вопрос - почему в сферических галактиках прекращается звездообразование.

[Гришин Станислав Григорьевич]

На центр галактики падает газ, с огромной скоростью, зависящей от размеров ядра.

А может от его тяготения или, хотя бы, от массы?

Объяснение может быть только одно...

Объяснение чего?

Объяснима и зависимость от размеров - чем больше ядро,..

Нигде не встречал зависимость тяготения от размера "ядра".

О том, что газ рождается непрерывно в пустоте - говорит то, что у него нет момента импульса

Во-первых, не говорит, а во-вторых облако всегда имеет какой-то момент импульса
относительно своего центра масс в связи с движением в анизотропной среде.

обязательно будет ненулевой момент импульса (поскольку у звезд он есть) и такой газ никогда не упадет на ядро галактики

Это почему же?

У межгалактического газа также будет ненулевой момент импульса и он никогда не упадет на ядро галактики.

Это почему же?

Кстати и объясняется вопрос - почему в сферических галактиках прекращается звездообразование.

Да там просто газа нет. И скорость вращения E0 маленькая.
Так, что для образования газово-пылевой турбулентности не возникает условий.

[ival]

Не сходиться.
Судя по наблюдениям, звезды в галактиках рождаются постоянно.
Если бы это был газ, запасенный со времен большого взрыва , то картина была бы другая -в молодой галактике происходил бы взрыв звездообразования, который постепенно снижался бы, подобно полураспаду радиоактивных веществ.
Существовал бы какой-то коэффициент "полураспада", зависящий от первоначально заготовленного газа.
Если бы газ в галактики поступал от взрывов сверхновых, то такое поступление никак не должно было бы прекратиться от прохода двух галактик рядом друг с другом (как и увеличиться).
Нет - явно , что новый газ в галактики поступает непрерывно и скорость поступления зависит от силы светимости окружающих звезд или других источников света.

PS
Это конечно фантастика, но почему бы не пофантазировать:
Что если бы мы существовали бы в зоне "перегретого" вакуума (в котором достаточно добавить немного энергии и рождались бы атомы водорода или вещества+антивещества), то у нас была бы возможность извлекать из вакуума энергию - из пустого места!
Чем не магия?
А если бы Солнечная система, на своем пути пересекала бы поочередно зоны холодного и горячего вакуума, то на Земле бы периодически становилось бы возможным извлекать энергию из вакуума или бы такая возможность бы пропадала.
Т.е. в определенные моменты истории могла бы существовать "магия", а в другие моменты - нет.

Нельзя рассуждать о рождении звезд, не рассмотрев источник их энергии. Предлагаемая "наукой" модель термояда никакой сколь-нибудь серьезной критики не выдерживает в том числе из-за существования множества коричневых карликов очень низкой светимости. На эволюционирующие черные карлики уже с собственными планетными системами можете полюбоваться сами: Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун наблюдаются без особых проблем. А источник их энергии, не связанный с термоядом, подробно исследовал и описал только Козырев, другие авторы не смогли предложить ничего кроме выдумок-гипотез. Рост масс и светимостей показывает настоящее направление эволюции вещества, зафиксированное в давно известной диаграмме масса-светимость L=M³.