Звезды рождаются от очень активных родителей

[AK III]

"Исследователи говорят о том, что от массивных звезд, которые излучают мощную радиацию рождается большое количество новых звезд. Каким-то образом, именно радиация активных гигантских звезд способствует возникновению "солнечных детенышей" - совсем новой генерации звезд."
http://infuture.ru/article/4603

Давайте рассуждать:
Может ли излучение звезд "собирать в кучки" водородные облака?
Нет не может - это ведь не взрывная волна, а непрерывный поток.
Все что он может - это "раздуть" облака, еще больше увеличив расстояние между атомами.

Тогда откуда рождение новых звезд?

Единственный вывод:
Рядом с сильным излучением и рождаются эти самые водородные облака!
Больше излучения - больше водорода.
Больше водорода - больше новых звезд.

По моему, все логично.

[Михаил Гонца]

Чушь. Звезды рождаются от самой "пылкой любви" галактик, "вспышек гнева" состарившихся гигантов, консолидации могучих облаков пыли и газа.
Так что механизмов много...

[slav]

\\\\\\\\\\\
Больше водорода - больше новых звезд.

По моему, все логично.

По крайней мере подтверждает круговорот ,рождение-смерть-рождение вещества и только поэтому всё продолжается ! Иначе вселенная имела бы признаки неотвратимой смерти............

[Фёдор Менде]

По крайней мере подтверждает круговорот ,рождение-смерть-рождение вещества и только поэтому всё продолжается ! Иначе вселенная имела бы признаки неотвратимой смерти............

Вероятно этот процесс связан с запаздыванием и предельными массами, которые могут собраться в определённом пространстве, дальше происходит взрыв.

[AK III]

К стати, вы знаете, почему астрономы думают, что существует темная материя?

Все очень просто.
Определяются скорости вращения звезд и межзвездного газа - водорода (наверное по разности доплеровского смещения) и оказывается , что межзвездный газ, а также газ, находящийся за пределами галактик, вращается быстрее, чем звезды.

Делается предположение, что ,во первых, газ ,сталкиваясь сам с собой, теряет энергию и опускается на более низкие орбиты , где приобретает скорость большую чем звезды, а ,во вторых, тот что вращается вогруг галактики за её пределами - подвержен влиянию загадочной темной материи.
Это все ,конечно, очень сомнительно (к тому же ,в предположении что газ переходит на более низкую орбиту теряя энергию, не выполняется закон сохранения момента импульса).

Но все гараздо проще, если предположить, что газ вовсе не участвует во вращательном движении вокруг центра галактики.
Он просто падает из окружающего межгалактического пространства на галактику и таким образом имеет скорость большую, чем у вращающихся вокруг нее звезд.

Никакой темной материи и никаких парадоксов - всего лишь круговорот энергии в природе: водород рождается в открытом космосе, падает на ядро галактики или на звезды, там cгорает и снова превращается в излучение.

Кто сказал, что межзвездный газ должен обязательно вращаться вокруг центра галактики?

[Переверзев В.Ф.]

     Процесс звездообразования в спиральных галактиках Sc, Sb, Sa-типов, как правило, происходит в спиральных рукавах, вблизи их оси, где плотность пыли и газа наибольшая.
     Образовавшиеся молодые звёзды постепенно уходят из мест своего рождения: об этом свидетельствует увеличение возраста звёзд с удалением их от оси спирального рукава.
     Газ, из которого образуются звёзды, поступает в спиральные рукава из активного ядра галактик. Об этом свидетельствуют многие наблюдательные данные. Смотрите, например, работы Митчелла Р.С. 1955, Бааде У. и Суоп Х. 1965, Воронцова-Вельяминова 1978, Пишмиш П. 1960, Гапошкина С. 1962, Уокера Г., Шарова А.С. 1986. На основании этих работ Хэлтон Арп сделал вывод о том, что спиральные ветви галактик образуются из вещества, истекающего из ядер галактик, и масса галактик, полученная из кривых вращения спиральных рукавов, сильно преувеличена.

[AK III]

    Процесс звездообразования в спиральных галактиках Sc, Sb, Sa-типов, как правило, происходит в спиральных рукавах, вблизи их оси, где плотность пыли и газа наибольшая.
     Образовавшиеся молодые звёзды постепенно уходят из мест своего рождения: об этом свидетельствует увеличение возраста звёзд с удалением их от оси спирального рукава.
     Газ, из которого образуются звёзды, поступает в спиральные рукава из активного ядра галактик. Об этом свидетельствуют многие наблюдательные данные. Смотрите, например, работы Митчелла Р.С. 1955, Бааде У. и Суоп Х. 1965, Воронцова-Вельяминова 1978, Пишмиш П. 1960, Гапошкина С. 1962, Уокера Г., Шарова А.С. 1986. На основании этих работ Хэлтон Арп сделал вывод о том, что спиральные ветви галактик образуются из вещества, истекающего из ядер галактик, и масса галактик, полученная из кривых вращения спиральных рукавов, сильно преувеличена.

Поскольку звезды также теряют свою массу посредством излучения (но ведь свет не переносит момент импульса) они , для сохранения своего момента импульса, должны увеличивать свою скорость и ,следовательно, удаляться от центра галактики.
Если бы звезды теряли свою массу любым другим способом (при помощи выбросов вещества) то этого бы не было, поскольку с веществом бы уносился бы и момент импульса.
Кроме того их собственное вращение должно ускоряться и время от времени звезды должны взрываться - сбрасывая лишний момент.
Точно так же должны поступать и нейтронные звезды (отсюда и те самые "гамма выстрелы" а вовсе не от столкновения двух нейтронных звезд, вероятность чего бесконечно мала).
А газ "поступает в спиральные рукава из активного ядра галактик" - посредством все того же излучения, поскольку вряд ли вещество способно преодолеть их гигантскую гравитацию.

[Переверзев В.Ф.]

     Звёзды теряют массу в результате истечения с их поверхности плазмы ( так называемый "звёздный ветер"). Солнце также теряет свою массу, смотрите с помощью Гугла "солнечный ветер".
     Если Солнце с помощью солнечного ветра теряет очень малое количество массы, то звёзды- гиганты и сверхгиганты теряют огромное количество вещества, что, в конечном итоге, приводит к снижению их светимости в несколько раз.
    Электромагнитное излучение Солнца и звёзд также приводит к потере ими массы, но эти потери незначительны по сравнению со звёздным ветром. Обо всём этом можно найти информацию в Интернете, например,  http://www.astronet.ru/db/FK86/

[AK III]

Так какой все же механизм удаления звезд от центра галактики, кроме потери массы излучением?
Никаким другим способом невозможно перевести звезду на более высокую орбиту.
При потере вещества, пропорционально теряется и момент импульса (ведь оно равномерно разлетается по всем направлениям) что не может привести к смене орбиты, а вот потеря массы без потери момента импульса (т.е. световое излучение) - как раз может.

[Переверзев В.Ф.]

      В спиральных галактиках, истекающий из активного ядра газ, имеет радиальную составляющую скорости движения, то есть, этот газ удаляется от центра галактик. Образовавшиеся из этого газа звёзды, сохранят такое же направление движения, так как кинетическая энергия газа почти полностью сохранится при его превращении в звёзды.
      У сейфертовских и пересечённых спиральных галактик скорость истечения газа из активного ядра достигает сотен километров в секунду, и звёзды, образовавшиеся из этого газа имеют такую же скорость движения. При этом у них преобладает радиальная составляющая скорости движения над угловой составляющей и, в результате этого, вновь образовавшиеся звёзды уходят за пределы галактики - в межгалактическое пространство.
     С превращением сейфертовских и спиральных пересечённых галактик в плоские спиральные галактики, активность их ядер постепенно уменьшается, что приводит к постепенному уменьшению скорости истечения газа из ядер, и у плоских спиральных галактик угловая составляющая скорости движения газа и образовавшегося из него звёзд постепенно начинает преобладать над радиальной составляющей.
У галактик Sa-типа, газ и звёзды из него образовавшиеся, имеют низкую скорость движения и уже не могут преодолеть силы гравитации галактики и уйти в межгалактическое пространство. Как происходит дальнейшая эволюция галактик - можете почитать в моих постах в теме "Опять про галактики".

[AK III]

Ага, значит газом сдувает ...
Неужели кинетическая энергия падающего на Солнце межзвездного газа превышает энергию излучаемого за то же время Солнцем света?

[Переверзев В.Ф.]

    Солнце не может захватывать газ из межзвёздного пространства, так как с его поверхности происходит истечение плазмы, которую принято называть солнечным ветром. Я дал Вам ссылку в посте № 8 на "Физику космоса", там можете найти ответы на многие вопросы.
    Звёзды не "сдуваются" газом, а сохраняют количество движения (кинетическую энергию) того газа, из которого они образовались.
   

[Гришин Станислав Григорьевич]

(1)... Образовавшиеся из этого газа звёзды, ...
(2)... кинетическая энергия газа почти полностью сохранится при его превращении в звёзды.
(3)... и звёзды, образовавшиеся из этого газа имеют такую же скорость движения.
(4)... При этом у них преобладает радиальная составляющая скорости движения над угловой составляющей и, в результате этого, вновь образовавшиеся звёзды уходят за пределы галактики -
в межгалактическое пространство...

1. С какой стати из разряженного горячего газа
вдруг начнут образовываться звёзды?
2. Так ли? А на структурирование ничего не идёт?
3. Это почему же? Такое может быть?
4. Откуда Вы это взяли? Если бы было так, то было бы полно одиноких странников за пределами галактик. В натуре этого нет.

[Переверзев В.Ф.]

1. С какой стати из разряженного горячего газа
вдруг начнут образовываться звёзды?
2. Так ли? А на структурирование ничего не идёт?
3. Это почему же? Такое может быть?
4. Откуда Вы это взяли? Если бы было так, то было бы полно одиноких странников за пределами галактик. В натуре этого нет.

1.  Из горячего газа низкой плотности сразу звёзды не образуются. Горячий газ сперва охлаждается, уплотняется силами гравитации или силами динамического давления (при взрыве сверхновых и при взаимодействии струйных течений газа, истекающего из активного ядра, с малоподвижным газом плоской составляющей спмральной галактики).
2. Поясните пожалуйста, как Вы себе представляете процесс структурирования.
3. Это феноменология, то есть наблюдательные данные. Ссылки найду позже.
4. Смотрите работы, ссылки на которые я дал в посте № 6. Дополнительно ссылки найду позже.

[AK III]

Итак, вот еще одно подтверждение моей терии:
http://infuture.ru/article/4640

Вода, эквивалентная 140 триллионам всей воды мирового океана, окружает гигантскую черную дыру, находящуюся в квазаре в 12 миллиардах световых лет от нашей планеты. "Окружение этого квазара довольно уникально и своеобразно. Здесь производится огромное количество воды" - говорит Мэт Бредфорд.

Итак, откуда берется вода? И почему именно вода?

Если бы это были просто выбросы вещества из черной дыры, то выбрасываться должны были бы более тяжелые элементы и в большем разнообразии (вся таблица Менделеева с перевесом в сторону свинца или железа).
Но нет - вещество окружающее квазар - химически чистое без примесей - вода!
Это свидетельствует о том, что производство вещества происходит , посредством некоего неизвестного механизма , прямо в космосе, а ниоткуда еще.
Только так можно объяснить подобную чистоту вещества.
Под воздействием излучения квазара происходит рождение водорода, а также рост атомов водорода до более тяжелых элементов - вплоть до атомов кислорода.
Но почему кислорода больше, чем ,например, углерода?
(Ну почему много водорода - это понятно, но откуда кислород?)
Очевидно, что стадию углерода атомы проходят быстро, а вот на стадии кислорода происходит задержка - отсюда и их статистическое преобладание над всеми прочими элементами.
Может влияет характер излучения, его спектр, мощность или еще какие-то неизвестные факторы.
Может это излучение не способно утяжелить атом кислорода до более тяжелого (не хватает энергии) - поэтому кислород оказывается конечным продуктом ,а водород начальным - отсюда вода.

[AK III]

http://lenta.ru/news/2011/09/01/impossible/

В космосе нашли невозможную звезду.
Специалисты смогли проанализировать химический состав звезды и выяснили, что она практически не содержит элементов тяжелее лития - астрономы называют их металлами. Содержание металлов в звезде, масса которой чуть меньше массы Солнца, в 20 тысяч раз ниже, чем в недрах нашей звезды.

Согласно современным теориям звездообразования, объекты с таким химическим составом не должны были формироваться. После Большого взрыва во Вселенной не было тяжелых элементов - ее заполняли облака из водорода, гелия и лития (причем первого элемента было намного больше, чем двух других). Облака конденсировались в более плотные сгустки - первые звезды, внутри которых образовывались металлы. Когда эти светила взрывались, тяжелые элементы распространялись по космическому пространству и входили в состав более поздних звезд. Соответственно, анализируя содержащиеся в светилах химические компоненты, ученые могут определять их возраст.

Ага, еще одно подтверждение теории, что водород во вселенной продолжает рождаться.
Новые звезды могут формироваться из облаков чистого водорода - откуда он может появляться?

[Фёдор Менде]

http://lenta.ru/news/2011/09/01/impossible/
Ага, еще одно подтверждение теории, что водород во вселенной продолжает рождаться.
Новые звезды могут формироваться из облаков чистого водорода - откуда он может появляться?

Несомненно, основой всему является водород. Это уже потом в топках термоядерных котлов в звёздах рождаются более тяжелые элементы. Но откуда взялся водород. Видимо и правда природа не терпит пустоты.

[AK III]

Итак, еще одно астрономическое подтверждение существованию круговорота вещества во Вселенной.
http://infuture.ru/article/5596
Ну?!

Для группы ученых, которые недавно обнаружили в далеком космосе пассивные галактики, стало большим сюрпризом, что в них по неизвестным причинам не происходит звездоформирования, напротив они заселены зрелыми состоявшимися звездами. Почему эти галактики выбрали такой сценарий развития неизвестно
...
Оказывается, ранее эти галактики имели некоторую особенность. Они назывались галактиками со вспышкой звездообразования, то есть в отличие от многих других галактик, это галактики, в которых рождение новых звёзд, по сравнению с аналогичным процессом в большинстве галактик, происходит с исключительно высокой скоростью. Вспышка звездообразования в галактике наблюдается чаще всего после столкновения двух галактик или близкого прохода одной возле другой.

Что еще нужно для доказательства?

В нормальных галактиках происходит непрерывное звездообразование потому-что новое вещество постоянно образуется в пределах галактики.
Если вещество не образуется, то не происходит никакого звездообразования!
Т.е. нормальное состояние межзвездного пространства - это "нагретый" ,излучением галактики, вакуум.
В нем постоянно рождается новый водород.
Что произойдет, если к потоку излучения от звезд и ядра, добавиться дополнительный поток излучения, от соседней галактики?
Произойдет массовая "конденсация" вещества в галактике - массовое образование водорода и ,как следствие - вспышка звездообразования.
Как раз это мы и наблюдаем при проходе одной галактики мимо другой.
Что будет происходить после?
Галактики разойдутся, вакуум "остынет" и его энергии уже будет не хватать для прежних темпов звездообразования (все потратил при предыдущей вспышке, а нагрев вакуума происходит довольно медленно).
Произойдет остановка рождения водорода и остановка звездообразования.
Это мы и наблюдаем!
Еще надо разобраться - почему такие галактики красные - возможно это как-то связано с температурой вакуума в их районе.

Какое другое объяснение можно предложить?
Никакого!

[Гришин Станислав Григорьевич]

Итак, еще одно астрономическое подтверждение существованию круговорота вещества во Вселенной.
http://infuture.ru/article/5596
В нормальных галактиках происходит непрерывное звездообразование потому-что новое вещество постоянно образуется в пределах галактики.
Если вещество не образуется, то не происходит никакого звездообразования! Т.е. нормальное состояние межзвездного пространства - это "нагретый", излучением галактики, вакуум.
В нем постоянно рождается новый водород.

А может ничего этого не нужно для толкования того, о чём речь?
Для образования звёзд, по-моему, необходима и достаточна
высокая турбулентность газопылевых потоков.
Такая турбулентность, даже ещё более высокая,
возникает при "столкновении" галактик.
Особенно спиральных, то-есть тех, которые содержат
достаточное для образования звёзд количество
газопылевых облаков. Сами же газопылевые облака
не в последнюю очередь образуются при прохождении
через центр S-галактики межзвёздного вещества
(при поглощении его циклоном, "переработке" в центре
цикланта и выбросе его через антициклон).
Красные же галактики - это гало бывших S-галактик,
переработавших в окрестности своего ядра всё
межзвёздное вещество и газ. В результате чего
пространственный спиральный вихрь в центре галактики
всплыл и размылся. Получилась Е - галактика.
Такое моё мнение.

[AK III]

Не сходиться.
Судя по наблюдениям, звезды в галактиках рождаются постоянно.
Если бы это был газ, запасенный со времен большого взрыва , то картина была бы другая -в молодой галактике происходил бы взрыв звездообразования, который постепенно снижался бы, подобно полураспаду радиоактивных веществ.
Существовал бы какой-то коэффициент "полураспада", зависящий от первоначально заготовленного газа.
Если бы газ в галактики поступал от взрывов сверхновых, то такое поступление никак не должно было бы прекратиться от прохода двух галактик рядом друг с другом (как и увеличиться).
Нет - явно , что новый газ в галактики поступает непрерывно и скорость поступления зависит от силы светимости окружающих звезд или других источников света.

PS
Это конечно фантастика, но почему бы не пофантазировать:
Что если бы мы существовали бы в зоне "перегретого" вакуума (в котором достаточно добавить немного энергии и рождались бы атомы водорода или вещества+антивещества), то у нас была бы возможность извлекать из вакуума энергию - из пустого места!
Чем не магия?
А если бы Солнечная система, на своем пути пересекала бы поочередно зоны холодного и горячего вакуума, то на Земле бы периодически становилось бы возможным извлекать энергию из вакуума или бы такая возможность бы пропадала.
Т.е. в определенные моменты истории могла бы существовать "магия", а в другие моменты - нет.