Конференция писателя, публициста, коммуниста, общественного деятеля В.С. Бушина

[Гламурнов]

Владимир Сергеевич, вы литературный критик, один из немногих...

единственный кому я доверяю

пожалуйста, дайте оценку, без скидок на гражданскую позицию, следующего произведения:


КАДДАФИ, ДЕРЖИСЬ!

В небесах над ливийской пустыней –
Раскалённое солнце тревог.
Здесь – арабского мира твердыня,                         
Здесь врагу не подвластный Восток.                   
Здесь Европе несутся проклятья,                         
Здесь спокойных не ведают снов,                         
Здесь ливийские сёстры и братья                           
До конца защищают свой кров.
                  Припев:                             
     Крепись, Ливия! Муаммар, держись!                                 
     РОССИЯ МОЯ, ГОРОЙ ЗА ПРАВДУ ПОДНИМИСЬ!         
     Каддафи! Джамахирийя! Libia mia - mia!                                             
      (АллА! Муаммар! Ва Либия, ва бас!) - после 2 куплета 
Города напряженно застыли,
Корабли супостатов видны.
НЕ СДАВАЙТЕСЬ, ПОЛКОВНИК ПУСТЫНИ!
Вы - Надежда и Воля страны!                                   
Вы - Укор всем безродным иудам!                             
Вы - Народный Герой на века!                                     
Да растОчится чёрная смута!                                     
Да разгромят ливийцы врага!                                   
            Припев.
Вновь тревожное утро настанет...
Каждый прожитый день нам зачтён.                     
С нами - время больших испытаний,
С нами - время великих имён!
Время мужественных биографий,                               
Время гнусных и подлых измен...                               
БЕЙТЕ КРЕПЧЕ, ПОЛКОВНИК КАДДАФИ,                   
Свору НАТОвских алчных гиен!                                   
               Припев.
Мой Полковник, за Вами Победа                         
Саркози и Обамам назло!                                           
Вы - Диктатор Свободы и Света,                                               
Я ХОЧУ, ЧТОБЫ ВАМ ПОВЕЗЛО!                           
Будет НАШЕЙ ПОБЕДОЙ отныне
Каждый час Ваш и миг, каждый вздох...                     
МЫ ВАМ ВЕРИМ, ПОЛКОВНИК ПУСТЫНИ!                             
С Вами Родина, Правда и БОГ!                                       
     Крепись, Ливия! Муаммар, держись!                                 
     РОССИЯ МОЯ, ВСТУПИСЬ ЗА ЛИВИЮ! ВСТУПИСЬ!       
     Пусть песня - набат звучит, как приказ!...                               
     Каддафи НАШ БРАТ! Ва Либия, ва Либия, ва бас!



По моему мнению, это графомания на три с минусом, и патриотам только вредит.

А что Вы скажете?

[Корсар]

Уважаемый тов. Бергсон, меня не интересует. когда именно произошла измена, где "точка невозврата".
 Разве это теперь важно?

Народ, который не помнит своего прошлого, обречен вновь пережить его (с).
Важно для всех нас и важно для тех, кто прийдет после нас. Полагаю, что для Вашего поколения в Вашем лице, это УЖЕ не важно. Жаль. Вы могли бы подать пример остальным, озвучив свое мнение и свою гражданскую позицию по этому вопросу. Вроде бы сегодня не 1938-й . Шаг влево...Шаг вправо...  И ведь нет уже Сталина, и нет той страны, за которую Вы с боями дошли до Кенигсберга.
Вы не застряли в своем времени, Владимир Сергеевич?  
С огромным уважением к Вашим годам
Корсар.

[lpz]

Уважаемый Владимир Сергеевич!

Что Вы думаете о победе патриотической оппозиции над нынешним олигархическим режимом парламентским путем?
При каких условиях она была бы возможна?

[Вашкевич Виктор]

Здравствуйте, товарищ Бушин!


В 1992 году Владимир Ацюковский издал книгу "Материализм и релятивизм", посвященную 80-летию со дня выхода в свет
книги В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки об одной реакционной философии".
В этой работе, объемом 190 страниц, Ацюковский убедительно показывает, что предупреждение Ленина о скатывании
физической теории в идеализм фактически не оказало должного воздействия на развитие теоретической физики.
Позволю себе привести  фрагмент "ЗАКЛЮЧЕНИЯ" книги  Ацюковского(стр 183-184):

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Книга В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"
была своевременным предупреждением физикам, чтО именно
может получиться, если идти эмпириокритическим путем развития.
Эта работа В.И. Ленина была введена как обязательная для изучения
во всех институтах, университетах. Таким образом, с ней знакомы в стране все,
кто имеет высшее образование, и уж вне всякого сомнения знакомы все физики-
теоретики и не только в нашей стране, но и во всем мире. Знают книгу, конечно,
и все философы, работающие в области философии естественных наук. Во многих
естественно-научных и философских работах приводятся цитаты из книги.

Казалось бы, что при таком массовом ознакомлении со столь
глубокой философской работой одного из выдающихся мыслителей
современности, материалиста-диалектика все те, кто разделяет
эту точку зрения, да еще ссылается на саму работу В.И. Ленина,
должны бы и следовать его предупреждениям и советам. Оказывается,
ничего подобного! Изучение идет само по себе, цитаты приводятся
сами по себе, а реальная жизнь в области  разработок физической теории -
сама по себе!


Физики-теоретики не вняли предупреждению В.И. Ленина.
Они сделали из теории относительности Эйнштейна род религии,
а дальше (и сейчас еще) третируют всякого, кто осмеливается на нее посягнуть....

...Современная физическая теория погрязла в идеализме, и это
достойно сожаления. Еще больше достойно сожаления также и то,
что философы, специализирующиеся в области философии естествознания,
естественных наук, включая и физическую теорию, встали на путь оправдания
такого положения....

Одним словом, советская наука проигнорировала идеи Ленина, отстаиваемые им  в книге "Материализм и эмпириокритицизм", 
и развивалась в русле именно тех идей, которые были раскритикованы Лениным, как "реакционная философия".
Что бы Вы могли сказать об этом вывихе советской науки?

С Уважением

[Вашкевич Виктор]

Извините за настырность,
но в развитие темы о предательстве в науке позвольте свой предыдущий
пост дополнить следующей информацией.

Где-то в конце 70-х мне пришлось пристально изучать главу "Мера движения.- Работа" книги Энгельса "Диалектика природы".
Пользовался изданием книги 1975 года. В процессе чтения мне попадались  тексты, вызывающие сомнения и недоумения.
Чтоб прояснить ситуацию, я решил свериться  с предыдущими изданиями. При этом всплыли такие подробности, что пришлось
просмотреть все издания предвоенной поры.

Книга Энгельса "Диалектика природы" в Москве до войны  переиздавалась чуть ли не каждый год и, надо полагать,
в дискуссиях физиков того времени эта работа часто  служила аргументацией различных позиций, ибо только
этим можно объяснить претерпеваемые ею метаморфозы.
Так, к примеру, в главе "Мера движения. - Работа."  есть одна интересная фраза.
 
Во всех изданиях, начиная с 1925 года и по 1936 год,  она утверждает одно:

   "И само вычисление показывает, что сумма mv
   выражает количество движения правильным образом,
   а сумма mv^2 - неправильным образом."

А в последующих изданиях "Диалектики природы", начиная с издания 1941 года и до современных,
эта фраза  утверждает совершенно противоположное:

  "И само вычисление доказывает, что сумма
    произведений массы на квадрат скорости
    выражает общее количество движения правильно,
    а сумма произведений массы на скорость -
    неправильно."

Как можно видеть, в одном издании утверждается, что сумма mv - правильно, а сумма mv^2 - неправильно.
В другом же издании - наоборот: сумма mv^2 - правильно,  а сумма mv - неправильно. Приведённое несоответствие
математических выражений в различных изданиях "Диалектики природы" не является единственным.

 Текстовых разночтений и  произвольных сокращений множество, но приведённые  математические несуразицы
не позволяют отнести это на  счёт безобидных случайных опечаток. Если взять все здания "Диалектики природы"
и рассортировать их только  по внешнему виду, то получатся три стопки:

  1925год      1932год    1941год
   .......          1933год    1946год
  1930год      1934год    1948год
  1931год      1936год    1949год
                                     ....
Но рассортированные таким образом издания "Диалектики природы" будут отличаться не только внешним видом,
но и содержанием, что делает возможность сделать заключение, что  произведение Энгельса фальсифицировано.

Об условиях  и подробностях ситуации, в которой происходило редактирование идей Энгельса, можно ознакомиться по ссылке:

http://www.rusarchives.ru/publication/ryazanov.shtml

Каково Ваше мнение на факт фальсификации произведения Энгельса "Диалектика природы"?



С уважением -
http://lider-npp-28.narod.ru/

[Владимир Сергеевич Бушин]

Уважаемый Владимир Сергеевич, здравствуйте обязательно!
Спасибо, что участвуете в этой конференции - не смотря на то, что я читал некоторые Ваши книги, услышать ответ мудрого человека вживую, без преувеличения, честь для меня. Меня интересует вот такой вопрос - почему всё-таки умерла КПСС, а в следствии этого и СССР?
Наивно было бы думать, что вот захотели Горбачёв, Яковлев и иже с ними покончить с партией и государством и покончили. Помощь в этом деянии Запада я не исключаю, но и не преувеличиваю. И всё же развал состоялся. Не кажется ли Вам, что гниение КПСС началось в далёком году, когда Хрущёв решил свергнуть с пьедестала И.В. Сталина? Не с этой ли поры КПСС стала постепенно, затем всё быстрее удаляться от народа, "делая" для себя одну жизнь, а для нас другую? Не способствовали такому перерождению партии абсолютное согласие во всём рядовых коммунистов, "громкие аплодисменты, переходящие в овации" и скандирования клаки на всех съездах? Не с той ли поры в партию стали приходить люди, которые преследовали меркантильные интересы? И в связи с этим - как Вам кажется, не унаследовала ли нынешняя КПРФ ошибки своей предшественницы? И почему партия так и не сделала анализа гибели КПСС?
Большое Вам спасибо!
Долгих лет жизни!
С искренним уважением, Я.

Уважаемый АНТОН, конечно выступление Хрущёва на ХХ съезде сыграло огромную роль в разожении и перерождении многих коммунистов.
Но ведь как ловко и хитро это было сделано:
 в повестку съезда доклад не входит, сделан он был уже после избрания ЦК,
 никакого обсуждения не было,
 и всех, кто выражал несогласие, объявляли тупыми. если не кровавыми сталинистами...

А Горбачёв, конечно. не был изначальным предателем, всю жизнь мечтавшим об уничтожении коммунизма, как это он сейчас изображает.
 Просто человек неумный, болезненно тщеславный,
он заигрался и отступать ему было уже не куда.

Встал вопрос: признать себя предателем или полным политическим банкротом. В полном соответствии с духом времени он выбрал первое.

Что касается моего отношения к КРПФ, то можете прочитать мою ст. "Пора. мой друг, пора!.." в газ. СВОИМИ ИМЕНАМИ №13 за этот год.
А никакой клаки на съездах не было. Чушь.

[Владимир Сергеевич Бушин]

Здравствуйте, уважаемый Владимир Сергеевич!

Мне давно не даёт покоя вопрос о смене государственного курса в СССР после смерти И.В. Сталина. Как могло получиться, что Сталин, при его уме, воле и решительности, не обеспечил преемственности власти в стране? Неужели он просмотрел момент перерождения партийной верхушки? Можете ли Вы, опираясь на Ваш жизненный опыт и знания той эпохи, если не прояснить этот момент, то хотя бы выдвинуть какую-нибудь версию произошедшего с партией, а впоследствии - и со страной? Буду очень признателен.

Желаю Вам крепкого здоровья и долголетия.

Видите, уважаемый Antediluvian, Сталин был гений.
 Такие рождаются совсем не часто.
 Вокруг него просто не было человека. равновеликого ему.

 Гений, но ведь и смертный человек, который допускал ошибки. просчёты.
 Разве не странно. например, то, что даже после 70 лет рядом не было врача.

 И когда с ним случился удар, то охрана не вызвала срочно врачей,
 а стала названивать членам ПБ.
 Значит, у них даже не было инструкции на сей счёт.


А кого после себя оставил, допустим, Александр Македонский?
 Его империя-то развлилась сразу после его смерти.

Владимир Бушин

.

[Владимир Сергеевич Бушин]

госп. Бушин!
Несколько лет назад толи по радио Резонанс, толи по Народному радио
(других не слушаю) ВЫ сказали,что на выборах мэра ВЫ голосовали за
ЛУЖКОВА. Ну и зачем вы пишите одно, а делаете противоположное?
Голосовали за этого РАССТРЕЛЬЩИКА? ЗА БУРЖУЯ? Для меня вы сразу превратильсь в ничто.
В Завтра №28 Бондаренко написал,что Невзоров вёл 600 секунд по приказу КОНТОРЫ.
Когда чел делает одно, говорит другое - это навевает мысли....

Любезный dfgh, у Вас что-то с памятью.
 Я никогда не выступал ни по Народному радио, ни по какому другому.
 И за Лужкова никогда не голосовал. Как и за Ельцина.

Я не раз упоминал в статьях Лужкова и писал, что он очень похож на Муссолини.

 Нельзя же так:
 "то ли то...то ли то"...
Знать надо!

.

[Владимир Сергеевич Бушин]

Здравствуйте, уважаемый Владимир Сергеевич! Люблю читать ваши статьи в газетах "Завтра" и "Дуэль". Отлично пишите. Но я хотел бы заметить, что однажды вы в полном соответствии с идеями нашей прославленной АН написали, примерно так, что время одиночек прошло, теперь открытия делаются только в институтах и академиях. Это я не дословно, по смыслу в какой-то статье, где упоминался Григорий Перельман. Но открытия большей частью делают не "профи", а любители науки. Прежде чем стать ученым человек сдаёт множество экзаменов на знание догматов. Эти догмы мешают ему сделать открытие. Вот пример.
 В 1820 году Эрстед заметил связь между магнетизмом и электричеством и сообщил об этом в печати. Многие учёные безуспешно пытались научиться получать электричество из магнетизма. Успеха через 10 лет добился переплетчик Фарадей. Через 100 лет электричество уже широко применялось.
В 1935 году инженер В.Н.Толчин открыл неизвестный науке эффект, который он 25 лет демонстрировал ученым с помощью аппаратов, названных им инерцоидами. Инерцоиды давали видимость безопорного движения, принципиально невозможного. А я искал этот эффект, как доказательство гравитонного излучения. Узнал я об открытии Толчина, кажется в 1976 году, из ТВ-передачи. Я безуспешно пытался опубликовать статью «Эффект Толчина и всемирное тяготение» в ЖЭТФ. Тогда я еще не знал, что АН не признаёт открытий, сделанных посторонними лицами. АН утверждает, что наука делается только в институтах и академиях. Моё теоретическое открытие в январе 1983 года удалось проверить практически. Упрощенная модель инерцоида была поставлена «на попа». Двигаться она не могла. Над ней на пружинных весах  подвесили груз 12 кг. Включили инерцоид. Груз потяжелел на 100 грамм. Включили в другую сторону, груз полегчал на 100 грамм. Прошло уже почти 75 лет после открытия Толчина, но воз и ныне там. Атомная энергетика является тупиковым направление. Если бы АН не отвергала бесплатных открытий одиночек, то через 100 или 200 лет вместо атомной могла бы быть безопасная гравитационная.
Я не требую от вас ответа. Вы не можете его знать, вы как и многие граждане считают, что в академии наук работают честнейшие и умнейшие люди. Но похоже, что они из той когорты, которая шила платье для голого короля. Павел Каравдин, инженер.

За 100 лет от Эрстеда развилась электрическая энергетика. В наше время от Толчина прошло уже около 75 лет, но даже обсудить эту проблему невозможно. АН наглухо изолировалась от свежих идей. Она стремится только не отстать от западной, заблудившейся науки.

Тов.Каравдин,
Вы правильно пересказали мою мысль.

 Я плохо знаком с историей науки и, конечно, мог быть неправ в своем суждении.
Но Вы ошибаетесь, когда пишете:

"вы как и многие граждане считают, что в академии наук работают честнейшие и умнейшие люди

Нет, я считаю, что в АН столько же нечестнейших и неумнейших,
 сколько в моём дачном кооперативе.

 Это же позор для АН, принявшей в свои члены двух прохвостов - Яковлева и Солженицына.
 А академик Пивоваров чего стоит!

А ак. Шафаревич, открывший сексуальную подоснову в знаменитов стихотворении Пушкина "Клеветникам России".

 Как же, говорит, там же ясно сказано:

"ПОД НИМ"(под Наполеоном) да еще "дрожали вы", европейцы.


 Да ведь ещё Пушкин писал и я неоднократно это цитировал:


                                                       В Академии Наук
                                                       Заседает князь Дундук...

.

[maestroIII]

Уважаемый Владимир Сергеевич!
Здоровья Вам и многих лет! У вас набор наград точно как у моего покойного бати (он воевал на Карельском, артиллерия). Германскую закончил в г. Ном (Норвегия).

 9 Мая 45го кому праздник, а их по вагонам и на ДВ. Расскажите немного про японскую, как-то мимоходом все у нас - типа прихлопнули миллионную Квантунскую как комара. Батя был молчун, сказал только, что "японцы зверье, хуже немцев" и все. Негусто.
Почему та война у нас такая "неизвестная"? Ну и про 9 Мая заодно. Ведь до 65г не праздновали, зато сегодня "ветеранов" едва ли не больше, чем в 65м! - "Мы пахали..."
Еще раз здоровья и добра!

[АНТОН К.]

Что касается моего отношения к КРПФ, то можете прочитать мою ст. "Пора. мой друг, пора!.." в газ. СВОИМИ ИМЕНАМИ №13 за этот год.

Здравствуйте, уважаемый Владимир Сергеевич! Большое спасибо за наводку на Ваше интервью - прочитал, в полном восторге, и именно потому, что Ваше отношение не расходится с моим, о чём не раз писал и на сайтах КПРФ, за что и был удалён оттуда, как клеветник. Опять приходится жалеть рядовых коммунистов, но разве не сами они виноваты, что позволяют собой манипулировать? - вопрос, пожалуй, риторический. Самое обидное, что КПРФ оседлала, присвоив, светлые коммунистические идеи, тем самым сбивая с толку простых людей.

А никакой клаки на съездах не было. Чушь.

Простите, а как тогда назвать скандирование: "Слава КПСС" и т.п.?

Спасибо, дорогой Владимир Сергеевич! Пожалуйста, живите долго.
С искренним уважением, Я.

[Rumata]

уважаемый Владимир Сергеевич! По слухам, Архипелаг Гулаг собираются преподавать в школе. Эта насквозь лживая книжонка будет разлагать неокрепшие умы наших ребятишек. А при соответствующем педагоге-капиталисте окончательно извратит нашу историю.
Вопрос : может быть стоит организовать полный разбор этого опуса с указанием всех несообразностей и лжи, как моральной так и фактологической и выпустить книгу? Есть ли такие люди? Имеет ли это смысл?

[Кухарка]

Уважаемый Владимир Сергеевич, хотелось бы узнать Ваше мнение о Кургиняне и его проекте "Суть времени".
Сразу скажу, что я не доверяю Сергею Ервандовичу (хотя очень высоко ценю его заслуги в борьбе с десталинизацией) и воспринимаю его, как Зубатова нашего времени, мне кажется, что он является "охранителем" сложившейся системы, и Кремль использует его для дискредитации КПРФ в глазах избирателей, а проект "Суть времени" направлен на раскол патриотических сил.
С уважением.

[Сергей Баландин]

выступление Хрущёва на ХХ съезде сыграло огромную роль в разожении и перерождении многих коммунистов.
Но ведь как ловко и хитро это было сделано:
 в повестку съезда доклад не входит, сделан он был уже после избрания ЦК,
 никакого обсуждения не было,
 и всех, кто выражал несогласие, объявляли тупыми. если не кровавыми сталинистами...

– Уважаемый Владимир Сергеевич, а Вы, случайно, не помните имена несогласных? С чем они не соглашались и как, в какой форме выражали свое несогласие?
Рассказывают случай, думаю, Вам известный:
«После 20-го съезда на одном из партийных совещаний Хрущев получил из зала записку, в которой автор спрашивал: «Как вы, члены Политбюро, могли допустить, чтобы в стране совершались столь тяжкие преступления?» Хрущев прочитал ее залу, а потом спросил: «Записка не подписана. Кто ее написал, встаньте». Никто не встал. Тогда Хрущев сказал: «Тот, кто написал эту записку, боится. Ну, вот и мы все боялись выступить против Сталина»».
Что Вы об этом скажете?

[Владимир Сергеевич Бушин]

Доброго здоровья вам!

 Как вы расцениваете действия депутатов парламента республики РСФСР  1993 года и в том числе Зюганова о признании не законной конституции и власти хунты Ельцина-Путина-Медведева?

Дорогой Владимир, меня мало интересует юридическая сторона вопроса, главное в том, что власть Ельцина и его приёмышей безграмотна, бездарна и антинародна.

[Phil]

Уважаемый Владимир Сергеевич!

Тов Сталин говорил о том, что без новой теории, соответствующей реалиям времени, нам смерть. Есть ли сейчас такая теория или хотя бы намётки такой теории?

[Владимир Сергеевич Бушин]

Владимир Сергеевич, доброго Вам здравия !

Я молодой коммунист, член партии КПРФ. Понимаю в каком положении находится наша страна и понимаю в какой опасности наш народ... Мне тяжело видеть как спивается молодёжь, как вырастает поколение равнодушных и безответственных людей, как продаются наши недра за рубеж, как убивают нас и наше Отечество... Именно по этому я решил сопротивляться этому образу жизни и делать всё возможное для прихода ко власти патриотов. Только патриоты спасут Россию. Не такие"политэмигранты" как Солженицын и Лимонов, а наши...

Уважаемый Владимир Сергеевич, скажите, как патриотам победить ?

Дорогой товарищ, я не политик, не теоретик, никакого рецепта победы у меня нет.
 Знаю только одно:
надо бороться против этой власти и её прихвостней всегда и везде.

.

[rgusso88]

Дорогой товарищ, я не политик, не теоретик, никакого рецепта победы у меня нет.
 Знаю только одно:
надо бороться против этой власти и её прихвостней всегда и везде.

.

Думаю, бороться нужно не против этой власти, а за свою власть! Честно.. пока не вижу особого желания у КПРФ взять её на этих выборах.

[Владимир Сергеевич Бушин]

Владимир Сергеевич, почему население и органы государственной власти России перестали слушаться своего Президента, Д.А. Медведева? Вышли из повиновения правительство, милиция, армия, прокуроры, политические партии, вышли из повиновения буквально все. Почему?

Почему? Потому что это совершенно ничтожные малограмотные люди, у которых нет и не может быть никакого авторитета.
 Что за плечами у Медведева?
 Три месяца практики в прокуратуре.

.

[Владимир Сергеевич Бушин]

Уважаемый Владимир Сергеевич!
Приятно говорить с мудрым человеком, надеясь, что он ответит даже на неудобные вопросы. Ваша Биография впечатляет! Не каждому удается пройти такой Путь.
Мои вопросы будут таковы:
1. В чем состоит предназначение человека после его рождения на планете Земля? К чему надо стремиться сегодня славянину-РУСУ?
2. Чем объяснить Ваше членство в компартии...после позорных провалов её "вождей" в 90-х годах, расстрела Парламента и народа...с крыш амеропосольства?
3. Как Вы представляете роль иудеев-большевиков  в истории России с 1905 года и по сегодняшний день? Почему нет РУССКОЙ автономии и прав РУСОВ? Что надо сделать, чтобы прекратить насильную ассимиляцию русского населения инородцами и разбазаривание территорий Властью?
4. Знакомы ли Вы с книгой Н.Левашова "Россия в кривых зеркалах" и как относитесь к его работам, книгам и Знаниям?
5. Ваше мнение о причинах умалчивания ГЕНОЦИДА пленных армии Тухачевского ПОЛЯКАМИ(почти 100 тысяч!)...и выпячивания СПОРНОГО расстрела в Катыни?
Примечание: польские кавалеристы использовали пленных русских,как "макеты" для тренировок в рубке-задачей было разрубить от плеча до пояса,привязанного к столбу пленного красноармейца...погибли ТЫСЯЧИ.Другие умерли от мучений в концлагерях Польши...ПОЧЕМУ МОЛЧИМ об этом? Неужели боимся или стесняемся польских "братушек"?
6. Ежели не побрезгуете, прокомментируйте это: http://via-midgard.info/blogs/11655-armiya-novogo-mirovogo-poryadka-zanimaet-isxodnye.html
Спасибо.

Подюжины вопросов один другого кардинальней! И вы думаете. что я знаю ответы на все?
Предназначение человека? Сделать жизнь лучше.
Что делать славянину? То же самое, что иудею - гнать нынешних властителей.
Почему я в парти? Я в ней не числюсь, но исповедую коммунистические идеи
Роль иудеев? Т.е. евреев?1905 г. слишком далеко. А сейчас, к сожалению, большинство евреев приняли контрреволюцию, участвуют в ней со всей прытью, и мне приходится чаще всего разоблачать их:Радзинский,Радзиховский,Розовский и т.д..

Русская автономия? Некоторые давно о неё скулят. Как же так, в Эстонии есть Ак.Наук, а в России нет. В Молдавии есть народные писатели, а в России нет.

 Нет и не должно быть. Это убогое представлени о равенстве.

Русские выше этого.

Что нужно делать? Бороться.
 А как - ищите свои пути и возможности.

Книга Левашова? Я её не знаю.
Ваш пятый вопрос настолько элементарен, что и отвечать не буду. Неужели сами не соображаете?
Лазать по каким-то неизвестным адресам у меня нет ни времени, ни желания

Владимир Бушин