Можно ли подать на Губернатора (православного) в суд?

[Юрий Пиотровский]

Губернатор Томской области выделил средства на строительство православного храма
 

26 июля 2011 года стало известно, что Губернатор Томской области Виктор Кресс выделил 3 млн рублей на строительство Вознесенского храма в городе Колпашево. Средства выделены из фонда непредвиденных расходов.

http://www.sova-center.ru/religion/news/authorities/protection/2011/07/d22207/

Могут ли атеисты или кто-нибудь подать на Губернатора в суд о нарушении Конституции (Россия-светское госсударство) и использовании денег налогоплатильщиков не по назначению?

_________________
Автор книги: Пиотровский Юрий. Является ли Иисус Мессией? Проблемы иудео-христианского диалога. СПб. 2006 г. Ищи в Гуугле.

[Pravover]

Почему не по назначению? Если жителям Томской области нужен храм - то вполне по назначению... И не нужно путать конституционное разделение Церкви и государства с большевистским запретом Церкви в государстве  и фактическим отделением её от общества.

[Antediluvian]

Почему не по назначению? Если жителям Томской области нужен храм - то вполне по назначению... И не нужно путать конституционное разделение Церкви и государства с большевистским запретом Церкви в государстве  и фактическим отделением её от общества.

Тогда "не будет ли любезен многоуважаемый джинн" объяснить, в чём же заключается вот это самое конституционное разделение церкви и государства?

З.Ы. Кстати, очень забавная оговорочка по Фрейду. Вы почему слово "церковь" написали в данном случае с прописной буквы? Наверное, имели в виду Русскую Православную Церковь МП? А почему именно её, если речь в контексте о любой церкви?

[Pravover]

Тогда "не будет ли любезен многоуважаемый джинн" объяснить, в чём же заключается вот это самое конституционное разделение церкви и государства?

Государство не вмешивается директивно (напрямую) в законы (каноны и догматы) Церкви, а Церковь не вмешивается напрямую в законы Государства. Но при этом как Государство, так и Церковь являются неотъемлемыми частями, инструментами и опорами Общества.

З.Ы. Кстати, очень забавная оговорочка по Фрейду. Вы почему слово "церковь" написали в данном случае с прописной буквы? Наверное, имели в виду Русскую Православную Церковь МП? А почему именно её, если речь в контексте о любой церкви?

В каком случае?

[Antediluvian]

Государство не вмешивается директивно (напрямую) в законы (каноны и догматы) Церкви, а Церковь не вмешивается напрямую в законы Государства.

Ну а нарушать эти законы церковь может? Например, закон об образовании? Никто ведь не запрещает иметь церковные учебные заведения, так зачем религиозные курсы вводятся в государственных учебных заведениях? Опять же, никто не запрещает РПЦеркви или любой другой зарегистрированной религиозной организации строить храм в Томской области. Но почему это надо делать за счёт бюджета, т.е. на деньги в том числе тех, кто относится к другим религиям или не относится к религиям вообще?

Но при этом как Государство, так и Церковь являются неотъемлемыми частями, инструментами и опорами Общества.

Простите, а где такое в законе? Про "инструменты и опоры"?

В каком случае?

В случае закона. Там речь идёт о любой церкви или иной религиозной организации.

[l_m77]

Губернатор Томской области выделил средства на строительство православного храма
 26 июля 2011 года стало известно, что Губернатор Томской области Виктор Кресс выделил 3 млн рублей на строительство Вознесенского храма в городе Колпашево. Средства выделены из фонда непредвиденных расходов.
http://www.sova-center.ru/religion/news/authorities/protection/2011/07/d22207/
Могут ли атеисты или кто-нибудь подать на Губернатора в суд о нарушении Конституции (Россия-светское госсударство) и использовании денег налогоплатильщиков не по назначению?

Конечно могут это ведь право. Только вот не все. Думается прокуратура, иные правоохранительные органы, но в рамках уголовного дела. Гражданским судопроизводством тут и не пахнет. Что-то вроде растрата, превышение должностных полномочий и т.п. можно вменить через возбуждение уголовного дела.

Пример, конечно, дурной... с каких это пор религиозные объекты строятся за счет налогоплательщиков, тем более и средств "НЕПРЕДВИДЕННЫХ РАСХОДОВ".

[Babay]

Конечно могут это ведь право. Только вот не все. Думается прокуратура, иные правоохранительные органы, но в рамках уголовного дела. Гражданским судопроизводством тут и не пахнет. Что-то вроде растрата, превышение должностных полномочий и т.п. можно вменить через возбуждение уголовного дела.

Пример, конечно, дурной... с каких это пор религиозные объекты строятся за счет налогоплательщиков, тем более и средств "НЕПРЕДВИДЕННЫХ РАСХОДОВ".

Что лучше, казнокрадство на удовольствия, или когда казнокрада совесть заела? К примеру будет спрошено. Хотя сказать, есть такие не насытные, что чужого им всегда мало. Даже глазами.

[l_m77]

Что лучше, казнокрадство на удовольствия, или когда казнокрада совесть заела? К примеру будет спрошено. Хотя сказать, есть такие не насытные, что чужого им всегда мало. Даже глазами.

Что-то вашу совесть (или совесть распределителя казенных средств) к церкви потянуло... может от того что там много родственных ему душ? Думается, наверное, ему и грешки замолю, и поделюсь - двух зайцев угрохаю.

Совесть может заесть, но есть у нас места, требующие материальной помощи - отдай детдом, построй детскую площадку, гринписс, красный крест и многое куда... нет же он бога боится!

[Babay]

Что-то вашу совесть (или совесть распределителя казенных средств) к церкви потянуло... может от того что там много родственных ему душ? Думается, наверное, ему и грешки замолю, и поделюсь - двух зайцев угрохаю.

Совесть может заесть, но есть у нас места, требующие материальной помощи - отдай детдом, построй детскую площадку, гринписс, красный крест и многое куда... нет же он бога боится!

Так нет же красного террора и колхозов, больше личной свободы, соответственно, имеется право каждого по-своему нести за все личную ответственность без опаски получить нагоняй от партоказнкрата.
 А гринпис - это круто.  &/

[l_m77]

Так нет же красного террора и колхозов, больше личной свободы, соответственно, имеется право каждого по-своему нести за все личную ответственность без опаски получить нагоняй от партоказнкрата.

А совесть, о которой вы так говорили, уже как-то затерялась..., видимо, она заменилась "личной свободой", "личной ответсвеностью"

А гринпис - это круто.  &/

Уж явно круче и намного полезнее всех вместе взятых церквей, храмов, соборов и прочих объектов религиозного характера.

[Babay]

А совесть, о которой вы так говорили, уже как-то затерялась..., видимо, она заменилась "личной свободой", "личной ответсвеностью"

Это точно, ваша совесть хочет вас лично со всей ответственностью, но не может достучаться до замутненного разума.

Уж явно круче и намного полезнее всех вместе взятых церквей, храмов, соборов и прочих объектов религиозного характера.

Явно это как? - полезнее или круче?  Не знаете.
Вот куме болезно, если кум крутой, ведь душе полезно, если он святой. 

[l_m77]

Это точно, ваша совесть хочет вас лично со всей ответственностью, но не может достучаться до замутненного разума.

Причем тут моя совесть? Разговор обо мне?

Явно это как? - полезнее или круче?  Не знаете.
Вот куме болезно, если кум крутой, ведь душе полезно, если он святой.  

Явно - это когда пользу видно из дел, поступков (например пожары тушат и другое), а не эфимерное, предполагаемое духовное улучшение человека, если не считать, что некоторые из этих объектов возможно представляют культурное, историческое, архитектурное значение.
У вас с логикой все в порядке? Можете понять логическое разделение "И" в моем выражении? Я противопоставлял полезность крутости? Делал выбор между ними?

[Babay]

Причем тут моя совесть? Разговор обо мне?

Явно - это когда пользу видно из дел, поступков (например пожары тушат и другое), а не эфимерное, предполагаемое духовное улучшение человека, если не считать, что некоторые из этих объектов возможно представляют культурное, историческое, архитектурное значение.
У вас с логикой все в порядке? Можете понять логическое разделение "И" в моем выражении? Я противопоставлял полезность крутости? Делал выбор между ними?

Эфимерным человек не может быть, поэтому и дух у него либо слаб, либо крепок. И укрепляют его, если верят. А с логикой вашей , точнее с логикой изложения, я не в ладу, это так.  ?*>