США наградят М.Горбачева за прекращение холодной войны

[Блик]

Национальный конституционный центр (National Constitution Center) США решил наградить Михаила Горбачева медалью Свободы за заслуги в прекращении холодной войны, сообщает агентство Associated Press.
Как говорится в распространенном в пятницу заявлении центра, первый и последний президент Советского Союза не только помог прекратить продолжавшуюся полвека геополитическую конфронтацию, но и "дал надежду тем, кто жил за железным занавесом".
Церемония вручения награды состоится 18 сентября в здании Национального конституционного центра в Филадельфии. М.Горбачев получит медаль из рук бывшего президента США Джорджа Буша-старшего, который находился у власти на момент распада СССР.
Примечательно, что экс-глава Белого дома тоже был награжден медалью Свободы. В 2006 году он вместе с еще одним бывшим президентом США Биллом Клинтоном получил эту награду за усилия по оказанию помощи пострадавшим от разрушительного урагана "Катрина".
Медаль Свободы (Liberty Medal) вручается ежегодно с 1989 года. Награжденным ею может быть "человек или организация, которые продемонстрировали лидерские качества в борьбе за свободу, за освобождение от угнетения, притеснения, невежества и лишений".
К памятному знаку прилагается денежное вознаграждение в размере 100 тыс. долл. Среди ранее удостоенных этой награды - экс-президент Чехии Вацлав Гавел, президент Афганистана Хамид Карзай, бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, экс-президент Польши Лех Валенса, экс-президент США Джимми Картер, французская гуманитарная медицинская организация "Врачи без границ" (Medecines sans Frontieres), экс-президенты ЮАР Фредерик де Клерк и Нельсон Мандела, бывший верховный комиссар ООН по делам беженцев Садако Огата, экс-премьер-министр Израиля Шимон Перес, глобальная новостная сеть CNN International, экс-президент Южной Кореи Ким Дэ Чжун, бывший госсекретарь США Колин Пауэлл, президент Украины Виктор Ющенко, вокалист группы U2 Боно.
14 июня 2008г.
http://top.rbc.ru/society/14/06/2008/183534.shtml


Награда от Буша за развал СССР?
Неужели не откажется...

[grosser schwanz]

Награда от Буша за развал СССР?
Неужели не откажется...

А для вас свобода - наказание? Ему на всех 15 частях 1/6 части суши нужно по памятнику на каждой площади поставить.
Ах, как мудро я поступил, что кинул и ист-ю родину и таких вот сородинников.

[А. Ю. Экономов]

А для вас свобода - наказание? Ему на всех 15 частях 1/6 части суши нужно по памятнику на каждой площади поставить.

По виселице для него нужно поставить, в упомянутых местах и не только в них.

Ах, как мудро я поступил, что кинул и ист-ю родину и таких вот сородинников.

Не ты поступил..., а тебя приютили твои родственники, т.к. прекрасно понимали,   что ты, тупоумное существо, сгинешь во время прихода к нам этой самой "свободы".

[$_Gargona_$]

А. Ю. Экономов

---Ну правильно сделали, что приютили человека. А ты что хотел, чтобы он с вами там гнил на помойках, как гниют ваши армии бомжей ?! У вас нет капитализма для всех. Это стало прерогативой только государства и богатеньких. У вас государственный капитализм. Остальная часть населения это те же совки. Кто смог, тот устроился, а кто нет - мусорная свалка родной дом 

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов

---Ну правильно сделали, что приютили человека. А ты что хотел...

Что я хотел, то уже сказал. И что из себя представляет на данное время моя страна мне хорошо известно. И чьими стараниями всё произошло тоже известно.

[grosser schwanz]

А. Ю. Экономов

---Ну правильно сделали, что приютили человека. А ты что хотел, чтобы он с вами там гнил на помойках, как гниют ваши армии бомжей ?! У вас нет капитализма для всех. Это стало прерогативой только государства и богатеньких. У вас государственный капитализм. Остальная часть населения это те же совки. Кто смог, тот устроился, а кто нет - мусорная свалка родной дом 

Это бред тупицы, кот. даже не может научица таги ставить. И не лень т.т. гадать, где оригинал цитаты, а где ответ. Любопытно, с какого уровня щитать бомжом, если глядеть из америки? А врачи не бомжи, по амр-ским-то меркам?

[А. Ю. Экономов]

Это бред тупицы...

Вполне самокритично.   +@>

[Блик]

А для вас свобода - наказание?

Что такое "свобода"?

Скольким людям это грязное слово запачкало мозги!

[grosser schwanz]

Что такое "свобода"?

Скольким людям это грязное слово запачкало мозги!

Тебе скока лет? Про "выездную визу" слыхал? Статья 209 УК РСФСР? Щасливчик! По всему видать, ты уже не застал БЛИ по всем 3 каналам.
Да хотя бы то, что у тебя есть компютер и и-нет, уже свобода. В Кубе и КНДР у людей даже этого нет и не могло быть в сср.

[Блик]

Да чхал я на выездную визу, мне и здесь хорошо. Компа лучше бы не было, задолбал блин )))
А про нынешние каналы и говорить не хочется, у меня от копий американских сериалов и шоу - рвота.

[grosser schwanz]

Да чхал я на выездную визу, мне и здесь хорошо. Компа лучше бы не было, задолбал блин )))
А про нынешние каналы и говорить не хочется...

Так это и есть свобода! Никто ж тебя не принуждает. Представь, тебя бы заставляли ехать жить за руб ежи родины или скажем, раз в 2 года ты ОБЯЗАН провести отпуск ВНЕ РФ. Или тебя на прф собрании ОБЯЗЫВАЮТ купить компютер и проводить час/день в и-нете.  Если не врёшь про возраст, то ты успел побыть хотя бы пионером. Скажи, почему какие-то КПССуки могли запретить мне выезжать за руб ежи Совка? Т.е. закона не было. Это типа как с "самоопределением".
Вероятно, ты был слишком молод, но людей сажали за просмотр обычной порнушки. Импортный ВиСиАр отымали. Если чесно, дичее мне трудно представить, чтобы т. даже моложе меня, тосковал по Совку.

[А. Ю. Экономов]

*Горбачев резко дестабилизировал состояние советской системы в целом. Тем самым он поставил крест и на самой возможности плодотворных реформ. Наши капиталисты как будто не знали императива, который сформулировал основоположник капиталистизма Джордж Стюарт Милль: «Всякий раз, когда устойчивость приносится в жертву прогрессу, приносится в жертву и сам прогресс». 

_*То есть, став руководителем государства, Горбачев сделал именно то, что категорически противоречило главной ценности политической культуры нашего общества и историческому опыту народа. Он выступил как враг народа в самом простом смысле этого слова. А как назвать ту часть интеллигенции, которая так активно ему помогала? Как могли не видеть опасных последствий образованные люди, имеющие хоть каплю ответственности и уважения к своей национальной культуре!

_*И хотя бы сейчас мы должны задуматься над тем, что с нами произошло. Это был колоссальный культурный срыв, такое отступление от норм рациональности, особенно в мышлении интеллигенции (в том числе номенклатурной), что даже профессиональные специалисты, которые к этому срыву нас и подталкивали, не могли его предвидеть. Видный американский советолог А.Брумберг признался: “Ни один советолог не предсказал, что могильщиком Советского Союза и коммунистической империи будет настоящий номенклатурный коммунист, генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза Михаил Горбачев”[3]. Если бы только он! Ведь за ним шли колонны советских интеллигентов, которые искренне думали, что утверждают “социализм с человеческим лицом”.

_*Объективно, интеллигенция попустительствовала бригаде Горбачева в создании конфликтов, часто кровавых. Даже когда возникали открытые столкновения и люди искали в среде писателей и ученых разумных арбитров, они не получали здесь урока рационального анализа, рефлексии, меры. Это самым тяжелым образом было представлено в программе разрушения Советского Союза. Эта программа была важной частью всей деятельности диссидентов западнического направления.

_*Никто не может, сохраняя минимум интеллектуальной совести, отрицать тот факт, что идея разрушения Советского Союза была выношенной частью всего “проекта Сахарова”. При этом она была продуктом отхода от рациональности - как говорил Ницше, следствием убеждения, а не изучения “достоверности”. Вот, например, в “Предвыборной платформе”, которую А.Д. Сахаров опубликовал 5 февраля 1989 г. было выдвинуто требование: “Компактные национальные области должны иметь права союзных республик... Поддержка принципов, лежащих в основе программы народных фронтов Прибалтийских республик”[4].

[А. Ю. Экономов]

_*Первое требование противоречит всему знанию о строительстве государства, накопленному человеком, а также здравому смыслу. Что значит “компактные национальные области”? Есть на Алтае деревня, в которой живут 300 тофаларов - она что, должна “иметь права союзных республик”? В Татарстане есть места компактного расселения и русских, и башкиров - они тоже должны выделиться как суверенные государства? Второе требование поражает своим аутизмом. Похоже, по мнению А.Д. Сахарова, все, что выступает против единого государства, прекрасно. Народные фронты Прибалтики, образованные при поддержке Политбюро ЦК КПСС и спецслужб США в 1988 г., с самого начала заявили ладно бы сепаратистские, но и этнократические намерения. Как могли люди, претендующие на титул демократов, требовать поддержки таких движений? В этом есть привкус шизофрении.

_*Мысль об отделении Прибалтики давно бродила в голове А.Д.Сахарова, и лелеять подобные мысли нормально для диссидента. Здесь нас волнует лишь одна сторона дела - развивая эти мысли, академик полностью уходит и от учета “достоверности”, и от логики. Он как будто специально задает своим поклонникам алгоритм неразумных рассуждений. Вот, в марте 1971 г. А.Д.Сахаров пишет Генеральному Секретарю ЦК КПСС тов. Л.И.Брежневу “Памятную записку” (затем послав ее также для публикации на Западе). В одном из пунктов он предлагает устранить юридические сложности для реализации права союзных республик на отделение от СССР. Это он обосновывает так: “Не подлежит сомнению, что республика, вышедшая по тем или иным причинам из СССР мирным конституционным путем, полностью сохранит свои связи с социалистическим содружеством наций”[5].

_*Посудите сами, разумный ли это довод? Почему же он “не подлежит сомнению”? Как раз наоборот, он совершенно невероятен и противоречит всему тому, что мы знали о международной обстановке в тот момент, об усилиях США в “холодной войне”, одним из фронтов которой как раз и была Прибалтика. И вообще, как может “республика, вышедшая по тем или иным причинам из СССР”, полностью сохранить “свои связи с социалистическим содружеством наций”? Ведь это просто нелепость. Представьте: жена ушла от мужа, вышла за другого, но свои связи с прежним мужем сохранила полностью.

_*Столь же противоречили знанию и логике и планы преобразования СССР в новый союз, представленные А.Д.Сахаровым в его “Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии” (там же, с. 266-276). Это планы роспуска СССР и его “пересборки” в виде конфедерации сотен маленьких государств - “всех компактных национальных областей”. Например, о нынешней РФ сказано: “Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик. Россия разделена на четыре экономических района - Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь. Каждый экономический район имеет полную экономическую самостоятельность, а также самостоятельность в ряде других функций...”.

_*Это бы еще ладно, ненавидел человек нашу “империю” и строил утопию. Но ведь эта “пересборка” включала в себя механизм стравливания народов - через создание республиками своих армий и независимых от Союза МВД, денежных систем, через разделение союзной собственности и “полную экономическую самостоятельность”. Разве все это разумно?

(С.Г. Кара-Мурза "Потерянный разум". Отрывок)

[Блик]

to grosser schwanz

Я не скучаю по Совку, так как почти его не видел (в 89-м школу закончил). Но вижу что происходит сейчас, к чему приводит эта «свобода» - к деградации общества и к дальнейшему развалу страны. Ведь никто уже не скрывает, что главная цель политики запада расчленить Россию, захватить ресурсы и уничтожить русских и не только русских - «славянин» для них означает – раб. И пока это у них неплохо получается: Украина, Грузия, ПРО, Косово (запад создал косовский прецедент именно для России. Целью является ускорение процесса распада РФ), НПО с их криками о «свободе пропаганды» и «правах пидорасов», поддержка оппозиции и т.д. При Совке такое было немыслимо, железный занавес как раз и был защитой от агрессивных действий США. Согласен, он оказался неэффективен, но ничего, русские быстро учатся.
Если ты скажешь, что это путинская гэбэшная пропаганда, то ошибаешься: мы читаем ваши media, и видим сколько грязи и лжи они льют на нашу Родину.

[grosser schwanz]

to grosser schwanz

Я не скучаю по Совку, так как почти его не видел (в 89-м школу закончил). Но вижу что происходит сейчас, к чему приводит эта «свобода» - к деградации общества и к дальнейшему развалу страны. Ведь никто уже не скрывает, что главная цель политики запада расчленить Россию, захватить ресурсы и уничтожить русских и не только русских - «славянин» для них означает – раб. И пока это у них неплохо получается: Украина, Грузия, ПРО, Косово (запад создал косовский прецедент именно для России. Целью является ускорение процесса распада РФ), НПО с их криками о «свободе пропаганды» и «правах пидорасов», поддержка оппозиции и т.д. При Совке такое было немыслимо, железный занавес как раз и был защитой от агрессивных действий США. Согласен, он оказался неэффективен, но ничего, русские быстро учатся.
Если ты скажешь, что это путинская гэбэшная пропаганда, то ошибаешься: мы читаем ваши media, и видим сколько грязи и лжи они льют на нашу Родину.

Во-во. Развал страны. Это как для 1-х герои-антифашисты, для др. предатели родины. Что это означало для поляков, чехословаков, ГДРяков и прибалтяков? Развалилась стена и ЖЗ.  Но мне понятны твои нинандреевские посылы. Со мной учился 1 молодец, кот. высказывал лютую ненависть к Севе. Предполагаю, ты из нормальных людей, у кот. Д Фурман хотел спросить:

Я раз был свидетелем такой сценки: двое опустившихся, грязных алкашей, аж синих, стоят у дверей винного магазина, но, видимо, без денег. И один, трясясь от ненависти и внутреннего дискомфорта, заикаясь, что-то твердит другому. Успеваю расслышать только одно, знакомое: «Растащили, разворовали всю страну, с..п..». Всегда хочется спросить в подобных случаях, конечно, не у этой пьяни, а у обычных людей: что можно у вас украсть? Разве вы что-то имели, что у вас отняли? Но… само по себе чувство принадлежности к большой стране, особенно такой, которая раньше нагоняла на других настоящий ужас, компенсирует ничтожность частного существования людей, убогость их жизни, становясь предметом патриотической гордости за великую державу.

Эти же самые механизмы негативной консолидации, проявления цинической культуры, стремления к изоляционизму, желанию закрыться, уйти от фрустрирующего сравнения можно проследить и на росте ксенофобии, ставшем очень заметным в последние три-четыре года. Все сильнее и все более открыто слышны голоса тех, кто требует убрать, выселить из России, ограничить проживание, постоянно контролировать всех «нерусских» (это касается не только уроженцев Кавказа, но и выходцев из Средней Азии). Такую политику готовы поддержать более двух третий россиян. Не то что люди готовы реально участвовать в погромах или чем-то подобном, но как некоторое состояние массового сознания сегодня – это очень важная вещь. Нужен кто-то, кто ниже тебя и на кого можно проецировать все свое раздражение, связанное с комплексом ущемленности, неполноценности. Должен быть объект «омега», как говорят специалисты по поведению животных.

Вся лекция была на сайте ЯБЛОКа
След. часть называется "В тень перед крахом"
Тут оковы тяжкие пали, а они: развал страны .....

[Блик]

Одна-а-а-ко...
Суть в следующем: принцип демократии - личность превыше государства.
Принцип коммунизма (слизанный из Библии) - общественные интересы выше личных.

Тебе это ничего не напоминает? Даже животные выживают стадами, хищник хватает отбившихся...
Отрицание Бога коммунистами привело к такому лозунгу: "Человек - хозяин природы", помнишь?
Это равнозначно утверждению, что "клетка - хозяин организма", т.е. принцип демократии. Если клетка начинает жить только для себя, то она становится раковой, а если много - то получается раковая опухоль, от которой умирает ВЕСЬ организм, что мы и наблюдали в 91-м.
Поэтому я не ругаю Горбачева и Ельцина, они дали людям самое главное - веру в Бога (с)Ванга.

Но сейчас эта раковая опухоль (демократия) распротранилась на всю планету! Чуешь, чем пахнет?
Тут уже не до ксенофобии. Россия-матушка всегда собирала под своим крылом малые народы, спасая их от Сатаны - Золотого Тельца, пусть так будет и впредь.
Аминь...

[А. Ю. Экономов]

Суть в следующем: принцип демократии - личность превыше государства.
Принцип коммунизма (слизанный из Библии) - общественные интересы выше личных.

Вот не нужно свои, а точнее заимствованные бреды, называть сутью. Эдак ты совсем уж уподобляешься полудурку, который нас "радует" своими идиотизмами забегая на БФ из США.

[Блик]

Вот не нужно свои, а точнее заимствованные бреды, называть сутью. Эдак ты совсем уж уподобляешься полудурку, который нас "радует" своими идиотизмами забегая на БФ из США.

Тогда разъясни, пожалуйста, тупорылому, в чем суть коммунизма и демократии...

[А. Ю. Экономов]

Тогда разъясни, пожалуйста, тупорылому, в чем суть коммунизма и демократии...

Не... О коммунизме не буду, сам разбирайся. ПСС Ленина тебе в помощь...  Что касается демократии, то её определение содержится в самом слове.
Да и нет на Западе демократии, чтоб ты знал...

http://scepsis.ru/authors/id_23.html

[tinpu]

Не... О коммунизме не буду, сам разбирайся. ПСС Ленина тебе в помощь...  Что касается демократии, то её определение содержится в самом слове.
Да и нет на Западе демократии, чтоб ты знал...

http://scepsis.ru/authors/id_23.html

Согласен! На западе есть красивая ширма под названием "Демократия", на самом деле это таже диктатура, только очень хитро представленная! Захотелось США задавить страны, где возможно развитие конкурирующих технологий, и не только ядерных. Технологий которыми можно торговать,или торговать изделиями от этих технологий, в ущерб экономики США, сразу страны называются рассадниками терроризма, врагами демократии, собирается на деньги США заседание ООН, НАТО, и армия США начинает бомбить страну "террористов". В результате экономический конкурент уничтожен, министерство обороны США и военные концерны, намыли кучу бабла. И США опять первые на рынке. Вот такая дерьмократия. $