Пропаганда западных СМИ: свобода слова или неподконтрольность обществу

[Комментов.нет]

Уважаемые почитатели свободы слова!

Скажите мне пожалуйста, зачем эта самая свобода слова нужна, если западные журналисты пользуются ей, чтобы манипулировать общественным мнением, причем делают они это совершенно безнаказанно.

Свобода слова - это вседозволенность?

Подробное исследование пропаганды западных СМИ:

http://www.kommentov.net

• Журналист против фактов
• Главный русофил
• Патологический снобизм

[Ilja72]

Уважаемые почитатели свободы слова!

Скажите мне пожалуйста

Почитайте Фесу к примеру. Многое прояснится по "вопросу". А это "исследование" просто вода, только для поппытки "сказать много но ничего конкретного".
А точнее просто замылить сами лица.

[Комментов.нет]

Почитайте Фесу к примеру. Многое прояснится по "вопросу". А это "исследование" просто вода, только для поппытки "сказать много но ничего конкретного".
А точнее просто замылить сами лица.

Прошу прощения, но у меня сложилось впечатление, что, отправив свой пост, вы даже не потрудились сходить по ссылке. Раздел "Факты и аргументы" - это, по-вашему, тоже вода? Или все-таки вода - это публикации самих западных журналистов о России?

Феса - это кто? Не потрудитесь дать ссылку?

[бездельник]

Комментов.нет, ты не обращай внимания на илию, он у нас по жизни такой не внимательный.

[Комментов.нет]

Комментов.нет, ты не обращай внимания на илию, он у нас по жизни такой не внимательный.

Все в порядке. Мнение форумчан узнать интересно, а на негатив я не обижаюсь.

И все-таки по существу проблемы: что делать с предвзятостью западных СМИ? Как их приструнить?

[бездельник]

(что делать с предвзятостью западных СМИ? Как их приструнить?)

А ничего не надо с ними делать, нужно людей отучать от халявы и учить их думать.

[Комментов.нет]

(что делать с предвзятостью западных СМИ? Как их приструнить?)

А ничего не надо с ними делать, нужно людей отучать от халявы и учить их думать.

Понимаете, в чем проблема. Вот вы говорите с позиций россиянина, гражданина страны, в которой выпуклое многообразие свободных СМИ - это реальность. Вы можете черпать информацию из разных источников, сравнивать, сопоставлять факты.

Но на западе же у узкой кучки медиамагнатов фактическая монополия на каналы информации! Вот они и пишут, что им заблагорассудится, пользуясь своим монопольным положением. У них же у всех мозги промыты тотально! Да еще наших "капиталистов" подкармливают. Если у нас - якобы авторитаризм власти (как говорят и они, и наша внутренняя пятая колонна), то у них - тоталитаризм в СМИ.

[Ilja72]

Комментов.нет, ты не обращай внимания на илию, он у нас по жизни такой не внимательный.

Бездельник Вы считаете Феса менее раскрыл тему?

А статейка вода.

2Комментов.нет
72 это рейтинги
А Феса это пользователь. Можете нажать кнопку поиск указать Fesa. И обрящете

[Комментов.нет]

А статейка вода.

И все-таки я так и не услышал возражений по существу. Где конкретно вода? Цитату привести можете?

Извините за любопытство, я здесь новенький: здесь вообще принято вести дискуссию по существу? Или речь идет об очередном наборе в лучшем случае голословных утверждений, а в худшем - пропагандистких штампов?

Не имею в виду всех форумчан, конечно. Однако аргументации позиции моего собеседника я так и не услышал.

[А. Ю. Экономов]

Понимаете, в чем проблема. Вот вы говорите с позиций россиянина, гражданина страны, в которой выпуклое многообразие свободных СМИ - это реальность. Вы можете черпать информацию из разных источников, сравнивать, сопоставлять факты.

Но на западе же у узкой кучки медиамагнатов фактическая монополия на каналы информации! Вот они и пишут, что им заблагорассудится, пользуясь своим монопольным положением. У них же у всех мозги промыты тотально! Да еще наших "капиталистов" подкармливают. Если у нас - якобы авторитаризм власти (как говорят и они, и наша внутренняя пятая колонна), то у них - тоталитаризм в СМИ.

Не неси ахинеи - российские СМИ, это калька СМИ западных, которая "причёсана" для внутреннего потребления, а ты "свободу" в них обнаружил.  Промыли твои мозги - жители западных стран также считают свои СМИ свободными. Приношу поздравления соболезнования...

[Ilja72]

Или речь идет об очередном наборе в лучшем случае голословных утверждений, а в худшем - пропагандистких штампов?

Ты целку то из себя не строй. Тут в основном взрослые дяди.

"бочком подкатил" он типа.

По крайней мере десяток, так вообще профессиональных пеарщиков.

З.Ы.

[бездельник]

Ilia72, у тебя чел просит аргументов а ты опять бла- бла- бла- бла, редиска ты, нехороший чел.

[Ilja72]

Ilia72, у тебя чел просит аргументов а ты опять бла- бла- бла- бла, редиска ты, нехороший чел.

Если человек бы спросить хотел, то прям так и спросил. Прямо.

По типу : "У меня есть мнение, как Вы относитесь".
А такие "приемы", как давать типа ссылку на себя же, и предлагать ЭТО к обсуждению.
Это, как минимум нахальство, а вообще и наглость.
Это его сайт комментов.нет и сам приперси обсуждать себя..не много ли чести то новичку.

Он бы хоть (зевая ) попросил кого нить другого, под другим ником привести ссылку на свое "мнение".
А потом, бы типа и сам автор пожаловал к обсуждению. Тоже дешевый прием, но хоть уважение проявил бы.

А тут..ну вааще. "Пеарщики" пошли..ужоснах. Новоделы епересете. Тупость типа наглостью перекрыть могут, ну как они сами думают

[СтарК]

"Кто в нашем мире может сметь свое суждение иметь!". СМИ. "Ваши мозги-наша пища." СМИ."Чем больше зомби-тем меньше забот" ВЛАСТЬ." Промытый мозг-гигиеничен" Сантехнадзор.

[Комментов.нет]

Не неси ахинеи - российские СМИ, это калька СМИ западных, которая "причёсана" для внутреннего потребления, а ты "свободу" в них обнаружил.  Промыли твои мозги - жители западных стран также считают свои СМИ свободными. Приношу поздравления соболезнования...

Я все-таки попросил бы вас вести разговор на "вы", ведь на брудершафт мы с вами не пили. Полагаю, вежливость не повредит на любом форуме и в любых обстоятельствах.

По поводу свободы слова на медийном пространстве в России, я могу привести аргументы (а вот вы можете ли, чтобы доказать обратное). Это сам факт существования в российском сегменте сети следующих ресурсов:

http://www.kasparov.ru

http://www.nemtsov.ru

http://www.grani.ru

http://www.exile.ru

http://www.inosmi.ru

http://www.inopressa.ru

http://www.kommentov.net

http://www.ng.ru

http://www.bbcrussian.com

http://bolshoyforum.com

Не говоря уже об "Эхо Москвы", "Радио Свобода", "Голос Америки" и проч.

Вы хотите сказать, что, посещая эти ресурсы, вы не в состоянии составить объективное мнение о происходящем в мире? Или что на них распространяется действие государственной цензуры?

Так что "промывка мозгов в России" - не смешите мои тапочки.

[Комментов.нет]

Ты целку то из себя не строй. Тут в основном взрослые дяди.

"бочком подкатил" он типа.

По крайней мере десяток, так вообще профессиональных пеарщиков.

З.Ы.

Знаете, если методологией вашего общения с собеседником является нахрапистость и хамство, то это удар мимо цели.

А если вы и себя относите к профессиональным пиарщикам, то должны были бы знать, что слово "пиар" пишется через "и".

Я все-таки рассчитываю, что наше обсуждение перейдет из плоскости трепа в плоскость "по существу".

Как, например, вы прокомментируете такие слова западного журналиста:

Перед тем как уйти, они забрали наш последний выпуск, в котором я написал, что «The Exile» "пердит в лицо России" и что Медведев настолько капиталистен, что наша газета может "мочиться в рот президенту без боязни последствий", и что он такой маленький, что его нужно "упаковать в костюм белки и поместить в клетку".

Это, по-вашему, тоже проявление свободы слова?

[Ilja72]

А если вы и себя относите к профессиональным пиарщикам, то должны были бы знать, что слово "пиар" пишется через "и".

"...Это пЕар.."(с) Белковский.

Аббревиатуры НЕ переводятся в фонетике. Только по синонимам.
Он еще  поучать будет "пгоизношению". "пиар" блин 

Я все-таки рассчитываю, что наше обсуждение перейдет из плоскости трепа в плоскость "по существу".

[Комментов.нет]

Кстати говоря, некоторые участники этой ветки правы: я, действительно, провожу нечто вроде исследования отношения форумчан к проблеме пропаганды в западных СМИ. И, в частности, их отношения к ресурсам "нейтрализации противника" наподобие Комментов.нет. Делаю это ни от кого не скрываясь, вполне открыто. Эта тема меня интересует, и вполне искренне. Как и ваше мнение - по существу и на тему ветки, конечно.

Если кто-то усматривает в этом самопиар - это его право, и с этим я ничего не могу поделать.

К сожалению, аргументов по существу я так и не услышал. Попытки сместить фокус дискуссии с проблемы пропаганды в западных СМИ на проблему самопиара, мнимого или реального, считаю непродуктивными, хотя и понятными в отсутствие на руках реальной аргументации.

[Комментов.нет]

"Кто в нашем мире может сметь свое суждение иметь!". СМИ. "Ваши мозги-наша пища." СМИ."Чем больше зомби-тем меньше забот" ВЛАСТЬ." Промытый мозг-гигиеничен" Сантехнадзор.

А как тогда по-вашему быть с "народной журналистикой"? Форумы, блоги, вики? Это СМИ или нет?

[Комментов.нет]

И, к слову, если у Белковского проблемы с русской орфографией, то это проблемы Белковского, а не орфографии.