Квантовая теория электрического взаимодействия.

[CASTRO]

Уважаемый Кастро, мне, честное слово, интересна основная идея проводимых экспериментов по измерению размеров электрона. Буду благодарен, если Вы хотя-бы  вкратце обрисуете самую основную идею.
Кроме того, я слышал об отклонении величины заряда электрона на малых масштабах, но не нашел доступного для меня источника информации. Буду благодарен, если Вы вкратце познакомите нас с этим феноменом.
С уважением, Унжаков Г.В.

1) Измерение размера электронов: идея проста. Коллайдер сталкивает электроны (или электроны и позитроны). Они рассеиваются друг на друге, упруго и неупруго. Измеряется дифференциальное сечение рассеяния (угловые и/или энергетические распределения ) и сравнивается с теоретически ожидаемым сечением для точечных электронов. Из отклонения измеренного сечения от ожидаемого (или отсутствия такового) делается вывод о размерах электрона.

2) Почитайте про поляризацию вакуума, лэмбовский сдвиг в спектре атома водорода, эффект Казимира и т. д.

[ival]

Верно. А я где-то хоть раз сказал, что точечный электрон - классический объект?

Занятная штука - объект "электрон" фикция, откуда ни посмотри, а используется для измерений других объектов микромира. Но тогда и результаты измерений вместе с самими "объектами" оказываются фикциями, результатами заведомо ложных интертрепаций? И что же тогда используется и для чего?

Подобные разбирательства позволяют уточнить границы между реальностью и вымыслами. Ваши занятия и область интересов, CASTRO,  оказываются на стороне вымыслов.

[Унжаков]

Уважаемый Кастро, я благодарен Вам за информацию об эксперименте по определению радиуса электрона. Однако у меня появилось подозрение, что определяющим параметром сечения взаимодействия является ориентация магнитных моментов объектов взаимодействия. Можно предположить, что при встречной их ориентации, они просто "разводят" их от соударения. Безусловно, все это только гипотеза.
С уважением, Унжаков Г.В.

[CASTRO]

1) конечно, при сравнение учитывается факт наличия спина у электрона
2) от ориентации спинов сечение, конечно, зависит. Прввда, обычно пучки не поляризованы, поэтому происходит усреднение по ориентациям спинов

[Унжаков]

Полагаю, что в среднестатистическом плане, направленное движение электрона  происходит по направлению (или, может быть, в противоположном направлении) спина. Во встречных пучках такая противоположная ориентация с необходимостью должна быть.

[CASTRO]

Нет. В среднем поляризации нет т. е. все направления спина по отношению к импульсу равновероятны.

[Alow]

"Поскольку электрон вращается"

Экспериментальные подтверждения вращения электрона в студию.

"то необходим постоянный обновляемый источник энергии"

Два балла по основам механики.

"В данном случае рассмотрен процесс захвата электроном квантов энергии. Его распад обеспечивает вращение электрона, и появления 2-х активированных биполей. "
С этим уже к доктору. Дальше читать не смог.

Если бы электрон стоял на месте, то был бы притянут кулоновскими силами. Эти кулоновские силы пока никто не отменял в микромире. Может это сделали Вы?

[Унжаков]

А вы не горячитесь.  Прочитайте саму работу, в которой все это продумано до мелочей, и у вас возможно возникнут более серьезные вопросы. Конечно, там много страниц, но если пропустить все обоснования, то останется совс6ем немного.
С уважением, Унжаков Г.В.

[Alow]

А вы не горячитесь.  Прочитайте саму работу, в которой все это продумано до мелочей, и у вас возможно возникнут более серьезные вопросы. Конечно, там много страниц, но если пропустить все обоснования, то останется совс6ем немного.
С уважением, Унжаков Г.В.

Слишком много буковок и отсутствие доказательств.

[CASTRO]

Если бы электрон стоял на месте, то был бы притянут кулоновскими силами. Эти кулоновские силы пока никто не отменял в микромире. Может это сделали Вы?

С вращением вокруг своей оси как средством против притягивания тоже к доктору.

[Alow]

С вращением вокруг своей оси как средством против притягивания тоже к доктору.

К доктору того, кто отрицает центробежные силы, противодействующие кулоновским силам.

[CASTRO]

К доктору того, кто отрицает центробежные силы, противодействующие кулоновским силам.

Парень, ты бы хоть прочитал повнимательнее, о чём речь идет. Речь идет не о вращении электрона (в атоме или вокруг чего-то там) а о его вращении вокруг своей оси.

[Alexpo]

К доктору того, кто отрицает центробежные силы, противодействующие кулоновским силам.

Центробежных сил как таковых - нет. Это еще в школе проходят.

[Alow]

Парень, ты бы хоть прочитал повнимательнее, о чём речь идет. Речь идет не о вращении электрона (в атоме или вокруг чего-то там) а о его вращении вокруг своей оси.

Электрон, как и протон вращаются, но не вокруг оси, а вокруг центра. Точнее не электрон вращается, а его единственная силовая линия, имеющая форму синусоиды. И эта линия делает более 1000Тера об в сек, а в атоме водорода электрон вращается со скоростями от 1Тера, до 1000Тера об в сек.

Центробежных сил как таковых - нет. Это еще в школе проходят.

То, что проходят в школе, и не только в школе, придумано талантливыми невеждами, которые и изучали данный аспект. А невежды, пусть и талантливые, далеко не всегда бывают правы.

[Карандаш]

1) Измерение размера электронов: идея проста. Коллайдер сталкивает электроны (или электроны и позитроны). Они рассеиваются друг на друге, упруго и неупруго. Измеряется дифференциальное сечение рассеяния (угловые и/или энергетические распределения ) и сравнивается с теоретически ожидаемым сечением для точечных электронов. Из отклонения измеренного сечения от ожидаемого (или отсутствия такового) делается вывод о размерах электрона.

2) Почитайте про поляризацию вакуума, лэмбовский сдвиг в спектре атома водорода, эффект Казимира и т. д.

Меня интересует:
1. где можно почитать про сечения сталкиваний электронов и позитронов,
2. про сечения сталкиваний электрнов с атомами водорода (именно атомами водорода, а не протонами). Меня интересует: какие частоты излучений следуют за серией Лаймана?

[CASTRO]

Меня интересует:
1. где можно почитать про сечения сталкиваний электронов и позитронов,
2. про сечения сталкиваний электрнов с атомами водорода (именно атомами водорода, а не протонами). Меня интересует: какие частоты излучений следуют за серией Лаймана?

1) Этот процесс называется Баба-рассеяние (Bhabha scatering). Поищите Гуглом. Или 4й том ландафшица. Думаю, там есть (проверить не могу, к сожалению)
2) В более высокочастотную область? Никаких )

[Карандаш]

1) Этот процесс называется Баба-рассеяние (Bhabha scatering).

1. Спасибо. Название чудное. Сначала подумал шутите. Оказалось, что это фамилия.
2. И все-таки какие есть спектры излучений как при фотоэффекте так и при неупругих ударах на атомах водорода и протонах.
3. Как определили, что в протонах три кварка?

[CASTRO]

1. Спасибо. Название чудное. Сначала подумал шутите. Оказалось, что это фамилия.
2. И все-таки какие есть спектры излучений как при фотоэффекте так и при неупругих ударах на атомах водорода и протонах.
3. Как определили, что в протонах три кварка?

1)
2)  http://ru.wikipedia.org/wiki/Спектральные_серии_водорода
3) А в протонах вовсе и не три кварка

[Карандаш]

3) А в протонах вовсе и не три кварка

Интересно, а сколько?
Может я и не правильно что то понимаю, я не физик и основной мой учитель это  Вики.
Из вики:

Кварковая структура протона

[CASTRO]

Долго рассказывать. Вкратце так:

Экспериментально в глубоконеупругом рассеянии электрона на протоне было установлено, что электрон рассеивается на точечных объектах внутри протона, которые получили название партонов. Теоретики в то же время пытались описать всё обширное семейство адронов через более простые конституэнты. Так появилась гипотеза кварков. Согласно наивной кварковой модели протон действительно состоял из 3 кварков, позже названных валентными. Эти кварки и были отождествлены с партонами. Однако, дальнейшее развитие и квантовой хромодинамики, и экспериментальной техники показало, что не всё так просто. Помимо валентных кварков, определяющих свойства протона при низких энергиях, в нем существуют и другие партоны - морские кварки и глюоны (нейтральные партоны). То есть в протоне, вообще говоря, в некотором количестве присутствуют все кварки и антикварки, но "встретить" их в протоне можно с очень разной вероятностью. Морские глюоны и кварки становятся более важными при высоких энергиях. Так при энергиях БАК они несут примерно половину импульса протона, оставляя другую половину валентным кваркам. Кстати, эти ввыводы хорошо согласуются с теоремой Померанчука, согласно которой при высоких энергиях частицы и античастица взаимодействуют одинаково (валентные кварки у протона заменяются на антикварки в антипротоне, но море, чей вклад в свойства протона растёт с энергией, у них примерно одинаковое)