А поговорить то и не с кем....

[Пахарь]

Пахарь, Ольг! Наивные Вы дети! Если правительству нужно осуществить важный проект - оно берёт и печатает под этот проект стоко денег, скоко ему надо.
Да, тем самым, оно занимает деньги у своих граждан - просто их больше не у кого взять.
Токо америкосы на свои цели могут занять их у всех землян. России до этого как до Киева раком.
Отказаться от такой политики, ради какой-то призрачной "справедливости", может токо очень глупое правительство, идиоты, одним словом.

Вы думаете , что что то новое для меня открыли?
И от какой именно политики отказыватся?
И если вы можете напечатать сколько вам надо денег под проект, то зачем их занимать у своих граждан?

[рrivet]

Вы думаете , что что то новое для меня открыли?
И от какой именно политики отказыватся?
И если вы можете напечатать сколько вам надо денег под проект, то зачем их занимать у своих граждан?

Вы выпячиваете "противоречия" в посте оппонента - которых нет.

Вам КОНКРЕТНО что представляется там ошибочным?

Тезис только один - ПРОИЗВОЛЬНЫЙ выпуск денег и "подгон" под них - ресурсов.

Все ваши слова, однако - еврейский блуд.

Вам НЕЯСНО - от ЧЕГО не будут отказываться?

Вам НЕПОНЯТНО - у кого производится "заем" при инфляционном выпуске денег в рамках - страны, -мира?

Все понятно, и ЧТО ЖЕ НЕ ПО НРАВУ ЕВРЕЮ? 

[рrivet]

И если вы можете напечатать сколько вам надо денег под проект, то зачем их занимать у своих граждан?

Особенно вот эта абсурдизация неплоха 

Жидо-сатанист ДОЛЖЕН ОБОСРАТЬ ЗДРАВЫЕ МЫСЛИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ 

[дiдусь]

Вы выпячиваете "противоречия" в посте оппонента - которых нет.

Вам КОНКРЕТНО что представляется там ошибочным?

Тезис только один - ПРОИЗВОЛЬНЫЙ выпуск денег и "подгон" под них - ресурсов.

Все ваши слова, однако - еврейский блуд.

Вам НЕЯСНО - от ЧЕГО не будут отказываться?

Вам НЕПОНЯТНО - у кого производится "заем" при инфляционном выпуске денег в рамках - страны, -мира?

Все понятно, и ЧТО ЖЕ НЕ ПО НРАВУ ЕВРЕЮ? 

Он хоть и наклавил: "Вы думаете , что что то новое для меня открыли?", оказывается, элементарных-то вещей и не знает. Потому что у евреев учился, а те за мишурой слов и формул обычно суть вещей скрывают. Старются замутить любой вопрос так, чтобы все думали, ах как это сложно, ах какие они умные, ах, ах, ах...

[рrivet]

Он хоть и наклавил: "Вы думаете , что что то новое для меня открыли?", оказывается, элементарных-то вещей и не знает. Потому что у евреев учился, а те за мишурой слов и формул обычно суть вещей скрывают. Старются замутить любой вопрос так, чтобы все думали, ах как это сложно, ах какие они умные, ах, ах, ах...

- Он ВСЕ ЗНАЕТ,

- его задача - ОБОСРАТЬ оппонента и любой текст, раскрывающий аферы такого рода.

[рrivet]

Короче, поговорили еще с одним жидом из многих на этом форуме и в сети вообще 

...Плодотворно, бл...

Одно интересно: Пахарь все время педалирует "защиту" русских интересов.

Полезли массово...Поткин, Ройзман....

[Определяющий]

Короче, поговорили еще с одним жидом из многих на этом форуме и в сети вообще 

...Плодотворно, бл...

Одно интересно: Пахарь все время педалирует "защиту" русских интересов.

Полезли массово...Поткин, Ройзман....

Согласитесь, что с их стороны это - разумно, а для нас полезно, так как указывает на необходимость отчётливого осознания собственных интересов, то есть, упорядочения наших представлений.

[olg]

Пахарь

И то,  что деньги внутри каждой ситсемы выпускают на свой ВВП, это полная ерунда. Изначально эмисия евро была задумана именнос этим условием, но и то, как видите не прокатило.

Здесь наши точки зрения расходятся.
Деньги выпускаются на общий труд ибо они диалектическое единство частных трудов и поэтому являются  оценкой единства.
Даже если в качестве привлеченных средств будут доллары или евро, на них будут рисоваться рубли, являющиеся оценкой общего прибавочного труда.
Мы же говорим не об условиях обеспечения рисовки, а о ее преступной, по отношении к обществу сути.
Уход в привлеченные средства это уход от сути.
Суть то одна - единственный способ прекратить ограбление общества выпуском денег - это объявить их собственностью всех людей и никого конкретно.
Игнорирование этой сути - игра на руку грабителей.
Православ

Деньги всего лишь инструмент концептуальной власти

Правильно, деньги - инструмент формирования сознания и  господства  над сознанием людей, а значит и регулятор их поведения.
Сейчас собственники выпускаемых денег - грабители, коррупционно содержат государство

дiдусь

Пахарь, Ольг! Наивные Вы дети! Если правительству нужно осуществить важный проект - оно берёт и печатает под этот проект стоко денег, скоко ему надо.

В бюджет выпускаемые деньги не попадают, внебюджетно расходятся по карманам рисователей  в выпуске.

Отказаться от такой политики, ради какой-то призрачной "справедливости", может токо очень глупое правительство, идиоты, одним словом.

Ну конечно же, грабителей нужно вынудить и это можно сделать легитимно, причем с помощью интернета.
Представьте себе, что масса людей подаст иски в Конституционный суд и потребует возмещения личного ущерба в 30 млн. руб. каждому, нанесенного им незаконной эмиссией безналичных денег

[дiдусь]

[дiдусь
1. В бюджет выпускаемые деньги не попадают, внебюджетно расходятся по карманам рисователей  в выпуске.

2. Ну конечно же, грабителей нужно вынудить и это можно сделать легитимно, причем с помощью интернета.
Представьте себе, что масса людей подаст иски в Конституционный суд и потребует возмещения личного ущерба в 30 млн. руб. каждому, нанесенного им незаконной эмиссией безналичных денег

1. Бюджет "рисуется" точно так же, как и деньги. А парламенту дают поиграться в значительность.
Истинный бюджет знают единицы.
2. Мне гораздо легче представить, что масса людей пойдёт и проголосует за КПРФ, но даже сие не сбудется, а уж Ваши иски - утопия.

[olg]

1. Бюджет "рисуется" точно так же, как и деньги. А парламенту дают поиграться в значительность.
Истинный бюджет знают единицы.
2. Мне гораздо легче представить, что масса людей пойдёт и проголосует за КПРФ, но даже сие не сбудется, а уж Ваши иски - утопия.

1. Вы хотите сказать, что налоги, наполняющие бюджет рисуются, а не взимаются?
2. Масса людей пойдет и проголосует за ту партию, которая внесет в свою программу обязательство прекратить нанесение ущерба каждому незаконной эмиссией безналичных денег, не говоря уже об ущербе от частной эмиссии наличных денег.

[дiдусь]

1. Вы хотите сказать, что налоги, наполняющие бюджет рисуются, а не взимаются?
2. Масса людей пойдет и проголосует за ту партию, которая внесет в свою программу обязательство прекратить нанесение ущерба каждому незаконной эмиссией безналичных денег, не говоря уже об ущербе от частной эмиссии наличных денег.

Налоги живут своей жизнью, реальный бюджет - своей. Реальный бюджет наполняется налогами и эмиссией. Но его величина диктуется исключительно потребностями государства. Если он будет недостаточно наполнен налогами - выпустят деньги и не почешутся. Могут даже налоги не увеличивать, если это покажется по политическим мотивам не своевременным. Могут их даже по этим же мотивам снизить.
Что такое частная эмиссия наличных денег я вообще не представляю. Как это? Америкос привёз в Россию 1 мульон наличных. Это частная эмиссия?

[рrivet]

Согласитесь, что с их стороны это - разумно, а для нас полезно, так как указывает на необходимость отчётливого осознания собственных интересов, то есть, упорядочения наших представлений.

...Полезно ПОЛУЧИТЬ в ВОЖДИ - новых интриганов-провокаторов ?

Да вы самоубийцы. Мало вам троцких, кагановичей, андроповых-горбачевых...

[sony]

Увы...

Вот видите уже на 10 страниц наговорили,а говорите не с кем.
Форум - мир трепачей!   

[olg]

Налоги живут своей жизнью, реальный бюджет - своей. Реальный бюджет наполняется налогами и эмиссией. Но его величина диктуется исключительно потребностями государства. Если он будет недостаточно наполнен налогами - выпустят деньги и не почешутся. Могут даже налоги не увеличивать, если это покажется по политическим мотивам не своевременным. Могут их даже по этим же мотивам снизить.
Что такое частная эмиссия наличных денег я вообще не представляю. Как это? Америкос привёз в Россию 1 мульон наличных. Это частная эмиссия?

С декабря 1990 г. ЦБ не имеет права по закону о ЦБ осуществлять бюджетную эмиссию.
Государственная собственность это разновидность частной собственности и никак не общественная.
Общественная это когда принадлежит только всем и никому конкретно, т.е. общество - субъект собственности.
Поэтому социализм в СССР, по экономической сути, был только оперативно-производственным планированием государственно империалистической монополии, обращенной в пользу всего народа.

[Определяющий]

...Полезно ПОЛУЧИТЬ в ВОЖДИ - новых интриганов-провокаторов ?

Да вы самоубийцы. Мало вам троцких, кагановичей, андроповых-горбачевых...

Не вижу связи с "с их стороны это - разумно, а для нас полезно, так как указывает на необходимость отчётливого осознания собственных интересов, то есть, упорядочения наших представлений."

Единственный потребный нам вождь - это разум, наш разум, который, естественно, следует прежде воспитать.

[рrivet]

Не вижу связи с "с их стороны это - разумно, а для нас полезно, так как указывает на необходимость отчётливого осознания собственных интересов, то есть, упорядочения наших представлений."

Единственный потребный нам вождь - это разум, наш разум, который, естественно, следует прежде воспитать.

А я вижу.

"Разум" и "нам,мы" - несовместимы. Только индивидуально.

Вы настаиваете на ВОЖДЯХ-ПРОВОКАТОРАХ?

[Определяющий]

А я вижу.

"Разум" и "нам,мы" - несовместимы. Только индивидуально.

Вы настаиваете на ВОЖДЯХ-ПРОВОКАТОРАХ?

Ни в коем случае, потому что, во-первых, разум и мы совместимы и я даже предложил провести эксперимент на Полигоне, чтобы в этом убедиться.
Во-вторых, можно выбрать разумного вождя, если в обществе есть хотя бы один разумный человек.

Если же их нет вовсе, то такое общество надобно эксплуатировать так, чтобы оно или поумнело или сошло с земного поприща.
Мусорить на планете не следует, "этот мир придуман не нами".

[рrivet]

Ни в коем случае, потому что, во-первых, разум и мы совместимы и я даже предложил провести эксперимент на Полигоне, чтобы в этом убедиться.
Во-вторых, можно выбрать разумного вождя, если в обществе есть хотя бы один разумный человек.

Если же их нет вовсе, то такое общество надобно эксплуатировать так, чтобы оно или поумнело или сошло с земного поприща.
Мусорить на планете не следует, "этот мир придуман не нами".

Неверно.

Есть и разумные, есть и подлые.

Подлые ПИАРЯТ своих, ПРОДВИГАЮТ и опускают массу, блокируют РАЗУМНЫХ.

Это абсолютно понятный политический и регулируемый процесс.

Вы же рисуете его - как какие-то деревенские разборки.

[Определяющий]

Неверно.

Есть и разумные, есть и подлые.

Вы, на мой взгляд, недооцениваете силу коллективного разума.
Ему нечего противопоставить и к тому же глупцам его непросто распознать.

 

Подлые ПИАРЯТ своих, ПРОДВИГАЮТ и опускают массу, блокируют РАЗУМНЫХ.

Это неверно в принципе. Блокировать РАЗУМНЫХ  ЧУЖИЕ, ПИАРЯЩИЕ и ПРОДВИГАЮЩИЕ СВОИХ НЕ МОГУТ, потому что для этого нужно обладать более сильным разумом, располагая которым они бы не стали этим заниматься. Вот - в чём дело.

Блокировать своих РАЗУМНЫХ могут только свои же ИДИОТЫ, которым помогают в этом продажные твари.

[рrivet]

Вы, на мой взгляд, недооцениваете силу коллективного разума.
Ему нечего противопоставить и к тому же глупцам его непросто распознать.

 
Это неверно в принципе. Блокировать РАЗУМНЫХ  ЧУЖИЕ, ПИАРЯЩИЕ и ПРОДВИГАЮЩИЕ СВОИХ НЕ МОГУТ, потому что для этого нужно обладать более сильным разумом, располагая которым они бы не стали этим заниматься. Вот - в чём дело.

Блокировать своих РАЗУМНЫХ могут только свои же ИДИОТЫ, которым помогают в этом продажные твари.

Вы неадекватны.

Вокруг гляньте.