Юрий Болдырев

[Татьяна Яковлева]

http://www.lgz.ru/article/17021/




Победа революции или алчного агрессора?

ОЧЕВИДЕЦ



Юрий БОЛДЫРЕВ


Казалось бы, у нас и своих проблем много, да ещё таких, что не знаешь, как подступиться.
 Достаточно озвученных летом результатов соцопроса:
 чуть не половина жителей нашей страны хотели бы уехать из неё…
 Президент, можно предположить, в противовес этим результатам призвал прийти в школы и «учить детей успеху» наших главных «трудоголиков», сумевших всё-таки найти счастье на Родине. То есть олигархов.

 А то, что теперь проживать они предпочитают за рубежами, пусть не смущает – счастье-то иметь такие возможности,
 в том числе проживать за рубежом, они, кто станет спорить, нашли всё же в России.

Да, у нас много своих проблем, но главное, что вызвало этим летом у меня буквально физическую боль, – это развитие событий в Ливии.

 На фоне многочисленных сообщений СМИ и даже кадров хроники не оставляет ощущение, что какие-то главные кадры всё-таки искусно вырезаны.
 Слишком уж неожиданным оказался этот решительный натиск «повстанцев».
 Хотя некоторые отрывочные сведения, просочившиеся в СМИ, позволяют сделать предположения.

Например. «Повстанцы при поддержке авиации НАТО…» – открытым текстом говорится не об «очищении неба», а именно о поддержке наступательных операций.

Или: «Танки повстанцев прорвались…»
Это откуда же там вдруг взялись танки, если вся правительственная бронетехника полгода методично и целенаправленно уничтожалась авиацией НАТО, а про «повстанцев» нам только что рассказывали как о вооружённых лишь пулемётами на пикапах?
 И французы поставляли им якобы лишь лёгкое стрелковое вооружение.

 Ещё:
 «Силы НАТО нанесли авиаудары по городу Сирт – родине Каддафи…»
Это уже прямое и недвусмысленное признание неприкрытого ведения НАТО обычной войны.

 И, наконец, такое сообщение:
 «Задача повстанцев была лишь ввязываться в позиционное противостояние, после чего специально обученные люди начинали подсвечивать силы противника для авиации НАТО…»

Этот приём, известный уже три четверти века, но на новом уровне, – действительно вклад в развитие тактики ведения дистанционных карательных войн.

 Прямую «наземную операцию» вроде как нельзя, а нечто по сути аналогичное, с использованием лишь минимума местных предателей и марионеток,
 не менее эффективное и не менее кровавое (не для агрессора, разумеется, а для его противника) – можно.

(с)

[Татьяна Яковлева]

Далее :


Есть, конечно, мнение, что в Ливии свершилась подлинная самостоятельная и самодеятельная революция, инициированная аналогичными событиями в соседних арабских странах, а мировое сообщество и НАТО лишь защитили в ходе этой революции мирных жителей от агонии прежнего преступного режима.
 Что ж, признаюсь, в Ливии никогда не был, сужу о происходящем лишь по сообщениям из всех доступных источников. Но обращаю внимание на следующее.

Первое: в отличие от Египта и Туниса Ливия была совершенно благополучным и действительно социальным государством, в котором гражданам предоставлялись колоссальные возможности для развития, образования и роста.

Второе: есть предыстория противостояния Ливии и колониального/неоколониального Запада, и в этой предыстории, вряд ли кто станет спорить, Запад изначально выступал прежде всего в роли алчного и ненасытного агрессора.
 Весь якобы терроризм и поддержка мирового терроризма, что приписываются Западом Каддафи, если и были, то лишь как ответ на агрессию США и Запада.

Третье: в своей колониальной/неоколониальной политике Запад никогда не стеснялся играть на местных противоречиях, а там, где их нет, провоцировать их, создавая таким образом лояльную себе «пятую колонну» марионеток и предателей, провоцируя затем на территориях – объектах притязания – как бы «внутренние» конфликты.

Четвёртое: тот объём нестыковок и прямой лжи западных информагентств и СМИ, который свалился на нас в первые же дни и недели конфликта, не оставил сомнений в прямой включённости Запада в эти события и кровной заинтересованности руководителей западных государств и СМИ в их исходе.

Пятое: проведение в ООН заведомо «резиновой» резолюции без предоставления возможности выступить представителю законного правительства (напомню, США просто отказывали представителям Ливии в визах), а затем и явное и грубое нарушение даже этой резолюции – как минимум участие в развязанной гражданской войне, поставки «повстанцам» оружия, а то и просто фактическое ведение НАТО этой войны, лишь прикрываясь «повстанцами».

И, наконец, шестое: нынешний неприкрытый делёж чужой нефти.

(с)

[Александр Харчиков]

 http://www.youtube.com/watch?v=hCGCISywdL4&feature=player_embedded#! ЛИВИЯ И МУАММАР. ОТЛИЧНАЯ ССЫЛКА!

[Татьяна Яковлева]

...

Спасибо !

Должна повиниться:

Не хватила вчера силёнок продолжить тему.

Продолжаю :


Была ли при этом в нарушение резолюции Совбеза ООН непосредственно силами НАТО осуществлена прямая наземная операция,
 то есть воевали ли на земле именно американский и британский спецназы и французский экспедиционный корпус
(переодетые под местный колорит )
или же ограничились американскими «частными» военными формированиями, чем-то ещё «неправительственным»?

 Или же в силу достижений Запада в сфере высокоточных вооружений, действующих дистанционно, действительно теперь достаточно на земле и местных предателей и марионеток,
 а вся практически наземная (по своей сути) операция тем не менее фактически может быть осуществлена и с воздуха?

Но даже и после чрезвычайно кровопролитного штурма Триполи, насколько я понял, военными подразделениями неизвестной принадлежности во всём Совбезе ООН,
 включая и нашу с вами страну,
 нет никого, кто мог бы и захотел бы всерьёз ставить вопрос об агрессивной войне НАТО против Ливии,
 вплоть до требования публичного международного суда над евроатлантическими карателями…

Конечно, у нас много и сиюминутных проблем.

 Но главное: по мере дальнейшего неуклонного нашего научно-технологичного отставания от Запада – если сегодня так можно с Ливией, то почему завтра нельзя будет с нами?

 Причём именно тогда, когда возьмёмся за ум, вспомним совесть и попытаемся быть действительно социальными и ответственными перед потомками.

(c)

В пятницу 9 сентября в 12 часов на Книжной ярмарке во Всероссийском выставочном центре (павильон 75, зал А, стенды А-9 и Б-6) Юрий Болдырев представит свою новую книгу «Кризис – игра на понижение».

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№35 (6336) (2011-09-07)
 
P.S.

Выделенные  слова принадлежат Юрию Болдыреву.

.

[Татьяна Яковлева]

Из комментов :


 
07.09.2011 21:10:30 - Борис Иванович Сотников пишет:

Ливия, далее везде

Статья Юрия Болдырева правильная и своевременная. Сегодня происходит постыдное африканское сафари, охота за головой легитимного руководителя суверенного государства, члена ООН, с помощью самого совершенного оружия НАТО. Оказывается, достаточно просто объявить, что руководитель, по мнению США, является нелегитимным, и все становится просто. Ситуация в Ливии является поворотным пунктом в международных отношениях. Хотя, «справедливости» ради надо признать, что бомбардировка Югославии уже была. ______________ Да, ничего не происходит в мире просто так. Некоторые «колонны» в России, для маскировки придумали (возможно, не сами) ярлык: «конспирологическая теория». «Опять Вы с Вашей «конспирологической теорией!», любят говорить они. А что? Разве для кого-то является секретом, что вполне официально конгрессом США выделяются миллионы долларов на вмешательство во внутренние дела других стран? Это называется поддержка сил, борющихся за свободу. Насколько я знаю, США – единственная страна в мире, которая это делает вполне официально. __________ Даже Евгений Максимович Примаков, глубоко уважаемый мной, в интервью о положении в Ливии не удержался от малодушной сентенции: «Я не верю в конспирологическую теорию». Уж лучше бы он вообще не упоминал эти слова. Неужели он думает, что ливийцы восстали против Каддафи просто так. В Ливии бесплатное образование, в том числе заграничное, бесплатное ЖКХ, бесплатная электроэнергия, бесплатное жилье молодоженам и т.д. Правда, все это уже в прошлом. И убедить меня в том, что ливийцы были настолько недовольны своим положением, невозможно, тем более в век интернета, когда ливийцам есть с чем сравнивать. ____________ Переворот в Ливии – грозный сигнал для России. Напрасно некоторые думают: «Мы не Ливия, нас это не касается, у нас есть ядерное оружие». Сценариев, как мы можем оказаться на месте Ливии, предостаточно. Например. Так как положение в России совсем не простое, вероятность беспорядков, причем таких, которые бы потребовали от правительства решительных силовых действий, вполне реальна. Я думаю, что чеченская война уже не прошла бы для нас так уж безболезненно. Пример с Грузией – подтверждение. Так вот, во время этих беспорядков появляются сообщения в западных СМИ о тысячах безвинных жертвах, и, пожалуйста: «Президент России нелегитимен». Как в Сирии. Думаете, фантастика. Раньше мне это тоже показалось бы фантастикой, а теперь уже нет. __________ Что касается бомбежек каких-то районов России, как в Ливии, тоже не такая уж фантастика. Армия для противодействия агрессии у нас есть только по сравнению с Ливией или с Грузией. А по сравнению с НАТО и США, армии с современным вооружением у нас нет. А что касается ядерного оружия как залога нашей безопасности, это вообще фикция. Кто-нибудь может себе представить, что мы применим ядерное оружие первыми, даже для своей защиты. Это станет не просто превышением пределов обороны, это будет преступлением против человечности. Да весь мир будет против нас. _________ Так что наша планета становится другой.
 

[Татьяна Яковлева]

 
08.09.2011 18:03:10 - Михаил Алексеевич Мизинов пишет:

Мы были первыми или будем последними?


А разве все это случилось не потому, что вначале все, что совершается сейчас в Ливии, было совершено у нас? Так, об этом можно прочесть в этом же номере газеты.

Вот что утверждается Л. Бызовым в интервью «Профанация информации», которое взял у него А. Полубота: «В 90-е годы прошлого века Запад уже вмешивался во внутренние дела России. Я убеждён, что, к примеру, расстрел парламента в 1993 году состоялся во многом из-за прямого давления Билла Клинтона на Бориса Ельцина». Осталось к этому утверждению добавить подробности, которые всем хорошо известны. Поэтому приведенное утверждение может быть и с приведением аргументов. Так что все эти предупреждения о возможной угрозе Запада по отношению к России звучат запоздало лет на 20-25. Не было бы 1991 - 1993 годов в нашей стране, – не было бы разгрома Ливии в 2011 году.

Так что мы пожинаем плоды собственного распада, который начался много лет назад и продолжается до сих пор. И еще: в годы «перестройки» ее решительные прорабы, включая региональщиков, страстно убеждали советских граждан в том, что нужно освободиться от различных «нахлебников» Союза, включая те страны, многие из которых потом с большой легкостью нашли себе другую великую державу. Те, кто не покорился, были разгромлены, включая теперь и Ливию. Таким образом, процесс, который был запущен много лет назад, еще не завершен и нам еще предстоит наблюдать, как этот процесс, начавшись с России, вернется снова к своим истокам. Каков будет результат, – покажет будущее, но современные тенденции не утешительны.

 
.

[Татьяна Яковлева]

Вместе с карателями?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Нобелевский «миротворец» принял эстафету: Сербия – Афганистан – Ирак – Ливия. Без санкции Совбеза ООН – с санкцией – без санкции – с санкцией. Но санкция вроде не вполне на то, что делается. Слова как будто о защите мирных граждан. Но в условиях, когда лидер Ливии официально просил направить наблюдателей, но остался без ответа, для кого было секретом, что формулировка о «закрытии неба» – лишь для прикрытия?

Резолюция Совбеза ООН № 1973 от 17 марта о «закрытии неба над Ливией» допускает полёты в гуманитарных целях, а также и в… общих целях операции. Значит, натовские бомбардировщики могут бомбить Ливию? Или же это нарушение, за которое, впрочем, не предусмотрено наказание? До какого уровня лицемерия надо дойти, чтобы допускать принятие подобных резолюций, в том числе «воздерживаясь» и не применяя право вето?

А с каким восторгом и преклонением перед мощью НАТО на телеканале «Россия 1» вечером в воскресенье сообщали об атаках на Ливию! И радовались: «Повстанцы перешли в наступление!» При внешней поддержке, разумеется. И это – «миротворчество»? Прямая помощь ранее уже практически разгромленным мятежникам в развязывании гражданской войны.

Строго говоря, вся та красота и мощь военной техники НАТО, что была продемонстрирована в выходные, не есть орудие войны. Если, конечно, под войной понимать действия против сопоставимого противника, а не сравнительно безоружного. Для сопоставимого противника красавец-авианосец (равно как и вожделенные нашим Минобороны импортные «мистральки» по миллиарду долларов за штуку) – не более чем удобная цель для уничтожения в первые же минуты войны. Ведь ещё начиная с 60-х годов прошлого века применительно к самым сильным и развитым в мире истинное оружие настоящей войны – как сражения сопоставимых по силе – ракетно-ядерное, и никакое иное.

И глядя на демонстрируемую сейчас в прямом эфире эту мрачную красоту, осознаём ли мы, что всё это сродни красоте дубинок, электрошокеров, наручников и тому подобной жандармской амуниции? Но даже без намёка на гуманизм применения: никто пугать и разгонять не собирается. Вся амуниция – для уничтожения и убийства. То есть это техника даже не полицайская, а карательная. Вроде топора палача. Но с длинной ручкой – чтобы убивать легко и безнаказанно.

Убивать за что?

Мы видели массовые демонстрации граждан в Тунисе и Египте. В Бахрейне были поражающие массовостью выступления, подавленные расстрелом безоружных людей и введением в страну войск Саудовской Аравии. И ничего. В Ливии же массовых волнений мы не видели: лишь сообщения о выступлениях в Бенгази, затем грабежи, избиения и убийства полицаев и сразу же вооружённые «повстанцы», даже с боевыми самолётами. И власть должна была поощрять вооружённых мятежников?

Чему научил мировое сообщество опыт Ирака? Я, наивный, надеялся, будет сделан вывод: никаким «доказательствам», добываемым натовской разведкой, а также «независимыми» СМИ, верить нельзя – всё надо перепроверять. Но оказалось, что вывод сделан иной: теперь никакие доказательства вообще не требуются.

И это – международное право?

Что же такое этот «бесчеловечный режим» в Ливии?

Ливийский режим – революционный, свергший в 1969 году монархию и изгнавший хозяев монарха-марионетки – американцев и англичан. На что же была направлена революция? Судите сами.

[Татьяна Яковлева]

По ооновскому «индексу развития человеческого потенциала» (ИРЧП) Ливия в 2010 году заняла в мире 53-е место (а в Африке – первое). Для сравнения: Россия, где режим «человечный», – 65-е место. И весь период правления ливийский режим повышал уровень жизни и возможности своих граждан, несмотря на санкции со стороны мирового сообщества, блокады и даже акты агрессии со стороны США, например в 1986 году, когда под бомбами погибла дочь Каддафи и ответом на что было перенесение войны на территорию противника – взрыв американского самолёта над Шотландией в 1988 году.

Другой важнейший показатель – ожидаемая продолжительность жизни. Здесь Ливия на 71-м месте в мире (в среднем 74 года). Россия же – лишь на 135-м месте (в среднем – 65,5 года).

Нам объясняют, что ливийский режим «паразитирует» на нефти.

Что ж, Ливия с её шестимиллионным населением добывает нефти всего в шесть раз меньше, чем Россия – с населением, почти в двадцать четыре раза большим. Значит, вот где должны быть миллиардеры? Но открываем список журнала Форбс за 2010 год:

– в первой сотне 14 россиян, но ни одного ливийца;
– в первых двух сотнях 26 российских «трудоголиков» и опять ни одного ливийца;
– в первой тысяче: россиян – устаёшь считать, но ливийцев – так и нет.

И понятно: вся нефть в стране контролируется государственной компанией, а вместо наших коррупционных схем, посредничков и супербонусов «топ-менеджерам» каждой молодой семье – 60 тыс. долларов на обзаведение. Вот ведь, согласитесь, паразиты?

А сколько мы слышали про лидера Ливийской революции: «Да он – сумасшедший!» И впрямь: смертная казнь за фальсификацию лекарств – это же какое грубое ущемление прав человека стать на чужих смертях олигархом?

Или в прошлом году на Генеральную Ассамблею ООН Ливией были внесены проекты резолюций: во-первых, с предложением расследовать вторжение НАТО в Ирак (и привлечь к уголовной ответственности виновных в массовом нарушении прав человека) и, во-вторых, о признании колониальными державами ответственности за причинённый ущерб и выплате компенсаций.

Как такого не лечить… ракетно-бомбовыми ударами?

…Теперь уже и наш МИД заявляет, что против ударов НАТО по Ливии. А в Совбезе ООН о чём думали?

Кого обманываем? Кто против – должен был накладывать вето на резолюцию. И тем не просто реализовать своё право, но исполнить свой долг. Теперь же можно «не одобрять» что угодно. Санкция на подлое дело дана, а все заявления – пустое.

[безликий]

Гыыы….это какой у нас туТа Болдырев?
ЕнТа не тот, что один из основателей Яблока?
Да-да, помню……как Явлинский убеждал……нефть России нужно раздать …пока берут. Через десять лет ни кому и даром не нужна будет. А теперь значит….. Хе-хе.

..........И, наконец, шестое: нынешний неприкрытый делёж чужой нефти.

А теперь Болдырев решил в «писатели» податься. Ну да, ну да, так вОно безопасней…..из-за угла….. и днЮшка капает и ни за что не отвечаешь…..ляПота.
А как дышал, как дышал……и ведь ……даже в серьёз его воспринимали и я в том числе, в шаге от власти был….исПужалСи. Эх……. время…….что с людьми делает. Слабак.  Гыыы.

[Татьяна Яковлева]

Биография

Юрий Болдырев родился 29 мая 1960 в г. Ленинграде в семье капитана 1 ранга в отставке.

В 1983 году закончил ЛЭТИ, в 1989 г. — ЛФЭИ. Работал в Центральном научно-исследовательском институте судовой электротехники и технологии (ЦНИИСЭТ) в Ленинграде. Там же начал заниматься общественной деятельностью.

С 1989 по 1991 гг. — народный депутат СССР от Ленинграда.

С 1991 по 1992 гг. — член Высшего консультативного совета при председателе Верховного Совета РСФСР, затем — при Президенте России.

С 1992 по 1993 гг. — Главный Государственный инспектор РСФСР — начальник Контрольного управления Администрации Президента России.

С 1993 по 1995 — член Совета Федерации России от Ленинграда.

C 1995 по 2001 — заместитель председателя Счётной палаты Российской Федерации.


В 1993 г. на выборах в Государственную Думу совместно с Григорием Явлинским и Владимиром Лукиным возглавил избирательный блок «Яблоко».

В 1995 году вышел из «Яблока» из-за конфликта, возникшего по вопросу Соглашения о разделе продукции,
 которое лоббировала «яблочная» фракция во главе с Григорием Явлинским.

 В 1999—2001 гг. входил в Совет Союза производителей нефтегазового оборудования.

В 2007 году Юрий Болдырев вернулся в политику, войдя в первую тройку кандидатов в депутаты Государственной Думы по Ленинграду от партии «Справедливая Россия», однако в Думу не прошёл.

Автор книг «О бочках мёда и ложках дёгтя» и «Похищение Евразии» (2002), в которых он рассказывает о документально подтвержденных фактах коррупции в высших органах власти.

(с)

[Татьяна Яковлева]

Список произведений

Болдырев Ю.
 Русское чудо — секреты экономической отсталости или как, успешно преодолевая препятствия, идти в никуда. Книга первая. О бочках мёда и ложках дёгтя — М., 2002. — (Великое противостояние).


Болдырев Ю.
Русское чудо — секреты экономической отсталости или как, успешно преодолевая препятствия, идти в никуда. Книга вторая. Похищение Евразии — М.: Крымский мост-9Д, Форум, 2003. — 426 с. — (Великое противостояние). — ISBN 5-89747-049-9.


Болдырев Ю. "Тучные годы", потерянные навсегда — М.: Вече, 2011. — 480 с. — (Отдельные издания (историческая литература)). — ISBN 978-5-9533-5778-4. [1]


 Публицистика

Проект «Народный интерес» с участием Ю. Болдырева

Колонка в «Литературной газете»

Колонка в электронной газете «Столетие» («Фонда исторической перспективы»)

(с)

[livenson]

Болдырев Ю.

Татьяна Яковлева, прошу вас: "Не оправдывайтесь, вы, пожалуйста, перед этим "Гыыы" и "хе-хе". Не опускайтесь до его уровня. Не стоит он того".

[Татьяна Яковлева]

Татьяна Яковлева, прошу вас: "Не оправдывайтесь, вы, пожалуйста, перед этим "Гыыы" и "хе-хе". Не опускайтесь до его уровня. Не стоит он того".

Огромное спасибо ещё раз !

Но я  "перед ним" и не оправдываюсь.

Я информирую тех, кто, м.б., ему поверил.

.

[Татьяна Яковлева]

.

Статья 2005 года, котрая призвела на меня сильное впечатление:
РЕЗОНАНС

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg272005/Polosy/2_1.htm



Черта подведена?


Юрий БОЛДЫРЕВ

Среди важных новостей одна осталась практически незамеченной: Государственная Дума так и не стала заслушивать доклад Счётной палаты об итогах приватизации.

Об этом докладе, подготовленном ещё прошлой осенью, много говорили, писали, его представляли как нечто сенсационное, но абсолютно необходимое для «подведения черты». Одновременно им пугали, представляли как нечто опасное, влекущее за собой серьёзные последствия… Интриги добавило решение Думы не заслушивать доклад осенью, а перенести вопрос на весеннюю сессию. В общем, пиар, что называется, по полной программе.
Что ж, доклад действительно был достоин того, чтобы его заслушать и, ещё важнее, в него вчитаться. И внимательный читатель (каковыми обязаны быть наши представители – парламентарии) не смог бы не заметить некоторого несоответствия между основным текстом доклада и его последней частью – выводами и рекомендациями. Несоответствие объяснимо: текст писали инспекторы, а выводы и рекомендации правило начальство.
Основная фактура доклада – это прежде всего всё то, что было выявлено ещё реально независимой Счётной палатой за первые пять лет её работы и, соответственно, то, что было отражено в аналогичном докладе, подготовленном ещё более пяти лет назад. Но в списке использованных материалов, приложенном к новому докладу, ссылки на прежний доклад нет. И понятно: в прежнем докладе факты были в основном те же, но выводы и рекомендации – совсем иные. Зато в списке материалов к новому докладу, где, по логике, должны быть лишь отчёты и документы, мы находим… труды «отцов российского капиталистизма» (Гайдара, Ясина и др.). То есть Счётная палата, конечно, вне политики, но источник идеологического обоснования оправдательного уклона в выводах и рекомендациях очевиден. Примеры уклона? Пожалуйста.
Оказывается, причиной нарушений при приватизации было не грубое игнорирование законов высшими должностными лицами государства (так спешили быстрее раздать лакомые куски по своим, что плевали на любые законы), а некие «недостатки законодательства». Вплоть до утверждений, что «законодательство отставало от реальных процессов приватизации». В переводе с иезуитско-приватизаторского на русский это означает примерно следующее: «Ваша собственность была не украдена, а просто взята чуть раньше, чем мы успели выкрутить вам руки настолько, чтобы вы сами нас попросили грабить вас побыстрее». Ничего себе заявление для главного контрольного органа страны, призванного стоять на страже наших с вами (а не приватизаторов) интересов?


(с)
 

[Татьяна Яковлева]

далее


Другой пример: оказывается, вопрос о приватизации загрансобственности так и «не урегулирован». Представьте себе, что подобное озвучил бы высший контрольный орган США или Израиля применительно к госкомпаниям, осуществляющим пассажирские железнодорожные перевозки в США или водоснабжение в Израиле. И долго бы подобные аргументы и такие контрольные органы стали бы терпеть в этих странах? Там сама подобная постановка вопроса изначально кощунственна: не разрешено законом, значит, и не подходи. И никаких оправданий мародёрам и их пособникам.
То есть заслушивание и обсуждение доклада могло бы стать интересным: как с точки зрения систематизации фактов преступлений колоссального масштаба и их последствий, так и с точки зрения оценки адекватности итоговых выводов и предложений. Но не случилось. Вопрос не переносится, а просто снимается, видимо, как неактуальный.
Что ж, если этот вопрос для нашего общества стал неактуальным, так, может, оно и хорошо – к стабильности и развитию?
Надо понимать, и без всяких докладов наступили полный социальный мир и дружба. Да и черта вроде как подведена другим способом – снижением срока исковой давности по приватизационным сделкам. Правда, остаётся вопрос: почему было сначала не обсудить результаты приватизации, а по итогам обсуждения уже принимать решение о всепрощении? Хотя и ответ очевиден: все, кто реально принимал решение, и без того про приватизацию давно всё знали – сами же делали. Решение ведь, как известно, принимали отнюдь не в парламенте – последний лишь исполнил поручение, сформулированное в Послании президента…
Итак, вопрос об итогах приватизации наше общество и его представителей интересует примерно так же, как прошлогодний снег. Это может быть понятно, но только если воровство закончена, и ничто подобное больше никто никогда осуществлять не собирается. И шире: если уроки и так уже извлечены, возможности злоупотреблений властью перекрыты; виновные в явных злоупотреблениях наказаны или как минимум от управления госсобственностью и реализации иных базисных функций государства отстранены.
Произошло ли что-либо подобное у нас? Этот вопрос даже как-то неудобно задавать – настолько общеизвестно, что все ключевые рычаги управления государством, госсобственностью, стратегической инфраструктурой и финансами остаются в руках клана наших великих приватизаторов, позиции которых незыблемы даже после демонстрации абсолютной профнепригодности на примере небывалой ранее аварии в энергосистеме... И кто там кем на деле управляет, видно из просочившегося на телеэкраны фрагмента спора между премьером и одним из его министров (экономического развития), где последний в весьма некорректной форме даёт понять «шефу», что всякие там поручения президента (об удвоении ВВП) и намерения премьера их исполнить его абсолютно не заботят.
Остаётся добавить, что указанный министр, появившийся в Москве уже в образе мыслителя-стратега, до этого в Ленинграде управлял, как читатель может догадаться, госимуществом.
Таким образом, наша власть оформила сама себе индульгенцию на ближайшие три года – период реализации нового глобального плана приватизации оставшейся госсобственности, включающей теперь уже и леса, и земли, и бесчисленные государственные  унитарные предприятия…
Так под чем же подведена черта? Ответ очевиден: под самой идеей обратной связи между властью и обществом и какой-либо, хотя бы минимальной, ответственности власти перед обществом за прошлое, а значит, и за настоящее, и за будущее.

.

[Татьяна Яковлева]

http://www.lgz.ru/article/17144/

Ради конкурентоспособности или ради безответственности?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

«Мировые биржи падают», «Евро опять в зоне риска», «Рубль упал по отношению к доллару»… Это всё уже привычный фон, и большинство наших граждан, казалось бы, он особенно не затрагивает.

Но вот свежие новости: «Рубль переоценён» и даже «Нас ожидает плавная девальвация». Вот тут настораживаешься: «плавная девальвация» осени 2007 года у многих ещё на памяти. Так что же, готовимся к новой девальвации?

Начнём с того, что «не затрагивает», с первых приведённых сообщений. Будь мы относительно самодостаточной экономикой, а размеры и богатство страны это позволяют, евро-американские проблемы нас могли бы и не волновать. Но мы сейчас живём за счёт экспорта сырья, и спрос на это сырьё определяет наше положение – это вам объяснит любой экономист. Есть демпфер – «излишки» экспортных доходов идут не в бюджет, а в резервы. При всём негативном отношении к этому (накоплению денег-фантиков, а не вложению в развитие) нельзя не признать, что этот демпфер смягчает влияние снижения спроса на сырьё на наше благосостояние.

Но о чём обычно умалчивается? О том, что состояние бирж и рынков влияет на наши накопления, прежде всего пенсионные. Как минимум, по идее «пенсионной реформы» и «накопительной части» наших пенсий: вся эта реформа задумывалась в бредово легкомысленном предположении, что мировые рынки и биржи впредь будут неуклонно расти. А если не будут?


Правда, и здесь есть демпфер – помощь Пенсионному фонду из бюджета, хотя и не затрагивающая «накопительную» часть пенсии. И эта вынужденная помощь велика – достаточна для того, чтобы признать «пенсионную реформу» провалившейся.

И тут переходим к прогнозам «плавной девальвации», тем более исходящим не от вольных аналитиков, а из недр самого Министерства экономики. Так зачем снижать рубль?

Есть множество определений экономистов. Не претендуя на оригинальность, предложу своё: это такие люди, которые умеют желаемое кем-либо выдать за объективно необходимое всем.

Сами посудите: на вопрос «Зачем?» вам объяснят, что снижение курса ведёт к повышению конкурентоспособности своих производителей. И будут правы, но применительно лишь к государствам – членам ВТО, принявшим на себя взаимные обязательства по открытости рынков. Но при чём здесь мы, принявшие на себя эти обязательства в одностороннем порядке и уже полтора десятка лет мающиеся в очереди на приём?

Более того, существенное повышение конкурентоспособности своего производителя наступает лишь в случае, если практически всё, необходимое вам для вашей повседневной жизни, а также львиную долю того, что нужно для производства продукции, вы делаете сами на своём же производстве, не расходуя иностранную валюту на закупки товаров повседневного спроса и комплектующие для производства.

[Татьяна Яковлева]

далее

То есть если речь об американской экономике (в прошлом, в период её расцвета), а также о современных экономиках наших соседей по БРИК. Да, Китай может снижать курс своей валюты – на внутреннем рынке, состоянии экономики и населения это может отразиться негативно только в части цен на топливо. Но сравните это с нами: основные товары повседневного спроса получаем из-за рубежа, и даже при производстве военных «изделий» стратегического назначения используются ничем ныне не заменимые импортные комплектующие.

Что означает для российского рынка снижение (занижение) курса рубля? Резкое увеличение стоимости почти любого производства и обесценение рубля на нашем же потребительском рынке.

Но, может быть, надо пострадать – ради конкурентоспособности?

Только если провести девальвацию катастрофическую – пятикратную, как в 1998 году. При девальвации же на десять–двадцать процентов конкурентоспособность, например машиностроения, не изменится. Так, по прайс-листу нашего производителя на асинхронные двигатели 220 вольт машинка в один киловатт стоит от 2 до 2,5 тысячи рублей. А китайскую газонокосилку в один киловатт можно купить в торговых сетях за 1600–1800 рублей. «Брендовая» (хотя сделанная всё равно в Китае) стоит от 2500 рублей. Китайская же углошлифовальная машина даже в два киловатта, да с более сложным коллекторным двигателем – от 1500 до 1800 рублей. И на сколько девальвировать рубль, чтобы угнаться?

В то же время у нас есть сектора экономики, в которых вопрос конкурентоспособности остро не стоит – налицо завидная прибыль. Это нефтегазовый сектор, продажа не переработанного леса, металлов, зерна. Вот здесь от занижения курса рубля эффект будет – прибыли ещё вырастут. Но за счёт чего? Не за счёт «повышения конкурентоспособности», а за счёт снижения оплаты труда работников – в долях от выручки за проданное за рубеж сырьё.

И возвращаемся к истории с пенсиями: дыру в Пенсионном фонде, прямо вытекающую из реформаторских «успехов» с регрессионной шкалой социальных взносов (с богатых в доле от доходов берётся радикально меньше, чем с бедных), чем закрывать? А тем же: снижением расходов на пенсии в долях от доходов от продажи за рубеж сырья. То есть прямым обесценением этих самых сколь угодно рекламно повышенных пенсий.

Таким образом, применительно к нашей современной ситуации, повторю, в отличие от ситуации китайской, бразильской, индийской можно, конечно, продолжать играть в капиталистьную риторику на уровне: «Снизим курс национальной валюты – получим конкурентные преимущества для национального производителя». А можно и сказать честно: «Снизим курс национальной валюты – обесценим тем самым стоимость накоплений большинства граждан и фактически снизим им пенсии и зарплаты». Непопулярно, особенно перед выборами? Понятно – поэтому честно никто так не скажет, и с девальвацией, вероятно, подождут до выборов.

Что же касается вопроса о том, как же на самом деле возродить и сделать конкурентоспособным национальное более или менее высокотехнологичное производство, то это совсем другая тема. Для нашего государства, слава богу, ещё не являющегося членом ВТО, имеющая минимум отношения к играм вокруг курса рубля. Здесь нужен целый комплекс мер совершенно иного характера.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№37 (6338) (2011-09-21)

[Татьяна Яковлева]

С новым огораживанием?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Известно: мир меняется. Но сейчас, похоже, не в лучшую сторону.  Ещё лет пять назад на всех форумах нас убеждали, что «уже не XIX век», что главная основа теперь – ценностная. И вот покажите мне сейчас такой круглый стол политологов и особенно международников, на котором нам бы не «открывали глаза»: мол, вопросы ценностей «остались в XX веке», а теперь – голый прагматизм…

А если без ценностей, на что опереться? Последняя надежда – зыбкая идейка, что законность и мораль – прагматически оправданы. Охотно верим. Но только верят ли в это так же, как и мы, самые сильные, кого, если что, некому остановить?

Два события навели на эти размышления. Первое – связанное с сайтом «Вики Ликс». Второе – с решением о чемпионате мира по футболу 2018 года.

Конечно, преданное огласке на «Вики Ликс» любопытно. Но мне представляется более показательным иное.

Во-первых, ограничение доступа к информации. То из США, то из Франции идут сообщения об ограничении доступа к «Вики Ликс». И это отнюдь не ради соблюдения гостайны – сведения уже утекли. И не ради охраны душевного здоровья и морали – порносайты без ограничений. Но граждан, очевидно, ограничивают от «лишней» информации.

И второе – выраженное намерение наказать основателя сайта. За что? Какой закон своей страны или иной по месту пребывания он нарушил? Похоже, не нарушал. Но ясно ведь, что противник, скорее, даже и враг – наказать. Логично: или кто-то после Югославии и Ирака считал, что права и свободы других государств (и их граждан) по надуманным обвинениям можно нарушать, а граждан свободного мира это не коснётся?

И какие после этого претензии у свободного мира к Китаю, цензурирующему Интернет? А к России (при всём обоснованном недоверии к нашей судебной системе): выборочно лишь одного олигарха посадили плюс теперь ещё за что-то не совсем за то судят, в чём он на самом деле виноват? А подсуетившаяся Швеция, выдавшая ордер на арест Ассанджа за «изнасилование», при том что «жертвы» вспомнили о нём лишь после появления на «Вики Ликс» американских секретов…

Нам сообщают, что «власти США ищут, по каким статьям можно обвинить основателя «Вики Ликс». Но что тут искать: у этого негражданина США нет обязательств перед США по неразглашению их секретов. И точка. Ещё интереснее: по заявлению министра иностранных дел Австралии и власти этой страны возбудили расследование против Ассанджа – не нарушил ли тот законы страны. Надо понимать, они в отношении всех своих граждан периодически возбуждают такие дела – мало ли, не нарушил ли что?

…Вспомнил ещё двадцатилетней давности спор с известными нашими правозащитниками – являются ли социальные права не менее базисными, нежели политические. И что мы видим теперь? Очевидное наступление на социальные и трудовые права по всему фронту – во всём мире. Рушится «постиндустриальный мир» и, ради сохранения права верхов на неограниченную роскошь, первое, что приносится в жертву, – гордость Запада – средний класс. И кто-то ожидал, что социальные права отнимут, а политические свободы сохранят – чтобы облегчить бывшему среднему классу борьбу за возврат социальных прав? Без иллюзий, пожалуйста.

Всё это в развитии, и чем борьба на

[Татьяна Яковлева]

Всё это в развитии, и чем борьба на этом этапе закончится, пока не известно. Но намерения и тенденция очевидны. Забастовка авиадиспетчеров в Испании? А мы на неё чрезвычайное положение – и нет у вас никаких прав. И пример с «Вики Ликс» и его основателем тоже весьма симптоматичен.

Теперь «вернёмся к нашим баранам».

Ситуация с нашей «победой в конкурсе», согласитесь, выглядит абсурдом. Не только по условиям для спорта и физкультуры, но и по любым социально-экономическим параметрам ни о каких достижениях России даже речь вести неудобно. И по совокупному индексу развития человеческого потенциала мы откатились катастрофически. Со своим 65-м местом мы далеко отстаём от всех тех, кого «победили»: Великобритания – 26-е место; Испания и Португалия – 20-е и 40-е; Нидерланды и Бельгия – 7-е и 18-е… Зато у нас «лучшая заявка» – на фоне стадионов, нарисованных на компьютере…

Любопытно: а попадут ли на сайт «Вики Ликс» данные о секретных переговорах представителей государств с руководителями ФИФА, МОК и других организаций, известных своей неподкупностью? Нет, полагаю, попадут лишь донесения американских и английских дипломатов и разведчиков, что им стало известно… Но кто же теперь им поверит – это же «утка» проигравших. И нечего обижаться: история играет шутки с теми, кто организовывал прежде массированное коррумпирование других.

Так, если мне и хотелось бы что-то увидеть в «Вики Ликс», то неплохо бы про 1992 год в России – например, как сотрудники спецслужб США оказались в Госкомимуществе; про 1993 год – условия поддержки ельцинского переворота Западом; 1994–1996 гг. – про переговоры с правительством и руководителями ряда фракций Думы о законе «О соглашениях о разделе продукции» (попытка взятия под контроль наших природных ресурсов); про президентские выборы 1996 года – опять же, про условия Запада; и далее поэтапно – включая сворачивание наших зарубежных военных баз, уничтожение орбитальной станции «Мир», складирование средств наших стабфондов за рубежом и т.п.

Дождёмся ли? Или в свободном мире гайки закрутят до того, да ещё и так, чтобы мышь не проскочила и никакой Ассандж больше не рискнул?

У нас же, применительно к очередной «победе», не совсем то обсуждается, что нас ждёт: полезно это стране или бесполезно, но и без такой «программы развития» всё равно всё разворуют… Но история должна учить. Чему? Да сочинскому прецеденту. Как народ выселяли из Имеретинской долины – забыли? А ведь прогноз очевиден: чтобы заранее не расстраивать, не сейчас, а уже после президентских выборов, но проведут закон о распространении на самые лакомые участки земли режима «государственных нужд». Теперь уже сразу в тринадцати (!) городах, где планируются соревнования. И не только под стадионы, но и под отели плюс все прилегающие территории… После чего суд вопрос об обоснованности и необходимости вашего выселения рассматривать не будет.

С новым огораживанием, дорогие товарищи!

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:
 

[Татьяна Яковлева]

.

... неплохо бы про 1992 год в России –
-  например, как сотрудники спецслужб США оказались в Госкомимуществе;

про 1993 год – условия поддержки ельцинского переворота Западом;

1994–1996 гг. – про переговоры с правительством и руководителями ряда фракций Думы о законе «О соглашениях о разделе продукции» (попытка взятия под контроль наших природных ресурсов);

 про президентские выборы 1996 года – опять же, про условия Запада;
 и далее поэтапно –
-   включая сворачивание наших зарубежных военных баз,
 уничтожение орбитальной станции «Мир»,
 складирование средств наших стабфондов за рубежом и т.п.


Всё это в инете прочесть можно.
Но пипло больше интересуют собчакопорнуха и мочилово.
Очевидно, каждый народ имеет ту власть (  вернее,  четыре  -  в одном флаконе) ,  которую засслживает.  :roll: