КАК УМЕНЬШИТЬ НАСЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

[владимир]

...чтобы не ругались на форумах. жили мирно и развивались

Так это делают и черви, простите, в уличном туалете.

[безликий]

Здесь высказывайтесь о том, нужно ли Земле и человеку наращивание  биомассы человеков.
И, если это не нужно, то что делать?

Нужно….но…..
Нужно не просто сокращать, а сокращать качественно.

ООН объявляет…..
Всё и везде национализируется…..
Накопления уничтожаются….
Все пашут……
Одни на производстве материальных благ……
Другие в сфере обслуги еНтих производственников….
Третьи на защите тех же, кто производит……
Все  получают «пайку» согласно вкладу в развитие общества…. (к примеру, Ксюша должна жрать ливерную колбасу и ездить на велосипеде).

Все остальные ……кастрация, резервации, дуст и прочее (можно позаимствовать опыт Европы…..у них большой опыт в истории по сокращению населения). Гыыыы.

После чего будут массовые выступления несогласных, которые сами выйдут на улицы…..
Вот тут то их и начинаем……..кому чикаем, кому в резервации, кого дустом, и т.д.
Ярда этак 3-4 наберём. Хе-хе.

Ибо вывалят именно воры, которые орут держи вора….
Вывалят «работяги», которые в жизни не работали….
Ну и прочие пистоболы.
Причём в качестве эксперимента начинаем с США. Хе-хе.

Чё……не катит?

Ну таДы как обычно……
Мировые войны….
Хаос……
Болезни….
Голод…..
И прочие отработанные механизмы. Хе-хе.

Тем более все эти процессы уже в стадии реализации. Гыыы.

[bender]

Сначала нужно доказать,что бог существует (в Вашем понимании). Я, лично, считаю себя продуктом эволюции

Эволюции чего?

[healer]

Про бога и душу давайте здесь не будем!
Здесь высказывайтесь о том, нужно ли Земле и человеку наращивание  биомассы человеков.
И, если это не нужно, то что делать?

Экстрасенсорная разведка Генштаба

http://video.yandex.ru/users/min-gos/view/200#

[владимир]

Эволюции чего?

Простите, не дописал,- эволюции сначала растительной, затем животной. 4 млрд. лет вполне достаточно.

[владимир]

Население мира с 1650г. (600млн. чел.) выросло до 6000 млн.- 2000г. Рост населения происходил по экспоненциальному закону. Темп роста- 2.1% в год, или удвоение численности каждые 33 года. сейчас темп спал- 10 млрд ожидаются в 2100г,
Мировое пром. производство также придерживалось тенденции экспоненциального роста- около 7% в год. Производство на душу населения- 5% в год.
Суммарные мировые запасы пахотных земель составляли 3,2 млрд. гектаров.
При существующей продуктивности земель на одного человека требуется 0,4 га пахотных земель.
Получается, что на 3,2 млрд. га прокормится 8 млрд человек- скот кормить нечем.
- Данные с сайта "Полюс Мира" на начало этого года дают цифры - 1,4 млрд га (какая красноречивая разница) прокормит 10 млрд. человек- вегетариацев (скот сдох).
Т.е. предел мы- всеяды уже прошли- что же мы едим? откуда на прилавке красивые вырезки говядины?

[дiдусь]

Население мира с 1650г. (600млн. чел.) выросло до 6000 млн.- 2000г. Рост населения происходил по экспоненциальному закону. Темп роста- 2.1% в год, или удвоение численности каждые 33 года. сейчас темп спал- 10 млрд ожидаются в 2100г,
Мировое пром. производство также придерживалось тенденции экспоненциального роста- около 7% в год. Производство на душу населения- 5% в год.
Суммарные мировые запасы пахотных земель составляли 3,2 млрд. гектаров.
При существующей продуктивности земель на одного человека требуется 0,4 га пахотных земель.
Получается, что на 3,2 млрд. га прокормится 8 млрд человек- скот кормить нечем.
- Данные с сайта "Полюс Мира" на начало этого года дают цифры - 1,4 млрд га (какая красноречивая разница) прокормит 10 млрд. человек- вегетариацев (скот сдох).
Т.е. предел мы- всеяды уже прошли- что же мы едим? откуда на прилавке красивые вырезки говядины?

А ты езжай в Африку! Посмотри, что там на прилавках! Если прилавки найдёшь...

[владимир]

Дидусь, имеются другие данные. Даже при современном уровне производства продуктов питания Земля легко может прокормить 60 миллиардов человек. Дело не в производстве, а в мотивации производства и распределении продуктов. Т.е., если перевести вопрос на более понятный язык: с какой стати кто-то должен потеть при производстве продуктов, чтобы кормить нахлебников?

Совершенно верно! срочно будет востребован коммунизм- где НТП обеспечит всех жителей (и даже нахлебников, в смысле тех, кто непосредственно хлеб не производит) всем необходимым, плюс разработанные медициной нормы потребления, плюс, воспитанное учителями, гуманное отношение к друг другу и природе.

[владимир]

прокормить можно и 100 миллибрдов, только все поголовно должны перейти на диету египетского фелаха(бобы, нух, хлеб), постуха массаи(молоко зебу смешанное с выпущенной из вены кровью), китайского крестьянина(миска риса и жаренный таракан), питание по схеме - понедельник, среда, пятница.
 естественно о Мерседесах, Запорожцах, кирпичных домах, поездкаф в Турцию... надо срочно забыть.

Пишут, что спартанцы довольствовались горстью зёрен- но сражались отменно.Необразованность цивилизованного человека в еде ведёт к тому, что он работает на туалет и на паразитов в своём желудке.
Если бы пищи было в изобилии, то люди давно бы мимикрировали в свиней.

[владимир]

кизяк назовут «бурым золотом»

Во время войны так оно и было.

[владимир]

Так вы как на такое предложение смотрите?
Возможно такое решение проблемы, или всё будет продолжаться по жидовскому сценарию?
Вместо сокращения рождаемости - сокращение населения.

Вопрос о сокращении рождаемости поднял Д. Медоуз в книге " Пределы роста" перед правительствами всех цивилизованных стран ещё в 1970г и описал последствия перенаселения, но "воз и ныне там".

[владимир]

Этолог К. Лоренц вот такое количество и называл предельным.

Для капитализма, видимо, верно,- ЖИВЁТ один- "золотой миллиард"- остальные просто не в счет.

[владимир]

Это несерьёзное предложение. Вы предлгаете сознательно заглушить в себе один из самых сильных инстинктов. В то время как человек не может воздержаться даже от гораздо более слабых потребностей. Это просто нереально.

Если воспитывать волю- вполне реально, примеров воздержаний множество- слабак с собой не справится, поэтому  и надо воспитывать.

[владимир]

Наверное мы по-разному оцениваем реальность. Я не могу себе представить даже возможность заставить как-то людей делать зарядку, не то что стать всех святыми.

Поэтому, прежде чем говорить о сокращении рождаемости, надо изменить психологию человека.

[владимир]

Я не могу представить ни одного ребёёнка, которому по жизни бы ни разу не напомнили, что нужно делать зарядку.
Все через такое воспитание прошли. Но этого оказалось мало. Нужно какое-то дополительное поощрение.

На каждое поощрение требуется дополнительное поощрение. Нужно заучить принцип- я хочу, потому что знаю- так можно.

[владимир]

Если иметь статутс "Радикала" ,то эта проблема легко разрешима.Срочно умертвить стариков,начиная с 50 летних.,но оставить Дидусю.
А так ,дидусь! Нет рождаемости,нет молодости,нет прогресса,да и не к чему стремиться.!Конечно народу много,но и больших войн стало меньше,да и катаклизмы не убивают нас в большом количестве. 
А  в общем человечество засуетилось.Осваиваем космос.Приближаемся к созданию двигателя или чего-другого со скоростью света.Улетим куда-нибудь. Вот куда?   

Верно то, что от себя никуда не улетишь.

[владимир]

У вас односторонний и неправильный взгляд на проблему, не учитывающий ограничений энергетических и экологических ресурсов.

Нет ограничений в ресурсах, есть скудость ума общества потребления.

[владимир]

Нефти хватит максимум на 100 лет. Если население и производство не будет расти. А если будет расти, то и того меньше. Строить громадные атомные, или гидроэлектростанции - подвергать людей неоправданному риску.
Нахрена это делать, если можно просто уменьшить население за счёт снижения рождаемости?

Чистая энергия у нас под рукой- нет материи без движения- иначе жизнь не смогла развиться, а грязной её делает сам человек, и природные ресурсы так же.

[владимир]

...Бог надмирная реальность которая разговаривает с нами путем жизненных обстоятельств... 

Существование надмирной реальности не доказано, а если так, зачем мы - микробы- ЕМУ ?

[владимир]

зачем???

Действительно- ОН уже один раз такими создал их.