Не детские игрушки !

[sony]

В Сомали детям в качестве поощрительного приза выдают не игрушки, а оружие. Так поступила одна радиостанция, которая проводила конкурс в священный для мусульман месяц Рамадан, передает Би-би-си.
Особо отличившимся вручили автомат Калашникова и 700 долл. За второе место наградили "калашниковым" и 500 долл., третьим призом стали две ручные гранаты и 400 долл.
В конкурсе участвовали дети от 10 до 17 лет.
"Ребенок должен одной рукой тянуться к знаниям, а другой - к оружию, чтобы защищать ислам", - сказал высокопоставленный представитель исламисткой группы во время церемонии награждения победителей.
Подобный конкурс в Сомали проводится уже третий год подряд. Раньше в качестве призов выдавали гранатометы.
Есть разные мнения , кто считает что ребёнок должен с детства знать что такое оружие , некоторые хотят запретить игрушки в виде оружия ! Я как сотрудник детсада постоянно вижу мальчиков , да и девочек тоже , которые играют в войнушку , смотрится это как безобидная игра , но на самом деле ребёнок с детства привыкает к оружию ! А тут и вопрос нужно ли это в нашем современном обществе (?) может армии деткам вполне достаточно , ведь эти игры для маленьких учат убивать и кто то из детей исполнят роль бандита , от этого может быть сильное впечатление у ребёнка , ведь он только развивается и отпечаток в сознании может остаться на всю жизнь (!) кто вырастет из такого ребёнка не известно !

[эдя псковский]

А тут и вопрос нужно ли это в нашем современном обществе (?)

Нужно. Потому ,что два подготовленых бойца всегда сильней одного. А вот один случайный профи сильнее сотни профанов. Подготовка уменьшает разрыв эффективности между людьми и служит базой реальной демократии. Сила человека не может отличаться кратно, а слабость может быть бесконечна. +@>

[Рокош]

кто то из детей исполнят роль бандита ,

А разве там речь шла о бандитах?
Вы сами написали.
"Ребенок должен одной рукой тянуться к знаниям, а другой - к оружию, чтобы защищать ислам",

[sony]

Нужно. Потому ,что два подготовленых бойца всегда сильней одного. А вот один случайный профи сильнее сотни профанов. Подготовка уменьшает разрыв эффективности между людьми и служит базой реальной демократии. Сила человека не может отличаться кратно, а слабость может быть бесконечна. +@>

Я не считаю что например Чеченский боевик который чуть ли не с пелёнок с автоматом , будет лучше , лучше европейского спецназовца , который не рос с оружием! Вопрос именно про детей!  А "случайный" как вы выразились и так проявится , и мы возможно не получим несколько убийц!

[sony]

А разве там речь шла о бандитах?
Вы сами написали.
"Ребенок должен одной рукой тянуться к знаниям, а другой - к оружию, чтобы защищать ислам",

Там написано новость , а дальше мои размышления ))))) ими я показываю своё не согласия !

[эдя псковский]

Я не считаю что например Чеченский боевик который чуть ли не с пелёнок с автоматом , будет лучше , лучше европейского спецназовца , который не рос с оружием! Вопрос именно про детей!  А "случайный" как вы выразились и так проявится , и мы возможно не получим несколько убийц!

1. Вы не умеете рассуждать о том что "лучше".Чеченский боевик в длительных боевых действиях (а не на полигоне) НЕ ХУЖЕ европейского спецназовца. Но дешевле его в сотни раз. Поэтому ЛУЧШЕ.
2. Ну,да. вы получите одного убийцу и 99 рабов. Но ведь если школа и семья растит рабов, им это в вину никто не ставит. ВСЕ ДОВОЛЬНЫ. Только от этого "жигули" вместо автомобиля получаются.

[sony]

1. Вы не умеете рассуждать о том что "лучше".Чеченский боевик в длительных боевых действиях (а не на полигоне) НЕ ХУЖЕ европейского спецназовца. Но дешевле его в сотни раз. Поэтому ЛУЧШЕ.
2. Ну,да. вы получите одного убийцу и 99 рабов. Но ведь если школа и семья растит рабов, им это в вину никто не ставит. ВСЕ ДОВОЛЬНЫ. Только от этого "жигули" вместо автомобиля получаются.

Дешевле кому (?) руководству страны ?
А разве это не дешёвый раб - воин ?
Вы противоречите сами себе !
Или вы хотите сказать что в Сомали , Чечне  "счастливый не рабонарод"!

[эдя псковский]

1.Дешевле кому (?) руководству страны ?
2.А разве это не дешёвый раб - воин ?
3.Вы противоречите сами себе !
4.Или вы хотите сказать что в Сомали , Чечне  "счастливый не рабонарод"!

1.Дешевле экономике.
2.Воин не может быть рабом по определению, ибо сильнее яйцелопа.
3.Молчи, женщина!
4. Там народ - раб. Раб обстоятельств, которые выше его понимания и следовательно жертва манипуляторов. А отдельно взятый гражданин вполне свободен.

[sony]

1.Дешевле экономике.
2.Воин не может быть рабом по определению, ибо сильнее яйцелопа.
3.Молчи, женщина!
4. Там народ - раб. Раб обстоятельств, которые выше его понимания и следовательно жертва манипуляторов. А отдельно взятый гражданин вполне свободен.

1. На простом народе всегда экономили (!) и как практика показывает в нашей стране , не кому выгоды это не даёт а только минус!
2. Те воины о которых мы говорим глупы по определению и по этому будут рабами !
3. Хороший аргумент , начало мне нравится  +@>
4. Свобода - больно расплывчатое понятие , вы не про спичечный коробок пишите )))).

[эдя псковский]

2. Те воины о которых мы говорим глупы по определению и по этому будут рабами !

Женщин, рабы сдадутся. Поэтому воинами быть не могут.
 Глупый не значит раб.

[Маргарита]

Меня в последнее время как-то чисто словесная безграмотность повальная соотечественников угнетает больше всего. В какой ресурс ни захожу - везде русский язык в применении танзанийцев на первом году обучения. И на этом неграмотном языке еще и рассуждения о свободе какие-то. Грустно.((
Имхо именно необразованность путь к рабству. Сколько бы у него ни было стволов и умения воевать, но он раб уже потому, что не свободен в выборе цели. Всегда есть тот, кто его на эту цель наводит.

[эдя псковский]

Меня в последнее время как-то чисто словесная безграмотность повальная соотечественников угнетает больше всего. В какой ресурс ни захожу - везде русский язык в применении танзанийцев на первом году обучения. И на этом неграмотном языке еще и рассуждения о свободе какие-то. Грустно.((
Имхо именно необразованность путь к рабству. Сколько бы у него ни было стволов и умения воевать, но он раб уже потому, что не свободен в выборе цели. Всегда есть тот, кто его на эту цель наводит.

Ерунда. Свободного человека можно обмануть только раз. А труса самого умного раз за разом. Ибо трус всегда лгун, и ради комфорта самоутверждения солжет себе же. Вот вы не любите свободных людей и готовы быть умными рабами, т.е. ИДЕАЛЬНЫМИ рабами, придумывая кучу оправдалок для воспитания рабов.  +@> +@> +@> Ибо поротые бабы, не в своем так в материнском поколении.

[sony]

Ерунда. Свободного человека можно обмануть только раз. А труса самого умного раз за разом. Ибо трус всегда лгун, и ради комфорта самоутверждения солжет себе же. Вот вы не любите свободных людей и готовы быть умными рабами, т.е. ИДЕАЛЬНЫМИ рабами, придумывая кучу оправдалок для воспитания рабов.  +@> +@> +@> Ибо поротые бабы, не в своем так в материнском поколении.

Конечно глупый свободней , он же границ своей свободы не видит от своей глупости

[Кулов]

я думаю, что Эдя прав: пример тому камикадзе


http://www.youtube.com/watch?v=qgB1RsTKyrg

[Маргарита]

Ерунда. Свободного человека можно обмануть только раз. А труса самого умного раз за разом. Ибо трус всегда лгун, и ради комфорта самоутверждения солжет себе же. Вот вы не любите свободных людей и готовы быть умными рабами, т.е. ИДЕАЛЬНЫМИ рабами, придумывая кучу оправдалок для воспитания рабов.  +@> +@> +@> Ибо поротые бабы, не в своем так в материнском поколении.

Вот вдруг ведь я с вами согласная, Эдди. К чему бы?)))
Самый страшный на свете порок - трусость.
Да вот только эволюция направлена на выживание слабых и на гибель сильных, это еще Дарвин отмечал.  И как вы относитесь к сему парадоксу?

[эдя псковский]

Вот вдруг ведь я с вами согласная, Эдди. К чему бы?)))
Самый страшный на свете порок - трусость.
Да вот только эволюция направлена на выживание слабых и на гибель сильных, это еще Дарвин отмечал.  И как вы относитесь к сему парадоксу?

Никак. Здесь обсуждаются смелость и трусость, свобода и рабство. Объем мышц здесь не обсуждается.

[Маргарита]

Никак. Здесь обсуждаются смелость и трусость, свобода и рабство. Объем мышц здесь не обсуждается.

Эдди, так это ведь не об объеме мышц. Во внутривидовом соревновании имеют значение не они, а социальные факторы выживания в соревновании и соперничестве. Сильные сильнее, но слабые лучше объединяются, договариваются и сплачиваются. И побеждают.

[Маргарита]

Хватит врать. Что такое сильный не определила, и занимаешься спекуляциями. То про Фому, то про Ерему. +@> И не объединяются слабые. Объединяются СРЕДНИЕ.  +@> Вторые против первых. А десятые это разменная монета этих игрищ.  +@>

Фу как грубо, Эдуард.)
ЧТо-то быстро вы призвали на помощь Фому и Ерёму. Раньше вы дольше держались в дискуссии.)))
А нужно определение? Сильный в социальном значении - уверенный в своих бОльших, чем у других, возможностях для защиты и нападения во внутривидовой борьбе. Обладающий властью, деньгами, оружием, имиджем, талантами, интеллектом, ну и чисто грубой физической силой как одной из составляющих.
Нужны примеры насколько это всё временно и зыбко, особенно у нас? И какие связи держат любую иерархическую пирамиду? Так это общеизвестно же. Сверху-вниз идут связи зависимости, снизу-вверх - связи подчинения. Зависимы верхние от нижних, короля играет свита.))))
И сколько бы средних ни вводились в этой лесенке, связи остаются теми же. Всё держится на терпении, инертности или базовой заинтересованности нижних звеньев.

[эдя псковский]

Фу как грубо, Эдуард.)
ЧТо-то быстро вы призвали на помощь Фому и Ерёму. Раньше вы дольше держались в дискуссии.)))
А нужно определение? Сильный в социальном значении - уверенный в своих бОльших, чем у других, возможностях для защиты и нападения во внутривидовой борьбе. Обладающий властью, деньгами, оружием, имиджем, талантами, интеллектом, ну и чисто грубой физической силой как одной из составляющих.
Нужны примеры насколько это всё временно и зыбко, особенно у нас?

Ну, если опять подсовывать Фому вместо Еремы и наоборот, то примеров тьма.  +@> А вот если различать "уверенного" и "обладающего", то обладающий всем вашим перечнем завсегда сверху. В самом крайнем случае он просто удачно сменит родину. +@> +@> +@>Вот уж действительно примеров тьма. Начать можно с Пернатого Змея. +@> +@> +@>

[Маргарита]

Ню-ню...))
Начните с пернатого.)
Да не забывайте про покойничков, особенно внезапных. Особенно тех, кто не успели сменить. Ну и про сменивших тоже, как там у них всё сложилось.