Перельман "послал" академиков

[sergey_g]

Прыгать перед трезвыми ослами не вижу смысла...

Забавная у тебя подпись про пьяную лошадь.
Ты эту подпись подправь на пьяного коня что ль, а то двусмысленно как-то получается..

[BJIaquMup]

Математика язык науки, но не она сама - наука.

Вот это расшифровать бы. Как это, язык науки, но не наука?
Филология ещё есть. То же кабы наука... Али нет? (Не путать с философией).

[ival]

Вот это расшифровать бы. Как это, язык науки, но не наука?
Филология ещё есть. То же кабы наука... Али нет? (Не путать с философией).

Искусство

[Track-Dbf]

Странное поведение Григория Перельмана объясняется его глубочайшим презрением к...

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/04/10/2011/618574.shtml

Странное поведение Григория Перельмана объясняется его глубочайшим презрением к любого рода публичности. В свою очередь само предложение РАН больше всего похоже на попытку пиара.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/04/10/2011/618574.shtml

Перед потомками стыдно не будет Григорию Перельману. Вот так запачкаешься общением с паразитами... и на века.

Правильно сделал. Молодец.

[Валдай]

Перельман ведёт себя как русский

[Track-Dbf]

Перельман ведёт себя как русский

Можно подумать... что он немецкий! 

[filosa]

Перельман ведёт себя как русский

Зато бывают русские, которые ведут себя, как ростовщики и барыги.

Говорю же, обобщать по нациоанльаному признаку в нехороших делах можно только в крайнем случае - с доказанной достоверностью.

Не обобщай других в том, в чём не хочешь чтобы обобщили тебя.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вот это расшифровать бы. Как это, язык науки, но не наука?
Филология ещё есть. То же кабы наука... Али нет? (Не путать с философией).

Что тут расшифровывать?
Наука - неполный индуктивный воспроизводимый вывод.
Математика - дедуктивный вывод, то-есть не наука.
Филология - неопределённое рыхлое и противоречивое чёрт знает что
(это не определение, а впечатление).
Философия - дедуктивная спекуляция. Не наука,
но на практике предшествует любой осмысленной конкретике.
Локализует рассматрение в более общей системе знаний...
Вот так, по-кавалерийски.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Про Перельмана.
Я думаю, что все кажущиеся странности могут объясняться тем,
что доказательство не корректно, не доведено до конца или ошибочно.
Но в связи с его чрезвычайной сложностью это понимает только его автор.
Чтобы не попасть в будущем в неудобное положение автор,
как достаточно осторожный человек, и поступает так, как поступает.
В своё время, на вступительном экзамене, я решал задачу
на прогрессии геометрическим способом. Больше двух часов сидел.
Нагородил... Но, всё же, "решил" НЕ правильно.
Однако, задача была мне зачтена.
Проверяющий не докопался, что в одном месте я не доказал,
что три прямые должны пересекаться в одной точке...
Я к тому, что настоящие сложности всегда содержат
"невидимые" и глубокие нюансы.

[BJIaquMup]

Что тут расшифровывать?
Наука - неполный индуктивный воспроизводимый вывод.
Математика - дедуктивный вывод, то-есть не наука.
Филология - неопределённое рыхлое и противоречивое чёрт знает что
(это не определение, а впечатление).
Философия - дедуктивная спекуляция. Не наука,
но на практике предшествует любой осмысленной конкретике.
Локализует рассматрение в более общей системе знаний...
Вот так, по-кавалерийски.

По-кавалерийски, но знаете, я с Вами почти согласен.
Философия безусловно не наука. Это именно дедуктивная спекуляция.
А вот математика... Математика - да, дедуктивный вывод. Типа, дедуктивный вывод. Но это пока ты в неё не влезаешь. Пока ты её воспринимаешь в виде Учебника, в виде Библии. Да, тебе кажется, что вот так вот просто, всё, как в учебнике Киселёва - пришел, увидел, доказал. 
Мне приходилось общаться с математиками. У меня такое впечатление, что я разговариваю с адвокатами. Весьма стойкое впечатление.
А хотите приведу слова Арнольда Владимира Игоревича? 
Вот эти слова:
"Подчеркну, что доказательства всегда играли в математике совершенно подчинённую роль, примерно такую, как орфография или каллиграфия в поэзии. Математика, как и физика, - экспериментальная наука, и сознательное сложение простых дробей 1/2 и 1/3 - стандартный элемент общечеловеческой культуры."

Ну, как Вам? 

[ival]

Продукты мысленных экспериментов не должны засорять природу

[BJIaquMup]

Продукты мысленных экспериментов не должны засорять природу

Камушек не в тот огород. Это больше к альтам, которые сильно грешат мысленными экспериментами, когда есть настоящие.
А математика экспериментальная, потому как имеется вычислительная техника. Доказательством вычисления математиками от адвокатуры не принимаются, но для исследований различных вычисления вполне сгодятся.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ну, как Вам?

Цитатка довольно бестолковая, для блондинок...
В естественных науках выводы СОСТАВЛЯЮТСЯ из различных элементов
натуры, получается НОВАЯ информация, законы.
А в математике ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ, текущая и будущая,
ИЗНАЧАЛЬНО ЗАЛОЖЕНА В АКСИОМАХ.
Оттуда она извлекается в соответствии с заданными правилами.
Есть и ещё фундаментальные отличия, но, думаю, этого хватит.

"Математика не наука, но это ничего. Любовь тоже не наука,
но вещь довольно приятная".  Томас Саати.

[BJIaquMup]

Цитатка довольно бестолковая, для блондинок...

Ммм-дя...
Ну, вопросов к здешним альтам я больше не имею.

[ival]

Камушек не в тот огород. Это больше к альтам, которые сильно грешат мысленными экспериментами, когда есть настоящие.
А математика экспериментальная, потому как имеется вычислительная техника. Доказательством вычисления математиками от адвокатуры не принимаются, но для исследований различных вычисления вполне сгодятся.

Согласен: по всяким эйнштейнам, планкам, борам и прочим деклассированным труженикам имитации реальности - по альтам и камень.   

А экспериментальную математику надо использовать по назначению: исследовать различные вычисления  математики для нужд математики, чтобы совершенствовать вычислительную технику для нужд экспериментальной математики. И использовать по назначению.  +@>

..........
Истинное Будущее, повторюсь, обещало людям овладение высшими уровнями энергии и большими её объёмами. Вместо него люди получили возможность тратить её ничтожные количества более разнообразными способами.

Современник, фигурально выражаясь, оказался в положении ребёнка, которому обещали подарить живого коня – а подарили мало того что нарисованного, так ещё и нагло в глаза стали объяснять, что так гораздо круче: ведь простым нажатием пальца этого нарисованного коня можно превратить в нарисованного дракона или в нарисованного кита. Обычный живой конь мог только тупо возить, объясняет Псевдобудущее современнику. Нарисованный же превращающийся конь (НПК-5) предоставляет куда более широкие возможности, а стоит столько же, сколько стоил бы настоящий – ну, может чуть дороже. К тому же с него не свалишься. И, самое главное: он так хорош, что на нём не нужно никуда ехать.

Этот наглый трюк, увы, сработал. Итогом деятельности тех, кто построил вокруг Человечества шапито псевдобудущего, стало то, что современник запутался в простых понятиях. И теперь искренне считает своими «возможностями» не умение делать как можно больше – а умение делать как можно меньше и при этом не фрустрировать.

Имитаторы прогресса http://www.odnako.org/blogs/show_13312/

[А. Ю. Экономов]

По хорошему его и таких как он нужно принимаеть на гособсепчение, ставить ему новейшую технику в квратиру, оплачивать ЖКХ и прочее...
Он один из немногих в стране НАСТОЯЩИХ УЧЕНЫХ.

Наука ради науки, а не ради гонки за золотым тельцом.

Совершенно верно.

[ival]

Совершенно верно.

С небольшим уточнением: такая "наука" вещь в себе и совершенно безполезна.

[filosa]

С небольшим уточнением: такая "наука" вещь в себе и совершенно безполезна.

Польза может обнаружиться в будущем, а может и не обнаружиться. Так и всё  в жизни человека узнаётся методом тыка и опытом , что сгодится, а что выбросить можно со временем и забыть. Но выбирать-то из чего-то надо и выдвать творческие идеи для этого. От творчества человека не избавить, сойдёт с ума от тоски. И только лучшее останется со временем, а ненужное осыпется шелухой. Но мы не можем знать заранее, что из имеющегося в будущем будет лучшим. Вот такие издержки производства, без которых ни одно реальное производство не обходится.

[Мастеров АВ]

По хорошему его и таких как он нужно принимаеть на гособсепчение, ставить ему новейшую технику в квратиру, оплачивать ЖКХ и прочее...
Он один из немногих в стране НАСТОЯЩИХ УЧЕНЫХ.

Наука ради науки, а не ради гонки за золотым тельцом.

Совершенно верно.

Присоединяюсь.

Перельман, фактически, объявил голодовку. Цель очевидна: продемонстрировать отвратительное отношение к кадрам в сРАНой конторе.

Вдумайтесь: если Перельмана (который доказал, что он один из самых умных на Планете) уволили из россимйской науки, то... что происходит с теми талантливыми учёными, которые не успели ещё доказать, что они тоже - умные. Ведь ниодна начальственная задница, что ставила подписть на приказе об увольнении Перельмана своего кресла не лишилась. Вывод: такое отношение к кадрам в сРАНе поощряется с самого верху. А значит: всю эту сРАНую контору нужно закрывать, ибо содержать эту армию начальствующих дармоедов на шее нищего населения - безнравственно.

[Вашкевич Виктор]

Совершенно верно.Присоединяюсь.

Перельман, фактически, объявил голодовку. Цель очевидна: продемонстрировать отвратительное отношение к кадрам в сРАНой конторе.

Вдумайтесь: если Перельмана (который доказал, что он один из самых умных среди нас) уволили из россимйской науки, то... что происходит с теми талантливыми учёными, которые не успели ещё доказать, что они тоже - умные. Ведь ниодна начальственная задница, что ставила подписть на приказе об увольнении Перельмана своего кресла не лишилась. Вывод: такое отношение к кадрам в сРАНе поощряется с самого верху. А значит: всю эту сРАНую контору нужно закрывать, ибо содержать эту армию начальствующих дармоедов на шее нищего населения - безнравственно.

Ну а как же у Вас с национализмом?
Ведь Перельман еврей, а  начальствующие задницы, которых Вы собираетесь разгонять, - русские.