Теория лучевого эфира.

[Вашкевич Виктор]

     Идея существования различных видов материи исходит от отсутствия строгого  разделения на понятия материя и вещество. До меня никто даже не задумывался в каком случае сказать материя а в каком вещество, эти понятия были совершенно уравнены.  Если же принять мою градацию разделения этих понятий, то моментально отпадает нужда в разновидности материи. Все разнообразие наблюдаемых веществ свободно может быть образованно именно различием строения энергосистем из фрагментов единой материи. А сколь природа не терпит излишеств, то нет и повода думать что с материей она не была столь же лаконичной.
 Далее из новенького, о массе.
 Масса это количество материи.   Материя это антипод пространства.  Пространство это бесконечный объем пустоты.
   Масса проявляется только по причине отсутствия способности взаимопроникновения у контактирующих материальных  объектов, и только при попытке занять одно и то же пространство одномоментно.
  Отсутствие возможности к взаимопроникновению существует у соразмерных материальных энергообразований имеющих одинаковую скорость вращения у атомов и молекул их составляющих.
   Материальные энергообразования имеющие более высокие скорости вращения орбитальных фрагментов и способные упорядочивать и управлять их движением, способны проникать сквозь более медленные энергообразования так как будто бы их и нет в данном объеме.

Попытался по диагонали просмотреть Ваш сайт 
https://sites.google.com/site/teorialucevogoefira/
Думаю, Вы повторяете ошибку многих физиков-новаторов  - сразу одномоментно
создать истинную теорию, претендующую на абсолютную и конечную истину.
И потому теория получилась громоздкой и со многими ляпами.
Кто ж прочитает столько много слов, постоянно спотыкаясь на
неприемлемые парадоксальности?

[Laletin Alexandr]

Благодарю за комментарий, но общие формулировки невозможно оценить. Вот если бы вы конкретно указали бы хотя бы на одно-два несоответствия с логикой или очевидной истиной, это было бы интересно, а так можно было бы весь коммент без утраты смысла заменить одним словом, типа дурак, или еще что в этом роде.  Уж хотя бы на одно из массы моих конкретных утверждений можно было бы ответить конкретно.
      Лучевой эфир, это потоки мельчайших фрагментов материи. Сверх световая скорость их движения придает им довольно приличную энергию даже при совершенно ничтожной их массе.  Электрический ток, это поток материальных сгустков, имеющих значительный спин. Их быстрое вращение вокруг собственной оси создает аномалии в потоках эфира за счет взаимодействия эфирных фрагментов с быстро вращающейся поверхностью электронов.  Вращение электронов передается фрагментам эфира. Эфирные потоки фрагменты которых приобрели вращение,  являются магнитным полем.  Электроны, попавшие в поток спиново подвижных фрагментов эфира, атакуются равномерно с обоих сторон плоскости спинового вращения и получают взаимоисключающие импульсы. Но если электрон движется, то передняя по ходу движения, поверхность будет получать большее количество импульсов и он получит спиновое ускорение. Таким образом поле способно образовывать ЭДС в пересекающем его проводнике.   Так же поле может наводить эл. ток в тех проводниках которые неподвижны относительно его, но чьи электроны уже имеют свой спин. Тогда получается сходная картина, иолько разность полученных импульсов уже переходит не во вращение электронов а в их движение относительно проводника. Все это относится к фрагментам грубого эфира. Но движущая сила и тока и полей в конечном счете принадлежит потокам тонкого , гравитационного эфира. Спиновые вращения фрагментов грубого эфира создают неравномерность давления тонкого эфира, что и порождает движущую силу.

[Вашкевич Виктор]

Благодарю за комментарий, но общие формулировки невозможно оценить. Вот если бы вы конкретно указали бы хотя бы на одно-два несоответствия с логикой или очевидной истиной, это было бы интересно, а так можно было бы весь коммент без утраты смысла заменить одним словом, типа дурак, или еще что в этом роде.  Уж хотя бы на одно из массы моих конкретных утверждений можно было бы ответить конкретно.

Конкретно, меня в первую очередь интересуют примененные представления
пространства и времени, в частности, я внимательно просмотрел Ваши представления о времени.
Увы, они такие, какие я  принять не могу. По этому критерию я отвергаю Вашу концепцию.

[Laletin Alexandr]

Ну хотябы что-нибудь определенное скажите, кроме того что вы с этим не согласны.  В чем вы видите ошибку. Движение материи в пространстве, это все наше бытие. и только это движение есть реальность. Все остальное есть умозаключения, следствия, результаты этого движения. И время не является исключением.

[Вашкевич Виктор]

Ну хотябы что-нибудь определенное скажите, кроме того что вы с этим не согласны.  В чем вы видите ошибку. Движение материи в пространстве, это все наше бытие. и только это движение есть реальность. Все остальное есть умозаключения, следствия, результаты этого движения. И время не является исключением.

Нет, не согласен я.
Я солидарен с определением Ленина:
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и времени"


У Вас говорится о "движении материи", то есть "движение" предполагается как некая сущность,
подменяющая собой материю, претендующее подменить собой предмет, материю.
А в ленинском определении говорится "о движущейся материи", -
тут движушаяся - как качество, свойство предмета, но не сам предмет.

Считаю, этот вывих в дальнейшем должен привести Вас к идеализму, релятивизму.

[Laletin Alexandr]

Во первых нет никакого материализма или идеализма, есть ведение истины и есть заблуждения.
  Потом вы совершенно неверно меня поняли, я никогда не подменял материю движением. Материя это одна из двух существующих,  самостоятельных субстанций. Пространство и материя. Пространство это пустой бесконечный объем, материя это абсолютная его противоположность. Если масса пространства ноль, то масса материи бесконечность.  Материя способна изменять свое пространственное взаиморасположение относительно других фрагментов материи, то есть двигаться. Это означает что материя может и не иметь никакого движения и при этом оставаться материей.  Другое дело, что мы не можем знать точно является ли данный фрагмент материи обездвиженным материальным монолитом или это уже вещество из более мелких фрагментов материи. Но все равно никакое движение не способно подменять материю. Потому что без материи невозможно существование движения. Ничто кроме материи не способно иметь движения потому что кроме материи ничего и нет, только пространство, а у пространства нечему двигаться да и некуда, оно может и радо бы куда двинуться да вот беда-то, оно уже все и заполнило это самое пространство.
   Опять же никто и никогда не сможет объяснить, как можно двигаться во времени. Можно двигаться в воде, в воздухе, то есть в какой-то среде можно двигаться.  Следовательно для оправдания возможности движения во времени , оно, время должно быть средой.  Нематериальная среда есть только пространство, значит время должно быть материальной средой. Но таковой нет в природе.
   Да вы сами уже с этим не согласитесь потому что вам хорошо известно что время это только длительность реального процесса. Длительность не имеет массы, следовательно время нематериально.  Раз время нематериально, то оно может быть только виртуально. Доказательство очень просто.  Если предположить полную остановку движения материи, то времени уже не будет.  Это абсолютно понятно, тогда это означает только одно, что время есть виртуальное понятие порождаемое движением материи.

[Вашкевич Виктор]

Во первых нет никакого материализма или идеализма, есть ведение истины и есть заблуждения.
 

Ну так вот Вы в заблуждении, которое должно привести Вас  в энергетизм.

[Laletin Alexandr]

Следует пояснить почему нет ни материализма ни идеализма, потому что ни у материи, как и ни у сознания во вселенной, никогда не было начала.
  И материя и присутствие сознания во вселенной были всегда.  Свои начала имеют все существующие энергообразования, но череда их во вселенной уходит в бесконечности в обе стороны временной шкалы.
  Что вы подразумеваете под энергетизмом, мне не понятно.  ИЗМ, дословно переводится-истина земного мира. Суть энергии я уже обнаружил, это есть количество движения материи, что еще можно называть энергетизмом, следует пояснять.

[Miona]

Благодарю за комментарий, но общие формулировки невозможно оценить. Вот если бы вы конкретно указали бы хотя бы на одно-два несоответствия с логикой или очевидной истиной, это было бы интересно, а так можно было бы весь коммент без утраты смысла заменить одним словом, типа дурак, или еще что в этом роде.  Уж хотя бы на одно из массы моих конкретных утверждений можно было бы ответить конкретно.
      Лучевой эфир, это потоки мельчайших фрагментов материи. Сверх световая скорость их движения придает им довольно приличную энергию даже при совершенно ничтожной их массе.  Электрический ток, это поток материальных сгустков, имеющих значительный спин. Их быстрое вращение вокруг собственной оси создает аномалии в потоках эфира за счет взаимодействия эфирных фрагментов с быстро вращающейся поверхностью электронов.

Эфир- это сложный набор частиц материи со сложными свойствами и объединенные между собой хотя-бы по частоте законом Гауса.
Каждая форма имеет и скорость прямолинейного движения и скорость вращения.
 Дальше туманно и далеко от истины. И близко к этому и неоднозначно.

 Вращение электронов передается фрагментам эфира.
[/quote]
 Вращение должно быть.

 Эфирные потоки фрагменты которых приобрели вращение,  являются магнитным полем.
[/quote]
Сложнее магнитное поле.

  Электроны, попавшие в поток спиново подвижных фрагментов эфира, атакуются равномерно с обоих сторон плоскости спинового вращения и получают взаимоисключающие импульсы.
[/quote]
-Это упрощено. Конкретно же сложное явление.

Но если электрон движется, то передняя по ходу движения, поверхность будет получать большее количество импульсов и он получит спиновое ускорение.
[/quote]
Со спином связано, но что вращается?

Таким образом поле способно образовывать ЭДС в пересекающем его проводнике.   Так же поле может наводить эл. ток в тех проводниках которые неподвижны относительно его, но чьи электроны уже имеют свой спин. Тогда получается сходная картина, иолько разность полученных импульсов уже переходит не во вращение электронов а в их движение относительно проводника. Все это относится к фрагментам грубого эфира. Но движущая сила и тока и полей в конечном счете принадлежит потокам тонкого , гравитационного эфира. Спиновые вращения фрагментов грубого эфира создают неравномерность давления тонкого эфира, что и порождает движущую силу.
[/quote]

 Не поняв формы, строения вещества, и как оно динамически взаимодействует со средой невозможно о чем либо говорить.

[Laletin Alexandr]

   Почему не поняв строения вещества, очень даже поняв. Я же все описал, фрагменты грубого эфира образуют орбитальные структуры вокруг большого сгустка материи, (ядра), в результате образуется атом. По аналогии с макромиром, это СС. Орбитальное образование из атомов, это уже молекула, по аналогии - галактика.  А взаимодействие со средой, это фикция. В каждом случае взаимодействуют только фрагменты материи. Так что если среда не содержит материи, то никакого взаимодействия нет. А это реальный случай, потому что фрагменты материи распыляются в пустоте пространства до такого уровня, когда их окружает абсолютная пустота.  В этой пустоте конечно плавают другие фрагменты материи, но они не всегда вступают в контакт, а вот пустая среда постоянно находится в контакте с материей но никакого взаимодействия с материей у пространства нет. Потому и нет в природе никакого взаимодействия со средой.  Любое взаимодействие с так наз средой есть в реальности взаимодействие фрагментов материи в пустоте пространства, но только между собой а никак не с пространством.   Можно подумать что подобная дотошность излищня, но физика требует абсолютной точности в выражениях и понятиях. Тогда не будут возникать такие ляпы как движение среды образующее материю. А ведь этот ляп реально и всерьез рассматривался учеными, да и по сей день еще имеет место в программах обучения студентов.

[Laletin Alexandr]

Постоянство скорости света можно объяснить тем, что только такая скорость эфирных лучей, пронизывающих энерговозбужденную зону, позволяет доставлять порции переносимой энергии с световой частотой.  Эфир имеет полный спектр скоростей своих фрагментов, и потому независимо от движения и излучателя и наблюдателя, всегда найдутся именно те лучи, которые доставляют порции энергии с частотой света.  Это объяснение требует существования так же полного спектра излучаемых частот от любого источника света, вполне возможно что это именно так и есть, только наиболее резонансные частоты для детектора наблюдателя, как бы заслепляют весь остальной спектр. Для проверки такого предположения следует провести нехитрый эксперимент, просканировать световое излучение по всему излучаемому спектру, и все станет понятно.

[Михаил Гонца]

Я знаю ЧТО такое свет. А вы все не знаете.
Потому и будете блуждать в потемках еще долго-долго...

[Вашкевич Виктор]

Я знаю ЧТО такое свет. А вы все не знаете.
Потому и будете блуждать в потемках еще долго-долго...

Ну и что толку с того, что ты якобы знаешь, что такое свет?
Все равно все мы вместе с тобой блуждаем в потемках.

[Laletin Alexandr]

Я знаю ЧТО такое свет. А вы все не знаете.
Потому и будете блуждать в потемках еще долго-долго...

 Порожняк гонять не надоело?  Совершенно пустозвонное заявление/я знаю что такое свет/
     Свет есть энерговозбужденный луч эфира.  Вы же даете мне в ответ пустое заявление и думаете что это есть научный диспут?!На такие ответы способны даже больные психически и вообще безграмотные люди, вы ставите себя на единый с ними уровень и думаете что вы ведете научный спор.
  Извините, но с этими аргументами вы уж там, с знаменитыми цыганскими учеными дискутируйте.

[Laletin Alexandr]

Цитата: Михаил Гонца от Сегодня в 07:56:00
/Уважаемый Лалетин, Вы не ответили на мои вопросы, а ограничились общими рассуждениями, которые, на мой взгляд,  запутаны, неправдподобны  и не вскрывают физический механизм гравитации.
Ваши рассуждения о приливах и отливах необоснованы. Роль Луны и Солнца давно понята еще Ньютоном./

     Я много раз вас просил не применять пустые лозунги и определения, но складывается впечатление что вы просто не знаете предмета разговора. Гравитация порождается давлением материальных фрагментов лучевого эфира на любые иные фрагменты материи, которые в свою очередь создают, в зависимости от своей массы, экранирующее воздействие на потоки эфира пытающиеся проникнуть сквозь них. Это порождает эффект тени, то есть давление мирового эфира давит в свою полную силу во всех направлениях кроме того, где находится экранирующее материальное формирование.  
  Этот механизм гравитации описан мною многократно. Но вы по неведомым причинам не смогли его понять.
  Между тем ваши заявления о неком реактивном механизме гравитации не имеют никакого объяснения деталей процесса, вы пишите только воззвания и лозунги. Я вам пытался объяснить ваши недоработки в конкретных объяснениях того, что реактивная сила не способна создать тяготение объектов, а создает только их отторжение. Вы же даже не постарались над этим задуматься, вы только голословно обвинили меня в непонимании, но непонимании чего даже не удосужились высказать. Так постарайтесь все же объяснить свое видение механизма гравитации. Если это будет все то же заявление о том что общая реактивная сила всей материи начинает ее сжимать, то извините.
  Пока вы не осознаете механизма действия эффекта тени, единственно который только и может порождать тяготение материальных образований в атмосфере лучевого давления, пока вы этого не признаете, мне просто не о чем говорить.

[slav]

Если это будет все то же заявление о том что общая реактивная сила всей материи начинает ее сжимать, то извините.
  \\\\ мне просто не о чем говорить.

Да мне тоже кажется слово реактивный мало подходит,тогда была бы аномалия распространения ЭМ волн взоне гравитационного взаимодействия??! 

[Laletin Alexandr]

Такой аномалией можно назвать искривление светового луча проходящего вблизи массивного объекта, но направленность искривления не от этой массы, что наблюдалось бы в случае реактивного воздействия исходящего от нее, а в сторону этой массы. Что может быть только результатом давления некого потока в сторону этой массы.

[Laletin Alexandr]

Абсолют состоит из двух антиподов; материи и пространства. Из этого можно сделать определенные выводы о строении материи. Если пространство имеет массу ноль и объем плюс бесконечность, то материя имеет массу плюс бесконечность и объем ноль.
Осознать нулевой объем материи нам не дано, это запредельно. Но что мы можем наблюдать из доступного, так это полное отсутствие взаимопроникновения материи. То есть сгустки материи проявляют абсолютную плотность.
В ТЛЭ я так и рассматривал материю, как нечто имеющее абсолютную плотность. Но конечно же это было временным допущением для того только, что бы не отвлекаться от главной задачи теории, объяснения гравитации.
Теперь же пришло время и для детального рассмотрения материи.
Взаимонепроницаемость материи нашего порядка объясняется не ее абсолютной плотностью, а скоростью вращательного движения тех фрагментов материи которые образуют материю нашего уровня. То есть фрагмент материи любого уровня является орбитальной системой из фрагментов материи более тонкого уровня до бесконечности вглубь. В этом и состоит разгадка нулевого объема материи при бесконечно великой массе.
Сама масса материи, по сути так же является только условностью; тяжесть материи просто не определяется вообще. Мы имеем только абсолютную взаимную непроницаемость материи, и эта самая непроницаемость создает только эффект массы, но в реальности совершенно неопределима реальная тяжесть материи.
Фрагменты нашего тонкого эфира не имеют твердости и формы по причине отсутствия эфирного обжатия для них.
Но орбитальное строение может существовать только при условии существования эфирного обжатия. И такой эфир для материи следующего порядка вглубь есть, размеры его фрагментов меньше чем у нашего эфира не на порядок, а на целых два порядка.
А уровень материи размеров фрагментов эфира является пустым разделительным безэфирным корридором.
Для ясности в этом довольно сложном нюансе приведу пример. Наш эфир является таковым и для нашего микромира, и он же служит эфиром и для образования солнечных систем и галактик. Следовательно в сторону увеличения размеров миров, следующими по порядку фрагментами эфира будут не планеты и звезды и даже не солнечные системы и даже не галактики, а некие бесформенные образования из бесконечно большого количества галактик. И вот этот уровень фрагментов будет являться безэфирным корридором. По причине отсутствия эфира соразмерного гигантским скоплениям галактик.
Подтверждением этому является различие строения галактик от солнечных систем. Если на уровне СС эфирные потоки достаточно сильны для образования сферических структур — планет. То на уровне галактик этого эфирного потока явно не достает. Орбитальные массы галактик не формируются в сферические образования. По этой же причине сила отталкивания между галактиками превосходит силу эффекта тени, то есть силу гравитации. Эта же причина вынудила выдумать темную материю. Но разлет галактик и слабость гравитации между ними говорит только о факте существования безэфирного коридора на уровне скопления галактик.
Наше скопление галактик является бесформенным сгустком материи, фрагментом гравитационного эфира следующего порядка. Такой сгусток рано или поздно врежется в более масштабный, как это постоянно происходит с фрагментами нашего тонкого эфира. Мы будем наблюдать это как некое аномальное приближение некоторых галактик с какого-то одного направления. Они будут двигаться фронтом вопреки остальным разбегающимся галактикам. И там же по всему этому надвигающемуся фронту будут видны мощнейшие катаклизмы.

[Laletin Alexandr]

Да, конечно, текст не очень-то ровненький, но это первая попытка, ранее я еще не описывал полную картину чередования материальных образований от одного безэфирного коридора до следующего. Со временем проявятся главные определения и уйдет словесная суета.
Но согласитесь, что строение галактик очень наглядно демонстрирует крайне слабый уровень эфирного давления в галактических масштабах.
Такая наглядная демонстрация отсутствия в природе сил притяжения; галактические рукава расползаются во все стороны, и это при тех гигантских массах материи в галактических центрах. Да если бы существовало это ваше волшебное притяжение, то вокруг галактических центров кружили бы планеты-сверхгиганты. Но нет этих супер гигантов, потому что нет никакого притяжения. А гравитация есть составная сила. Так вот эфирное излучение центров галактик столь мощное что почти целиком компенсирует давление эфира приходящего из вне, суммарно от всех окружающих галактик. А расстояния между сгустками галактик столь велики, что существуют огромные промежутки пустого пространства через которые до нас доходит столь малая часть эфирных излучений, что сила их давления не в состоянии сдерживать отталкивающее воздействие исходящее от каждой галактики. Вот они и разлетаются во все стороны.
И кстати о БВ. Так вот это не был взрыв материи из которой состоит сгусток нам видимых галактик. БВ был маленько побольше чем это принято думать. А именно, это было столкновение двух довольно больших ЧД. Вы еще не подозреваете на сколько больших. Так вот из материи этих двух столкнувшихся ЧД образовалась вспышка в лучах которой разлетались, и по сию пору еще разлетаются бесконечное число фрагментов материи. И вот все видимые нами галактики составляют в этом взрыве всего лишь один из фрагментиков. Вот такой реально большой взрв, трудно это конечно представить, но все скопление галактик нами наблюдаемых и возможно мы наблюдаем только часть, все это только мельчайший фрагмент гравитационного эфира следующего порядка. Вот теперь можно представить размеры всего того мира следующего порядка с учетом аналогии с нашим порядком, так мы еще даже не смогли обнаружить фрагмент тонкого эфира, на столько он мал.
  До этого я ошибочно считал что космический порядок, это отношение размера атома к размеру солнечной системы. Теперь же стало очевидным что порядок, это отношение размера фрагмента гравитационного эфира к размеру сгустка состоящего из окружающих нас галактик. Получается довольно внушительное отношение. В принципе его можно даже посчитать, правда с большой погрешностью.

[slav]

Абсолют состоит из двух антиподов; материи и пространства.\\\\\\ Они будут двигаться фронтом вопреки остальным разбегающимся галактикам. И там же по всему этому надвигающемуся фронту будут видны мощнейшие катаклизмы.

   Но вроде уже просчитывали такую ситуацию и было признано,что число прямых попаданий оочень ,оочень мало ..........они просто пройдут сквозь друг друга и начнут после этого разбег??