Провокаторы на форумах

[Берег]

Поройтесь в их биографиях и у каждого обнаружите членство в КПСС. Именно в этом смысле они и коммунисты, я это неоднократно уточнял. Если же Вы и КПСС не считаете коммунистами, то их тогда вообще не существует. Тогда надо договориться о терминах, кого считать коммунистом. Маркса, Ленина, еще кого? Между взглядами и политикой Сталина и Ленина огромная разница - кто из них коммунист? Может, Троцкий был коммунистом? Предложите формулировку. А пока я считаю коммунистами членов КПСС(в том числе и бывших, в том числе и ЕдРа, которое ничем от КПСС не отличается и члены которого в любой момент достанут свои КПССные билеты, если ветер переменится), именно они и руководят страной. Если это можно назвать руководством.

Я вам, црушник, уже аналогию приводил, но для вас все как не в коня корм. Если проститутку с трех вокзалов назвать целкой это будет правильно? Пожалуй, вы посмотрите на утверждающего такую ахинею как на идиота, и совершенно правильно. Между тем, эта проститутка была когда девственницей. Однако, как сами должны соображать, это не дает сегодня основание восхищаться непорочностью торгующей собой дамы. Однако ж, когда касается политики, тут у вас логика отсыхает. Ну еще раз: не коммунисты сегодня правят, не коммунисты. И если будете еще утверждать обратное, то вам дорога в желтый дом.

[Берег]

Прочитал объяснительную записку Берега:

Ну как вам после этого не настучать по вашему бестолковому шарабану? Или кому я тут еще хамил?

Деликатнейший человек! А мы-то думали, что это провокатор и стукач  ;).
Особенно мне нравится его уважительное отношение к собственной ничтожной персоне, коя представляется ему неким мерилом всего разумного, доброго и вечного. Воистину: "укажи глупцу на Луну, и он будет смотреть на твой палец".

Малюта, я от тебя не слышал ничего толкового. Развозишь одну пургу про ленинское католичество. Тебя, похоже, в детстве обижали. Оттого у тебя комплекс неполноценности. Хочется сказать, что-нибудь умное, чтобы внимание обратили, а не получается. Ну, иди ты учись. Почитай книжки. Чтобы ахинею не пороть. А ты на форуме время драгоценное убиваешь. Вредно это тебе.

[Милый друг]

Берег:
Или вот Созерцающий называет памятник «Бронзовый солдат», который собрались сносить эстонские националисты, каким-то хламом.

     Ну вот ведь опять врёте, дяденька... Вроде бы лечили Вас 3 недели галоперидолом, так нет, опять рецидивы... НИКОГДА я не называл НИКАКОЙ памятник хламом. Это у Вас бред... Может ещё курсик пройдёте, чтобы народ не баламутить?

[SAM59]

Я вам, црушник, уже аналогию приводил, но для вас все как не в коня корм. Если проститутку с трех вокзалов назвать целкой это будет правильно? Пожалуй, вы посмотрите на утверждающего такую ахинею как на идиота, и совершенно правильно. Между тем, эта проститутка была когда девственницей. Однако, как сами должны соображать, это не дает сегодня основание восхищаться непорочностью торгующей собой дамы. Однако ж, когда касается политики, тут у вас логика отсыхает. Ну еще раз: не коммунисты сегодня правят, не коммунисты. И если будете еще утверждать обратное, то вам дорога в желтый дом.

Ну так вы все-таки скажите, кто же коммунисты. Если Вы о моральных качествах или политическом курсе, так и все предыдущие далеко не девочки были. Учитывая должности и влияние, нынешние им и в подметки не годятся по блядовитости.

[Glasha]

Берег:
Или вот Созерцающий называет памятник «Бронзовый солдат», который собрались сносить эстонские националисты, каким-то хламом.

     Ну вот ведь опять врёте, дяденька... Вроде бы лечили Вас 3 недели галоперидолом, так нет, опять рецидивы... НИКОГДА я не называл НИКАКОЙ памятник хламом. Это у Вас бред... Может ещё курсик пройдёте, чтобы народ не баламутить?

Отмазки не принимаются

Созерцающий
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +76/-130
[Браво!] [Фу-у!]
Пол: Мужской
Сообщений: 1414


Нам нет преград ни в море, ни на суше...


Просмотр профиля Личное сообщение (Offline)
   
   
Re: «Бронзового солдата» могут демонтировать националисты
« Ответ #2 : 09 Ноября 2006, 23:16:28 »
   ПроцитироватьЦитировать Редактировать сообщениеРедактировать Удалить сообщениеУдалить Разделить темуРазделить тему
     Меня всегда поражали любители "памятников", портретов вождей над столом, флажков и гербов. Больные люди, некрофилы, фетишисты. Чему вы поклоняетесь? Своему скудоумию, куску гипса (камня, металла) определённой формы, краске на картоне, цветным тряпочкам. Даже жалко нищих духом...  Крутой
     Поймите, это же для профанов, над вами смеются....
« Последнее редактирование: 09 Ноября 2006, 23:19:04 от Созерцающий »    Сообщить модератору   Записан
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудакам

[Берег]

Ну так вы все-таки скажите, кто же коммунисты. Если Вы о моральных качествах или политическом курсе, так и все предыдущие далеко не девочки были. Учитывая должности и влияние, нынешние им и в подметки не годятся по блядовитости.

Ну уж сами должны понимать, что коммунисты те, кто имеет соответствующее мировозренние, систему взглядов. Вы говорите о членстве в КПСС. Это совершенно разные вещи. Членов КПСС в СССР, как известно, было 20 миллионов. Надо полагать, множество чиновников заимели тогда партийный билет по необходимости, а совсем не потому что имели коммунистическое мировозренние. Они не только Маркса не читали с Лениным, но и популярного писателя-фантаста Ивана Ефремова. О каких коммунистах вы говорите. Уже в 80-х годах вся интеллигенщина с партийными билетами совершенно не стеснялась в критических высказываниях по поводу существующего строя. Там не пахло никаким коммунизмом вообще. Там карьеризмом пахло. Вот этих деятелей мы и наблюдаем сегодня повсюду. Даже Лужков уже заговорил о пагубности курса Ельцина. Смотрели, небось, передачу Познера последнюю? Забавное было зрелище. Чует нос, куда ветер дует.

[Милый друг]

Берег:
Или вот Созерцающий называет памятник «Бронзовый солдат», который собрались сносить эстонские националисты, каким-то хламом.

     Ну вот ведь опять врёте, дяденька... Вроде бы лечили Вас 3 недели галоперидолом, так нет, опять рецидивы... НИКОГДА я не называл НИКАКОЙ памятник хламом. Это у Вас бред... Может ещё курсик пройдёте, чтобы народ не баламутить?

Отмазки не принимаются

Созерцающий
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +76/-130
[Браво!] [Фу-у!]
Пол: Мужской
Сообщений: 1414


Нам нет преград ни в море, ни на суше...


Просмотр профиля Личное сообщение (Offline)
   
   
Re: «Бронзового солдата» могут демонтировать националисты
« Ответ #2 : 09 Ноября 2006, 23:16:28 »
   ПроцитироватьЦитировать Редактировать сообщениеРедактировать Удалить сообщениеУдалить Разделить темуРазделить тему
     Меня всегда поражали любители "памятников", портретов вождей над столом, флажков и гербов. Больные люди, некрофилы, фетишисты. Чему вы поклоняетесь? Своему скудоумию, куску гипса (камня, металла) определённой формы, краске на картоне, цветным тряпочкам. Даже жалко нищих духом...  Крутой
     Поймите, это же для профанов, над вами смеются....
« Последнее редактирование: 09 Ноября 2006, 23:19:04 от Созерцающий »    Сообщить модератору   Записан
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудакам

     Глаша, я понимаю, однопартийца прикрываете...
     Но Вы убедились, что я ни одного плохого слова не сказал про тот эстонский памятник? Или всё какие-то смутные догадки Вас мучают? Нельзя быть такой мнительной, так Вас надолго не хватит...  

[Берег]

Спасибо, Глаша, что нашли цитатку. Мне бы было лень  
Ну, что лгун Созерцающий. Как тебя после этого назвать, кроме как сучарой забывчивой?!
Обращаю твое, паскудник, внимание на то. что ты не только назвал святой памятник погибшим воинам черте чем, но и обозвал поклоняющихся святому извращенцами. Так вот как с тобой надо обращаться? Да только как с собакой. Что я и буду делать.

[Юрий С]

Но дело в том, что не у всех ЧП рабочие РАБЫ. Моё предложение такое, ЧП не имеет права платить за работу менее определённого законом минимального размера оплаты труда. МРОТ есть, но он оторван от реальности и привязан невесть к чему. Кроме того в этом случае решается одновременно проблема той части зарплаты, которая получается в конверте.

Я уже неоднократно отвечал на такой вопрос-предложение.
Предприниматель легко обойдет такой закон, уволив юридически "лишних". То есть - люди-то, рабботающие за гроши, останутся работать как и работали, но по отчетности их не будет, и потому проверить - сколько он им платит - будет невозможно.
Такое, как вы предлагаете, возможно лишь в стране с очень крепкой властью, очень сильной налоговой службой. При чем - некоррумпированой.
Где сегодня такую в России взять?

Есть другие пути заставить платить больше. Один из них - вполне рыночный, и его предлагают левые здравомыслящие экономисты типа О.Дмитриевой: поднять зарплаты бюджетникам. Тогда предпринимателям придется поднимать зарплаты и своим "рабам", иначе они просто перейдут работать, грубо говоря, дворниками.

Параллельно неплохо бы создавать дополнительные рабочие места на государственных промышленных предприятиях.

Есть еще один путь - привязать зарплаты к доходам предприятия. Это легче котролировать, потому что механизм контроля прибыли более совершенен.

И третий путь - перестать брать налоги с малого бизнеса, и в том числе - подоходный налог с физических лиц, получающих менее, предположим, как в Китае, - 145 долларов в месяц. Или 220 - как в США.

[Милый друг]

Спасибо, Глаша, что нашли цитатку. Мне бы было лень  
Ну, что лгун Созерцающий. Как тебя после этого назвать, кроме как сучарой забывчивой?!

Всё как обычно... Аргументов нет - начинаются грубости...
Кстати, Берег, Вашему хамству, столь оно многогранно, мы выделили отдельную тему на Полигоне.

[Берег]

Спасибо, Глаша, что нашли цитатку. Мне бы было лень  
Ну, что лгун Созерцающий. Как тебя после этого назвать, кроме как сучарой забывчивой?!

Всё как обычно... Аргументов нет - начинаются грубости...

Какие тебе, сын осла, нужны аргументы. Ну наглец. Кто это "мы". Ты для меня пустое место. Плюнул, и растер ботинком. ;D

[SAM59]

Ну уж сами должны понимать, что коммунисты те, кто имеет соответствующее мировозренние, систему взглядов. Вы говорите о членстве в КПСС. Это совершенно разные вещи.

Мировоззрение меняется. Возьмите раннего Ленина и позднего Ленина. Сталина времен Ленина и Сталина 1950-х, про Хрущева вообще говорить нет смысла, Брежнев времен Казахстана и времен "сиськи-масиськи" - два разных человека... Кто, все-таки, имел соответствующее (чему?) мировоззрение, систему взглядов? Все делали свою политику безотносительно теоретических догм, которые были ими заявлены как првоисточники. У каждого была своя система взглядов, эти системы менялись, противоречили как чужим, так и более ранним своим...
Просто назовите нормального, на Ваш взгляд коммуниста. Я такого не знаю.

Членов КПСС в СССР, как известно, было 20 миллионов. Надо полагать, множество чиновников заимели тогда партийный билет по необходимости, а совсем не потому что имели коммунистическое мировозренние. Они не только Маркса не читали с Лениным, но и популярного писателя-фантаста Ивана Ефремова. О каких коммунистах вы говорите. Уже в 80-х годах вся интеллигенщина с партийными билетами совершенно не стеснялась в критических высказываниях по поводу существующего строя. Там не пахло никаким коммунизмом вообще. Там карьеризмом пахло.

Им пахло и пахнет всегда и везде, где есть чиновник. Будь то царский, будь то коммунистический, будь то казнокрад-педирос, семь партий поменявший.

Вот этих деятелей мы и наблюдаем сегодня повсюду. Даже Лужков уже заговорил о пагубности курса Ельцина. Смотрели, небось, передачу Познера последнюю? Забавное было зрелище. Чует нос, куда ветер дует.

К сожалению, не смотрел, но могу себе представить.  :(

[Юрий С]

Просто назовите нормального, на Ваш взгляд коммуниста. Я такого не знаю.

академик Львов.
академик Жорес Алферов

[SAM59]

Спасибо, Глаша, что нашли цитатку. Мне бы было лень 
Ну, что лгун Созерцающий. Как тебя после этого назвать, кроме как сучарой забывчивой?!

Всё как обычно... Аргументов нет - начинаются грубости...

Какие тебе, сын осла, нужны аргументы. Ну наглец. Кто это "мы". Ты для меня пустое место. Плюнул, и растер ботинком. ;D

Берег, Вам надо извиниться. Он действительно не упоминал памятник солдатам.

[SAM59]

Просто назовите нормального, на Ваш взгляд коммуниста. Я такого не знаю.

академик Львов.

А с чего Вы взяли, что он коммунист? Я читал, согласен со многим, но он не подписывался как коммунист. Да и, если строго по-марксистски подходить, академик не коммунист. Или марксисты и коммунисты - не одно и то же? Тут можно и так, и так считать.

Алферов, если не ошибаюсь, рыночной экономики тоже не отрицает. К тому же он член КПРФ. Или уже нет? КПРФ - коммунисты?

[Юрий С]

Просто назовите нормального, на Ваш взгляд коммуниста. Я такого не знаю.

академик Львов.

А с чего Вы взяли, что он коммунист?

По его взглядам - это видно явно.
И наверняка им был до 90 года. Иначе не был бы академиком.

[SAM59]

академик Львов.

А с чего Вы взяли, что он коммунист?

По его взглядам - это видно явно.
И наверняка им был до 90 года. Иначе не был бы академиком.

Ну и Путин был до 90 года коммунистом. Иначе он не был бы резидентом. И Грызлов, и Гайдар, и...

[Юрий С]

Да и, если строго по-марксистски подходить, академик не коммунист. Или марксисты и коммунисты - не одно и то же? Тут можно и так, и так считать.

Алферов, если не ошибаюсь, рыночной экономики тоже не отрицает. К тому же он член КПРФ. Или уже нет? КПРФ - коммунисты?

Почему академик не может быть коммунистом?!
Марксисты и коммунисты - не одно и то же, потому что сегодня Маркс написал бы ДРУГОЙ "Капитал".
Не член КПРФ - не значит некоммунист. Анпилов - тоже не член КПРФ. Алферов - член КПРФ. КПРФ - коммунистическая, конечно, в целом партия.
И рыночную экономику в разумных пределах и под контролем государства коммунисты сегодня уже не отрицают. Они же не полные идиоты! "Все течет, все изменяется" -  помните диалектику?

[Юрий С]

Ну и Путин был до 90 года коммунистом. Иначе он не был бы резидентом. И Грызлов, и Гайдар, и...

вы торопитесь.
Я вам написал НЕСКОЛЬКО характерных признаков, вы схватились за один из них.
Да, эти - перестали быть коммунистами. Стали капиталистами. Кто-то с возрастом умнеет, а кто-то - ... ;)

[SAM59]

Да и, если строго по-марксистски подходить, академик не коммунист. Или марксисты и коммунисты - не одно и то же? Тут можно и так, и так считать.

Алферов, если не ошибаюсь, рыночной экономики тоже не отрицает. К тому же он член КПРФ. Или уже нет? КПРФ - коммунисты?

Почему академик не может быть коммунистом?!
Марксисты и коммунисты - не одно и то же, потому что сегодня Маркс написал бы ДРУГОЙ "Капитал".
Не член КПРФ - не значит некоммунист. Анпилов - тоже не член КПРФ.

И рыночную экономику в разумных пределах и под контролем государства коммунисты сегодня уже не отрицают. Они же не полные идиоты! "Все течет, все изменяется" -  помните диалектику?

Это уже не диалектика, а ревизионизм. Академик может быть коммунистом. Но недолго.
Значит, Анпилов - коммунист?