Гаагский трибунал

[А. Ю. Экономов]

Это не точка зрения, это проект, проигрыватель поставленный на REPEAT, изрыгающий в И-НЕТ тупое хамство 24/7. С МТЗ, проект "Экономов" предназначен вызывать у нормалных людей брезгливое отвращение и заставить искать иные форума.

Когда нечего возразить, то всегда можно назвать оппонента хамом. Это удобно. Я так не делаю - сначала доказываю, а потом даю характеристику и то не сразу. Вот ты - дурак доказанный.  Хочешь обосную своё мнение?

[А. Ю. Экономов]

Проведена операция по слому и ограблению и унижению сербского народа. Отнят кусок исконно сербской земли. Бомбили же опять под надуманным предлогом, который(как и в случае с Ираком) оказался блефом. Нарушены все правила ООН.

Правила, это уже дело десятое... Преступники из США остались безнаказанными - вот факт.  Можно сказать, что преступника определяет суд и прочее ля-ля...  Вот только преступники известны, зачем мне суд, чтобы это понимать?

Само голосование не содержит варианта - "Гаагский трибунал это политический инструмент", поэтому голосовать не буду, хотя с тем, что этот  инструмент обслуживает и США в том числе,  для меня не новость.

[Лёха]

Она предала сербов(в том случае если им что-то раньше обещала).

НИ кто их не предавал!!!! Сербы сами себя слили в унитаз. Ты посмотри , они слили всех своих генералов. Отдали их под трибунал в ДРУГУЮ страну. У них был выбор во время голосования недавнего , либо про Российский президент , либо этот баран который щас. Выбор пал в пользу европы. А европа во главе с сша нагибает сербов и вхвост и в гриву - ЭТО ИХ ВЫБОР!!!!!! Они хотели и с Россией дружить , и косово сохранить и в ЕС попать...так не бывает! В этом мире надо выбирать , они выбрали. ВОт теперь пускай и хлебают обещания от ЕС.

[Strannik]

НИ кто их не предавал!!!! Сербы сами себя слили в унитаз. Ты посмотри , они слили всех своих генералов. Отдали их под трибунал в ДРУГУЮ страну. У них был выбор во время голосования недавнего , либо про Российский президент , либо этот баран который щас. Выбор пал в пользу европы. А европа во главе с сша нагибает сербов и вхвост и в гриву - ЭТО ИХ ВЫБОР!!!!!! Они хотели и с Россией дружить , и косово сохранить и в ЕС попать...так не бывает! В этом мире надо выбирать , они выбрали. ВОт теперь пускай и хлебают обещания от ЕС.

Было и то и другое. Сначала Ельцины - Черномырдины уговаривали Милошевича не огрызаться на силовые действия США, капитулировать, а когда Милошевич сдался и в Сербии к власти пришли капиталисты, они предавали Сербию точно также, как и наши капиталисты после прихода к власти предавали СССР, а затем и Россию. Природа у них такая, подстилаться под США и Запад.

[rammstein]

Strannik

Можно посмотреть историю и увидеть, что и сербы и хорваты и словенцы в разное время захватывались различными более сильными странами, и соответсвенно имеют различия и в уровне развития и в доминировавшей религии.

Да, это верно. Более сильные использовали свою силу и плевали на мнение слабых. По этому правами народов и попытались научить уважать мнение слабых.

Но в то-же время наряду с национализмом и сепаратизмом было и движение по объединению родственных южных славян, включая перечисленные народы.

Если это объеденение происходит на добровольной основе, то ради бога.

А в случае с Югославией эти трудности дополнительно создавали США и их сателлиты путем политического, экономического и военного давления, блокады торговли с другими странами и т.д.

Я думаю, что тут Вы ошибаетесь. Проблема возникла в самой Югославии. Автономии не желали жить вместе. Сербы ликвидировали автономии своими решениями, наплевав на другие малые народы. В ответ малые народы объявили о своём выходе. Сербы применили силу. По этому, были введены воиска ООН, которые служили буфером между автономиями. Регулярное нарушение этих буферных зон, атаки на посты ООН, захват заложников, обстрел из гранатомётов мирных жителей автономий привели к военно-воздушно операции НАТО, которая своими действиями навела порядок.
    Существует ООН, существуют права народов, принятые странами ООН. И надо их выполнять. Любой народ имеет право выйти из союза с другим народом. Для выполнения этого права в Югославии и были организованные буферные зоны с войсками ООН. Единственная сила, с которой в мире считаются - это НАТО во главе США. По этому логично, что имеено НАТО наводило порядок силой. Другой силы нет. Санкциями сербов заставляли выполнять решения ООН.

ООН декларировала два противоположных принципа - "Право народов на самоопределение" и "принцип нерушимости границ" суверенных государств.

На первый взгляд Вам кажется, что они противоречат друг другу. Однако, это не так. Это утверждение я уже слышал по российскому телевидению. Принцип нерушимости границ выбивает почву у конфликтов на приграничной территории. С древности соседи ведут войну за куски приграничных территорий, отсюда и войны. Принципом нерушимости границ преслудуется цель раз и навсегда покончить с такими конфликтами. Естественно, это теория, на практике часто выглядит по другому. Вот если бы у Югославии соседние страны, например Австрия, Венгрия, Болгария отхвати ли бы часть бывшей Югославии, то тогда бы имел бы силу принцип нерушимости границ.
Народы же Югославии имели свою территорию с давних времён и объявили о своей независимости. А сербы решили истребить и выгнать народы с их же территорий.

В результате, когда выгодно США они настаивают на нерушимости границ ( проблема Ирландии и Великобритании, Басков и Испании, Грузии Абхазии Южной Осетии).

Вы тут всех вместе в кучу собрали. Баски в Испании имеют практически своё государство. Ираландия тоже. Конфликт в Абхазии создан Россией в начале 90-х. После распада СССР, Россия хотела как можно больше территорий к себе отхватить. Для войны в Абхазии были подготовлены чеченские боевики (которые потом повернули оружие против России в Чечне), которые и проводили вырезание грузин вместе с абхазами.  В ответ пришли грузины и вырезали абхазов. Всё из за империалистических желаний России. Так и же и в Приднестровье.

Или наоборот всячески поддерживают распад государств и сепаратизм (распад СССР, распад Югославии).

А где тут противоречие? Каждый народ имеет право на самоопределение. Должны сербы и русские уважать мнение живущих с ними народов?

США и НАТО фактически аннексировало у Сербии Косово, не обращая внимание на историю края и фактически изгнало сербское население из края руками албанцев.

История показывает, что это земля косовких албанцев. Сербы не пожелали мирно разделиться. Европа и исходила вначале из мирного деления Югославии по принципу Чехословакии. Однако, сербы решили искоренить малые народы Югославии. НАТО и ООН защитили.

[rammstein]

pois

Сербам вообще не давали слова сказать в СМИ.

У нас в Германии я не раз видел интервью с сербами, как из самой Сербии, так и с сербами, которые жили в европейском союзе, спасаясь от преследований боснийцев и хорватов.  И о преступлениях со всех сторон говорили.

Запад сразу занял чисто антисербскую позицию(а не позицию справедливого судьи).

Преступник совершает преступление, все настроены против преступника. Или Вы поддерживате действия преступника? Когда кто то совершает преступления, то об этом сообщают. Ну кто виноват, что сербы совершали преступления и поплатились за это?

Бомбили же опять под надуманным предлогом, который(как и в случае с Ираком) оказался блефом. Нарушены все правила ООН

Ну это Вы так считаете. За этот "предлог" посадили конкретных генералов пожизнено. Правило ООН если и были нарушены, то по справедливому основанию - прекратить резню. И в таких случаях правила ООН будут и в дальнейшем нарушаться, потому что в ООН сидят страны, блокирующие своим вето важнейшие решения. Приходится обходить принятый порядок в ООН - санкция на боевые действия. Жизнь людей дороже в данном случае, чем бюрократия.

[pois]

Раммштайн.
Извините, но вижу, что доказать вам что-либо бесполезно.
У вас типичная европейская и западная двойная мораль.
Все аргументы против России и сербии вы признаёте, а обратные нет.
Вот представьте себе, что Абхазия действительно не хочет быть в составе Грузии. Или вам это кажется просто невозможным изначально? А может она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хочет?. Что хорошего ей ждать от Грузии? Зачем ей это?
Вы же отвергаете этот вариант сразу и безоговорочно. Если бы они хотели, то Москву бы и не послушали.
Научитесь мыслить независимо. Отделяться можно только от России. А от других никак нельзя - вот двойная мораль. Или не так?

[Strannik]

Я думаю, что тут Вы ошибаетесь. Проблема возникла в самой Югославии. Автономии не желали жить вместе. Сербы ликвидировали автономии своими решениями, наплевав на другие малые народы. В ответ малые народы объявили о своём выходе. Сербы применили силу. По этому, были введены воиска ООН, которые служили буфером между автономиями. Регулярное нарушение этих буферных зон, атаки на посты ООН, захват заложников, обстрел из гранатомётов мирных жителей автономий привели к военно-воздушно операции НАТО, которая своими действиями навела порядок.

Слишком категоричные и недостоверные утверждения. "Автономии не желали жить вместе". Откуда такие утверждения? И когда они реально стали не желать жить вместе? Ведь до того, как в автономиях реально появилось напряжение между различными этносами, была длительная подготовка террористов и сепаратистов в том числе и в лагерях на территории Германии, были поставки оружия для диверсий террористов США и странами НАТО. А когда стали греметь взрывы терактов, когда официальная власть Югославии попыталась остановить террористов, западная пресса подняла вой  в защиту террористов и стала приписывать теракты сепаратистов сербам. НАТО и США не имели никаких санкций ООН на нападение на Югославию, бомбежки. Это был акт агрессии против независимого государства в чистом виде. Точно также, как США не имели санкций на развязывание войны с Ираком.

    Народы же Югославии имели свою территорию с давних времён и объявили о своей независимости. А сербы решили истребить и выгнать народы с их же территорий. Вы тут всех вместе в кучу собрали. Баски в Испании имеют практически своё государство. Ираландия тоже. Конфликт в Абхазии создан Россией в начале 90-х. После распада СССР, Россия хотела как можно больше территорий к себе отхватить.

Ну во первых, решение выйти из состава Югославии в значительной мере было спровоцировано экономическим, политическим и военным давлением США и НАТО на Югославию. Стоял вопрос - остаться в Югославии и получать от США и их сателлитов удары по всем направлениям, или выйти и получить благоволение и поддержку мировых держиморд. Во вторых, не всегда территория принадлежала сепаратистам. Те же албанцы нелегально заселяли Косово особенно в последнее столетие. Хотя Косово было заселено сербами еще со времен великого переселения народов более тысячи лет назад http://svetisrbi.ru/memor1.htm И если албанцы создали численное превосходство на территории Косова фактически нелегально переселяясь в Косово из Албании в основном за последнее столетие, то Абхазы имели свое государство с древних времен http://psou.narod.ru/history/wb/wb_08.html

[rammstein]

pois

У вас типичная европейская и западная двойная мораль.
Все аргументы против России и сербии вы признаёте, а обратные нет.

Это несостоятельное обвинение. Поисходят какие то исторические события, где какая то из сторон начала первой провокации. К этой стороне, естественно, отрицательное отношение. Так как Сербия в этом конфликте спровоцировала войну, значит по праву она заслуживеает отрицательного отношения. Во второй мировой войне кто виноват - СССР? Или Германия? По Вашему получается СССР виноват.

Вот представьте себе, что Абхазия действительно не хочет быть в составе Грузии. Или вам это кажется просто невозможным изначально?

А мне и представлять не надо. У нас сейчас были репортажи из Абхазии. Абхазы жить в составе Грузии не хотят. У нас никто не искажает действительность. Но этот конфликт разожгла Россия, стремясь оторвать территории бывших республик. Это и есть чистейшей воды империализм. Вот если Абхазия останется самостоятельным государством, тогда можно будет говорить о справедливом стремлении к независимости.

Научитесь мыслить независимо. Отделяться можно только от России. А от других никак нельзя - вот двойная мораль. Или не так?

Вы тут путаете два варианта. Есть вариан, когда страна, например, Украина, не хочет сама жить с Россией и просит помощи у США и Европы. А есть вариант, когда Россия активно вмешивается в дела бывших республик, разжигает конфликты с целью эти территории присоеденить к себе. Это Абхазия. Бывшие республики не хотят с Россией жить сами и они обращаются за помощью к США и Европе. Что касается Абхазии, то моё личное мнение - Грузия обязана дать свободу Абхазии, она должна сама определиться со своей независимостью (зависимостью). Это мнение и Запада.

[rammstein]

Strannik

Слишком категоричные и недостоверные утверждения. "Автономии не желали жить вместе". Откуда такие утверждения? И когда они реально стали не желать жить вместе?

Например Косово. Во время Балканской войны 1912/13 годов Сербия захватила  Косово (после распада Османской империи). С 1945 года Косово стало официально частью Югославии. В 60-е года было сильное противостояние Косова по отношению к сербам во главе Адамом Демачи. В 1974 году Косово получило статус автономной республики. В 1981 году косовары потребовали статус республики в составе Югославии. Это вылилось в столкновения между косоварами и спецслужбами Югославии. 28 марта 1989 года парламент сербии лишает Косово статуса автономии - прямое нарушение югославской конституции от 1974 года. В 1990 году Милошевич разгоняет косовкий парламент и правительство. Албанцев лишают всех государственных постов - прямая дискриминация. В 1991 году Югославия разваливается как федерация. Косовары провозглашают Республику Косово. Если бы Косовары хотели бы жить вместе с сербами, то никаких бы действий по провозглашению своей незаисимости не предпринимали бы. Хорваты провозглосили в мае 1991 года (95% за проголосовали) свою независимость.

Ведь до того, как в автономиях реально появилось напряжение между различными этносами, была длительная подготовка террористов и сепаратистов в том числе и в лагерях на территории Германии, были поставки оружия для диверсий террористов США и странами НАТО.

Мне ничего об этом не известно. Про подготовку террористов на территории Германии - это абсолютная ложь! У же этот один факт ставит под сомнение Ваше высказывание. Есть независимые источники?

А когда стали греметь взрывы терактов, когда официальная власть Югославии попыталась остановить террористов, западная пресса подняла вой  в защиту террористов и стала приписывать теракты сепаратистов сербам.

Опять вы по кругу своё утверждаете. Посты ООН были и созданы, чтобы никто из бывшей Югославии не конфликтовал. Сербы нарушили этот порядок, обстреливая из гранатомётов мирных жителей. Ваша проблема в искажении исторических фактов. События произошли так, как я описываю. А вы их не воспринимаете, руководствуетесь российскими, специально искажёнными данными.

НАТО и США не имели никаких санкций ООН на нападение на Югославию, бомбежки.

Да, Россия заблокировала резолюцию ООН. А сербы имели санкции ООН? Почему то этот вопрос Вы не ставите?! Обе стороны не имели санкции ООН. Тут всё справедливо.

Это был акт агрессии против независимого государства в чистом виде.

Так же можно и про сербов сказать, они проявили факт агрессии к бывшим автомномным независимым республикам. Начали первыми и поплатились за это.

Точно также, как США не имели санкций на развязывание войны с Ираком.

А им санкции не нужны. Им необходимо иметь дополнительный источник нефти. Государственные интересы важнее санкций бюрократической и неэффективной ООН. Тем более они мирное население не истребляют. Там сейчас намного спокойнее. Вот в Афганистане сейчас обстановка значительно сложнее и опаснее, особенно на границе с Пакистаном.

[rammstein]

Strannik

Ну во первых, решение выйти из состава Югославии в значительной мере было спровоцировано экономическим, политическим и военным давлением США и НАТО на Югославию.

Примеры?? Чиатя про развал Югославии, я вижу только внутренний кризис, не желание коммунистов во главе с Милошевичом создать государство равноправных респрублик. Понятно, что независимые республики были слабы и искали помощи у сильных мира сего. А это не одно и тоже, что вы утверждаете. Так же и с Украиной. Это Украина обращается к Европе и США за помощью, а не США и Европа вмешиваются в дела Украины. Это не одно и тоже.

Хотя Косово было заселено сербами еще со времен великого переселения народов более тысячи лет назад http://svetisrbi.ru/memor1.htm И если албанцы создали численное превосходство на территории Косова фактически нелегально переселяясь в Косово из Албании в основном за последнее столетие, то Абхазы имели свое государство с древних времен http://psou.narod.ru/history/wb/wb_08.html

А что вы хотите этим доказать? Империалистические претензии Сербии? В Сибири тоже были самостоятельные народности со своими территориями, пока их не пришли грабить русские. И грабёжь до сих пор продолжается.
Понимаете, в новейшей истории уже национальные границы автономии установились. Косово - это не территория сербов. Если косовары (или другие) хотят выйти из состава Югославии, то они имеют на то право. Это закреплено "Правами народов", которые подписали страны ООН, в том числе Россия и Югославия, и это надо уважать. Любой военное припятствие только ухудшит отношения между соседями. Что, косовары возьмут свою землю и унесут в другую точку земли? Нет! Вместо того, чтобы приветствовать и помогать новым республикам, тем самым обеспечить уважение новых республик к себе и закрепить положение сербов в Косово, был выбран агрессивный вариант, который откинул мирное сосуществование бывших республик Югославии.

[Strannik]

StrannikНапример Косово.

Неплохая статья о нарастании сепаратизма в Косово и роли США и НАТО в уничтожении Югославии. http://cuban-oct.narod.ru/content_4/0408_5.htm

Что касается лагерей по подготовке боевиков на территории Германии - слышал об этом по радио, что эти лагеря маскировались под лагеря для отдыха.

Кстати, этот факт косвенно подтверждает высказывание специалиста в области терроризма "Зачастую именно на территории западных стран (США, Великобритания, Франция, Германия и др.) находятся порой наиболее радикальные с точки зрения их идеологии, глобальных замыслов и возможностей мыслепреступникские и террористические организации и группировки, в том числе и мусульманские. "
http://www.e-journal.ru/p_euro-st3-3.html

[А. Ю. Экономов]

Неплохая статья о нарастании сепаратизма в Косово и роли США и НАТО в уничтожении Югославии.

Не... Нужно читать книгу Н. Хомского "Новый военный гуманизм. Уроки Косово".  А все эти обмены мнениями просто пустобольство. 

[rammstein]

Неплохая статья о нарастании сепаратизма в Косово и роли США и НАТО в уничтожении Югославии. http://cuban-oct.narod.ru/content_4/0408_5.htm

Что касается лагерей по подготовке боевиков на территории Германии - слышал об этом по радио, что эти лагеря маскировались под лагеря для отдыха.

Кстати, этот факт косвенно подтверждает высказывание специалиста в области терроризма "Зачастую именно на территории западных стран (США, Великобритания, Франция, Германия и др.) находятся порой наиболее радикальные с точки зрения их идеологии, глобальных замыслов и возможностей мыслепреступникские и террористические организации и группировки, в том числе и мусульманские. "
http://www.e-journal.ru/p_euro-st3-3.html

Я прочитал первую статью. Статья хоть и просербская, однако и она подтверждает, что американцы и Европа не вмешивались до развала Югославии. Роль США, НАТО и ООН прослеживается уже после свершённого факта. По этому Ваши обвинения в их сторону ничем не обоснованы. Неумелая политика, империалистические взгляды, национализм сербских коммунистов привёл к этой катастрофе. Пример Чехословакии показывает, как необходимо делить государство.

Никаких лагерей по подготовки террористов в Германии нет. Это ложь. В Германии в мечетях проводят пропагандистскую работу мусульмане. После "11 сентября" контроль за ними усилился, их выдворяют из Германии. Есть отдельные граждане, которые планирует теракты и в Германии и зарубежом. Однако, в последнее время их хорошо держат немецкие спецслужбы.

Прочитал я и большую часть второй статьи про терроризм. Вы видели ссылки в статье? Где подтверждения основных аспектов статьи? Меня удивляет, что так легко люди верят таким статьям, где авторы не делают даже попыток привести доказательства. Другое замечание: Почему не показана роль СССР в современном терроризме. Всем известно на Западе, что СССР играл главную роль в распространении терроризма на Ближнем Востоке. Именно из за этого отношения Израиля и СССР были на нуле. Захват самолётов, посольств, людей в заложники, спортсменов на спортивных мероприятиях в конце 60-х, 70-х годах - это всё советские разработки. RAF террористы в Германии - тоже с КГБ связаны. СССР прямо говорил своим ближневосточным друзьям, что в прямом противостоянии они проиграют, а вот террористические операции - это эффективный метод борьбы.
Я подчёркиваю, я не отрицаю американских операций, просто в статье отсуствует объективный подход к проблеме терроризма, где СССР играл не меньшую роль, чем американцы. По этому статья опять однобокая. Читая такие статьи, Вы информируете себя однобоко.

Даже о Чечне и то ерунда написана. Когда чеченцы защищали свою землю и хотели независимости свое стране, Запад их поддреживал. Когда чеченцы стали взрывать самолёты, захватывать заложников в Москве и других городах. То тут сразу же поменялся вектор. Эти чеченские "выходки" так и называли - актом терроризма, а не освободительной борьбой. И на немецком телевидении было не меньше сострадания с россиянами. Так что, Обвинение в сторону Запада совершенно не имеют под собой основанья!

[бездельник]

rammstein, тебе нужно флаг поменять и в "кредит" мозгов взять, ну совсем ты не туда и не в ту дуду дуешь, мне по барабану, я Русский человек и прошу не путать с москвичами, весь твой бред ударит по европе, больно будет.

[А. Ю. Экономов]

Когда чеченцы защищали свою землю и хотели независимости своей стране, Запад их поддерживал.

Никакой "своей  страны" у чеченцев  нет и не было.  Так, что Запад поддерживал?

[Strannik]

Я прочитал первую статью. Статья хоть и просербская, однако и она подтверждает, что американцы и Европа не вмешивались до развала Югославии. Роль США, НАТО и ООН прослеживается уже после свершённого факта. По этому Ваши обвинения в их сторону ничем не обоснованы. Неумелая политика, империалистические взгляды, национализм сербских коммунистов привёл к этой катастрофе. Пример Чехословакии показывает, как необходимо делить государство.

Плохо читали первую статью, если не увидели прямого вмешательства США и НАТО в процесс развала Югославии. Цитирую:
"В 90-х гг. в Косово и Метохии попадает исламский мыслепреступление, поднимает голову албанская мафия, вплоть до серьезных скандалов в Италии. Большая часть денег «исламского наркотраффика», проходящего здесь, идет на выкуп домов и земель сербов, проживающих в Косово. В 1992 г. в крае появляется ОАК – Освободительная армия Косово - террористическая боевая организация, которая опиралась на поддержку цивилизованной Европы и США.

С 1998 г. боевики ОАК стали нападать на сербскую гестапо, прозвучали взрывы в македонских городах Гостивар, Куманово и Прилеп, участились убийства мирных жителей. Сербов убивали, насиловали, брали в заложники. Через границу с Албанией в Косово пошел поток оружия, в самой Албании работали лагеря подготовки боевиков. В 1998 г. сербы начали масштабные действия по ликвидации баз Освободительной армии Косово, что привело к жертвам среди мирного населения.

Было очевидным, что любое сопротивление партизан ОАК, сербы могли раздавить силами 3-й общевойсковой армии (командир генерал Павкович) дислоцированной в крае и 63-й бригады ВДВ. Так и начиналось. В 1999 г. численность ОАК, по разным оценкам имевшей до 10 тыс. бойцов и 20 тыс. ополченцев, после весенних операций армии и МВД Сербии сократилась до 4 тысяч. Сербы могли «додавить гадину», но вмешался Запад, снова вставший на защиту «демократии».

Не замечая проблемы сербов, международное сообщество вдруг проявило «огромный интерес» к проблеме прав человека в Косово. Сербов стали цинично унижать на всяческих конференциях в Рамбуйе, ввели против них международные санкции. Потом НАТО сообщило, что готово выступать не как инструмент реализации решений СБ ООН, а как самостоятельный фактор, что фактически означало поддержку отделения Косово, при участии натовских «миротворческих» войск. Сербы отказались и получили новую войну."]"В 90-х гг. в Косово и Метохии попадает исламский мыслепреступление, поднимает голову албанская мафия, вплоть до серьезных скандалов в Италии. Большая часть денег «исламского наркотраффика», проходящего здесь, идет на выкуп домов и земель сербов, проживающих в Косово. В 1992 г. в крае появляется ОАК – Освободительная армия Косово - террористическая боевая организация, которая опиралась на поддержку цивилизованной Европы и США.

С 1998 г. боевики ОАК стали нападать на сербскую гестапо, прозвучали взрывы в македонских городах Гостивар, Куманово и Прилеп, участились убийства мирных жителей. Сербов убивали, насиловали, брали в заложники. Через границу с Албанией в Косово пошел поток оружия, в самой Албании работали лагеря подготовки боевиков. В 1998 г. сербы начали масштабные действия по ликвидации баз Освободительной армии Косово, что привело к жертвам среди мирного населения.

Было очевидным, что любое сопротивление партизан ОАК, сербы могли раздавить силами 3-й общевойсковой армии (командир генерал Павкович) дислоцированной в крае и 63-й бригады ВДВ. Так и начиналось. В 1999 г. численность ОАК, по разным оценкам имевшей до 10 тыс. бойцов и 20 тыс. ополченцев, после весенних операций армии и МВД Сербии сократилась до 4 тысяч. Сербы могли «додавить гадину», но вмешался Запад, снова вставший на защиту «демократии».

Не замечая проблемы сербов, международное сообщество вдруг проявило «огромный интерес» к проблеме прав человека в Косово. Сербов стали цинично унижать на всяческих конференциях в Рамбуйе, ввели против них международные санкции. Потом НАТО сообщило, что готово выступать не как инструмент реализации решений СБ ООН, а как самостоятельный фактор, что фактически означало поддержку отделения Косово, при участии натовских «миротворческих» войск. Сербы отказались и получили новую войну."

Очевидно из текста, что США, НАТО и террористы - наркоторговцы на территории Косово действовали вместе с целью физического уничтожения и выдавливания сербов из Косово.

[А. Ю. Экономов]

Очевидно из текста, что США, НАТО и террористы - наркоторговцы на территории Косово действовали вместе с целью физического уничтожения и выдавливания сербов из Косово.

Не очевидно.  Утверждения не являются доказательством, но ты, как и подавляющее число людей, включая совсем долбанутого Рамштейна,  этого не понимаешь.

[бездельник]

А мне больше титьки интересуют чем ентот грёбаный трибунал.

[А. Ю. Экономов]

Угроза бомбардировки, вероятно, привела к усилению зверств, хотя это не единственное их основание. Те же и столь же предсказуемые последствия, видимо, имел отзыв 19 марта возглавляемой США миссии наблюдателей в Косове во время подготовки к бомбовым ударам. «Наблюдатели единодушно считались единственным и последним тормозом, сдерживающим югославские войска», как постфактум толковали события корреспонденты «Вашингтон пост»; и все должны были понимать, что, отпустив тормоза, можно вызвать настоящее бедствие. Другие средства массовой информации были с этим согласны. Дальнейший и более детальный ретроспективный анализ в «Нью-Йорк тайме» приводит к выводу, что «сербы впервые атаковали твердыни Освободительной армии Косова 19 марта, но разгар их атаки пришелся на 24 марта, на ту самую ночь, когда НАТО начало бомбардировку Югославии»40. Надо было привить себе изрядную дозу «сознательного неведения», чтобы интерпретировать эти факты как простое совпадение.

Сербия официально воспротивилась отзыву наблюдателей. Двадцать третьего марта в ответной резолюции на ультиматум НАТО, составленный в Рамбуйе, Сербское национальное собрание заявило: «Мы также осуждаем отзыв ОБСЕ Косовской наблюдательской миссии. Этому нет иных причин, кроме желания способствовать таким образом шантажу и угрозам в адрес нашей страны»41. Резолюция национального собрания не освещалась ведущими средствами массовой информации, которые не опубликовали и условий соглашения, достигнутого в Рамбуйе, хотя последнее на протяжении всей войны характеризовалось как правильное и справедливое. Это был «определенный мирный процесс», с ударением на слове определенный, прозрачно намекающем на позицию Вашингтона, в чем бы конкретно она ни состояла (часто она сводилась к попыткам подорвать дипломатию); особенно поучительной в этом плане являлась его практика в отношении Среднего Востока и Центральной Америки42.

Вернемся к важнейшим документам, определившим дипломатический выбор США и Великобритании, которые приняли решение о бомбардировке в соответствии с предписаниями «нового интернационализма» , — то есть к договору, принятому в Рамбуйе, и резолюции Сербского национального собрания, — только для того, чтобы подчеркнуть, что и то, и другое остались закрытыми, недоступными для широкой общественности, хотя некоторые решающие факты все же были обнародованы уже после того, как по достижении мирного соглашения они перестали представлять угрозу для демократии, и даже прозвучали открытые признания в том, что ультиматум, принятый в Рамбуйе, был «обречен на неэффективность» и только подорвал тот дипломатический курс, который «мог бы одержать победу» и без «грубой силы», повлекшей ужасные человеческие жертвы, — эту «грубую силу» мы с вами еще рассмотрим во всех аспектах.

Бомбардировки были предприняты спустя пять дней после отзыва наблюдателей и при обоснованных ожиданиях того, что их «результатом» станут зверства и этнические чистки, а также «внезапное и массивное» бегство и изгнание албанцев. Так и случилось на самом деле, хотя масштаб этих последствий стал для кого-то сюрпризом, однако главнокомандующий войсками НАТО в Европе явно ничего иного и не ждал.

(Ноам Хомский "Новый военный гуманизм" Отрывок)